El CGPJ archiva las tres quejas contra la jueza de la dana

El abogado Rubén Gisbert acusa a la jueza de la dana y a su marido de "corruptos" y ataca a la presidenta de las víctimas

El 'youtuber' conspiranoico imputa un supuesto delito de prevaricación a la magistrada pocas horas después de que el Consejo General del Poder Judicial archive las quejas de los investigados en la causa El Poder Judicial archiva las quejas de Pradas contra la jueza de la dana e invalida los audios de Rubén Gisbert El 'youtuber' y abogado conspiranoico Rubén Gisbert, que ejerce una de las acusaciones particulares de la causa de la dana, ha acusado de “corruptos” a la jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, y a su marido, también magistrado. Gisbert reaccionaba así en un vídeo colgado en sus redes sociales poco después de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivara este pasado martes las quejas de los dos investigados —la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso— contra la magistrada por la supuesta intervención de su marido en declaraciones testificales de familiares de las víctimas. El CGPJ considera que las grabaciones subrepticias que aportó el 'youtuber' y letrado no alcanzan como prueba el grado de solidez y certeza requerido. Gisbert, en su línea habitual, arremetió contra la instructora y, ni corto ni perezoso, le imputó un supuesto delito de prevaricación en un vídeo grabado por él mismo en el barranco del Poyo a su paso por Catarroja. El vídeo se titula El CGPJ la última defensa y encubrimiento de los criminales de la dana y sus complices [sic]. El 'youtuber', despedido como colaborador del programa de Iker Jiménez al ser pillado manchándose de barro aposta para una conexión en directo poco después de la catástrofe del 29 de octubre de 2024 , trágica jornada que dejó 232 fallecidos , también ataca en su último vídeo a Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, entidad que ejerce una de las acusaciones del procedimiento. Gisbert, haciéndose eco de las insinuaciones sin ninguna prueba publicadas en el digital 'esdiario', afirma que Rosa Álvarez “se va a presentar ahora con el Partido Socialista”. Y agrega varias falsedades contra Álvarez, que perdió a su padre en la dana. No es la primera vez que Rubén Gisbert protagoniza desmanes en el marco de la causa de la dana. El 'youtuber' conspiranoico llamó “hija de la gran puta” a Pilar Bernabé , delegada del Gobierno y una de las testigos principales del procedimiento, en el que Gisbert ejerce de letrado. Por otro lado, sus ataques a la jueza instructora han sido constantes. Hasta el punto de que la magistrada alertó en un auto del pasado 2 de marzo que Gisbert pretendía “dinamitar” la causa.

elDiario.es•Lucas Marco

Folgemeldung22. Sept., 16:03

Exconsejera Pradas ve precipitado que CGPJ archive las quejas contra la jueza de la dana

València, 22 sep (EFE).- La defensa de la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa penal por la gestión de la dana, ha calificado de "prematuro y precipitado" que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya avalado el archivo de las tres quejas presentadas contra la jueza de Catarroja que investiga esta causa, y ha anunciado un recurso. La Comisión Permanente del CGPJ ha informado este martes de su aval, por unanimidad, al archivo de las tres quejas contra la Nuria Ruiz Tobarra que presentaron la defensa de Pradas, la del ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, también investigado, y el letrado Rubén Gisbert por supuestas injerencias del marido de la jueza. En un comunicado, la defensa de Pradas ha asegurado que todavía no ha recibido notificación sobre la resolución del CGPJ, pero ha considerado que "salta a la vista que se trata de un archivo precipitado y prematuro". "Si bien por el CGPJ no se niega la intervención del magistrado marido de la Jueza, no puede tampoco descartarla sin haber tomado declaración a las víctimas que afirman de manera pública y contundente que sí que intervino y les tomó declaración", ha manifestado. A su juicio, "si el CGPJ pone en duda la grabación "subrrepticia" de las propias víctimas, nada mejor que llamarlas para que la corroborren, lo que no se ha hecho ni parece que se quiera hacer, y ello pese a que la instrucción del expediente ha durado más de un año". A juicio de esta defensa, los audios "no son el único elemento de prueba" que han aportado, ya que en varios escritos han solicitado de tome declaración a las víctimas y al letrado "que han manifestado públicamente que otro magistrado, marido de la jueza, intervino en diligencias judiciales". "Hasta donde sabemos (dado que el expediente es reservado), no se ha practicado la diligencia de prueba dirigida a tomar declaración a estas personas, a fin de investigar los hechos denunciados, y que de ser acreditados y verificados, supondrían una grave vulneración del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley, a la independencia judicial y al derecho de defensa", ha sostenido. La defensa de Pradas ha anunciado que recurrirá el archivo de esas quejas y que agotará "todas las vías previstas en derecho en aras a defender y tratar de salvaguardar el derecho de defensa y a la tutela judicial efectiva" de la exconsellera. EFE

Infobae•Newsroom Infobae

Folgemeldung22. Sept., 12:03

El Poder Judicial archiva las quejas de Pradas contra la jueza de la dana e invalida los audios de Rubén Gisbert

El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez requeridas para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de diligencias Hemeroteca - La jueza de la dana alerta de que el abogado y 'youtuber' conspiracionista Rubén Gisbert quiere “dinamitar” la causa La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por unanimidad, ha archivado las quejas de la exconsllera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, contra la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, y su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. El promotor de la acción disciplinaria archivó la diligencia informativa abierta a la magistrada titular de la plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja. El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en las graves inundaciones de octubre de 2024. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial —que fue filtrada a Okdiario — que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía, Rubén Gisbert. Esta circunstancia, según el promotor, invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias de instrucción penal, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor de la acción disciplinaria recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada titular y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria del cuerpo de gestión procesal, y que no se corresponden con las actas de la diligencia, amparadas por la fe pública judicial. En dichas actas no se recoge mención alguna a la presencia o intervención de un segundo magistrado. También señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios.

elDiario.es•Lucas Marco, elDiariocv

Folgemeldung22. Sept., 12:01

El Consejo General del Poder Judicial archiva la queja contra la jueza de la dana

El órgano de gobierno de los jueces descarta que existan pruebas para concluir que el marido de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra participó en la investigación

El País•Joaquín Gil

Folgemeldung22. Sept., 11:39

El CGPJ archiva las quejas contra la jueza de la dana al considerar ilegal la grabación a su marido para probar su injerencia

El Promotor de la Acción Disciplinaria cuestiona la "captación subrepticia" del audio con el que los investigados denunciaron la participación en la causa del otro magistrado Leer

El Mundo•Noa de la Torre

Folgemeldung22. Sept., 11:24

El Poder Judicial archiva las tres quejas presentadas contra la jueza de la DANA

La Comisión Permanente del CGPJ avala la decisión del promotor de la Acción Disciplinaria, que descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza sobre la intervención de su marido o sobre posible parcialidad

20minutos•Agencia EFE

Folgemeldung22. Sept., 11:18

El CGPJ archiva las quejas contra la jueza de la dana

Madrid, 15 sep (EFE).- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado por unanimidad el archivo de las tres quejas contra la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de Valencia, Nuria Ruiz Tobarra. Según informa el órgano de gobierno de los jueces, la Permanente ha tomado conocimiento del acuerdo por el que el promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, archiva la diligencia informativa abierta a la magistrada. La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que denunció la "falta de imparcialidad" y de opiniones predeterminadas de la jueza así como "la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial", aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios. Luego se sumó el pasado 31 de julio el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, también investigado y cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido. Más tarde se añadió una queja más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza. Pero el acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la jueza en la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en la instrucción judicial. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial -que fue difundida por un medio de comunicación- que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía. Según el promotor, esta circunstancia invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria procesal. Finalmente, el promotor señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios. EFE

Infobae•Newsroom Infobae

Erste Meldung22. Sept., 11:11

El CGPJ archiva la queja contra la juez de la dana por la participación de su marido en la causa

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha tomado conocimiento por unanimidad del acuerdo por el que se archiva la queja contra la juez titular de la plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja, que instruye la causa sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. El promotor de la acción disciplinaria descarta que existan pruebas con «solidez y certeza» para considerar probada la participación del marido de la instructora, también magistrado, en la declaración de dos perjudicados por las graves inundaciones que provocaron la muerte de 232 personas. Según concretan fuentes del CGPJ, el «único elemento de prueba» aportado sobre la participación del marido de la... Ver Más

ABC•(abc)