Zurück zur Übersicht
4 QuellenVerfolgt seit 18. Sept., 06:52

Un juez dictamina que el ex director de operaciones del CNIO fue represaliado por denunciar la corrupción en el centro

TeilenXWhatsAppFacebookLinkedIn

Berichterstattung chronologisch

  1. 18. September
  2. Infobae
    Folgemeldung18. Sept., 14:34

    Condenan al CNIO a readmitir e indemnizar al alto cargo que denunció irregularidades

    Madrid, 18 sep (EFE).- Un tribunal de Madrid ha declarado nulo el despido del alto cargo del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) que denunció presuntas irregularidades en el seno de la institución, al que deberá readmitir y pagar 50.000 euros en concepto de daños morales. La sentencia del juzgado 12 de lo Social del Tribunal de Instancia de Madrid declara que el despido "se produjo como represalia a la denuncia de presuntas irregularidades cometidas en el seno" del CNIO. El fallo del tribunal, contra el que cabe recurso, condena al CNIO a readmitirle en las mismas condiciones y a abonar los salarios que haya dejado de percibir desde la fecha del despido y hasta aquella en que tenga lugar su efectiva readmisión. El que fuera director de Operaciones y Recursos en el CNIO, despedido en agosto de 2025, había denunciado a antiguos directivos del área económica y empresas afines por presuntamente haberse lucrado con contratos que se fraccionaban, inflaban o sin prestación real, con la supuesta protección del exgerente del CNIO Juan Arroyo, que después fue vicedirector de Asuntos Económicos. Fuentes del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades han manifestado su respeto a la resolución judicial y los Servicios Jurídicos del CNIO llevarán a cabo un análisis exhaustivo de la sentencia, con el objeto de determinar las actuaciones que, en su caso, procedan. Según recoge el fallo, el demandante advirtió de ciertas irregularidades que se podían estar cometiendo, en diciembre de 2024, ante Arroyo, y en marzo siguiente al secretario de Estado de Ciencia, Juan Cruz Cigudosa, y a la secretaria general de Investigación, Eva Ortega Paíno, presidenta del Patronato del CNIO. Las sentencia señala que el demandante interpuso una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción en junio de 2025 al que adjuntaba un informe en que se decía que se estimaban entre 20 y 25 millones de euros el montante de los recursos detraídos del fin fundacional del CNIO. La Fiscalia Anticorrupción abrió diligencia de investigación en noviembre de 2025, tras dicha denuncia por presuntas irregularidades en la contratación pública por parte de ex altos cargos del área económica. El CNIO se ha visto envuelto en una crisis desde 2024, cuando parte de sus jefes de grupo denunciaron problemas de gestión, cuentas deficitarias, caída de la producción científica, deficiencias de equipamiento y un clima marcado por denuncias de acoso laboral o abuso de poder. Desde entonces, el patronato cesó a María Blasco como directora científica y a Juan Arroyo como director gerente, quien fue sustituido por José Manuel Bernabé, sin embargo, este renunció tras conocerse un presunto caso de acoso denunciado por la ex secretaria general. El pasado junio se conoció la renuncia a dirigir el centro del investigador Raúl Rabadán, quien había sido elegido en un concurso internacional, pero que renunció antes de asumir el cargo. El Patronato del CNIO decidió en junio iniciar un proceso de refundación y designó a una terna de científicos para dirigir de forma provisional el centro. Las fuentes del Ministerio han recordado el inicio de ese proceso de refundación para reforzar la estabilidad institucional, la transparencia y la excelencia científica del centro mediante una nueva estructura de gobernanza adaptada a los retos actuales de la investigación biomédica. El objetivo es que este refuerzo permita al CNIO adaptarse y estar preparado para afrontar los retos de las próximas décadas. EFE

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae
  3. Erste Meldung18. Sept., 06:52

    Un juez dictamina que el ex director de operaciones del CNIO fue represaliado por denunciar la corrupción en el centro

    La sentencia declara nulo su despido y considera que la gerencia interina del centro tomó represalias contra el alto cargo que denunció irregularidades ante la Fiscalía y advirtió al Secretario de Estado Hemeroteca - El callejón sin salida del CNIO: los dos elegidos para superar la crisis han durado menos de un año en sus puestos El exdirector de operaciones del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), que presentó la primera denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción en junio de 2025 por las graves irregularidades cometidas en el centro, fue despedido como medida de represalia por estas denuncias y se vulneró su condición de informante protegido en materia de contratación pública. Así lo establece la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 12 de Madrid a la que ha tenido acceso elDiario.es y adelantada por El Mundo . La sentencia, ante la que cabe recurso, dictamina que el despido del ex alto cargo del CNIO es nulo y que las cinco imputaciones disciplinarias esgrimidas por la empresa —entre ellas las de haber generado una situación de riesgo radiactivo en las instalaciones — eran falsas. La resolución judicial subraya que la medida se ejecutó de forma precipitada el 30 de agosto de 2025, un día antes de expirar el mandato de la gerencia interina y desoyendo el criterio del Comité de Empresa. Por este motivo, ordena la inmediata reincorporación del directivo a su puesto, el abono de los salarios de tramitación y una indemnización por daños morales calculada con efecto disuasorio para la entidad. El dictamen judicial indica literalmente que el exdirector de operaciones del CNIO fue “represaliado tras cursar diversas denuncias por ciertas conductas empresariales”. Tal y como informó elDiario.es , el tribunal subraya que este alto cargo avisó al secretario de Estado, Juan Cruz Cigudosa , y al patronato, de la posible existencia de irregularidades y solicitó amparo e informante la apertura de un expediente disciplinario que podía constituir una represalia. A primera hora de este viernes, el Ministerio de Ciencia aún no se ha pronunciado sobre esta sentencia. El tribunal recuerda que, por resolución de fecha 23 de diciembre de 2025, la Autoridad Independiente de Protección del Informante reconoció al demandante su condición de persona informante con derecho a protección y acordó sancionar a las personas responsables. Esta resolución, recuerda el juez, se basaba en la detección de “una relación temporal entre la puesta en conocimiento de las irregularidades detectadas en su organización y la incoación del expediente disciplinario que finalizó con el despido”. Por ello, recoge el fallo judicial, la utilización del poder disciplinario de la empresa para represaliar al exdirectivo del CNIO merece el reproche de la nulidad y, además, conlleva el derecho del demandante a ser indemnizado. “Lo que está en juego —señala el juez— es el interés colectivo que subyace tras la limpieza en la contratación pública que debe empezar por la propia organización empresarial, lo que queda seriamente menoscabado si se permite que se despida, precisamente, a quien ha informado de que dicha contracción en el seno de una Fundación Pública pueda ser irregular”. La denuncia del exdirector de operaciones ante Anticorrupción incluía un dossier de 122 páginas en el que se estimaban irregularidades en la contratación pública por un valor de entre 20 y 25 millones de euros. Desde entonces, se han sucedido las informaciones sobre la conducta irregular del exgerente del centro, Juan Arroyo, que siguen bajo la lupa de la Fiscalía. Este goteo de escándalos ha tenido como consecuencia la salida de todos los patronos privados del CNIO , desde la Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) a la Fundación CRIS Cáncer o el BBVA.

    elDiario.eselDiario.esAntonio Martínez Ron