Back to feed
7 sourcesTracking since 20 Sept, 16:27

Paco Gónzalez dice lo que muchos piensan sobre la polémica arbitral del Atlético de Madrid - Real Madrid: «Se lo ha doblado»

Chronological coverage

  1. Today
  2. Latest1h ago

    El CTA confirma que Kang-In Lee debió ser expulsado por la entrada sobre Valverde

    El Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha señalado este martes que el VAR "debió intervenir" para corregir al árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias y que el jugador del Atlético de Madrid fuese expulsado por su entrada sobre el centrocampista del Real Madrid Fede Valverde en el derbi del pasado domingo en el Riyadh Air Metropolitano (2-1). "Kang-In Lee se lanza a cortar un avance de Fede Valverde. Hay impacto con los tacos en la pierna y torsión de la articulación, con riesgo alto de lesión", indicó el CTA en el espacio 'Tiempo de revisión', donde ha analizado las jugadas más polémicas de las jornadas 7 y 8 de LaLiga EA Sports. En este sentido, el organismo reconoce que la acción del minuto 45 debió sancionarse con tarjeta roja para el surcoreano, que no fue amonestado, y tiro libre directo para el conjunto blanco. Además, resaltó el "error claro y manifiesto del árbitro" y afirmó que el VAR "debió intervenir". El CTA explicó también la intervención del VAR en la acción entre el 'Cuti' Romero y Jude Bellingham, en la que en un primer momento Ortiz Arias mostró amarilla al inglés. "Se trata de un balón dividido entre dos jugadores. 'Cuti' Romero, tras jugar el balón, pisa la pierna de Jude Bellingham, intensidad con alta carga interpretativa", manifiesta. "Miguel Ángel confunde el sentido de la infracción. El pisotón se produce en el mismo incidente evaluado por el árbitro. El VAR le recomienda una revisión por confusión de identidad. En el monitor, el árbitro evalúa el pisotón como temerario", indica, acordando que la acción tiene que ser penalizada con "tiro libre directo y tarjeta amarilla", como así fue. "El VAR acertó al intervenir por confusión de identidad". Sobre el penalti y la expulsión de Dean Huijsen por su derribo a Giuliano Simeone en el minuto 49, explicó que el VAR "acertó al intervenir", ya que es "penalti y roja" y que el árbitro tuvo un "error claro y manifiesto" al mostrarle en un principio la tarjeta amarilla. "Giuliano Simeone se interna en el área. Posición ganada, dirección a portería y balón controlado. Huijsen le agarra del brazo sin opción de disputa de balón, causa-efecto clara", relata. Por último, 'Tiempo de Revisión' analizó la jugada en la que Martínez Munuera detuvo el juego por la lesión del danés Andreas Christensen durante el Sevilla FC-FC Barcelona en el Ramón Sánchez-Pizjuán (1-3), en medio de un ataque local. "Christensen queda tendido en el suelo tras una disputa con Robbie Ure. El juego continúa y el árbitro espera unos segundos para ver la evolución del jugador", señala. "Ante la sospecha de lesión grave, decide detener el juego. El árbitro pierde el contexto de la acción al interesarse por el jugador", prosigue. Para el CTA, el colegiado "debe detener el juego en caso de lesión grave", aunque reconoce que "el momento óptimo para detener el juego pudo ser mejorable".

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae
  3. Follow-up2h ago

    El CTA admite un grave error arbitral en el derbi madrileño: "Era roja a Kang-in Lee"

    El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha reconocido uno de los grandes errores del derbi madrileño. Kang-in Lee debió ser expulsado por su entrada sobre Fede Valverde , según ha concluido el organismo en ‘Tiempo de Revisión’. El CTA considera que Ortiz Arias cometió un error claro y manifiesto y que Trujillo Suárez debió intervenir desde el VAR . La acción se produjo justo antes del descanso, cuando el futbolista del Atlético intentó cortar un avance de Valverde. Kang-in llegó tarde y acabó impactando con los tacos sobre la pierna del centrocampista uruguayo, provocándole una torsión de la articulación. Ortiz Arias no sancionó la acción con tarjeta y desde la sala VOR tampoco se solicitó una revisión. “Riesgo alto de lesión” El CTA fue contundente al analizar la jugada y explicó los motivos por los que entendía que debía haber acabado en expulsión. “Kang-In Lee se lanza a cortar un avance de Fede Valverde. Impacta con los tacos en la pierna con torsión de articulación y riesgo alto de lesión” , señaló el organismo. La conclusión fue clara: “Tiro libre directo y tarjeta roja. Error claro y manifiesto del árbitro. El VAR debió intervenir” . De esta forma, el Comité considera que la acción reunía los elementos necesarios para ser considerada juego brusco grave , principalmente por el impacto con los tacos, la torsión de la articulación y el riesgo de lesión para Valverde. El CTA defiende a Cuti Romero El Comité también analizó la otra gran jugada polémica de la primera parte, protagonizada por Cuti Romero y Jude Bellingham . En este caso, el organismo sí respalda la actuación final del equipo arbitral. Ortiz Arias señaló inicialmente falta de Bellingham y mostró la amarilla al jugador del Real Madrid. Sin embargo, Trujillo Suárez avisó al colegiado de que se había producido un error de identidad . Tras revisar las imágenes, Ortiz Arias anuló la tarjeta al inglés y se la mostró a Cuti Romero. El CTA considera correcta la intervención del VAR y también la sanción final. Según su análisis, Cuti pisó la pierna de Bellingham después de jugar el balón , en una acción con una elevada carga interpretativa. La conclusión fue tiro libre directo y tarjeta amarilla , descartando la expulsión. Image ID: 134510944 El audio del VAR de la entrada del 'Cuti' Romero sobre Bellingham - /clip/b5315b7d-7db8-4f44-8555-80dd6d31094f_source-aspect-ratio_default_0_x960y360.jpg 1920 1080 El VAR también acertó con Huijsen ‘Tiempo de Revisión’ analizó además la acción entre Dean Huijsen y Giuliano Simeone . El central del Real Madrid cometió penalti sobre el argentino y Ortiz Arias mostró inicialmente la tarjeta amarilla. Tras la intervención del VAR y la revisión en el monitor, el colegiado cambió su decisión y mostró la roja a Huijsen . En este caso, el CTA también considera correcta la intervención del videoarbitraje . El análisis deja así un veredicto diferente en las principales acciones polémicas del derbi: el VAR acertó al intervenir en las jugadas de Cuti Romero y Huijsen , pero debió llamar a Ortiz Arias en la entrada de Kang-in Lee sobre Valverde . El propio CTA reconoce ahora que aquella acción debía haber terminado con una tarjeta roja para el futbolista del Atlético.

    SportSport
  4. Infobae
    Follow-up2h ago

    El CTA reconoce que la entrada de Kang-in a Valverde era de tarjeta roja

    Madrid, 22 sep (EFE).- El Comité Técnico de Árbitros consideró que la acción del atacante del Atlético de Madrid Kang-in Lee sobre el centrocampista del Real Madrid Fede Valverde durante el derbi madrileño debió ser tarjeta roja, según confirmó en el formato 'Tiempo de Revisión', pero definió la acción de Cuti Romero con Jude Bellingham como de "alta carga interpretativa". "¿Es tarjeta roja la entrada de Kang-in Lee? Kang-in Lee se lanza a cortar un avance de Fede Valverde. Impacto con los tacos en la pierna. Torsión de articulación, riesgo alto de lesión. Tiro libre directo y tarjeta roja. Error claro y manifiesto del árbitro, el VAR debió intervenir", expresó el CTA. Kang-in Lee pisó con los tacos el tobillo de Fede Valverde, quien, según el Real Madrid, terminó el encuentro con un esguince de grado 3. Miguel Ángel Ortiz Arias no mostró tarjeta al jugador surcoreano y el VAR no le indicó que debiera revisar su decisión. En cuanto a la acción entre el 'Cuti' Romero y Jude Bellingham en ese mismo encuentro, sancionada con amarilla para el argentino después de la intervención del VAR, el organismo estableció que la entrada tenía "alta carga interpretativa", y el colegiado consideró "el pisotón como temerario". "Balón dividido entre dos jugadores. Cuti Romero, tras jugar el balón, pisa la pierna de Jude Bellingham. Intensidad con alta carga interpretativa. Miguel Ángel confunde el sentido de la infracción. El pisotón se produce en el mismo incidente evaluado por el árbitro. El VAR le recomienda una revisión por confusión de identidad. En el monitor, el árbitro evalúa el pisotón como temerario. Tiro libre directo y tarjeta amarilla. El VAR acertó al intervenir por confusión de identidad", explicó. El CTA también incide en que Ortiz Arias se equivocó al mostrar tarjeta amarilla a Dean Huijsen en el penalti cometido sobre Giuliano Simeone, decisión que el VAR sí corrigió. "Giuliano Simeone se interna en el área. Posición ganada, dirección a portería y balón controlado. Huijsen le agarra del brazo sin opción de disputa de balón. Causa-efecto clara. Error claro y manifiesto del árbitro, el VAR acertó al intervenir", terminó. EFE

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae
  5. Yesterday
  6. Follow-up21 Sept, 15:18

    Para el CTA lo del Cuti es solo amarilla

    La polémica de esta jornada está claro que se centrará en el Metropolitano . Para mí, Ortiz Arias es el mejor árbitro de la Liga, pero en el derbi no ha estado acertado. Desde el principio del partido ha intentado contener las tarjetas. En el caso de las amarillas, le ha podido funcionar, pero en las acciones de roja, ni el árbitro de campo ni el del VAR deben dudar. Más allá de las acciones de juego brusco grave, una acción que determinó que el domingo no era su día fue aquella en la que no mostró de inicio la tarjeta roja a Huijsen. Y es que la jugada del penalti a Giuliano era una ocasión manifiesta de gol en la que el defensa, sin opción de jugar el balón, agarra al delantero. El Comité Técnico de Árbitros (CTA) tiene claro que en la jugada de Cuti Romero con Bellingham, la acción del defensa argentino se debe considerar como tarjeta amarilla, tal y como se les hizo saber a sus árbitros al principio de temporada. El CTA considera que después de un golpeo, si no hay movimiento adicional, aunque haya un impacto como el de ayer en la pierna del futbolista inglés del Real Madrid, es producto de que el pie debe apoyar en algún lado. Y en cuanto a la acción de Kang-In Lee , el CTA considera que es merecedora de tarjeta roja. Que la jugada debería haber tenido más pausa para que al VAR le diera tiempo a analizarla, pero como el Madrid puso el balón en juego muy rápido, la jugada se fue al limbo.

    ABCABC(abc)
  7. Follow-up21 Sept, 12:39

    El CTA prepara un 'neverazo' para el árbitro del derbi

    El derbi madrileño sigue dejando consecuencias. Miguel Ángel Ortiz Arias podría recibir un 'neverazo' de un mínimo de dos jornadas después de su actuación en el Metropolitano, según informa ' Archivo VAR' . El colegiado madrileño fue protagonista en varias de las acciones más polémicas del Atlético-Real Madrid y su actuación ha quedado bajo el foco después del triunfo rojiblanco por 2-1. Según la citada información, el Comité Técnico de Árbitros prepara el castigo para Ortiz Arias después de un partido en el que cometió varios errores y necesitó la intervención del VAR en algunas de las jugadas más importantes. La actuación del colegiado ya ha provocado críticas públicas y también ha sido objeto de análisis dentro del propio estamento arbitral. Según ha trascendido este lunes, el CTA considera que Kang-in Lee debió ser expulsado por su entrada sobre Fede Valverde , mientras que también entiende que Ortiz Arias se equivocó al mostrar inicialmente amarilla a Dean Huijsen en el penalti sobre Giuliano Simeone y tuvo que corregir su decisión después de acudir al monitor. Cuatro acciones bajo la lupa Una de las primeras polémicas del encuentro llegó con el Cuti Romero y Jude Bellingham . El central del Atlético pisó al futbolista inglés y Ortiz Arias mostró inicialmente amarilla al madridista, en una confusión de identidad . El VAR avisó al colegiado, que revisó la acción y terminó anulando la tarjeta a Bellingham para amonestar al argentino. Hay más consenso en la segunda acción señalada. Kang-in Lee impactó con los tacos en el tobillo de Fede Valverde y Ortiz Arias, que estaba cerca de la jugada, no mostró ninguna tarjeta. Tampoco intervino el VAR. Es precisamente esta acción por la que el CTA considera que el colegiado debió mostrar la roja al futbolista del Atlético. El propio Mourinho convirtió esta jugada, junto a la de Romero, en el centro de su comparecencia posterior al encuentro. El técnico portugués apareció en rueda de prensa con imágenes de ambas acciones y defendió que eran " dos expulsiones claras" . No se limitó a cuestionar decisiones concretas, sino que señaló directamente al colegiado y al equipo arbitral . La tercera acción polémica fue el penalti de Dean Huijsen sobre Giuliano Simeone . Ortiz Arias señaló la pena máxima y mostró inicialmente amarilla al central del Real Madrid, pero el VAR le pidió que revisara la jugada en el monitor al entender que no existía posibilidad de disputar el balón. El colegiado rectificó y terminó expulsando a Huijsen. Grimaldo transformó el lanzamiento desde los once metros y puso por delante al Atlético. Image ID: 134520208 Huijsen fue expulsado en el derbi tras agarrar a Giuliano Simeone Agencias /clip/3523c2bd-b004-4485-a0e3-b53b48c943d5_source-aspect-ratio_default_0_x829y310.jpg 2400 1350 A esta jugada se suma una cuarta acción que, según ' Archivo VAR' , ha ganado protagonismo tras conocerse una nueva toma desde la grada: una posible mano de Pubill dentro del área después de un disparo de Mbappé , que no fue revisada durante el encuentro. El citado medio considera que ambas acciones se suman a los errores cometidos durante el derbi. Ahora, el foco está en las consecuencias para Ortiz Arias. Todo apunta a un 'neverazo' de al menos dos jornadas , una información que llega después de que el CTA haya puesto sobre la mesa varios errores del colegiado en el Metropolitano.

    SportSport
  8. Follow-up21 Sept, 11:44

    La indignación del vestuario del Madrid al arbitraje del derbi: "¡Nos han jodido, pero bien! Han puesto a un cobarde"

    Que Mourinho apareciese con una impresión de las jugadas polémicas del derbi entre el Atlético y el Real Madrid no fue un acto espontáneo. Desde la acción entre Bellingham y Cuti Romero que tuvo lugar antes del descanso, en el club blanco entendieron que el arbitraje de Ortiz Arias en el campo y la revisión de Trujillo Suárez en el VAR terminaría por condicionarlo todo. En Valdebebas se impone esta tesis por encima de cualquier lectura futbolística que, a su juicio, queda invalidada por la actuación de los colegiados. “¿Por qué?” “El problema de fondo es que les permiten ser especialmente gentuza contra nosotros. Este es el asunto. ¿Por qué?”, se transmite desde el entorno del Real Madrid. Construyen esta diferencia de trato a través de Ortiz Arias con la situación que el propio Mourinho trajo a la sala de prensa después del 2-1 del Metropolitano. " Son cosas que se han visto en las últimas semanas... El gol anulado a Osasuna es para reír (en el Metropolitano), el penalti en San Sebastián (para el Atlético) es para reír, el penalti del Barcelona (en Valencia) es para reír... Son cosas que encontraría una cosa diferente de LaLiga que dejé años atrás", afirmó. Image ID: 134500983 Mourinho protesta una acción durante el Atlético - Real Madrid. AFP7 vía Europa Press / AFP7 vía Europa Press /clip/20e03a17-1c1c-4b1e-8e85-18d4b0c04553_source-aspect-ratio_default_0_x1000y444.jpg 2000 1333 Se considera a Mourinho como el portavoz válido del Real Madrid, alineado completamente con sus tesis, como se plasmó en el título y contenido de la crónica oficial del derbi: “Un pésimo arbitraje decide el derbi”. Un texto que se deduce a explicar las jugadas polémicas del encuentro: “ No expulsó en la primera parte a Cuti Romero por pisar la rodilla de Bellingham (pese a que fue a ver la jugada al monitor) ni a Kang-In Lee por pisar el tobillo izquierdo de Valverde. Ambas decisiones marcaron el encuentro, que se resolvió en la segunda parte a favor del Atlético”. Desde el Real Madrid se pone el acento en lo sucedido en el túnel de vestuarios, donde asomó una guerra de bandos y reproches. Un lapso confuso en el descanso y al final del partido donde los sancionados fueron Pedro Machado , asistente de Mourinho, y Pablo Vercellone , preparador de porteros en el Atlético. Según el acta de Ortiz Arias, el primero fue expulsado por “encararse con un técnico del equipo adversario en el túnel de vestuarios, una vez finalizado el primer tiempo, provocando un enfrentamiento colectivo entre jugadores y técnicos de ambos equipos”. La razón de la roja de Vercellone es idéntica. El plan para el parón En el club blanco hablan de “un muy mal comportamiento del árbitro en el túnel con nuestros jugadores” y acusan al colegiado del derbi de “mala educación innecesaria a todas luces”, por la que “todos alucinan”. A este juicio severo se añaden las consideraciones públicas de Mourinho, quien tildó a Ortiz Arias de “pobre hombre” , aludiendo a su falta de experiencia en partidos de alto nivel, pero, sobre todo, criticando al Comité Técnico de Árbitros por su “extraña” designación. Un oficio que se produjo diluyendo el criterio territorial que se eliminó a finales de 2025. Vídeo ID: 134495236 “Nos han jodido bien” y “Nos han puesto a un cobarde para arbitrar” , son palabras textuales de un vestuario del Real Madrid que se va al parón con el argumentario de una mala actuación del colegiado como parapeto. Los lesionados como Mendy, Rodrygo y Militao, a los que se unió Valverde con “un traumatismo severo en el tobillo izquierdo” tras el pisotón de Kang-in Lee, deberán seguir yendo toda la semana a Valdebebas, mientras que el resto lo hará en días programados individualmente para la preparación específica.

    SportSport
  9. Follow-up21 Sept, 11:40

    El Real Madrid, en guerra

    Vaya por delante: para mí, las dos acciones más polémicas del derbi del Metropolitano son rojas claras , tanto la del Cuti Romero con Bellingham como la de Kang-in Lee con Valverde. Pienso, por tanto, que el partido podría haber sido otro muy distinto, o mejor dicho, el resultado, y que el Madrid tiene todo el derecho del mundo a expresar su enfado con el árbitro , el VAR y el CTA. La rueda de prensa de Mourinho no me parece ni histórica, ni grave, ni especialmente brillante. Dicho queda, escrito está. Ahora vamos con lo que, a algunos, o incluso a muchos, no les va a gustar tanto. El Real Madrid es, ahora mismo, división, desunión, discrepancia, polarización. No hay paz en el Madrid. No la hay porque esa guerra que libran contra el resto no oculta la que existe en el seno de una afición desencantada con muchos de sus jugadores, con Mourinho y por supuesto con su presidente, Florentino Pérez. No es que todo esté mal, es que todo podría estar mucho mejor. Centrar en los arbitrajes los males de este club es ser un ciego ante algo que viene de muy atrás. El Madrid del Metropolitano fue casi lo mismo en el campo cuando tenía once jugadores que cuando se quedó con diez. El Madrid que le ganó al Inter fue eso, pero ganando, nada más. Y así lleva siendo dos años. Vienen semanas duras. En la tele oficial, que es el diario 'Gara' del ultraflorentinismo, piden abandonar las competiciones nacionales. Denuncian que no les ponen repeticiones y resulta que, en el derbi, como es lógico, vimos de manera clara y al momento esas dos entradas mostradas desde todos los planos posibles. Una vez más, el mundo está contra el Madrid. Todos están contra el Madrid. Hasta el que desde un despacho de protocolo del Atleti tuvo la idea, o el compromiso, de invitar al palco a Enrique Riquelme , una especie de anticristo que saca lo peor del séquito de Florentino. El conmigo o contra mí de toda la vida. El Madrid renovó a Vinicius, se gastó 140 millones en Diomandé, dejó que Rodri fichara por el Barça y no buscó a nadie que ocupara ese puesto en el centro del campo, apostó por un entrenador a imagen y semejanza de su presidente, tiene a M'Bappé más preocupado por su balón de oro que por el juego del equipo, se metió en un lío social con las camisetas de Elche… pero resulta que toda la culpa la tiene el sistema y Ortiz Arias. Pues no, este árbitro quizá es el culpable de perder el derbi, pero no de todo lo demás. Este derbi nos ha teletransportado a la primera etapa de Mourinho, hace 16 años. Mismo relato, distinta época. La hoja con las fotos, los penaltis que le pitan al Barça y al Atlético, las sospechas de manipulación. Y con todo, el presidente cabreado porque Riquelme está en el palco. Una guerra permanente.

    ABCABC(abc)
  10. Follow-up21 Sept, 08:05

    Josep Pedrerol dice lo que todo el mundo piensa sobre el arbitraje del derbi madrileño: "El Comité de Árbitros debería pedir perdón"

    Crisis total en el Real Madrid después de caer contra el Atlético de Madrid en el Riyadh Air Metropolitano (2-1) . El conjunto de José Mourinho no jugó a nada y vio cómo se le escapaba el partido tras un penalti innecesario de Dean Huijsen, que fue expulsado. A tan solo siete jornadas de competición, el equipo blanco ya se encuentra a seis puntos del líder, el FC Barcelona. El partido no estuvo exento de polémica, especialmente en la primera parte, cuando hubo dos jugadas polémicas que pudieron acabar con dos rojas para Kang In Lee y Cuti Romero. Sin embargo, el colegiado Ortiz Arias no las consideró suficientes para mostrar la cartulina roja, lo que indignó a la afición blanca . El derbi madrileño está en boca de todos y desde 'El Chiringuito', programa presentado por Josep Pedrerol, analizaron todas las jugadas polémicas del encuentro al detalle . El presentador no dudó en dar su punto de vista al respecto. "El Real Madrid tiene que jugar mejor, pero ¿y si el árbitro hubiese acertado? ¿Y si el árbitro hubiese expulsado a dos jugadores del Atleti? Seguramente, todo habría cambiado ", empezó diciendo en el arranque de 'El Chiringuito'. El periodista deportivo quiso dejar claro " que el árbitro de campo ni el del VAR han estado bien ", a pesar de ello reconoció que "el Real Madrid tiene que jugar más... le falta colmillo, que es lo que tiene el equipo del Cholo Simeone". Image ID: 134494176 La entrada del Cuti Romero sobre Bellingham Twitter /clip/51c021cd-a1e5-4130-b303-e54dfd12cbe8_source-aspect-ratio_default_0_x600y225.jpg 1200 675 Por ejemplo, no entendió la brutal patada que le dieron a Fede Valverde y su reacción: " Se levanta como si nada. El fútbol también es de pillos y el Atlético de Madrid en eso es superior , pero el Real Madrid ha tenido a los árbitros en contra. Por cierto, decir la verdad no es victimismo". Por esta razón, el presentador de 'El Chiringuito' fue claro con el Comité Técnico de Árbitros (CTA): " El martes tendrían que salir públicamente y decir: 'Esto es una vergüenza y pedimos perdón' ". El periodista deportivo siguió erre que erre con las dos 'no-rojas' del Atlético de Madrid: "Espero que Fran Soto (presidente del CTA) pida perdón por estas dos jugadas , aunque no han sido las únicas acciones polémicas de la jornada".

    SportSport
  11. Follow-up21 Sept, 07:11

    Los audios del VAR del Atlético-Real Madrid tumban las teorías de Mourinho: "Efectivamente, no hay disputa de balón, cambio la amarilla por roja"

    Siete jornadas disputadas y el Real Madrid ya se encuentra a seis puntos del Barça. El conjunto de José Mourinho , que sobre el verde parece estar a años luz del equipo de Hansi Flick, achaca su derrota en el derbi a la actuación arbitral de Ortiz Arias y Trujillo Suárez . Muy claro fue el técnico portugués en rueda de prensa, donde criticó especialmente tres acciones : la entrada del 'Cuti' Romero sobre Bellingham, la de Kang-in Lee a Valverde y el penalti y roja directa para Huijsen . Horas después de la conclusión del partido, la Federación Española hizo públicos los audios del VAR sobre dos de esas tres jugadas, las dos que se revisaron en la pantalla. Amarilla al 'Cuti' Romero La primera de ellas, la entrada del argentino sobre el inglés, se produjo a los 35 minutos de juego. En un choque entre ambos en un balón dividido, el colegiado señaló falta favorable al Atlético de Madrid y amarilla a Bellingham, pero el VAR llamó al colegiado Ortiz Arias para visualizar una posible confusión de identidad . "Te recomiendo una revisión para que valores una potencial confusión de identidad", le expone el árbitro VAR Trujillo Suárez. " Observo que es el jugador del Atlético de Madrid el que pisa al jugador del Madrid, y el jugador del Madrid es el que toca balón ", le explica. No tardó entonces Ortiz Arias en cambiar su decisión: "Vale, voy a cancelar la amarilla para el jugador del Real Madrid y voy a sacar amarilla al jugador del Atlético de Madrid, ¿vale? ". En ningún caso conversan ambos colegiados sobre una posible roja para el central argentino, algo que sí pidió Mourinho en rueda de prensa con sus ya famosas fotografías. Penalti y roja a Huijsen La segunda acción revisada en el monitor fue el penalti de Huijsen sobre Giuliano Simeone. A los 49 minutos de juego, con el marcador todavía 0-0, el central madridista agarró al argentino, impidiéndole rematar en el mano a mano ante Courtois. No dudó Ortiz Arias en señalar la pena máxima, pero le mostró amarilla al internacional español en vez de roja. Protestaron enérgicamente la decisión los jugadores el Atlético de Madrid, que rodearon al colegiado al considerar que Huijsen era último defensor. Instantes después, el VAR volvió a llamarle para que revisara una posible expulsión. " Te recomiendo una revisión para que valores una potencial tarjeta roja por DOGSO por sujetar al adversario sin disputa de balón ", le advirtió Trujillo Suárez. " Yo observo que el jugador del Real Madrid sujeta al jugador sin opción de disputa de balón en una ocasión manifiesta de gol ", explicó el árbitro VAR. Y tampoco dudó Ortiz Arias en corregir su decisión inicial: "¿Me puedes dar una imagen amplia para ver dónde está el portero? Vale, había interpretado que podía llegar el portero. Controla (Giuliano) y el portero no está a distancia de llegar. Efectivamente no hay disputa de balón. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti".

    SportSport
  12. 20 September
  13. Infobae
    Follow-up20 Sept, 22:15

    El árbitro revisó la entrada de Cuti Romero por confusión de identidad, no por si era roja

    Madrid, 20 sep (EFE).- Miguel Ángel Ortiz, árbitro del derbi entre el Atlético de Madrid y el Real Madrid en el estadio Metropolitano, revisó este domingo la entrada de Cristian ‘Cuti’ Romero a Jude Bellingham por “confusión de identidad”, no por si era tarjeta roja, y expulsó a Dean Huijsen porque “no hay disputa del balón” y Thibaut Courtois “no está a distancia de llegar”. Así lo reflejan los audios del VAR del derbi de este domingo, publicados en las redes sociales por la Real Federación Española de Fútbol y LaLiga. En la tarjeta amarilla a ‘Cuti’ Romero, reclamada por el Real Madrid como roja, Daniel Jesús Trujillo, árbitro del VAR, avisa a Miguel Ángel Ortiz, que ya había amonestado a Bellingham en ese choque: “Te recomiendo una revisión para que valores un potencial error… Una confusión de identidad”. “Yo observo que el jugador del Atlético de Madrid es el que pisa al jugador del Madrid. Y el jugador el Madrid es el que toca balón”, añade el árbitro del VAR. “Ok. Voy a cancelar la amarilla para el jugador del Madrid y voy a sacar amarilla al jugador del Atlético de Madrid”, concluye el árbitro del campo sobre la acción en el minuto 39. En la segunda jugada que intervino el VAR, en el minuto 51, tras sancionar con penalti y tarjeta amarilla el agarrón de Dean Huijsen sobre Giuliano Simeone, Daniel Jesús Trujillo transmite a Miguel Ángel Ortiz: “Te recomiendo una revisión para que valores una potencial tarjeta roja por ‘dogso’, por sujetar al adversario sin disputa”. “Estoy delante de la pantalla ya”, le dice Ortiz. “Yo observo que el jugador del Real Madrid sujeta al jugador sin opción de disputa de balón en una ocasión manifiesta de gol”, añade el árbitro desde el VAR “Vale ¿Me puedes dar una amplia por favor, que quiero ver dónde esté el portero? Yo ahí he interpretado que puede llegar el portero. Controla… Vale, el portero no está a distancia de llegar. Efectivamente, no hay disputa de balón. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti”, concluyó Ortiz Arias, que expulsa a Huijsen. EFE

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae
  14. Follow-up20 Sept, 19:46

    El Real Madrid también estalla contra el arbitraje: "Pésimo"

    El Real Madrid tampoco se cortó con el árbitro después de caer en el derbi del Metropolitano. El club blanco no escondió su malestar en su propia crónica del partido y fue especialmente contundente a la hora de valorar la actuación de Ortiz Arias. La web madridista tituló su relato con un explícito "Un pésimo arbitraje decide el derbi" y situó las decisiones arbitrales en el centro de la derrota. El Madrid señala dos rojas perdonadas El Real Madrid puso el foco en dos acciones de la primera parte. La primera, en el minuto 35, cuando el Cuti Romero pisó la rodilla de Bellingham en una disputa. Ortiz Arias mostró inicialmente amarilla para el inglés, pero fue llamado por Trujillo Suárez para revisar la jugada en el monitor. Tras comprobar las imágenes, retiró la cartulina a Bellingham y amonestó al argentino. Para el club blanco, sin embargo, la acción era merecedora de expulsión. Image ID: 134494490 Cuti Romero ve la tarjeta amarilla en el derbi en el Metropolitano AFP7 vía Europa Press / AFP7 vía Europa Press /clip/9644d45e-57a7-4aa6-8cd8-8e3b91582a44_source-aspect-ratio_default_0_x1000y444.jpg 2000 1333 La segunda llegó apenas nueve minutos después y tuvo como protagonistas a Kang-in Lee y Valverde . La crónica madridista denunció que el surcoreano pisó el tobillo izquierdo del uruguayo con los tacos y remarcó que Ortiz Arias estaba cerca de la acción. En esta ocasión, ni siquiera hubo tarjeta ni revisión del VAR. El Madrid calificó ambas decisiones como "errores decisivos" y sostuvo que pudieron cambiar el desarrollo del encuentro. La expulsión de Huijsen, el otro punto de conflicto La crítica del club también se centró en el penalti que acabó con la expulsión de Huijsen . En el minuto 50, Ortiz Arias señaló la pena máxima sobre Giuliano y mostró inicialmente amarilla al central. De nuevo avisado por Trujillo Suárez, acudió al monitor y modificó su decisión para mostrarle la roja. Grimaldo convirtió el penalti y puso por delante al Atlético. La diferencia de criterio es precisamente uno de los argumentos que más peso tuvieron en el relato madridista: el árbitro acudió al VAR para revisar la acción de Huijsen y terminó expulsándole, mientras que en las jugadas protagonizadas por Romero y Kang-in Lee el desenlace fue distinto. Image ID: 134497614 Mourinho 'explota' en rueda de prensa LaLiga /clip/53504244-9204-4e7e-9455-3fa5aa8b5754_source-aspect-ratio_default_0_x678y245.jpg 1357 737 La crónica del club fue especialmente contundente al asegurar que "ambas decisiones marcaron el encuentro" y presentar el arbitraje como el condicionante de la derrota en el Metropolitano. El mensaje oficial del club fue, por tanto, inequívoco. El Madrid perdió el derbi y no ocultó su enfado con las decisiones arbitrales. Una línea que también siguió José Mourinho en rueda de prensa , donde cargó con dureza contra Ortiz Arias y Trujillo Suárez y llegó a mostrar fotografías de las entradas sobre Valverde y Bellingham. Real Madrid TV no se corta Por su parte, Real Madrid TV también se mostró tajante con lo sucedido en el derbi. "Es todo vomitivo. Les da igual que les rebose la mierda a LaLiga de Tebas. Lo de esta temporada rebosa ya todos los vasos. Falta que haya una circular que permite que los rivales puedan salir con revolver al campo y utilizarlo. Estoy pendiente de que lo hagan" , explicaron en la cadena oficial del conjunto blanco. "Estoy seguro que muchos madridistas tienen ganas de levantarse y de marcharse de esta competición. Hay otra vara de medir con el Madrid", apuntaron.

    SportSport
  15. Follow-up20 Sept, 17:07

    Iturralde González habla alto y claro sobre la polémica arbitral del Atlético de Madrid - Real Madrid: «Es roja»

    El exárbitro Iturralde González, comentarista de la Cadena SER en 'Carrusel Deportivo', fue contundente al analizar las decisiones arbitrales del derbi entre Atlético de Madrid y Real Madrid (2-1), disputado en el Riyadh Air Metropolitano. Según el criterio del colegiado y analista, los colchoneros debieron quedarse con diez hombres en la primera parte por dos entradas que, en su opinión, merecían tarjeta roja directa. La primera polémica llegó con la acción de Cuti Romero sobre Jude Bellingham en el minuto 37 de partido. El colegiado Ortiz Arias mostró inicialmente amarilla al inglés, pero tras revisar en el monitor —supuestamente para confirmar la identidad del infractor— retiró la sanción a Bellingham y se la puso al argentino. Para Iturralde, eso fue un error grave: «Va a disputar el balón pero deja la pierna recta, no la quita… Es roja». El exárbitro subrayó que Romero «toca primero el balón pero luego deja la pierna recta» y «va a buscarle», por lo que la expulsión era la decisión correcta. Minutos después, Kang-in Lee protagonizó otra entrada durísima sobre Fede Valverde, una acción que ni siquiera fue repetida en la realización oficial de LaLiga. El surcoreano fue con la plancha a una zona de riesgo y casi dobló el pie del uruguayo. Ortiz Arias no mostró ni siquiera amarilla. «Eso es de VAR. Va con la plancha a una de las zonas donde puedes lesionar… Es más dura que la de Bellingham», sentenció Iturralde. Si la acción de Cuti fue roja, esta, según él, también debía serlo como mínimo. Iturralde cargó contra la disparidad de criterios entre los árbitros de campo y los del videoarbitraje. «Hay dos árbitros que han ido a las mismas reuniones en las cuales ven cosas diferentes», dijo, refiriéndose a Ortiz Arias y al VAR, Trujillo Suárez. El partido, marcado por la intensidad y los duelos físicos, empezó trabado y obligó al árbitro a intervenir pronto: a los cinco minutos ya mostró la primera amarilla a Cholo Simeone por protestar. Aunque el Atlético logró la victoria con goles que sellaron el 2-1 ante el Real Madrid de Mourinho, el debate arbitral copó los análisis posteriores. En el Metropolitano, a juicio de Iturralde, se debió mostrar más de una cartulina roja.

    ABCABC(abc)
  16. First seen20 Sept, 16:27

    Paco Gónzalez dice lo que muchos piensan sobre la polémica arbitral del Atlético de Madrid - Real Madrid: «Se lo ha doblado»

    La primera parte del Atlético de Madrid - Real Madrid en el Metropolitano, dio para poco fútbol y mucha polémica. Al filo del descanso los jugadores del Real Madrid reclamaron la roja a Kang In-Lee en una acción con Valverde que no vio ni tarjeta amarilla. Paco González analizó en 'Tiempo de Juego' la controvertida acción protagonizada por el surcoreano rojiblanco y el uruguayo madridista durante los últimos minutos de la primera parte de este derbi que terminó llevándose el equipo de Simeone frente al de Mourinho por dos goles a uno. El comunicador se mostró sorprendido por la decisión del árbitro, Miguel Ángel Ortiz Arias, de no mostrar ninguna tarjeta al futbolista rojiblanco pese a la dureza de la entrada. La jugada, para sorpresa de nadie, provocó una intensa discusión en la banda con el cuarto árbitro. Según la descripción realizada durante la retransmisión, Kang-In Lee impactó sobre Valverde de forma contundente, hasta el punto de que «le ha metido los tacos en el tobillo y se lo ha doblado». La acción generó protestas entre los jugadores y el banquillo madridista, que entendían que la infracción podía haber sido sancionada con expulsión. La indignación fue enorme en el conjunto blanco, al que le esperan duras semanas por delante tras ponerse a seis puntos del Barcelona en la Liga y con un parón de selecciones en el horizonte. Paco González puso especialmente en valor la actitud del centrocampista uruguayo, que se levantó rápidamente para intentar continuar el partido. «Yo prefiero que los jugadores sean como Valverde, que no hagan teatro», afirmó el periodista. Sin embargo, añadió que esa reacción pudo perjudicar al Real Madrid: «Pero si Valverde se para y pega tres gritos...». Pedro Martín, especialista arbitral de 'Tiempo de Juego', explicó que la rapidez con la que Valverde se incorporó habría impedido una posible revisión del VAR. La ausencia de una protesta más prolongada y de una atención médica sobre el terreno de juego pudo influir en que la jugada no fuera examinada posteriormente por el árbitro de vídeo. Durante la retransmisión también se comparó esta acción con la entrada de Cristian 'Cuti' Romero sobre Jude Bellingham, castigada con tarjeta amarilla. La decisión ya había provocado la indignación de los futbolistas del Real Madrid, que reclamaron una expulsión en el minuto 37. Para el comunicador de COPE, ambas acciones no debían recibir la misma consideración. «Para mí, esa sí es roja, no la del Cuti», sentenció. La tensión aumentó cerca del descanso, cuando Álex Baena protagonizó otra entrada sobre Bellingham que volvió a encender las protestas madridistas. Aunque el VAR revisó las imágenes, la amarilla se mantuvo. El descanso terminó con dos expulsados en los cuerpos técnicos y una trifulca en el túnel entre varios integrantes de ambos equipos.

    ABCABC(abc)