:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F416%2F243%2Fc55%2F416243c557048e0be0eba00a583811d9.jpg)
El presidente de Estados Unidos acusa a estos medios de comunicación de difundir "ficción y mentiras" en sus coberturas presidenciales
El Confidencial•Agencias18 sept
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anuciado este viernes que prohibía el acceso a la Casa Blanca a las cadenas televisivas CNN y MSNOW , así como al sitio de información 'Politico' , a los que ha acusado de difundir «noticias falsas». «Me enorgullece anunciar que, con efecto inmediato, prohíbo a la Falsa Cadena de Noticias CNN, a MSNOW (...) y a Politico (...) el acceso a la Casa Blanca como resultado de sus constantes 'informes' de noticias falsas», ha explicado Trump en Truth Social. El presidente ha ñadido que «le seguirán otros medios de comunicación de noticias falsas», pero no ha especificado cuáles. Trump no ha indicado qué ha motivado la prohibición, pero ha afirmado que «los medios de... Ver Más
"Los medios de comunicación no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras", asegura el mandatario Leer
El Mundo•Efe18 sept
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , anunció que prohibió el acceso a la Casa Blanca a las cadenas televisivas CNN y MSNOW , así como al sitio de información Politico , a los que acusó de difundir "noticias falsas". "Me enorgullece anunciar que, con efecto inmediato, prohíbo a la Falsa Cadena de Noticias CNN, a MSNOW (...) y a Politico (...) el acceso a la Casa Blanca como resultado de sus constantes 'informes' de NOTICIAS FALSAS" explicó Trump en Truth Social. Anunció que "pronto seguirán otros medios de noticias falsas ". Te puede interesar: CNN reporta que Ejército de EU agota casi 80% de sistema antimisiles Muere Ted Turner, fundador de CNN; fue pionero de las noticias 24 horas Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. mcc
Washington, 18 sep (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que vetará con efecto inmediato el acceso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MSNOW, así como al diario digital Politico, a los que acusó de difundir "noticias falsas", y amenazó con extender la medida a otros medios de comunicación. "Los medios de comunicación no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos", escribió Trump en su red social Truth Social. El anuncio supone una nueva escalada en la ofensiva del mandatario contra la prensa, después de que al inicio de su mandato restringiera el acceso de la agencia Associated Press (AP) a algunos actos en la Casa Blanca. EFE
El presidente anuncia que “otros medios de comunicación de 'fake news' seguirán el mismo camino”
La Vanguardia•Javier de la Sotilla Puig18 sept
El presidente de Estados Unidos lo anunció en sus redes. La medida afecta también a MSNOW y Politico. Los acusó de publicar "noticias falsas" y anticipó nuevos vetos para la cobertura periodística.
Clarín•Clarin.com - Home18 sept
El presidente anuncia en un mensaje en Truth Social la medida, que supone una grave escalada en sus ataques a la libertad de prensa
"Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre FICCIÓN y MENTIRAS al cubrir al presidente de los Estados Unidos. Pronto seguirán otros medios de noticias falsas", ha afirmado el presidente de EEUU Veto a CNN, MSNOW y Politico. El presidente de EEUU, Donald Trump, ha anunciado este viernes su veto a tres importantes medios de comunicación estadounidense para cubrir sus actividades. “Me enorgullece anunciar que, con efecto inmediato, vetaré de la Casa Blanca a la CNN de las noticias falsas, a MSNOW (¡que hace poco cambió su nombre de MSNBC debido a la falta de audiencia y credibilidad!) y a Politico (¡los beneficiarios de una suscripción ilegal y ridícula de 8 millones de dólares —un récord histórico— directamente del Gobierno de los Estados Unidos, bajo el mandato del corrupto Joe Biden, para mantenerlos «a flote»! ¡A mí eso me parece corrupción!), como consecuencia de sus coberturas de NOTICIAS FALSAS”, ha publicado el presidente de EEUU en Truth Social. Trump ha proseguido: “Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre FICCIÓN y MENTIRAS al cubrir al presidente de los Estados Unidos, a la Administración Trump o a los Estados Unidos de América. Pronto seguirán otros medios de noticias falsas”. Lo que no explica Trump es qué noticias falsas han publicado estos medios como para motivar esta decisión, ni tampoco si esa decisión supone que va a prohibir la entrada de esos medios a la Casa Blanca o que les va a retirar de las rotaciones del pool, que es el grupo reducido de periodistas, que cambia periódicamente por indicaciones de la Administración, para cubrir los viajes del presidente de EEUU en el Air Force One o sus comparecencias en el Despacho Oval. Truth Social de Trump vetando CNN, MSNOW y Politico. No es la primera vez que el presidente de EEUU toma medidas contra medios en represalia por sus coberturas. Así, ha presentado denuncias contra el New York Times y el Wall Street Journal, además de vetar a la agencia AP por no llamar Golfo de América al Golfo de México. Trump, además, ha amagado con retirar la licencia de emisión a la propia CNN y otras cadenas de televisión, salvo la Fox, por ser críticas con su gestión.
elDiario.es•Andrés Gil18 sept
En una reveladora entrevista con CNN, el gobernador de California, Gavin Newsom, anunció que no buscará la presidencia en 2028 si la exvicepresidenta Kamala Harris decide competir. Newsom calificó una interna entre ambos como un "regalo electoral" para los republicanos y una "destrucción mutua asegurada", dada la profunda superposición entre sus votantes, donantes y equipos de campaña en California.
Clarín•Clarin.com - Home15 sept
El gobernador de California, Gavin Newsom, ha asegurado que no presentará su candidatura a la Presidencia de Estados Unidos en las elecciones de 2028 en caso de que la exvicepresidenta Kamala Harris también lo haga, argumentando que esa disputa interna en el Partido Demócrata no sería beneficiosa para las aspiraciones de la formación de cara a regresar a la Casa Blanca. "No sé si ella se presentaré, ya veremos. No me presentaré si ella lo hace", ha afirmado en declaraciones concedidas a la cadena de televisión estadounidense CNN. "¿Por qué iba a hacerlo? No le haría eso. No me lo haría a mí mismo. No perderé el tiempo de nadie. ¿Quién necesita algo así?", se ha preguntado. "Ante todo, electoralmente es un premio de Dios para todos los demás", ha explicado. "Disfrutarían muchísimo con ello. Destrucción mutua asegurada", ha manifestado Newsom, quien ha insistido en que este choque de candidaturas "no beneficia a un bien mayor". Así, ha cuestionado por qué iba a dar ese paso si el objetivo "es servir a un bien mayor". "No habría nada positivo, en absoluto", ha manifestado, al tiempo que, si bien es cierto que Harris ya presentó su candidatura en 2024, cuando fue derrotada por Donald Trump, sabe del tirón electoral con el que cuenta la exvicepresidenta estadounidense. "Conozco a su base de seguidores y a sus amigos; el diagrama de Venn en este caso muestra una coincidencia total. Yo no le haría eso a la gente", ha reiterado. "No los pondría en esa situación", ha señalado, antes de insistir en que "el resto de demócratas rezan para que eso ocurra, y todos los republicanos también lo harán, pero simplemente no va a suceder". Por otra parte, ha reconocido que no presentó su candidatura a las elecciones de 2024 al considerar que "no estaba preparado" y por no colisionar con Harris. "En primer lugar, yo no hubiera hecho eso. Y en segundo lugar, si lo hubiera hecho, me habrían aplastado, porque no tenía un 'porqué'. Si no tienes un 'porqué' lo suficientemente grande, entonces no tienes cabida ahí"", ha argumentado. "Es sorprendente cuántos candidatos presidenciales no saben responder a la pregunta de por qué lo hacen. Es decir, es algo impactante", ha remarcado Newsom, quien ha afirmado que ha conocido a "candidatos destacados" en los últimos ciclos electorales que "están ahí por las razones equivocadas o sin ninguna razón en absoluto, que es lo peor". Las especulaciones en torno a las futuras candidaturas en el Partido Demócrata en las elecciones de 2028 han sido parte del debate político desde la victoria de Trump en 2024, que supuso su vuelta a la Casa Blanca y un varapalo para el partido, que quedó sin cabeza visible tras la salida de Joe Biden de la Presidencia y la dura derrota de Harris en las urnas.
Los Ángeles (EE.UU.), 14 sep (EFE).- El gobernador de California, Gavin Newsom descartaría una candidatura presidencial por el Partido Demócrata si la exvicepresidenta de Estados Unidos Kamala Harris se postula, según dijo en una entrevista con CNN publicada este lunes. "No me postularía si ella lo hiciera", afirmó Newsom durante una entrevista con el presentador de CNN Jake Tapper El gobernador del estado más poblado de Estados Unidos que se ha perfilado como uno de los posibles candidatos explicó que no quiere hacer “perder el tiempo a nadie”. A finales de julio, Harris, de 61 años, dijo que aún no ha tomado "una decisión" sobre si se presentará a los comicios presidenciales de 2028 y que en lo que queda del año está "totalmente centrada" en las elecciones de medio mandato del próximo 3 de noviembre, en las que estará en juego el control del Congreso, actualmente en manos de los republicanos que respaldan al Gobierno de Trump.Todavía es pronto para que se definan las candidaturas para 2028, pero dentro de las filas demócratas suenan nombres como el de la propia Harris, el del gobernador Newsom, o el del exsecretario de Transporte Pete Buttigieg y el gobernador de Illinois, JB Ptritzker. Newsom se ha mostrado como uno de los principales oponentes del presidente Donald Trump, el año pasado obtuvo una victoria al lograr la aprobación de una la iniciativa para rediseñar los distritos electorales y favorecer a los demócratas y contrarrestar medidas impulsadas por el mandatario estadounidense en estados republicanos como Texas. El triunfo de la iniciativa se pudo leer como un buen comienzo para una posible carrera presidencial, especialmente después de que Newsom anunció -en una entrevista con CBS en 2025- que está considerando postularse para la Casa Blanca, una vez finalizadas las elecciones del próximo noviembre. Harris, la primera mujer en ocupar la Vicepresidencia de Estados Unidos, asumió la candidatura presidencial demócrata en 2024 después de que Biden renunciara a aspirar a la reelección, pero fue derrotada por Trump en las urnas. La exvicepresidenta consideró presentarse a las elecciones a gobernadora de California, su estado natal, que se celebrarán el próximo noviembre, pero finalmente decidió no hacerlo. EFE
Miami, 13 sep (EFE).- El expresidente estadounidense Barack Obama (2009-2017) pidió a los líderes de su partido que regular la inteligencia artificial (IA) sea un tema central en las campañas de los demócratas para las próximas elecciones legislativas y las presidenciales, según reportaron este domingo medios de EE.UU. Obama alertó del "peligro" de la IA en un evento para recaudar fondos en Nueva York junto al líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de acuerdo con una transcripción de su discurso que obtuvieron medios como el New York Times, CNN y Politico. "Esto es algo que avanza muy rápido en manos privadas y, si no nos ponemos en ello, creo que puede ser peligroso", expresó Obama en el evento el jueves pasado, según los reportes. “Si tomamos el control de ello, sí creo que es beneficioso", añadió. El exmandatario afirmó que quien compita en las elecciones presidenciales de 2028 debería contar con un "plan muy claro" sobre la IA, al reconocer que él consideraba necesaria una "guía" para regular la inteligencia artificial incluso al final de su gobierno hace una década, según CNN. "Sin duda, si compitiera por la presidencia el próximo año, esta sería una de mis agendas centrales, y tendría un plan muy claro, y hablaría sobre esto, y diría: ‘Este es nuestro plan de seguridad, este es nuestro plan para asegurarnos de que nuestros hijos no se corrompan con esto’", manifestó. Sus declaraciones contrastan con las del actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien tachó este domingo de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial, al considerar que Estados Unidos está "liderando ante China en IA" y él desea "mantenerlo de esa manera". Trump rechazó pausar la IA pese a la polémica que desató el sábado Dario Amodei, fundador de Anthropic, al publicar un ensayo en el que urgió "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad, a lo que se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. Amodei acusó este domingo a la industria de "mentirle a la gente" sobre los riesgos de la IA tras alertar en su ensayo de peligros como el mal uso de la tecnología para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica. Siete de cada 10 estadounidenses, el 70 %, se considera "más preocupado que emocionado" por la IA, y una proporción similar, el 69 %, rechaza la construcción de centros de datos en su comunidad, lo que incluye a mayorías de los principales partidos, según una encuesta de NBC News de hace una semana. EFE
Miami, 13 sep (EFE).- El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, rechazó este domingo cualquier regulación que frene la inteligencia artificial (IA) y pidió una reunión con los gigantes del sector tras las advertencias de ejecutivos líderes como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. "Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata", expresó Johnson, del Partido Republicano, en una entrevista con CNN. El líder de la Cámara Baja adelantó que la reunión podría ocurrir los próximos lunes o martes, pero por ahora descartó impulsar una legislación que pause el desarrollo de la IA, al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China. "Tienen que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos (de IA) sean seguros", remarcó. Johnson se pronunció tras la polémica que desató el sábado Amodei, fundador de Anthropic, quien publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI. Amodei advirtió en un ensayo de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica. En otra entrevista con NBC, el presidente de la Cámara de Representantes apostó por "una regulación significativa", para que la inteligencia artificial no esté "fuera de control", pero sin que la normativa "no asfixie la innovación estadounidense". "Tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global sobre esto con China, porque eso representaría una amenaza a la seguridad nacional", subrayó. EFE
El río Colorado es la vaca lechera del Norte de América. Tras 2.333 kilómetros de recorrido, atraviesa el suroeste de Estados Unidos y el noroeste de México antes de desembocar en el Pacífico. En su curso por EEUU abastece a siete estados, lo que supone más del 10% de su población. Tras décadas soportando la sequía, este año además ha habido un verano con temperaturas récord y un invierno con nevadas históricamente bajas . ¿El resultado? El 95% de su cuenca está en sequía, como recoge CNN . En pocas palabras, el río Colorado está bajo mínimos y ha sucedido en el peor momento posible: cuando las normas que regulan el reparto de sus aguas están a punto de caducar. No hay acuerdo . Las reglas vigentes de repartición expiran a finales de 2026 y mientras tanto, los siete estados que forman el Colorado River Compact no llegaron a un acuerdo para cerrarlo en el plazo previsto (en febrero), como recoge el Colorado Sun . Con este panorama, el gobierno federal impuso este verano su propio marco de gestión. Nevada respondió a este movimiento con una demanda. No obstante, podría ser peor: dentro de Estados Unidos no hay quórum, pero hace unos días EEUU y Mexico firmaron las reglas de reparto para 2027 y 2028: México reducirá su consumo en unos 308 millones de metros cúbicos al año (más de 100.000 piscinas olímpicas, explica el Colorado Sun ) cuando el nivel de los embalses sea bajo. A cambio, gana en flexibilidad para acumular agua hasta fin del plazo. Por su parte, EEUU se compromete a reducir el consumo de agua en 1.542 millones de metros cúbicos al año en los estados de Arizona, California y Nevada y a funcionar como banco de agua para México. Por qué pasa. Ya hemos visto algunos datos de su acuciante sequía, con sus dos mayores embalses (los lagos Mead y Powell) en mínimos históricos que no se veían desde 1957. Pero hay dos problemas de base más: el destino de ese agua y cómo se gestiona el agua. De todo el agua del río Colorado, el 74% va destinada a la agricultura, como detalla este paper reciente . Y de esta, casi la mitad se va al cultivo de alfalfa y otros forrajes para ganado. Más concretamente, el 47% del agua que se extrae del río acaba alimentando a las vacas. Un dato: la alfalfa representa un 0,2% del PIB de Utah, pero se lleva el 68% del agua disponible, explica esta columna de opinión del Salt Lake Tribune que invita a dejar el agua correr. ¿Por qué actúa Utah así viendo el percal? En pocas palabras: porque puede, según los antiquísimos derechos del agua del oeste (en el sentido más western de la palabra), que datan de la época de los colonos del siglo XIX. Se rigen por la "apropiación previa": quien llega primero y reclama el agua, tiene preferencia hasta el final de los tiempos. El conflicto entre estados. Así, mientras que los estados de la cuenca baja del colorado (California, Arizona y Nevada) ya se han comprometido a recortes significativos como los anteriormente mencionados, los de la cuenca alta (Colorado, Utah, Nuevo México y Wyoming) se niegan a asumir reducciones. ¿Los motivos de su no? Cuenta el New York Times que según la cuenca alta, la cuenca baja consume más de lo debido (argumentan que California y Arizona llevan años sobreconsumiendo) y defienden su derecho legal histórico. En Xataka "Si me ves, llora". La sequía europea está haciendo reaparecer piedras grabadas hace siglos para advertir de futuras hambrunas Pequeños parches para mientras. Ya hay varias localidades que han empezado a actuar en vista de lo que se les viene encima. Phoenix está promoviendo programas de reciclaje de agua, Las Vegas está quitando jardines para reducir el consumo y en Utah están subiendo las tarifas para quienes más consumen. Recordemos que uno de los grandes problemas de fondo es el gasto en la agricultura. Pues bien, hay programas para pagar a los agricultores para dejar sus tierras en barbecho e iniciativas para mejorar la eficiencia de riego, como este de California o este otro de Arizona . Casi todas las iniciativas provienen de la cuenca baja, por lo que sea. Aunque estas medidas reducen el consumo de agua, siguen siendo insuficientes frente a la realidad de la cuenca y ese consumo agrícola desmesurado. ¿Qué pasa si no se llega a un acuerdo? Si para fin de año no hay acuerdo, el Departamento de Interior de EEUU ya ha demostrado que está dispuesto a imponer un marco de gestión unilateral como ya ha hecho este verano ante el bloqueo, aunque esto genere tensiones. O que el asunto acabe en los tribunales, pudiendo dilatarse durante décadas, lo que generaría incertidumbre a la ciudadanía, agricultura o las industrias que necesitan el agua del Colorado. En cualquier caso, que no se llegue a una decisión global en la estrategia de consumo que tenga en cuenta ese complicado equilibrio entre las necesidades de abastecimiento, las actividades y la realidad del cambio climático puede desembocar en que los embalses sigan bajando. Y si eso pasa, ya hay una advertencia sobre la mesa: para 2027 el lago Powell puede dejar de ser capaz de generar electricidad. En Xataka | En Estados Unidos hay un increíble río que hace lo que parece imposible: desafiar las leyes de la gravedad En Xataka | EEUU tiene un plan para sus ríos: bombardearlos con 6.000 troncos desde helicópteros para arreglar un error de hace décadas Portada | JC Falcon - La noticia El país más rico de la Tierra se está quedando sin agua, literalmente fue publicada originalmente en Xataka por Eva R. de Luis .