HeraldLoop

Moncloa — página 5

Lugar · 97 artículos
Compartir

Cobertura, página 5

página 5 de 5

Marlaska se desmarca del CNI: «No hubo alertas» de la entrada masiva en Ceuta

Continúa el choque entre Moncloa y el CNI en el último enfrentamiento de Sánchez con otras instituciones del Estado. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, insiste en que nadie previó lo que iba a ocurrir durante los días 30 y 31 de julio en Ceuta en la que se registró la entrada masiva de más de cerca de 70.000 migrantes procedentes de Marruecos. El titular de Interior ha reiterado que el Gobierno no cometió ningún error de anticipación durante la entrada masiva de migrantes en Ceuta el pasado 30 de julio y ha trasladado toda la responsabilidad al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Según éste, los servicios secretos españoles no emitieron ninguna advertencia específica sobre lo que finalmente ocurrió, a... Ver Más

ABCABC•(abc)14 sept

Sánchez participará en un acto con Mamdani la semana que viene en Nueva York

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, participará la próxima semana en un acto junto al alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, que se celebrará en la ciudad estadounidense, según han informado fuentes de Moncloa. El acto, que será sobre economía, está coorganizado por la Global Progress Foundation y servirá para ver el encuentro entre el presidente del Gobierno y el alcalde de Nueva York, que se ha convertido desde hace unos meses en una de las figuras emergentes dentro del progresismo mundial. Pedro Sánchez estuvo en Nueva York hace dos meses para asistir a la final de la Copa del Mundo de fútbol en la que la selección española se proclamó campeona. En ese acto, el jefe del Ejecutivo saludó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y mantuvieron una breve charla.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept
I

Bolaños reprende al CGPJ por no expedientar a Peinado y le acusa de corporativismo

Madrid, 14 sep (EFE).- El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha recurrido la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de no expedientar ni sancionar al juez Juan Carlos Peinado y la achaca al "conservadurismo" o el "corporativismo" que atribuye a este órgano. En su recurso de alzada, que ha adelantado El País y al que ha tenido acceso EFE, Bolaños sostiene que las "irregularidades" que atribuye a Peinado "han hecho un daño notorio e irreparable al buen nombre de la Justicia" y "lamentablemente, el CGPJ ha sido incapaz, bien por conservadurismo, bien por corporativismo, de corregirlas y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial". Bolaños ha recurrido el archivo, acordado el pasado 5 de agosto, de sus quejas contra Peinado, que interpuso por el interrogatorio que este le hizo, como testigo, el 16 de abril de 2025, Miércoles Santo, en la Moncloa, dentro de la investigación a Begoña Gómez, y por la exposición razonada en la que el juez pidió sin éxito al Tribunal Supremo investigarle por falso testimonio. En su escrito adelanta además un siguiente escenario, el de llegar hasta el Tribunal Supremo, cuando señala que no confía en que la Comisión Permanente del CGPJ vaya a revocar su propia decisión, sino que tiene "la convicción de que la Sala Tercera del Tribunal Supremo hará el trabajo que correspondía al CGPJ: defender y proteger el buen nombre de la judicatura". En contra del criterio del CGPJ, el ministro de Justicia sostiene que las conductas denunciadas exceden la acción jurisdiccional y además, acusa al promotor de la acción disciplinaria, Ricardo Conde, de "minimizar la desconsideración" de Peinado, al reducirla a una situación puntual de tirantez dialéctica. El escrito, que se extiende 20 páginas, sostiene que Peinado mantuvo una "abierta confrontación" con Bolaños, reprobándole por expresiones que dijo como testigo, como "creo que", por mostrar sorpresa o incluso por esbozar una sonrisa. Según el ministro, Peinado adoptó una "actitud objetivamente intimidatoria e injustificadamente hostil" y al advertirle de que en cualquier momento podía pasar de testigo a investigado ve intención de "intimidar", máxime cuando al estar aforado el magistrado no podía imputarle. Según Bolaños, Peinado proyectó "una imagen de hostilidad incompatible con la serenidad, objetividad y mesura que deben presidir la actuación judicial" y su forma de dirigir el interrogatorio "excedió los parámetros de comedimiento" y del entendimiento de lo que es "una conducta aceptable desde el punto de vista de la urbanidad, la cortesía y los buenos modales". El ministro, que alude en su escrito a las crónicas de prensa sobre el interrogatorio, también ve juicios de valor descalificatorios en la exposición razonada que Peinado elevó al Supremo, en la que atribuía a Bolaños una actitud proterva o decía que siendo el titular de Justicia su testimonio no se ajustaba a la realidad y eso era "el paradigma de un oxímoron". El recurso de alzada también destaca que Peinado elevó su exposición razonada tras la primera queja de Bolaños ante el CGPJ y que lo hizo sin escuchar a la Fiscalía y en "ausencia absoluta de indicios", lo que revela, según esta parte, "una conducta susceptible de integrar una infracción disciplinaria". Se apunta además a una "evidente animadversión personal que es incompatible con la necesaria imagen de imparcialidad judicial", por parte de Peinado. En su escrito, Bolaños también censura los 427 días transcurridos entre la primera queja y la resolución, considera "francamente limitada" la actividad instructora e insuficientes las actuaciones para analizar las filtraciones en el procedimiento de Peinado. Por ello, pide que el CGPJ reconsidere su decisión y reabra la diligencia informativa contra Peinado y que además esclarezca las filtraciones de resoluciones judiciales de este magistrado. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Bolaños recurre el archivo de sus denuncias contra el juez Peinado y acusa al Poder Judicial de "corporativismo"

El ministro presenta un recurso de alzada ante la Comisión Permanente y denuncia la “hostilidad” y la “actitud intimidatoria” del interrogatorio al que le sometió el juez del caso contra Begoña Gómez Las hostilidades entre progresistas y conservadores amenazan con llevar al Poder Judicial a la parálisis El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha presentado un recurso de alzada contra la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de archivar las quejas que presentó ante este mismo órgano contra el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso contra Begoña Gómez. En el recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, el ministro sostiene que la actuación del órgano de gobierno de los jueces no representa los estándares de agilidad y rigor exigibles y critica que “bien por conservadurismo, bien por corporativismo” haya sido incapaz de corregir las “irregularidades” denunciadas “y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial”. Bolaños denunció la “hostilidad” y la “actitud intimidatoria” del juez cuando le interrogó como testigo en la Moncloa en el caso contra la esposa del presidente del Gobierno y cuando, después, pidió sin éxito al Tribunal Supremo que abriera una causa contra él. El magistrado exigió una tarima para poder colocarse en un plano superior al del ministro, le acusó de contestar con “evasivas” y le llegó a reprochar que sonriera. El pasado julio, los cuatro vocales conservadores de la Comisión Permanente y el consejero elegido a iniciativa de Sumar Carlos Hugo Preciado respaldaron el archivo de las diligencias abiertas a raíz de las quejas de Bolaños. En su recurso, el ministro denuncia que pasaron 427 días entre que presentó la primera de las denuncias y se le notificó el archivo. Todo ello a pesar de que, a su juicio, se trataba de unas pesquisas sobre “actuaciones muy concretas, perfectamente identificadas y de muy sencilla comprobación”. Además, sostiene que durante ese tiempo la investigación fue “limitada” y se llevaron a cabo “un número muy reducido de diligencias de investigación”.

elDiario.eselDiario.es•Elena Herrera14 sept

El PP pospone todos los frentes pendientes para no desviar el foco de Ceuta

La crisis de Ceuta -que mantiene a la ciudad autónoma en una situación límite- ha puesto en evidencia la descomposición interna que vive el Gobierno central. Al enfrentamiento insólito, con acusaciones públicas entre Interior y Defensa, se suma la desclasificación de informes del CNI y otras fuerzas policiales que Moncloa anunció como una gran baza y que se ha convertido en un nuevo problema para el Ejecutivo. La sensación generalizada en el Congreso, entre los socios habituales y la oposición de la derecha, es que Pedro Sánchez es incapaz de tomar las riendas . La batalla de la opinión pública la tiene perdida. Todos los dirigentes del PP consultados reconocen que esta es una crisis de una naturaleza distinta que... Ver Más

ABCABC•(abc)14 sept

Los centros de datos y el aceite, nuevos desbarajustes de Moncloa para abrir el curso

Ya sabemos que Moncloa no se equivoca nunca. Es solo que se ha encontrado con mil formas en las que la cosa no funciona. El comienzo de curso trae al menos otro par de oportunidades para demostrar que la experiencia de gobierno no es más que una cadena de errores. La normativa sobre los centros de datos en España y la venta de Deoleo, gigante aceitero nacional, están a punto de desatar sendas crisis económicas y políticas de gran alcance mientras las miradas se localizan en la tragedia de Ceuta. La construcción de grandes factorías de IA en España pende de un hilo, de una disposición adicional colada en una normativa aparentemente bobalicona -son las peores-, que amenaza con la... Ver Más

ABCABC•(abc)12 sept

Coronel Luis Romero, ex número 3 del CNI: "Por mi experiencia puedo afirmar que las rencillas entre ministros han impedido una rápida solución. Marlaska y Albares se comportan como prima donnas"

El ex director general de Inteligencia, el coronel Luis Romero, sostiene que hay ministros que procrastinan, no cogen el teléfono o delegan en un subordinado. Asegura que la "oportunista" desclasificación realizada por el Gobierno "vulnera la seguridad nacional" y que es inútil que el CNI pase la información si después nadie hace nada. Respecto a las vacaciones del presidente: "Es inaudito y una negligencia... Debió reintegrarse al puesto de mando". Superado el pulso Marlaska versus Robles, se pregunta: ¿Quién sabía qué en Moncloa y desde cuándo lo sabía?" Leer

El MundoEl Mundo•Ángeles Escrivá12 sept