OTAN

Organización · 165 artículos
Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 9

Europa lleva años acercando su artillería a las puertas de Rusia. Acaba de descubrir un error histórico: se dejó el combustible en la Guerra Fría

El viejo continente ha estado reforzando sus ejércitos y desplazando tropas y armamento hacia las fronteras de Rusia durante mucho tiempo. Sin embargo, la OTAN se enfrenta a un problema que podría comprometer sus operaciones incluso antes de que comenzara una eventual guerra: el combustible. La Alianza dispone de una gigantesca red de 10.000 kilómetros de oleoductos construida para enfrentarse a la Unión Soviética. El problema es que buena parte de esa infraestructura sigue anclada en el mapa de la Guerra Fría. Ahora necesita llevarla 1.000 kilómetros hacia el este. Y podría llevar 25 años. Una red gigantesca para otra guerra. Durante la Guerra Fría, la OTAN construyó un sistema subterráneo de oleoductos para garantizar el abastecimiento de sus fuerzas ante un posible enfrentamiento con la Unión Soviética. La infraestructura continúa funcionando : atraviesa 12 países, conecta bases militares, puertos y refinerías, y dispone de instalaciones capaces de almacenar 4,1 millones de metros cúbicos de combustible. Su principal componente, el sistema centroeuropeo CEPS, se extiende por Francia, Bélgica, Luxemburgo, Países Bajos y Alemania. En tiempos de paz también suministra queroseno a grandes aeropuertos civiles como Fráncfort y Ámsterdam-Schiphol, pero en caso de guerra las necesidades militares tendrían prioridad. En Xataka La frontera de Estonia parece el lugar más amenazado, no lo es: la diminuta isla sueca en el punto de mira de Rusia La OTAN movió sus fronteras, no las tuberías. Tras la desaparición de la Unión Soviética, la Alianza se amplió progresivamente hacia Europa oriental , incorporando países como Polonia, los Estados bálticos y, más recientemente, Finlandia. Sin embargo, su principal infraestructura de distribución de combustible no acompañó ese desplazamiento estratégico y continúa concentrada en Europa occidental. Durante décadas, los aliados redujeron sus capacidades logísticas permanentes y apostaron por sistemas móviles para operaciones expedicionarias. El resultado es una contradicción: la OTAN ha reforzado su presencia militar en las regiones más próximas a Rusia, pero todavía carece de una red equivalente para abastecerlas directamente . Un atasco de combustible. El problema no consiste en que los ejércitos orientales carezcan actualmente de suministros, sino en las cantidades extraordinarias que exigiría un conflicto de alta intensidad. Según un estudio del Centro de Estudios Orientales de Polonia, la aviación podría representar hasta el 85% del consumo militar de combustible, mientras que una sola brigada blindada en operaciones necesitaría más de 300.000 litros diarios . El traslado masivo de tropas estadounidenses y europeas hacia el frente podría desbordar la capacidad logística existente incluso antes de que comenzaran las hostilidades. Transportar semejantes volúmenes mediante camiones cisterna y ferrocarriles saturaría unas rutas que también serían imprescindibles para desplazar soldados, vehículos y municiones. Una factura millonaria y 25 años de obra. Hace unos meses, el teniente general Kai Rohrschneider, responsable del mando logístico de la OTAN, advertía en una entrevista a Reuters que transportar combustible en grandes cantidades constituye posiblemente uno de los mayores desafíos de abastecimiento de la Alianza. Entre las prioridades figura extender la red hacia Polonia y desarrollar soluciones para los países bálticos, Finlandia y Rumanía. Polonia ya ha firmado un acuerdo preliminar para construir unos 300 kilómetros de conducciones que la conecten con el sistema existente, una inversión estimada en 5.500 millones de dólares . El proyecto más amplio de expansión hacia Europa oriental fue valorado en unos 21.000 millones de euros por el centro polaco OSW, que calculó que su ejecución podría prolongarse entre 20 y 25 años. La necesidad de una retaguardia. Construir nuevos oleoductos no resolverá por sí solo el problema. La OTAN también necesita depósitos protegidos y distribuidos estratégicamente, instalaciones móviles y rutas alternativas capaces de mantener el suministro si alguna infraestructura resulta dañada. Una de las propuestas contempla conectar Rumanía y Bulgaria con la red griega, mientras que en los países bálticos podrían combinarse otros medios de transporte con nuevas instalaciones de almacenamiento. El desafío incluye, además, financiar y mantener esas infraestructuras durante la paz, cuando su utilización militar es mucho menor. Por eso, los aliados estudian aprovechar también la demanda de la aviación comercial, siguiendo el modelo que ya permite sostener económicamente buena parte de la red occidental. En Xataka La quinta potencia militar del mundo ha comenzado a entregar tanques Black Panther a un país europeo amenazada por Rusia. Marruecos también lo quiere Una lección conocida desde 1944. Durante la Segunda Guerra Mundial, el rápido avance de las fuerzas aliadas tras el desembarco de Normandía terminó chocando con un obstáculo inesperado : sus líneas de suministro no podían seguir el ritmo de los carros de combate. Estados Unidos organizó entonces el Red Ball Express , una gigantesca operación de transporte por carretera que movilizó miles de camiones para llevar combustible y otros suministros hasta el frente. Más de ocho décadas después, el problema estratégico sigue siendo esencialmente el mismo . La OTAN puede desplegar armamento cada vez más sofisticado junto a las fronteras rusas, pero su capacidad para mantenerlo operativo dependerá de una infraestructura mucho menos espectacular : las tuberías, los depósitos y los vehículos que consigan llevarle combustible. Imagen | Frank K. , NARA En Xataka | Ucrania lleva cuatro años cazando rusos con drones. Ahora ha convertido el desierto de África en un nuevo frente de la guerra En Xataka | Un país europeo acaba de realizar el mayor ejercicio de defensa civil desde la Segunda Guerra Mundial. Hace frontera con Rusia - La noticia Europa lleva años acercando su artillería a las puertas de Rusia. Acaba de descubrir un error histórico: se dejó el combustible en la Guerra Fría fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

XatakaXatakaMiguel Jorgehace 4 h

Trump, Groenlandia, sus tierras raras y la envidia hacia Canadá

Lo que Washington busca blindar con el acuerdo sobre la isla no es tanto una frontera frente a un enemigo lejano como una posición dominante frente a un socio y competidor cercano, en un mercado de tierras raras del que depende directamente su industria de defensa y de comunicaciones Según ha expresado Trump en su plataforma Truth Social, el nuevo acuerdo entre Estados Unidos y Dinamarca sobre Groenlandia otorga “el control permanente sobre la seguridad y sobre todas las otras necesidades de EEUU en dicho territorio”, una cláusula “sin fecha de caducidad y válido de forma infinita”. Sin conocer el texto completo, hay varias cosas que sabemos desde hace tiempo, y una de ellas tiene que ver con Canadá, no con China o Rusia. En diciembre de 2024, Trump ya publicó en su plataforma lo siguiente: “Por razones de seguridad nacional y de la libertad en todo el mundo, Estados Unidos considera que la propiedad y el control de Groenlandia son una necesidad absoluta. La gente se beneficiará enormemente cuando se convierta en parte de nuestra nación”. Un año después amenazó con quedarse la isla, por las buenas y por las malas, creando una enorme tensión en Europa y en la OTAN. Había cinco motivos que movían a Trump en esta obsesión, que viene de antiguo: el control territorial del hemisferio Occidental, proyectarse militarmente hacia el Ártico desde Groenlandia, impedir que China y Rusia hagan negocios en la isla, evitar que China aproveche el deshielo ártico y utilice esta ruta para su comercio, y tener el control de la explotación de sus riquezas minerales, en especial las tierras raras, necesarias para las industrias de defensa, energía, comunicaciones y automoción. Los tres últimos motivos van unidos, por lo que me centraré en ellos, sobre todo en las tierras raras, y más cuando en el acuerdo que anunció Trump con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a principios de este año, que no fue discutido ni aprobado en la OTAN en su totalidad, ya parecía que uno de los puntos era la concesión de derechos mineros a Estados Unidos, en particular para impedir la presencia o las inversiones chinas, o incluso un posible derecho de veto de Washington sobre los proyectos rusos o chinos en la isla, algo que vulneraba la soberanía de la isla. Esto es lo que ahora Trump quiere tener atado y bien atado. Pekín, que extrae el 60% de las tierras raras del mundo y procesa más del 90%, impuso en abril del año pasado restricciones a la exportación de tierras raras, como parte de su disputa comercial con Trump. Ambos países alcanzaron una tregua, aunque el control de Pekín sobre el sector ha agravado la excesiva dependencia de Occidente y ha provocado una búsqueda global de suministros en otros lugares, y Groenlandia es uno de los preferentes. Durante años, China ha intentado establecerse en la isla mediante inversiones en infraestructuras, pero ninguna llegó a materializarse debido a las preocupaciones geopolíticas. En 2018, supuestamente bajo presión de Estados Unidos, Dinamarca bloqueó una oferta de una empresa estatal china para ampliar una red de aeropuertos groenlandeses. Una empresa china también fue bloqueada para comprar una base naval abandonada en Groenlandia dos años antes. Entre 2012 y 2017, la inversión extranjera directa de China en Groenlandia representó más del 11% del PIB del territorio, un porcentaje mucho mayor que en otros países árticos. Desde entonces, apenas ha invertido en la isla. El deseo de Groenlandia de atraer inversión china para ayudarle a explotar sus recursos minerales ha estado en ocasiones en conflicto con las preocupaciones de seguridad de Dinamarca, que hasta ahora ha controlado la seguridad y los asuntos exteriores del territorio. El Gobierno de Groenlandia tiene una página web en la que expone todas las licencias mineras concedidas. Entre 2003 2025, se aprobaron 138 licencias a 52 empresas diferentes. Entre 2003 y 2024, la media de licencias aprobadas fue de 4 al año, pero en 2025 ascendieron a 43, y hasta el 8 de septiembre de este año, 38, lo cual indica que el Gobierno tiene interés en que el sector minero se expanda, siempre y cuando se respeten las medidas ambientales, que son muy estrictas. Las subvenciones de Dinamarca al Gobierno de Groenlandia suponen el 20% del PIB de la isla, que es de unos 3.000 millones de dólares, y por ello intentan diversificar los ingresos, más allá de la pesca y el floreciente turismo. Lo interesante, sin embargo, es ver de dónde son las 58 empresas que ahora están establecidas, pues ello explica en buena parte el enfado de Trump. Casi todas las empresas presentes en Groenlandia y con licencia ya concedida son de Dinamarca, Reino Unido, Groenlandia, Australia y Canadá. De Estados Unidos solo hay una, Critical Metals, aunque es la más ambiciosa en cuanto a proyectos con la mina de Tanbreez. Solo en 2026, Canadá obtuvo licencias para cuatro de sus empresas, que se suman a bastantes más ya establecidas, lo cual fastidia, y mucho, al presidente Trump, ya que el país vecino controla la cuarta parte de las licencias de Groenlandia. La manía de Trump hacia el primer ministro canadiense, no es solo por el fentanilo, sino porque tiene demasiada presencia en Groenlandia. En enero de 2025, el CEO de Critical Metals, Tony Sage, hizo unas declaraciones a la revista “Fortune”, señalando que “con el Pentágono planeando un aumento sustancial en la adquisición de cazas F-35 en las próximas décadas, garantizar un suministro fiable de elementos de tierras raras pesadas será crucial. Para que te hagas una idea, Tanbreez en Groenlandia tiene una concentración particularmente alta de elementos raros pesados. Estados Unidos sigue siendo fuerte y poderoso. Sin embargo, las batallas futuras pueden ganarse o perderse no en función de nuestra fuerza actual, sino del acceso y la utilización de los Poderosos 17” (las tierras raras). Uno de los avaladores de Critical Metals es el multimillonario Howard W. Lutnick, actual secretario de Comercio del Gobierno de Trump. Lutnick fue CEO de Cantor Fitzgerald, una firma de corretaje, antes de unirse al gabinete de Trump. Cantor posee una participación significativa en Critical Metals Corp, que ha recibido del Banco de Exportación e Importación de Estados Unidos un préstamo valorado en 120 millones de dólares para financiar la mina de tierras raras Tanbreez, en lo que ha sido la primera inversión extranjera de la administración Trump en un proyecto minero. La vinculación entre la minería de tierras raras y el complejo militar-industrial de Estados Unidos, es muy clara. Existe un contrato de diez años bajo el cual Critical Metals suministrará hasta 10.000 toneladas de concentrado de tierras raras al año de su proyecto Tanbreez, a la planta financiada por el Departamento de Guerra en Luisiana. No ha de extrañar tampoco que, en enero, en Davos, el secretario general de la OTAN, Rutte, dijera que “aseguremos que los chinos y los rusos no tengan acceso militar a la economía Groenlandia”. Rutte y Trump tienen pánico al poderío comercial de los chinos. El potencial de Groenlandia ha atraído también a algunos multimillonarios de renombre, como Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Bill Gates o Michael Bloomberg, la mayoría cercanos al presidente Trump. Todos ellos han invertido en la empresa estadounidense KoBold Metals, que ha estado prospectando tierras raras utilizadas en infraestructuras de centros de datos de IA. Sal Altman, CEO de OpenAI, ya invirtió en 2022, y el año anterior, Peter Thiel, cofundador de PayPal y Palantir, apoyó a Praxis, una startup que propone un concepto tecnológicamente avanzado de “ciudad de libertad” para la isla, algo muy delicado en una isla que ya tiene uno de los índices de suicidios más alto del mundo, un tema sociocultural ligado al mantenimiento de la identidad. En suma, y como han señalado bastantes analistas chinos, es improbable que Groenlandia llegue a ser ocupada por Rusia o China, pues ninguno de los dos tiene motivos claros para buscarlo, y los límites políticos, jurídicos y el riesgo de escalada lo vuelven un escenario muy poco verosímil. Si se pretende conservar la estabilidad ártica, el reto no es frenar invasiones imaginarias, sino encauzar la rivalidad sin debilitar los diques institucionales (normas, acuerdos y mecanismos operativos de coordinación), que sostienen una seguridad duradera en el Ártico. Visto así, Groenlandia es menos un frente de guerra que una prueba de madurez estratégica. En el fondo, ese “control permanente de la seguridad” que Trump reclama sobre Groenlandia tiene menos de dispositivo militar que de cláusula de exclusividad minera. Ni Moscú ni Pekín disputan hoy el territorio con inversiones o presencia real, como muestra el bloqueo sistemático de sus intentos desde 2016; quien sí acumula licencias, capital y presencia industrial en la isla es Canadá, con una cuarta parte de las concesiones frente a la práctica ausencia estadounidense fuera de Critical Metals. Lo que Washington busca blindar con este acuerdo no es tanto una frontera frente a un enemigo lejano como una posición dominante frente a un socio y competidor cercano, en un mercado de tierras raras del que depende directamente su industria de defensa y de comunicaciones. La retórica de la amenaza rusa o china sirve, sobre todo, para justificar ante la OTAN y la opinión pública una disputa que es, en esencia, comercial y se libra entre vecinos del propio bloque occidental.

elDiario.eselDiario.esVicenç Fisashace 21 h
I

Colombia pone a prueba capacidades de su Ejército para trabajar con fuerzas de la OTAN

Esneyder Negrete Tolemaida (Colombia), 22 sep (EFE).- Colombia pone a prueba esta semana dos capacidades de su Ejército para comprobar que sus técnicas y procedimientos cumplen estándares que le permitan trabajar junto a fuerzas de la OTAN. Esta evaluación, en el Fuerte Militar de Tolemaida, hace parte del programa de Conceptos Operacionales de Capacidades (OCC) de la OTAN y comprende 1.252 tareas en las que unidades de infantería e ingeniería colombianas deben demostrar, ante 34 observadores de quince países, que pueden ejecutar conforme a los protocolos establecidos. Uno de los ejercicios desarrollados este martes, y documentado por EFE, recreó una emboscada contra una unidad militar y la posterior extracción de varios soldados heridos, una situación en la que los uniformados debieron desplegar los procedimientos previstos para atender y evacuar a los afectados. El coronel Valerio Pérez Yepes, director del ejercicio de estandarización, explicó que el proceso no consiste en introducir nuevas prácticas al Ejército colombiano, sino comprobar que los procedimientos que sus unidades emplean habitualmente se ajustan a los criterios de la OTAN. "Lo que estamos haciendo en esta estandarización es que manejemos los mismos criterios y protocolos que manejan los ejércitos que están en la OTAN y los socios globales de la Alianza”, señaló el oficial. Colombia es "socio global" de la OTAN, pero no miembro de la organización. La cooperación comenzó en 2013 y posteriormente el país alcanzó este estatus, para luego, en 2021, entrar en un programa de asociación personalizado entre Colombia y la Alianza. Dentro de ese marco funciona el programa OCC, que permite "entrenar y evaluar capacidades militares" con el objetivo de que las fuerzas participantes puedan operar con procedimientos y criterios comunes. Para Colombia, el actual ejercicio corresponde al NEL-2, segundo nivel del proceso de evaluación, en el que el Ejército ha presentado para esta fase dos capacidades: la infantería, relacionada con la maniobra, y la ingeniería militar, específicamente en tareas de movilidad y contramovilidad. "Estamos 'certificando' una oferta que nosotros hicimos allá", aclaró Pérez. La evaluación revisa todas las tareas mediante una lista de comprobación y no simplemente a partir de una demostración puntual de las tropas. El proceso incluye una autoevaluación colombiana y posteriormente una evaluación directa por parte de los delegados internacionales. El coronel Michael Klein, monitor senior de la OTAN, explicó que la evaluación "busca comprobar la interoperabilidad y las capacidades de las unidades colombianas, así como identificar áreas susceptibles de mejora". El proceso también incorpora expertos de diferentes componentes militares, incluidos tierra, aire y marítimo, aunque la actual evaluación en Tolemaida, el mayor fuerte de las Américas, está centrada en las capacidades terrestres de Colombia. Klein explicó que "cuando las unidades estén sucesivas, eso permitirá a la nación y a las unidades entrar en el grupo de fuerzas de la OTAN, lo que les permite participar en ejercicios o operaciones en las que participa la OTAN". Desde la perspectiva terrestre, el responsable internacional señaló además que se trataría de las primeras unidades de Latinoamérica en alcanzar el nivel NEL-2, aunque aclaró que los procesos correspondientes a los componentes marítimo y aéreo son diferentes. La evaluación se prolongará hasta este jueves y al finalizar, los observadores elaborarán un informe con sus conclusiones y una recomendación que será remitida a la autoridad superior de la OTAN en Europa, que será la encargada de tomar la decisión correspondiente. enb/jpm/gad (foto)(video)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 23 h
I

Letonia dice que Francia está dispuesta a negociar un acuerdo sobre el escudo nuclear

Riga, 22 sep (EFE).- El primer ministro letón, Andris Kulbergs, dijo este martes que el presidente francés, Emmanuel Macron, ha accedido a iniciar conversaciones sobre la incorporación del país báltico, miembro de la OTAN y de la Unión Europea (UE), al plan francés de disuasión avanzada, que extiende la cobertura de armas nucleares francesas a sus aliados. "He mantenido un contacto activo con el presidente francés sobre una cooperación más estrecha entre Letonia y Francia en materia de seguridad y defensa", dijo. "El presidente Macron ha accedido a iniciar negociaciones con Letonia para la adhesión de nuestro país a la iniciativa francesa de disuasión nuclear y una delegación francesa llegará a Letonia próximamente para dar comienzo a estas negociaciones. El presidente Macron también ha expresado su compromiso de reforzar la presencia militar francesa en Letonia, especialmente en el ámbito de la defensa aérea", agregó. El anuncio de Kulbergs coincidió con la retirada por parte del Gobierno letón de sus objeciones a la exclusión de dos oligarcas rusos, Alisher Usmanov y Mikhail Fridman, de la última lista de sanciones de la UE. Según medios internacionales como Financial Times y Euronews, que citan sus fuentes, Francia había respaldado la eliminación de Usmanov de la lista para facilitar la liberación de ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán. El comunicado del Gobierno letón no vinculó la oferta francesa a Letonia con el hecho de que el país báltico hubiera renunciado a sus exigencias de que Usmanov y Fridman permanecieran en la lista de sanciones, pero la declaración de Kulberg sobre la oferta de Macron se incluyó en un comunicado de prensa más extenso que explicaba por qué Letonia había cambiado de postura. El comunicado citaba a Kulbergs diciendo: "No se trataba de elegir entre una buena y una mala solución, sino entre una mala y una mucho peor: una oportunidad para elegir entre cambiar el estatus de dos personas y el futuro de todo el régimen de sanciones, que afecta a más de 2.600 personas y entidades asociadas con la agresión rusa". Sin embargo, el Gobierno letón impulsará una legislación para imponer sanciones nacionales a ambos oligarcas rusos. "Letonia seguirá utilizando todos los instrumentos legales a su alcance para impedir la liberación de los fondos y recursos económicos de estas personas en Letonia", dice el comunicado. La noticia de que Letonia iniciará conversaciones para extender el paraguas nuclear francés a su territorio llega el mismo día en que los legisladores lituanos dieron el primer paso en un proceso que durará al menos seis meses para eliminar la prohibición constitucional del país sobre la presencia de armas nucleares en territorio lituano. El parlamento lituano, o Seimas, votó el martes por 99 votos a favor, 13 en contra y cinco abstenciones a favor de iniciar el proceso de derogación del artículo 137 de la Constitución, que establece que "no podrá haber armas de destrucción masiva ni bases militares extranjeras en el territorio de la República de Lituania". Tras la votación sobre la aprobación de la enmienda constitucional prevista para el 6 de octubre, y cuya aprobación definitiva está programada para el 12 de enero de 2027, Lituania también podrá incorporar armas nucleares de sus aliados, como por ejemplo en el marco del acuerdo de disuasión nuclear francés. El año pasado, el primer ministro de Estonia, Kristen Michal, indicó que su país, el más septentrional de los países bálticos, también estaba abierto a que Reino Unido desplegara en su territorio aviones de combate F-35 con capacidad nuclear. Todos estos países bálticos limitan con Rusia, mientras que Letonia y Lituania también tienen fronteras con Bielorrusia. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 23 h

Qué dice el acuerdo entre EEUU, Dinamarca y Groenlandia que aumenta la influencia norteamericana en el Ártico

El texto también reafirma "la soberanía e integridad territorial del Reino de Dinamarca y reconoce que el pueblo de Groenlandia constituye un pueblo de conformidad con el derecho internacional, con derecho a la libre determinación" DOCUMENTO - El acuerdo sellado por las tres partes en Naciones Unidas Donald Trump lleva un año y medio mostrando sus ambiciones anexionistas con respecto a Groenlandia. En más de una ocasión ha amenazado con quedarse con el territorio de Dinamarca, un aliado de la OTAN, y al final no ha logrado esa soberanía ansiada sobre la isla. Pero, ¿qué ha logrado? De acuerdo con el documento firmado por Dinamarca, Groenlandia y EEUU, que se ha hecho público este martes, el presidente de EEUU ha logrado expandir de forma notable su presencia e influencia militar en el Ártico. Reconocimientos mutuos El acuerdo recuerda “la larga historia de cooperación entre las partes, basada en su profundo respeto por la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho, así como los más de ochenta años de estrecha cooperación en materia de defensa, que ha contribuido a fortalecer la seguridad y la estabilidad de Estados Unidos, Groenlandia y el resto de la zona del Tratado del Atlántico Norte”. El texto también reafirma “la soberanía e integridad territorial del Reino de Dinamarca y reconoce que el pueblo de Groenlandia constituye un pueblo de conformidad con el derecho internacional, con derecho a la libre determinación”. Y reconoce “las respectivas obligaciones y compromisos de las partes en virtud del derecho internacional, así como de los marcos jurídicos nacionales, la necesidad de proteger el entorno prístino de Groenlandia y los derechos económicos, sociales y culturales del pueblo de Groenlandia con respecto a sus tierras y su modo de vida, incluyendo la caza, la pesca y otras actividades y desarrollos tradicionales, culturales, históricos y futuros”. De la misma manera, el acuerdo reconoce “las indispensables contribuciones históricas y actuales de los Estados Unidos a la seguridad y defensa de Groenlandia y del resto del área del Tratado del Atlántico Norte, incluidos los importantes sacrificios y los miles de millones de dólares gastados durante la mayor parte de un siglo, que se remontan a antes de la Segunda Guerra Mundial”. Además, habla de la Segunda Guerra Mundial y la creación de la OTAN, “y el papel insustituible que desempeñan las fuerzas armadas de Estados Unidos en la defensa del territorio de Groenlandia, tanto ahora como en el futuro” y de las “contribuciones de los Estados Unidos a la cooperación e intercambios científicos y educativos mutuos, la cooperación en materia de minerales, la cooperación en desarrollo económico y promoción empresarial, y las alianzas culturales, y el compromiso de las partes de continuar una estrecha cooperación en el seno de la OTAN para garantizar la seguridad del Atlántico Norte”. Presencia militar de EEUU El documento constata “que la situación de seguridad en el Ártico está cambiando y que se necesitan mayores esfuerzos para garantizar la seguridad en la región en el futuro” y reconoce “el interés común de las partes en permitir que Estados Unidos tenga acceso militar al territorio de Groenlandia en la medida necesaria para defender la zona del Tratado del Atlántico Norte, Groenlandia y el continente americano, incluso mediante el establecimiento de un sistema de defensa de la Cúpula Dorada, y con el deseo de modificar y complementar aún más los Acuerdos de Defensa, a fin de fortalecerlos y reforzar su carácter permanente”. Compromiso de la OTAN “Las partes apoyan una mayor participación de la OTAN en el Ártico, incluido en lo que respecta a la planificación, la presencia, los ejercicios y la recopilación conjunta de inteligencia”, dice el texto. Zonas militares de EEUU “Se permitirá a los Estados Unidos modernizar y expandir sus actividades en la base espacial Pituffik”, dice el acuerdo, “se permitirá a los Estados Unidos establecer un Área de Defensa adicional en Narsarsuaq y Mestersvig, de conformidad con las modalidades y los detalles técnicos que acuerden mutuamente las partes; Estados Unidos podrá establecer zonas de defensa adicionales en Groenlandia y fortalecer sus operaciones o instalaciones militares. Cualquiera de las partes puede identificar la necesidad de una nueva zona de defensa para la defensa del área del Tratado del Atlántico Norte, Groenlandia y el continente americano. Dicha parte deberá presentar una propuesta que describa la ubicación, el alcance, el tamaño y los tipos de actividades de la zona de defensa propuesta, así como otras modalidades, tales como medidas de disuasión”. Dado el caso, “las partes se reunirán para entablar consultas para decidir los detalles de implementación sobre la base de un acuerdo mutuo. Si no se llega a un acuerdo dentro de los 90 días en el Comité Permanente, las consultas se elevarán al nivel de viceministro, seguido del nivel de ministro”. Contratos “Estados Unidos adjudicará todos los contratos a empresas comerciales para bienes y servicios relacionados con el establecimiento, mantenimiento y servicio”, recoge el texto: “Sin limitarse a ello, se adjudicarán proyectos de construcción y desmantelamiento de zonas de defensa en Groenlandia a proveedores groenlandeses en la mayor medida posible, teniendo en cuenta la capacidad y viabilidad de dichos proveedores para ejecutar los contratos”. Instalaciones militares de drones “El Reino de Dinamarca, junto con Groenlandia, examinará las solicitudes para establecer instalaciones militares no tripuladas en Groenlandia fuera de las zonas de defensa mediante procedimientos acelerados de aprobación gubernamental. La solicitud deberá incluir una propuesta que describa la ubicación, el alcance, el tamaño y los tipos de actividades de la instalación militar no tripulada propuesta, así como otras modalidades, como medidas de disuasión”, señala el acuerdo. Acceso, bases y sobrevuelos militares de Estados Unidos En cuanto al acceso de Estados Unidos al resto del territorio de Groenlandia, el texto afirma: “Con el fin de garantizar el funcionamiento seguro y eficaz de las zonas de defensa, Estados Unidos gozará, para sus buques y aeronaves públicas, así como para sus fuerzas armadas y vehículos, del derecho de libre acceso y circulación entre las zonas de defensa a través de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, por tierra, aire y mar. Esto también podrá aplicarse a las instalaciones militares no tripuladas”. Además, “los aviones de Estados Unidos podrán sobrevolar y aterrizar en cualquier territorio de Groenlandia, incluidas las aguas territoriales, y los buques de Estados Unidos podrán tener acceso submarino y moverse dentro de las aguas territoriales, sin restricción alguna, salvo acuerdo mutuo entre las partes”. Asimismo, “los buques de Estados Unidos tendrán acceso adicional y libertad de movimiento dentro de las aguas territoriales según lo acuerden las partes en cada momento, en función de la situación militar para la defensa del área del Tratado del Atlántico Norte, Groenlandia y el continente americano, o para otros fines que las partes puedan acordar”. “Estos derechos deben ejercerse de manera que se respete a la sociedad groenlandesa y su forma de vida, incluyendo la caza, la pesca y otras actividades tradicionales, culturales, históricas y futuras, en la mayor medida posible”, sostiene el acuerdo. Seguridad de las zonas de defensa y prevención del espionaje El acuerdo señala que las partes se comprometen a que el territorio aledaño a una zona de defensa “no se utilizará de manera que amenace la seguridad de dicha zona”. Para cumplir con este requisito, las partes se comprometen “a cooperar para garantizar la seguridad de las zonas de defensa. Estados Unidos tendrá derecho a expresar su preocupación con respecto a la construcción o el cambio de uso de cualquier edificio, instalación o construcción en las proximidades de una zona de defensa que amenace dicha zona”. “Las partes colaborarán para contrarrestar el espionaje en Groenlandia”, afirma el documento: “Las autoridades competentes del Reino de Dinamarca mantendrán un contacto estrecho con las autoridades estadounidenses pertinentes y otros socios en la medida necesaria”. Defensa de Dinamarca Según el acuerdo, “el Reino de Dinamarca ha reforzado y seguirá reforzando sus posiciones de seguridad en el Ártico mediante un enfoque integral que abarca capacidades terrestres, marítimas, aéreas y espaciales. A través de una mayor presencia, una vigilancia mejorada y una mayor cooperación e interoperabilidad con los aliados de la OTAN, el Reino de Dinamarca continuará haciendo frente a las amenazas emergentes y contribuyendo a la estabilidad y seguridad colectivas en la región ártica”. Bases militares tripuladas o no tripuladas de terceros “Ningún Estado que no sea miembro de la OTAN podrá establecer su propia base militar o naval”, sentencia el acuerdo: “No se permitirán instalaciones militares no tripuladas en Groenlandia ni una presencia permanente de fuerzas militares en Groenlandia, a menos que las partes acuerden lo contrario. Dada la amenaza a la seguridad nacional y al orden público que suponen los crecientes esfuerzos de los adversarios por expandir su influencia y control en Groenlandia, las partes acuerdan que no se permitirá a los Estados o inversores de un Estado que no sea miembro de la OTAN, socio de la OTAN o Estado miembro de la UE tener control, influencia significativa o acceso a información no pública que pueda constituir una amenaza para la seguridad nacional o el orden público, a menos que las partes acuerden que las actividades de dichos Estados o inversores no constituirían una amenaza para la seguridad nacional o el orden público”. Según el texto, “Groenlandia garantizará este objetivo en estrecha cooperación con las autoridades del Reino de Dinamarca en la aplicación de sus leyes de control de inversiones, tanto vigentes como futuras. Las autoridades competentes del Reino de Dinamarca mantendrán una estrecha consulta con las autoridades competentes de los Estados Unidos y otros socios”. Carácter permanente del acuerdo Según lo firmado, el acuerdo “no tiene fecha de finalización y solo podrá modificarse por mutuo acuerdo”. Y añade: “En caso de que Groenlandia ejerza su derecho a la autodeterminación para independizarse, el Gobierno del Reino de Dinamarca y el Gobierno de Groenlandia se asegurarán conjuntamente de que el Estado groenlandés independiente acepte permanecer en la OTAN, incluso solicitando su ingreso como miembro si fuera necesario, y asuma afirmativamente, a partir de la fecha de independencia, todos los derechos y obligaciones del Reino de Dinamarca especificados en este acuerdo”. Entrada en vigor “El presente acuerdo entrará en vigor en la fecha de una nota diplomática que informe a Estados Unidos de la finalización de los trámites parlamentarios necesarios por parte del Reino de Dinamarca junto con Groenlandia”.

elDiario.eselDiario.esAndrés Gil22 sept
I

Merz celebra acuerdo sobre Groenlandia y garantiza apoyo de Alemania

Berlín, 22 sep (EFE).- El canciller alemán, Friedrich Merz, celebró este martes el acuerdo sobre la seguridad de Groenlandia firmado por la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el jefe del Gobierno groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, y el presidente de EEUU; Donald Trump y garantizó el apoyo de Alemania para alcanzar las metas fijadas en el mismo. "El que las negociaciones de los últimos meses hayan llevado a un acuerdo consensuado y en armonía con el derecho internacional. Es algo que fortalece nuestra asociación transatlántica en la OTAN y contribuye a la seguridad en el norte", dijo Merz en un comunicado. "Nuestros socios pueden seguir contando en el futuro con el apoyo de Alemania para buscar conjuntamente el cumpliento de esas metas". agregó.EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Un avión militar se estrella cerca de una base estadounidense en Alemania y deja un herido

Un avión F-16 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se ha estrellado este martes en la base aérea de Spangdahlem, en el oeste de Alemania, dejando al menos un herido, según han informado las autoridades. La base ha confirmado el incidente, que ha tenido lugar a las 14.30 horas (hora local), en un comunicado difundido en su página web en el que precisa que el piloto de la aeronave se ha eyectado sin sufrir daños y está recibiendo atención médica. Por su parte, la administración del distrito de Bitburg-Prüm, en el estado de Renania-Palatinado, ha asegurado que se desplegaron los servicios de bomberos y de socorro y que la respuesta de emergencia ya ha finalizado, sin dar más detalles. La Base Aérea de Spangdahlem es operada por la Fuerza Aérea estadounidense desde 1952 y sirve de apoyo para operaciones de la OTAN.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Un caza F-16 estadounidense se estrella en una base de EEUU en el oeste de Alemania

El piloto se eyectó de forma segura y está recibiendo atención médica, según ha informado la Fuerza Aérea de la base estadounidense de Spangdahlem. Por el momento se desconocen las causas del accidente, que está siendo investigado Varias capitales europeas de la OTAN alertan de la amenaza de un ataque de Rusia: ¿qué está pasando? Un caza F-16 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se estrelló este martes en la base estadounidense de Spangdahlem, en el Estado de Renania-Palatinado en el oeste de Alemania. El piloto pudo salvarse tras eyectarse, aunque ha resultado herido, y ahora la Fuerza Aérea estadounidense está investigando las causas del incidente. La oficina de comunicación de la base informó en un comunicado de que el caza F-16 Fighting Falcon se estrelló aproximadamente a las 14.30 hora local. El piloto se eyectó de forma segura y está recibiendo atención médica, según ha informado la Fuerza Aérea de la base estadounidense de Spangdahlem. Por el momento se desconocen las causas del accidente, que está siendo investigado. El distrito de Bitburg-Prüm, en el que se encuentra el municipio de Spangdahlem, informó por su parte en otro comunicado que, tras el accidente de la aeronave, intervinieron efectivos de los servicios de protección contra incendios y de protección civil. La base aérea de Spangdahlem fue construida a mediados de los años cincuenta y tiene uno de los aeropuertos militares más importantes de EEUU en Europa. La 52ª agrupación de cazas de Spangdahlem está integrada por aproximadamente 5.000 efectivos militares y civiles, distribuidos en nueve unidades geográficamente separadas y trece instalaciones ubicadas en cinco países diferentes. Los cinco grupos que componen el ala son responsables de las operaciones, el mantenimiento, el apoyo a las misiones, las operaciones médicas y el mantenimiento de municiones.

elDiario.eselDiario.esEFE22 sept
I

Lituania da primer paso para eliminar prohibición de presencia de armas nucleares en país

Riga, 22 sep (EFE).- Lituania dio este martes el primer paso para eliminar la prohibición constitucional sobre la presencia de armas nucleares en el país, lo que allana el camino para que este Estado báltico, miembro de la OTAN y de la Unión Europea, se acoja al acuerdo de disuasión nuclear avanzada ofrecido a los aliados europeos por el presidente francés, Emmanuel Macron. El Parlamento lituano, o Seimas, votó por 99 votos a favor, 13 en contra y cinco abstenciones por iniciar el proceso de derogación del artículo 137 de la Constitución lituana, que establece que "no podrá haber armas de destrucción masiva ni bases militares extranjeras en el territorio de la República de Lituania". Según la legislación lituana, para modificar la Constitución se requieren dos votaciones, con tres meses de diferencia entre ellas, con al menos 94 de los 141 diputados del Seimas a favor del cambio. La primera votación sobre la aprobación de la enmienda a la Constitución está prevista para el 6 de octubre, y la definitiva, para el 12 de enero próximo, según informó la televisión pública lituana en base a declaraciones del presidente del Seimas, Juozas Olekas. Los votos este martes con los que la enmienda queda incluida en la agenda del Seimas muestran ya que la modificación cuenta con más apoyos de los necesarios para su aprobación. La votación fue precedida de una debate en el que participaron diputados de todo el espectro político lituano. El polémico diputado Remigijus Žemaitaitis, del partido de derecha populista Amanecer de Nemunas, en la oposición, argumentó que no es necesario modificar la Constitución porque Lituania está bajo la protección nuclear de la OTAN incluso si la prohibición de estacionamiento está en vigor, y añadió que cualquier cambio constitucional debería realizarse mediante referéndum. En tanto, Laurynas Kasčiūnas, presidente del opositor partido conservador Unión de la Patria y exministro de Defensa durante varios meses en 2024, afirmó que la disuasión nuclear ha demostrado su eficacia durante la Guerra Fría y que también funcionaría frente a Rusia, especialmente si Lituania se muestra dispuesta a acoger armas nucleares aliadas en su territorio. "Si no se cuenta con eso, no se obtiene todo el valor de la disuasión ni se dispone de una estrategia de seguridad propia", declaró ante el Seimas. Kasčiūnas también destacó, en la misma línea que Viktorija Čmilytė-Nielsen, diputada del opositor Movimiento Liberal, que Lituania es el único país miembro de la OTAN que aplica una prohibición estricta y absoluta a las armas de destrucción masiva. "La brutal guerra de Rusia contra Ucrania, así como las agresiones anteriores, han obligado a la OTAN a reforzar considerablemente sus defensas. Y el objetivo de la disuasión es que el agresor no tenga el deseo ni la tentación de atacar a uno u otro país. Lituania no puede quedarse menos protegida que los países vecinos o que nuestros demás aliados", declaró Čmilytė-Nielsen. Los otros dos Estados bálticos -Letonia y Estonia-, no cuentan con prohibiciones explícitas sobre el estacionamiento de armas nucleares aliadas. Estonia declaró el año pasado que estaría dispuesta a acoger en su territorio aviones de combate británicos F-35 con capacidad nuclear. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept
I

Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia firmarán este martes el acuerdo sobre seguridad

Naciones Unidas, 22 sep (EFE).- Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia firmarán este martes el acuerdo sobre seguridad que garantiza la presencia militar estadounidense permanente en la isla ártica, confirmó la Casa Blanca. El presidente estadounidense, Donald Trump; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen; y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen; rubricarán el documento a las 10.40 horas de Nueva York (14.40 GMT), en los márgenes de la Asamblea General de la ONU. Aunque se desconoce el contenido íntegro del pacto anunciado el viernes pasado por Trump, este otorgaría a Estados Unidos una presencia militar permanente en la isla y vetaría el acceso de Rusia y China, al tiempo que respetaría la soberanía de Dinamarca sobre el territorio autónomo y el derecho de autodeterminación de Groenlandia. Trump, que en su primer mandato (2017-2021) ya estuvo interesado en este territorio autónomo danés, generó a principios de este año una fuerte tensión con Groenlandia, Dinamarca y el resto de socios de la OTAN al sugerir la posibilidad de invadir militarmente la isla. Actualmente, Estados Unidos solo mantiene en Groenlandai la base espacial de Pituffik —la antigua base de Thule—, tras décadas de reducción de su presencia. Las autoridades danesas han señalado que esa disminución respondió a una decisión de Washington. Un acuerdo de defensa de 1951, modificado en 2004 para incluir a Groenlandia, ya concede a Estados Unidos amplias prerrogativas para establecer nuevas zonas de defensa en la isla ártica. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Lituania reformará la Constitución para albergar en su territorio armas nucleares de la OTAN frente a la amenaza rusa

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov , advirtió la semana pasada que cualquier país que aloje armamento nuclear dirigido contra Rusia pasará automáticamente a formar parte de los objetivos de la disuasión estratégica de Moscú , en referencia a los planes de Lituania . En declaraciones a medios estatales rusos, Peskov amenazó con «una grave vuelta de tuerca en la escalada de las tensiones». Sus palabras, sin embargo, no han amedrentado al parlamento de Lituania, que ha abierto el proceso para eliminar de la Constitución la prohibición de albergar armas de destrucción masiva. El Seimas cuenta con mayoría a favor de eliminar el Artículo 137 de la Constitución y solamente algunos miembros de los grupos parlamentarios de «Nemunas Dawn», la... Ver Más

ABCABC(abc)22 sept