El jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, incluyó el espacio cislunar entre los escenarios que Washington considera dentro de su planificación militar, pocos días después de que el Pentágono reconociera que ya puso en funcionamiento sistemas de control espacial en órbita
Drones especializados, una infraestructura inédita y coordinación entre múltiples agencias transformarán la prevención y la atención urbana
El subsecretario de Defensa para Investigación e Ingeniería y director de tecnología del Pentágono, Emil Michael, rechazó que la administración Trump nacionalice o adquiera participaciones en empresas de inteligencia artificial, mientras defendió una política de menor intervención regulatoria pese a las advertencias sobre seguridad.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F6a7%2Fbcc%2F22c%2F6a7bcc22c4f3c6e743a02d5f9fab68fc.jpg)
China cuenta con una red de satélites en órbitas cislunares y lunares, además de planes para bases permanentes en la Luna como vía hacia la hegemonía en el sistema solar. La NASA considera que debe colaborar con el Pentágono para evitarlo
El Confidencial•Jesús Díaz16 sept
En las relaciones internacionales, y más singularmente en la arquitectura global de seguridad, los gestos y los símbolos no son un mero formulismo de etiqueta; son la argamasa sobre la que se edifica la confianza mutua entre aliados. Tras el impacto que supusieron los atentados del 11-S en Nueva York y Washington —una fecha trágica que transformó para siempre la geopolítica mundial y las doctrinas de defensa de Occidente—, los compromisos estratégicos no se miden únicamente por el porcentaje del PIB dedicado a inversión militar, sino por la firmeza y la solidez de las alianzas cuando la coyuntura se torna turbulenta. En este contexto, la conmemoración del 25º aniversario de los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono en la Base Naval de Rota el pasado viernes supuso un verdadero ejercicio de diplomacia de defensa de primer nivel. Presidida por Su Majestad el Rey y acompañado por la ministra de Defensa, Margarita Robles, y el embajador de EE.UU. en España, Benjamin Leon, la ceremonia adquirió la solemnidad y la trascendencia que la efeméride demandaba. Cuidar estos detalles de diplomacia resulta crucial en la relación bilateral entre Madrid y Washington . Conviene no olvidar cómo decisiones irreflexivas del pasado —el desplante a la bandera de EE.UU. del entonces líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero— generaron fisuras que requirieron años de paciente reconstrucción diplomática. Fue, irónicamente, la decisión del propio Gobierno de Zapatero en 2011 al sumarse al escudo antimisiles de la OTAN la que sirvió como punto de inflexión para restañar aquellas heridas y devolver a España su posición de socio fiable. La diplomacia de la defensa se demuestra ahí: en saber que los aliados de verdad se reconocen en los momentos de exigencia y respeto institucional. La presencia de Felipe VI en Rota envía además un mensaje contundente al otro lado del Atlántico en una época agitada. Con el debate latente tras las recurrentes amenazas de Donald Trump de replantear el despliegue militar estadounidense en suelo europeo o retirar tropas si los aliados no asumen mayor responsabilidad, Rota emerge como un argumento irrefutable de la aportación española a la seguridad transatlántica. Para Estados Unidos, las instalaciones gaditanas no son una base más. Su posición geográfica única, la capacidad aeronaval de su puerto y su pista de aterrizaje multimodal la convierten en una plataforma insustituible para proyectar fuerza de manera inmediata hacia el Mediterráneo, el Atlántico Sur, África y Oriente Medio. Pero Rota no es solo estratégica para Washington o la Alianza Atlántica; lo es, por encima de todo, para España. Se trata de la piedra angular de nuestra propia estructura defensiva: centro neurálgico donde se ubica el Cuartel General de la Flota, sede de la Flotilla de Aeronaves y base de mando para operaciones navales internacionales. A este peso geopolítico se suma hoy una ambiciosa proyección tecnológica de futuro. La Base Naval de Rota atraviesa un proceso de transformación integral que la afianza como una infraestructura estratégica de primer orden mundial . Como puso de manifiesto el Ministerio de Defensa en sus recientes compromisos inversor y logístico, el enclave gaditano se prepara para dar un salto cualitativo sin precedentes con inversiones que superarán los 250 millones de euros hasta 2030 . La paulatina integración de los helicópteros NH-90 , la inminente recepción de los MH-60R Seahawk especializados en guerra antisubmarina, y la construcción de nuevos hangares, simuladores y complejos logísticos preparan al recinto militar para su próximo gran hito: acoger a las futuras fragatas F-110 de la Armada, cuya primera unidad, la F-111 Bonifaz, tiene fijada su llegada para 2028. Rota es, por tanto, innovación, músculo industrial y soberanía defensiva. Por otra parte, la base de Rota alberga capacidades estratégicas para EE.UU.: según el Convenio, 4.250 efectivos de personal militar de EE.UU. y 1.000 de personal civil están autorizados a desplegar en la Base de Rota. Todo ello con cinco destructores Aegis (se añadirá uno más próximamente), cinco aeronaves administrativas para servicios de apoyo, 13 aeronaves de reconocimiento naval y 18 aeronaves de patrulla marítima y vigilancia oceánica de superficie. Este enclave donde prácticamente se cruzan el Atlántico y el Mediterráneo no admite lecturas secundarias. El acto conmemorativo del 25º aniversario del 11-S, bajo la presidencia del Mando Supremo de las Fuerzas Armadas (Artículo 62.h de la Constitución), ha representado un rotundo espaldarazo geoestratégico a Rota, así lo constatan fuentes militares consultadas. Ante las incertidumbres del flanco sur y las tensiones multipolares, España debe reivindicar la vigencia y la vigía de una de las encrucijadas marítimas más críticas del planeta. Y esto incluye todo el Estrecho de Gibraltar, a este y el otro lado (Ceuta). Con solemnidad y visión de Estado, la diplomacia de defensa encarnada por el Rey reafirma ante nuestro principal aliado transatlántico que España no solo alberga uno de los pilares de la seguridad común, sino que debe ejercer con plena responsabilidad su papel como garante del orden internacional en este lado de Europa. Ahora hay que hacerlo valer a uno y otro lado del Estrecho.
Redacción Internacional, 16 sep (EFE).- Los ataques de Irán contra objetivos estadounidenses en Oriente Medio han dañado "cientos de edificios y estructuras" de EE.UU. en la región, según un informe del inspector general del Pentágono que advierte además de una "escasez estratégica" en las municiones de Washington para continuar la guerra. El informe oficial, enviado el lunes al Congreso y del que informan este miércoles varios medios estadounidenses, también revela que el objetivo completo de la misión del Pentágono en Irán permanece "clasificado". Eso implica que la guerra contra Irán lanzada junto a Israel podría tener otras metas que EE.UU. no ha hecho públicas, más allá de las que ya ha indicado el Pentágono y que consisten en destruir el programa nuclear iraní, su producción e inventario de drones y misiles ofensivos y otras infraestructuras militares. El informe del inspector general, una figura que supervisa el funcionamiento interno del Departamento de Defensa, cubre los primeros cuatro meses de guerra contra Irán, desde su inicio el pasado 28 de febrero hasta el 30 de junio, y supone el primer balance oficial del Pentágono sobre el impacto de la guerra. En ese periodo, "los ataques iraníes dañaron y destruyeron cientos de edificios y estructuras en bases estadounidenses en Kuwait, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irak, Omán y Jordania". Además, "decenas de aviones estadounidenses resultaron destruidos o dañados", incluidos 30 drones Reaper y cuatro aeronaves de combate F-15, indica el informe, que cita datos proporcionados por el Mando Central de EE.UU. La destrucción del centro de logística principal de Estados Unidos en Baréin ha planteado "desafíos significativos" para sostener la guerra, puesto que el puerto que lo sustituye, el británico de Diego García en el Índico, implica que los buques de reabastecimiento tardan entre 14 y 18 días en llevar combustible y provisiones al golfo Pérsico, señala el documento. Los ataques de Irán han provocado además daños de unos 184 millones de dólares en las embajadas y consulados estadounidenses en Irak, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, asegura el documento. La guerra ha matado a al menos 18 combatientes estadounidenses y herido a otros 417, según el informe y una base de datos del Pentágono, entre un total de alrededor de 50.000 militares desplegados en la región. Aunque el Pentágono sigue negando que Estados Unidos tenga problemas con las municiones para continuar la guerra, el informe del inspector general menciona "una escasez estratégica en el inventario" y problemas de reabastecimiento. Otro análisis publicado este martes por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) confirmaba ese mismo problema y calculaba que Estados Unidos necesitará 21.700 millones de dólares para reponer armamento utilizado en la guerra, de los que 13.100 millones corresponden a interceptores de defensa antimisiles y otros 7.300 millones a misiles de crucero. Ese último análisis calcula que la guerra contra Irán ha costado al Departamento de Defensa unos 38.000 millones de dólares hasta el 1 de agosto y podría añadir entre 2.000 y 3.000 millones de dólares al mes a esa factura mientras continúe el conflicto. EFE
Teherán, 16 sep (EFE).- La Guardia Revolucionaria iraní afirmó este miércoles haber "interceptado y destruido" otro dron estadounidense MQ-9 sobre la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, con lo que según sus cálculos ya son 52 los aparatos de este tipo que ha derribado desde el inicio de la guerra en febrero. "El quincuagésimo segundo dron MQ-9 del Ejército "terrorista" de Estados Unidos fue interceptado y destruido a las 02:29 de la madrugada de este miércoles (23:00 GMT del martes)", anunció el cuerpo militar de élite iraní en un comunicado recogido por la agencia Tasnim. La Guardia indicó que el avión no tripulado fue derribado por el fuego de un nuevo sistema avanzado de defensa aérea de su Fuerza Aeroespacial, aunque Estados Unidos aún no ha confirmado el hecho. El anuncio se produce en medio de una nueva fase de escalada en Ormuz desde principios de septiembre y un día después de que un informe del inspector general del Pentágono revelara nuevas cifras sobre las pérdidas estadounidenses durante la guerra contra Irán. Según el informe, Estados Unidos perdió o sufrió daños en hasta 30 drones MQ-9 Reaper, además de varios aviones de combate y aeronaves de apoyo. El documento también recoge por primera vez que un caza F-35A sufrió daños por "fuego enemigo" durante una misión sobre Irán. El informe, presentado al Congreso, estima en 33.400 millones de dólares el coste de la operación militar estadounidense entre el 28 de febrero y el 30 de junio, de los que 22.300 millones correspondieron al gasto en municiones. Además, advierte de que el consumo de armamento provocó "déficits estratégicos" en las reservas estadounidenses y problemas en la capacidad de reposición. Desde el comienzo de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, las autoridades iraníes han anunciado el derribo de decenas de drones y varios cazas, aunque la mayoría de estos incidentes no han sido confirmados por Washington o Tel Aviv. EFE
El representante republicano por Kentucky Thomas Massie ha registrado una petición de juicio político --'impeachment'-- contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth, al que acusa de librar una guerra "ilegal" contra Irán sin que hubiera previamente "declaración de guerra, autorización legal, ataque contra Estados Unidos ni amenaza inminente". "Al participar en hostilidades en Irán durante más de 90 días sin autorización del Congreso, el secretario Hegseth está infringiendo la ley y debe rendir cuentas", ha manifestado Massie en un comunicado acerca del proceso emprendido contra el jefe del Pentágono, al que acusa de "violaciones constitucionales (...) más allá de la guerra ilegal en Irán". En este sentido, lo acusa de "abusar de su cargo para ignorar las resoluciones del Congreso sobre poderes de guerra, secuestrar a líderes extranjeros e intimidar a críticos de la Administración (de Donald) Trump, tomando represalias contra ellos por ejercer su libertad de expresión". "Si hemos de ser fieles a nuestro juramento de 'apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos', el Congreso no debe hacer la vista gorda ante las acciones inconstitucionales e ilegales del secretario Hegseth", ha reivindicado. En concreto, el documento presentado le atribuye al jefe del Pentágono ocho cargos específicos, tres de ellos "en contravención" de la ley de Poderes de Guerra de 1973. En primer lugar, Massie defiende que el titular de Defensa ha decidido "librar la guerra en Irán a pesar de no existir declaración de guerra, autorización legal, ataque contra Estados Unidos ni amenaza inminente", afirmando que "la guerra fue ilegal desde su inicio". También argumenta que continuó la guerra "después de que ambas cámaras del Congreso ordenaran la retirada de las fuerzas estadounidenses mediante resolución", centrándose así en "su negativa a acatar la orden expresa del Congreso de poner fin a las hostilidades no autorizadas". Asimismo, lo acusa de "continuar las hostilidades en Irán tras expirar el plazo de 60 días para el cese de operaciones establecido en la Resolución sobre Poderes de Guerra, así como cualquier posible periodo de retirada de 30 días". Paralelamente, le atribuye cargos en otras campañas del Pentágono distintas a la de Irán, como el "secuestro de un líder extranjero soberano" al dirigir la operación "para capturar a (el presidente de Venezuela) Nicolás Maduro y (la primera dama) Cilia Flores en Venezuela sin contar con autoridad constitucional o legal". De igual manera, le imputa "ejecuciones extrajudiciales", argumentando que Hegseth ha sustituido "la aplicación de la ley marítima por ataques militares letales no autorizados contra presuntos narcotraficantes, lo que ha resultado en al menos 221 muertes", en alusión a los bombardeos estadounidenses contra supuestas narcolanchas en aguas del mar Caribe y del océano Pacífico oriental. En este epígrafe suma "la negativa a dar cuartel, los ataques secundarios contra supervivientes, la omisión de socorro a náufragos y la creación de autoridades legales artificiales para la campaña". Además, señala al jefe del Pentáfono como responsable de una segunda "guerra ilegal", esta vez en Yemen, al afirmar que inició la ofensiva contra los rebeldes hutíes "sin autorización del Congreso ni una amenaza inminente para Estados Unidos, incumpliendo además los requisitos de notificación sobre poderes de guerra". A este respecto, Massie ha añadido "las numerosas muertes de civiles y los ataques ilegales contra bienes civiles, equipos de rescate y otras personas protegidas" como acciones englobadas en la misma campaña. Por otro lado, incluye una denuncia por "ignorar leyes destinadas a minimizar las bajas civiles", sin precisar dónde o cuándo, y otra por "utilizar la autoridad del Departamento de Defensa para tomar represalias e intimidar al senador Mark Kelly debido a sus declaraciones --protegidas constitucionalmente-- en las que cuestionaba órdenes militares ilegales", en alusión al intento de Hegseth de degradar y retirar la pensión de jubilación militar al citado congresista.
Washington, 15 sep (EFE).- La guerra de Estados Unidos contra Irán ha costado al Departamento de Defensa unos 38.000 millones de dólares hasta el 1 de agosto y podría añadir entre 2.000 y 3.000 millones de dólares al mes a esa factura mientras continúe el conflicto, según un análisis publicado este martes por la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO). El cálculo, elaborado por el organismo no partidista, incluye principalmente el coste de reponer municiones utilizadas durante las operaciones, sustituir equipos perdidos o dañados, así como gastos adicionales de combustible, horas de vuelo y otras operaciones militares. La estimación no incluye algunos costes que ya figuran en el presupuesto habitual del Pentágono. La Oficina de Presupuesto calcula que el coste mensual sería de unos 2.000 millones de dólares si las operaciones mantienen una intensidad similar a la registrada durante mayo y junio, cuando hubo un periodo de menor actividad, y podría acercarse a 3.000 millones si el conflicto mantiene un ritmo como el de julio. El conflicto también ha reducido las reservas estadounidenses de determinadas municiones, especialmente de interceptores utilizados para defenderse de misiles. El mayor agujero en esa factura está en la munición, el análisis calcula que Estados Unidos necesitará 21.700 millones de dólares para reponer armamento utilizado en la guerra, de los que 13.100 millones corresponden a interceptores de defensa antimisiles y otros 7.300 millones a misiles de crucero. La cifra muestra que una parte importante del coste no procede solo de lanzar ataques, sino también de responder al fuego iraní y mantener las defensas estadounidenses. El ritmo de consumo ha dejado además algunas reservas bajo presión y la Oficia de Presupuesto calcula que desde junio de 2025 Estados Unidos ha utilizado entre la mitad y dos tercios de las existencias de determinados interceptores, mientras que recuperar algunos de esos arsenales podría llevar al menos cinco años, incluso si los fabricantes aumentan su producción. A pesar del coste de la operación militar, el presidente Donald Trump ha defendido el despliegue estadounidense en Oriente Medio como necesario para impedir que Irán desarrolle armas nucleares, mientras las perspectivas de un acuerdo con Teherán siguen abiertas, aunque sin avances claros que permitan anticipar un desenlace. EFE
Berlín, 15 (EFE).- Alemania y Estados Unidos acordaron este martes intensificar la cooperación industrial en materia de defensa, con una "carta de intenciones" firmada por el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, y su homólogo estadounidense, Pete Hegseth. Según explicó Pistorius en unas declaraciones a los medios de comunicación distribuidas por el Ministerio de Defensa de Alemania, él y Hegseth se pronunciaron a favor de "profundizar" la cooperación en la industria militar, punto central en el documento acordado por ambos. "Queremos que la cooperación más estrecha sea más fuerte en su capacidad de innovar, ser más fuerte y rápida", señaló Pistorius tras su encuentro con Hegseth en el Pentágono, una cita que el alemán describió como un diálogo marcado por la voluntad de "trabajar juntos". "La carta de intenciones va sobre trabajar juntos en áreas en las que nos podemos beneficiar el uno del otro, ya sea en incrementar capacidades industriales, mejorando la seguridad", dijo Pistorius, que no ofreció detalles sobre eventuales nuevas adquisiciones germanas, en un momento en el que Alemania interesan, en particular, armas de largo alcance estadounidenses, como los misiles Tomahawk. Pistorius indicó, además, que su país y Estados Unidos comparten la misma percepción sobre Rusia como la principal amenaza para la comunidad transatlántica, y apuntó que su encuentro con Hegseth también estuvo marcado por el "agradecimiento" estadounidense ante el papel de mayor responsabilidad geopolítica que juega Alemania en materia de seguridad para Europa. EFE
La evaluación del organismo legislativo sostiene que el consumo acelerado de misiles y equipos elevó el gasto y expone límites industriales, un diagnóstico que coincide con el inspector general del Pentágono en un reporte difundido el lunes
El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, ha asegurado este martes que los datos difundidos en la víspera por el Pentágono sobre los efectos sufridos por la guerra lanzada contra el país asiático a finales de febrero son "solo la punta del iceberg". El jefe de la diplomacia iraní ha opuesto el "mito" de que su país "está indefenso" frente a la "realidad" desvelada este lunes por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, que ha reconocido "déficits estratégicos" de municiones, 18 militares muertos y más de 400 heridos, así como decenas de aeronaves y centenares de edificios en bases estadounidenses destruidas o dañadas. "Mito: Irán está indefenso. Realidad: Cientos de instalaciones militares estadounidenses han quedado reducidas a escombros; decenas de aviones han quedado calcinados. (Fuente: El Pentágono). Y eso es solo la punta del iceberg", ha señalado. Araqchi ha indicado que desde Teherán revelarán "todo a su debido tiempo" y ha asegurado que "para aquellos que han difundido mentiras sobre Irán, la cosa no va a ser nada agradable". Sus palabras llegan después de que el organismo de control del Pentágono haya publicado un informe, el primero de la cartera de Pete Hegseth sobre las pérdidas sufridas durante la denominada operación 'Furia Épica' que, entre otras cuestiones, estima en casi 29.000 millones de euros los costes de la guerra, si bien esta cifra no incluye los gastos desde el pasao 29 de junio. Asimismo, el documento de 44 páginas recuerda que la Casa Blanca solicitó al Congreso el pasado junio 87.600 millones de dólares (casi 75.900 millones de euros) en fondos suplementarios, incluyendo 67.100 millones de dólares (más de 58.100 millones de euros) para el Pentágono "destinados principalmente a cubrir las necesidades" de la citada operación.
Miami (EE.UU.), 15 sep (EFE).- La libertad de prensa, la inteligencia artificial (IA) y el futuro de los medios centrarán la 82ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que se celebrará del 22 al 25 de octubre en Bogotá, según el programa preliminar que la organización, con sede en Miami, divulgó este martes. Delegados de todo el continente debatirán los informes sobre la situación de la prensa en cada país de las Américas, en un contexto marcado, según la SIP, por la violencia, el hostigamiento, la presión judicial y las restricciones al acceso a la información. Entre los ponentes figura el editor jefe de The New York Times, Marc Lacey, que intervendrá en lo que la organización describió como un momento "especialmente complejo" para la libertad de prensa en Estados Unidos. El diario recibirá en Bogotá el Gran Premio SIP a la Libertad de Prensa 2026, que le concedió en agosto la organización por llevar a los tribunales las restricciones de acceso de la prensa al Pentágono y por defenderse de una demanda multimillonaria contra su cobertura de investigación. El periodista estadounidense Ron Suskind, ganador del Premio Pulitzer, analizará cómo la IA puede ampliar la capacidad de investigación de las redacciones, y el editor en jefe del San Francisco Chronicle, Emilio García-Ruiz, contará la transformación de su periódico ante esa tecnología. Luis Fernández, presidente ejecutivo de NBCUniversal Telemundo Enterprises, la rama en español del conglomerado estadounidense de medios, hablará de la evolución de las audiencias y del negocio de los medios en español. La asamblea recordará los 30 años del discurso 'El mejor oficio del mundo', que el escritor colombiano Gabriel García Márquez pronunció ante la SIP en 1996 en Los Ángeles, con una conversación entre el presidente de la Fundación Gabo, Jaime Abello, y el fundador del Centro Knight para el Periodismo en las Américas, Rosental Calmon Alves. La SIP entregará también el Gran Premio Chapultepec a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, el Premio Gran Amigo de la Prensa a la Fundación Gabo y el Premio Ejecutiva del Año a Pilar Gil, consejera delegada de PRISA Media, el grupo editor del diario español El País. EFE
El Pentágono estima en USD $33.400 millones el costo de los primeros cuatro meses de la guerra con Irán, pero un rastreador de la Universidad de Brown calcula que el alza del combustible ya trasladó más de USD $106.000 millones a los hogares estadounidenses.
Durante décadas, las armas en el espacio pertenecieron al terreno de la ciencia ficción, a los proyectos secretos y a una conversación que el Pentágono prefería mantener deliberadamente en la sombra. Eso acaba de saltar por los aires: por primera vez, Estados Unidos reconoce públicamente que ya tiene armas desplegadas en órbita. No sabemos qué son ni exactamente qué pueden hacer, pero Washington quiere que China y Rusia sepan que existen. El salto, qué duda cabe, es enorme: la guerra espacial ha dejado de ser una hipótesis. Sobre nuestras cabezas. La imagen de satélites combatiendo sobre nuestras cabezas lleva medio siglo instalada entre la ciencia ficción y los proyectos militares futuristas. Desde la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan en los años 80, inevitablemente bautizada como “Star Wars” , Estados Unidos ha explorado distintas formas de trasladar la defensa y la guerra al espacio, pero durante décadas hablar abiertamente de armas orbitales fue prácticamente tabú para el Pentágono. Esa frontera acaba de romperse hace escasas horas: el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, ha afirmado públicamente que Washington dispone ahora de “armas de control espacial en órbita” capaces de defender a sus fuerzas frente a acciones hostiles. En Xataka EEUU ha puesto en servicio una nueva arma antisatélite. Lo más llamativo es que no dispara nada Lo extraordinario no es que existan, es reconocerlo. La declaración de Meink parece cuidadosamente calculada . No explicó cuándo fueron desplegadas las armas, qué aspecto tienen, cuántas existen, dónde están, si han sido probadas ni qué efectos pueden producir, y posteriormente la Space Force se limitó a confirmar que Estados Unidos posee sistemas orbitales capaces de defender a sus fuerzas. El propio Meink reconoció que el Pentágono dedica mucho tiempo a decidir cómo habla públicamente de estas cuestiones: revelar la existencia de las armas sirve como disuasión, mientras mantener sus características en secreto obliga al adversario a preguntarse qué puede encontrarse en caso de conflicto. Troy Meink No tiene que ser un satélite disparando misiles. El término “arma” evoca inmediatamente interceptores capaces de destruir físicamente otro satélite, pero el arsenal posible o plausible es mucho más amplio y probablemente más sutil. Un sistema orbital puede emplear interferencia electrónica para bloquear comunicaciones, falsear señales, utilizar radiofrecuencia contra otro satélite o recurrir a láseres para cegar temporalmente sus sensores. También existen posibilidades mucho más agresivas , desde brazos capaces de manipular otro vehículo hasta interceptores o incluso un satélite utilizado deliberadamente para impactar contra otro. La Space Force habla expresamente de medios cinéticos y no cinéticos capaces de “interrumpir, degradar e incluso destruir” capacidades enemigas, aunque se niega a aclarar a cuál de esas categorías pertenecen las armas que Washington ya tiene desplegadas. Un vistazo al interior de un centro de mando espacial de Estados Unidos El tratado y la puerta abierta. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967 suele asociarse con la idea de un espacio desmilitarizado, pero en realidad su prohibición es mucho más limitada . Impide colocar en órbita armas nucleares y otras armas de destrucción masiva, pero no prohíbe de manera general las armas convencionales, los láseres, los sistemas de guerra electrónica o los interceptores orbitales. Washington sostiene que sus nuevas capacidades cumplen el derecho internacional , mientras intenta además evitar sistemas destructivos que generen miles de fragmentos de basura espacial capaces de amenazar indistintamente satélites propios, enemigos y civiles. Un miembro de la Fuerza Espacial de Estados Unidos supervisa una pantalla de mando y control de efectos espaciales en el Centro Combinado de Operaciones Espaciales, en la Base de la Fuerza Espacial Vandenberg, California China y Rusia lo explican todo. Washington lleva años advirtiendo de que sus dos grandes rivales están desarrollando precisamente las capacidades que ahora reconoce poseer. Rusia probó en 2020 un aparente sistema antisatélite orbital y Estados Unidos aseguró en 2024 que Moscú había desplegado armas antisatélite operativas . Aquel mismo año trascendió además la preocupación estadounidense por un posible proyecto ruso para colocar una capacidad nuclear en el espacio. China, mientras tanto, opera satélites altamente maniobrables capaces de aproximarse a vehículos estadounidenses y está ampliando rápidamente una infraestructura espacial militar que amenaza una superioridad que Washington había disfrutado durante décadas. Una razón para tomárselo en serio. Porque el espacio ya no es simplemente un lugar desde el que obtener fotografías. Comunicaciones militares , GPS y navegación, detección de lanzamientos de misiles, inteligencia, guiado de armas, transmisión de datos y cada vez más la identificación de objetivos dependen de constelaciones orbitales. Incluso redes comerciales como Starlink han demostrado en Ucrania hasta qué punto la conectividad espacial puede convertirse en infraestructura crítica durante una guerra. El jefe del Comando Espacial estadounidense, Stephen Whiting, lo resumió de una forma especialmente gráfica: en el espacio “no hay refugio seguro”, porque un satélite sigue órbitas previsibles y puede encontrarse permanentemente dentro de la zona de ataque de un adversario. No es solo proteger, es atacar. Ese cambio doctrinal llevaba meses apareciendo en el lenguaje de los mandos estadounidenses. El teniente general Gregory Gagnon, responsable del Combat Forces Command de la Space Force, explicó que proteger y defender satélites no era suficiente porque “no puedes huir para siempre de un matón” y en algún momento hay que poder responder. Un mes antes de la revelación de Meink, Whiting reclamaba además capacidades “creíbles y reconocidas” capaces de dañar o destruir sistemas espaciales enemigos. Leídas después de esta confirmación, aquellas declaraciones parecen menos una descripción del futuro que una preparación pública para reconocer algo que ya existía. En Xataka SpaceX está utilizando su posición predominante en los lanzamientos para algo más: ser una pieza clave del Ejército Lo que viene: Golden Dome. Hemos hablamos de ello durante meses . La revelación llega mientras Estados Unidos desarrolla Golden Dome , la gran arquitectura de defensa antimisiles impulsada por Donald Trump, entre cuyos elementos más ambiciosos figura precisamente la posibilidad de desplegar interceptores en el espacio. Eso convertiría la órbita no solo en el lugar donde están los sensores que detectan y siguen amenazas, sino también en una plataforma desde la que combatirlas . Y ahí está el cambio histórico que encierra la confesión de Meink : durante décadas discutimos sobre cómo sería una futura carrera armamentística espacial. Estados Unidos acaba de reconocer que, al menos en parte, esa carrera ya está ocurriendo sobre nuestras cabezas. Imagen | US Space Force, USAF En Xataka | Estados Unidos acaba de ensayar su primera Guerra de las Galaxias real. Y no ha estado sola En Xataka | Así serían los nuevos uniformes de la Fuerza Espacial de Estados Unidos. Alguien no entendió de qué iba 'Star Wars' - La noticia Durante décadas, Star Wars no fue más que una película. EEUU acaba de admitir por primera vez que hay armas sobre nuestras cabezas fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .
Un informe del Pentágono revela una falta crítica de municiones en EE.UU. tras la operación contra Irán, desmentida previamente por Trump. El documento detalla daños en bases y equipos militares, afectando la capacidad de respuesta estadounidense en el Golfo.
Clarín•Clarin.com - Home15 sept
El Pentágono no reveló qué sistemas utiliza ni cuántas armas mantiene en el espacio
El organismo oficial de control del Pentágono ha publicado este lunes un informe especial sobre la guerra de Irán que constituye el primer recuento oficial del Departamento de Defensa sobre las pérdidas de equipamiento e instalaciones estadounidenses sufridas durante la llamada operación 'Furia Épica' (OFE), de la que destaca un coste de casi 29.000 millones de euros, junto a "déficits estratégicos" en el inventario de municiones y "cuellos de botella" en el reabastecimiento de las mismas. Así lo ha indicado la Oficina del inspector general del Departamento de Defensa en un extenso informe de 44 páginas cotejado por Europa Press y que recoge que el "coste estimado" por la cartera es de "33.400 millones de dólares (28.919 millones de euros) a 29 de junio", es decir, sin contar las operaciones llevadas a cabo durante la mayor parte del verano. De este monto, más de dos tercios --22.300 millones de dólares ó 19.312 millones de euros-- derivan de "municiones consumidas". Sin embargo, el informe reconoce "retos" a la hora de calcular los fondos destinados a esta guerra, ya que "el Congreso no asignó findos específicamente". "La ausencia de una partida presupuestaria específica para la OFE dificulta el cálculo del "coste" total de dicha operación", apunta. Además, anota que la estimación del coste no incluye los derivados de "reparar la infraestructura dañada", ya la cartera "aún no ha definido cuál será su futura postura en la región, cómo construirá sus bases ni qué porcentaje de los costes de construcción sufragarán los aliados y socios". "Tampoco contempla repercusiones económicas más amplias, como el aumento de los precios del combustible derivado del cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán", ha añadido la oficina del inspector. Asimismo, el documento recuerda que la Casa Blanca presentó al Congreso el 24 de junio una solicitud de 87.600 millones de dólares (casi 75.900 millones de euros) en fondos suplementarios, incluyendo 67.100 millones de dólares (más de 58.100 millones de euros) para el Pentágono "destinados principalmente a cubrir las necesidades de la OFE". Menos de un mes después, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, declaró ante el Congreso que sin fondos suplementarios, el Departamento de Guerra (DoW) podría enfrentarse a déficits críticos que amenazarían su capacidad para pagar a los miembros de las fuerzas armadas, reponer parte del equipo y las municiones consumidos durante operaciones de contingencia y mantener operaciones globales vitales Paralelamente, el inspector ha agregado los 113 millones de dólares (97,9 millones de euros) en gastos comunicados por el Departamento de Estado a 2 de junio, incluidos 79,2 millones de dólares (68,6 millones de euros) en "contingencias derivadas del conflicto, tales como gastos de evacuación para el personal del Departamento y sus familiares, ciudadanos estadounidenses y nacionales de terceros países que cumplían los requisitos". A ello se suma un "coste estimado" de 184 millones de dólares en daños a dependencias diplomáticas estadounidenses en Irak, Kuwait, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. "DÉFICITS ESTRATÉGICOS" DE MUNICIONES Con todo, el órgano de control del Pentágono destaca la elevada proporción de fondos destinados a municiones, cuya disponibilidad ha sido uno de los principales problemas achacados a las fuerzas estadounidenses durante la operación 'Furia Épica', aunque en la víspera el jefe del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), Brad Cooper, aseguró que "no está en absoluto preocupado" por una posible escasez. El informe del Inspector General, no obstante, recoge citando a la Oficina del subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Sostenimiento (OUSWAS) que "el consumo de municiones durante la OFE ha provocado déficits estratégicos en el inventario y ha puesto de manifiesto cuellos de botella en la base industrial para el reabastecimiento de municiones". Pese a ello, ha indicado que el Departamento "está trabajando para agilizar los procesos de adquisición y reducir los plazos de producción, así como para acumular reservas de materiales críticos, componentes y municiones seleccionadas". PÉRDIDAS HUMANAS Y MATERIALES Fuera del gasto en las operaciones vinculadas a la ofensiva contra Irán, el informe también recoge las pérdidas sufridas durante la guerra, que incluyen 18 militares muertos y más de 400 heridos, así como daños a o, directamente, la destrucción de decenas de aeronaves y centenares de edificios en bases estadounidenses en Oriente Próximo. "El Departamento de Guerra ha informado de que, entre el 28 de febrero y el 30 de junio, siete miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses murieron en combate y otros siete fallecieron en incidentes no hostiles durante las operaciones de combate de la OFE", recoge el documento, que agrega que "otros cuatro militares murieron en combate en el mes de julio". Asimismo, "417 militares resultaron heridos en combate" hasta el 30 de junio. La oficina cifra en "más de 50.000" los miembros de las Fuerzas Armadas desplegadas en apoyo a la operación y "por toda el área de responsabilidad" del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), una decisión tomada a fin de "reducir la vulnerabilidad de las tropas y mantener la capacidad de combate". En cuanto a los daños materiales, el texto en cuestión indica, citando al CENTCOM, que, "durante el conflicto, los ataques iraníes dañaron y destruyeron cientos de edificios y estructuras en bases estadounidenses situadas en Kuwait, Bahréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Irak, Omán y Jordania". "Además, decenas de aeronaves estadounidenses resultaron destruidas o dañadas durante la operación", apostilla el inspector general del Pentágono, para luego precisar una cifra de 57 aeronaves, más de la mitad de ellos drones MQ-9 ISR, frecuente objeto de derribos reivindicados por las fuerzas iraníes.
El Pentágono admite 18 militares muertos y más de 400 heridos, así como decenas de aeronaves y centenares de edificios destruidos o dañados en bases estadounidenses
Europa Press15 sept
El informe del Pentágono detalla daños por la guerra con Irán, revelando escasez de armas y pérdidas económicas significativas para EE.UU. Bases y aeronaves estadounidenses sufrieron destrucción, mientras que las evacuaciones y ventas militares aumentaron los costos del conflicto.
Clarín•Clarin.com - Home14 sept