HeraldLoop

Washington — página 15

Lugar · 650 artículos
Compartir

Cobertura, página 15

página 15 de 33
I

Secretario del Tesoro de EE.UU publica foto de su reunión con homólogo chino en Nueva York

Nueva York, 20 sep (EFE). El secretario del Tesoro de Estados Unidos,Scotte Bessent publicó este domingo una foto en la que estrecha la mano de su homólogo chino, He Lifeng, con quien se reúne hoy en Nueva York, previo a la cumbre entre los presidentes Donald Trump y Xi Jinping de esta próxima semana en la Casa Blanca. Bessent y Lifeng están frente a las banderas de sus respectivos países en el estrechón de manos de una reunión de la que no se tienen mayores datos más allá de que sería en Nueva York. "En la ciudad de Nueva York, el viceprimer ministro He Lifeng y yo continuamos nuestras conversaciones sobre la relación económica y comercial entre Estados Unidos y China antes de la @POTUS Cumbre histórica con el presidente Xi en Washington", señala el texto que acompaña la foto. Indica además que las conversaciones ayudan a sentar las bases para que el presidente Trump "impulse los intereses económicos de Estados Unidos y obtenga resultados para el pueblo estadounidense". Bessent ya ha negociado en anteriores rondas con Lifeng sobre reducir las tensiones comerciales entre las dos mayores economías del mundo. Trump ya ha adelantado que agasajará a su homólogo chino, Xi Jinping durante su visita a Washington con una pomposa ceremonia de bienvenida y una cena de Estado en la Casa Blanca. La visita de tres días del líder chino, del 23 al 25 de septiembre, concluirá con un recorrido de ambos líderes a los Archivos Nacionales de Estados Unidos para conmemorar los 250 años de la independencia del país.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae20 sept

Los hutíes de Yemen reactivan una guerra que puede forzar a EEUU y Arabia Saudí a hacer concesiones

No se puede descartar que Riad y Washington se vean forzadas a ofrecer concesiones a los gobiernos de Saná y Teherán. Todo dependerá del coste político, económico y energético que estén dispuestas a asumir Análisis - La ofensiva de los hutíes en Yemen puede desbaratar los planes de Washington y Tel Aviv en Oriente Medio La inestabilidad en el Golfo Pérsico y el mar Rojo ha vuelto a agravarse tras el reciente anuncio de que los hutíes de Yemen han alcanzado varias localidades ribereñas del mar Rojo y han establecido su control sobre el estrecho de Bab el-Mandeb. Hay mucho más que asoma en el horizonte con este conflicto, en muchas ocasiones opacado por la convulsa situación de la región, pero que acaba de cumplir 12 años en fase de guerra. La guerra de Irán y la ruptura de la normalidad a ambas orillas del Golfo Pérsico han afectado de manera decisiva al precario alto el fuego en Yemen que desde 2022 mantenía al ralentí las hostilidades. La hostilidad entre Irán y Arabia Saudí por Yemen Los hutíes se hicieron con el poder en Saná en 2014. Poco después llegó la intervención saudí en una coalición con otros socios árabes que se ha ido descomponiendo por el camino. El conflicto, que tiene una vertiente de enfrentamiento civil, lleva aparejada a su vez una fuerte connotación regional. Arabia Saudí patrocina al bando del Estado yemení, que sigue siendo el reconocido por la comunidad internacional, mientras que Irán ha apoyado de manera destacable a los hutíes. La coordinación de los actores enmarcados en el Eje de la Resistencia se ha visto comprometida, no obstante, por la falta de proactividad iraní tras los ataques del 7 de octubre de Hamás en Gaza. Fueron Hizbulá, desde Líbano, y los hutíes los que tomaron la iniciativa de responder a la invasión israelí de la Franja ante la pasividad de Irán. Arabia Saudí, sin embargo, participó en el conflicto desde el primer momento, ya que buscaba evitar que el gobierno unificado de Yemen colapsara ante la Primavera Árabe y la etapa revolucionaria de 2011 y 2012. También se implicó de manera directa con una intervención armada en la coalición árabe que pretendió restituir en el poder al gobierno de Mansur Hadi tras la toma de la capital yemení por los hutíes. El conflicto, que tiene una vertiente de enfrentamiento civil, lleva aparejado a su vez una fuerte connotación regional. Arabia Saudí patrocina al bando del Estado yemení, que sigue siendo el reconocido por la comunidad internacional, mientras que Irán ha apoyado de manera destacable a los hutíes Entre 2015 y 2022, los saudíes tuvieron que hacer frente a numerosos contratiempos. Por ejemplo, el golpe crítico recibido en 2019 en las instalaciones petroleras de Abqaiq, que afectó seriamente a su capacidad procesadora y estuvo a punto de derivar en una guerra con Irán. Los hutíes, por su parte, mostraron el valor de la guerra asimétrica, que después Irán aplicaría en el golfo Pérsico: una fuerza inferior militarmente podía lograr que sus rivales se plegasen a negociar si causaba un daño que requiriese un gran esfuerzo económico contrarrestar o que dañase infraestructuras críticas. Por otro lado, la coalición del Golfo se resquebrajó según Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Qatar rompían su unidad de acción y adoptaban agendas diferenciadas e incluso opuestas . Asumiendo que ninguno de los bandos iba a lograr una victoria total, los saudíes trataron de buscar una salida asumible a partir de 2022. El final del alto el fuego en Yemen Arabia Saudí dejó caer al propio presidente yemení, Mansur Hadi, que estaba exiliado en Adén —la principal ciudad del sur del país— y conformó en 2022 un Consejo de Liderazgo Presidencial (PLC) junto con sectores apoyados por Emiratos Árabes. El objetivo era lograr una cierta unidad y estabilidad para poder abandonar la primera línea de la guerra. China patrocinó un importante acuerdo entre Irán y Arabia Saudí en 2023 que abrió también la puerta a un acercamiento entre los gobiernos de los hutíes y del PLC en Yemen. Pero, aunque se produjeron desescaladas importantes que redujeron la intensidad del conflicto, los problemas de fondo permanecieron. Los hutíes exigían el fin del bloqueo al que Arabia Saudí somete al aeropuerto de la capital, Saná, y al puerto de Al Hudayda. Coincidiendo con el regreso en julio de la delegación hutí de Irán del funeral del ayatolá Ali Jamenei, se produjo un ataque contra el aeropuerto de Saná del que los hutíes culparon a Arabia Saudí. Fueran los saudíes o fuerzas del PLC, la maniobra buscaba mantener el bloqueo del territorio hutí para evitar la conexión con Irán. La remilitarización de los frentes donde había quedado congelada la guerra en 2022 ya venía sucediéndose desde los últimos meses de 2025 y terminó por estallar tras el incidente. Al mismo tiempo, a Irán le interesaba mucho la subida continuada de los precios del petróleo para que el coste económico de la guerra emprendida contra el país por Israel y EEUU se hiciese sentir en toda la región. De ahí que sus represalias a los ataques israelíes y estadounidenses recayesen también sobre las instalaciones energéticas y militares de los demás países Golfo. Los hutíes, por su parte, apuntaron contra la petrolera estatal saudí, Aramco. Las campañas y objetivos que vienen La gran ruptura del frente de 2026 en Yemen ha venido acompañada de ataques extensivos a Arabia Saudí. Ante el regreso a la guerra abierta, es previsible que el mar Rojo sea el siguiente objetivo, lo que agravaría el coste económico de los bloqueos del estrecho de Ormuz por parte de EEUU e Irán. Los ataques en Jizán, Abha o Khamis Mushait, en la zona suroccidental de Arabia Saudí, han apuntado contra infraestructuras sensibles del país. También es el caso del puerto de Yanbu, más al norte. De nuevo, el objetivo técnico tanto de Irán como de los hutíes en la región son refinerías, bases y aeropuertos, mientras que el fin político es levantar el bloqueo de Yemen, evitar la normalización de relaciones bilaterales con Israel y expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región. Estos motivos podrían explicar la reticencia actual de EEUU a intervenir con una nueva campaña aérea sobre Yemen mientras el gobierno de Saná no imponga un bloqueo del mar Rojo y se centre solo en Arabia Saudí. EEUU ya fracasó en su intento de forzar el desbloqueo del mar Rojo en 2024 y 2025, ante las represalias que los hutíes dirigieron en aquel momento contra Israel por su invasión de Gaza. Donald Trump busca fórmulas que alivien la actual crisis energética, que afecta especialmente al diésel. Ha probado a mediar para el alto el fuego energético entre Ucrania y Rusia, y ha repetido sus órdagos para desbloquear el estrecho de Ormuz. Pero sin soluciones políticas, todo son parches. El objetivo técnico tanto de Irán como de los hutíes en la región son refinerías, bases y aeropuertos, mientras que el fin político es levantar el bloqueo de Yemen, evitar la normalización de relaciones bilaterales con Israel y expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región En Yemen ya estamos viendo campañas militares importantes. A la toma de toda la costa del mar Rojo y el puerto de Moca hay que sumar los archipiélagos costeros y el estrecho de Bab el-Mandeb. Los hutíes tendrían muy fácil ejercer el control sobre el tránsito en esta vía marítima si decidieran forzar un bloqueo. Pero además está la voladura del oleoducto que conecta Yanbu con Abqaiq en Arabia Saudí y del que Riad culpa a las milicias chiíes de Irak. Hayan sido los yemeníes o los iraquíes, la estrategia sería la misma: forzar a Arabia Saudí a la desescalada. El oleoducto era la única vía que el reino tiene para evadir el bloqueo de Ormuz y llevar su carga al mar Rojo. Los envíos de petróleo a Europa en septiembre y octubre ya están en duda, en vista de las circunstancias. Mientras tanto, las fuerzas del PLC se enfrentan a revueltas internas en su retirada hacia Adén, Dhale o Marib. Los hutíes han conseguido resistir las ofensivas del PLC apoyadas por Arabia Saudí mientras se reorganizan para asaltar las capitales regionales que más importancia tienen para ellos en los frentes de guerra: Marib y Taiz. No se puede descartar que cualquiera de estas ciudades caiga ante los hutíes en esta nueva fase de la guerra. Ni tampoco que Arabia Saudí y EEUU se vean forzados a ofrecer concesiones a los gobiernos de Saná y Teherán, respectivamente. Todo dependerá del coste político, económico y energético que se esté dispuesto a asumir ante la escalada o ante la concesión.

elDiario.eselDiario.es•Alejandro López Canorea20 sept

El hombre al que Trump entrega el petróleo venezolano mantuvo estrechos lazos con Rusia

El empresario elegido por el equipo de Donald Trump para desempeñar un papel central como intermediario en la nueva estrategia petrolera de Estados Unidos en Venezuela tiene a sus espaldas una larga trayectoria de negocios vinculados a intereses rusos . Un informe elaborado por un grupo de investigadores venezolanos en Washington, que ha sido facilitado a ABC esta semana, reconstruye cómo Alejandro Betancourt , investigado judicialmente en España, desembarcó en el sector petrolero venezolano a través de una estructura empresarial compartida con Gazprombank, una de las principales entidades financieras ligadas al Estado ruso, sancionada además por EE.UU. El informe sitúa en el centro de esa relación una sociedad constituida en Países Bajos, Gazprombank Latin America Ventures . A través de... Ver Más

ABCABC•(abc)19 sept

Por qué el refuerzo de la alianza entre Marruecos, Israel y EEUU debe inquietar a España

El apoyo de Washington y Tel Aviv a Marruecos le está permitiendo al reino reducir la desventaja con España en la relación de fuerzas con Rabat, que ya cuenta con un amplio abanico de sistemas de defensa y armamento israelíes Una red ultra de EEUU e Israel utiliza Ceuta para atacar España El documento suscrito en Nueva York por el ministro marroquí de Exteriores, Nasser Burita, y su homólogo israelí, Gideon Saar, avalado explícitamente por la Casa Blanca —el embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, fue el anfitrión del acto— es mucho más que un simple acuerdo para elevar las relaciones entre Rabat y Tel Aviv al rango de embajadas. Ya en 1994, tras los Acuerdos de Oslo entre israelíes y palestinos, el rey Hasan II impulsó el establecimiento de oficinas de enlace entre Marruecos e Israel, aunque posteriormente, con la violenta respuesta israelí al estallido de la Segunda Intifada (septiembre de 2000), decidiera dar marcha atrás. Hubo que esperar a octubre de 2020 para reabrir dichas oficinas, como uno más de los pasos dados a partir de la incorporación de Marruecos a los Acuerdos de Abraham impulsados por Donald Trump al final de su primer mandato presidencial. Una decisión que, en esencia, suponía el reconocimiento marroquí de Israel como Estado a cambio del reconocimiento del Sahara Occidental como territorio plenamente marroquí por parte de Trump —y del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu—. Visto así, una primera lectura del acuerdo para elevar la representación diplomática bilateral, con el nombramiento inminente de embajadores y el añadido de la reapertura de enlaces aéreos directos y proyectos conjuntos de inversión, podría parecer un simple paso más en una relación que se ha ido reforzando a ojos vista en estos últimos cinco años. Pero de inmediato surgen elementos que modifican significativamente esa primera impresión. Choca, por ejemplo, que se escenifique esa decisión justo cuando Israel, por boca de su ministro de Defensa, Israel Katz, insiste en que las Fuerzas de Defensa israelíes están listas para “terminar el trabajo” —es decir, para completar el genocidio que el Gobierno de Netanyahu está llevando a cabo contra los palestinos—. El monarca marroquí sigue siendo formalmente el presidente del Comité Al Quds, creado por la Organización para la Cooperación Islámica para elaborar y desarrollar planes y programas para proteger la ciudad de Jerusalén (Al Quds, en árabe), preservar su patrimonio religioso y cultural y apoyar a su población palestina. Solo cabe entender que lo que acaba de suceder en Nueva York termina por confirmar que Rabat (y, en realidad, el resto de las capitales árabes) ha abandonado definitivamente a su suerte a los palestinos, sin atender en ningún caso a sus compromisos con la causa palestina y al generalizado sentimiento propalestino de su propia población. Por encima de cualquier otra consideración, la absorción del Sahara Occidental es fundamental para el régimen marroquí y a ese objetivo está dispuesto el rey Mohamed VI a subordinar cualquier otro. De ahí que esté dispuesto a ajustarse al guion (proisraelí) que establezca Trump, si con ello logra su apoyo para terminar de inclinar la balanza a favor de su tesis soberanista, tanto en la ONU —reduciendo el mandato de la MINURSO sobre el terreno, para que siga sin poder atender a las violaciones de derechos humanos— como en la reactivación del proceso de negociación para imponer a los saharauis el plan marroquí. Pero es que, además, con el reforzamiento de los vínculos con Israel, lo que obtiene Rabat es vital para sus planes de seguridad y defensa. Israel es uno de los principales fabricantes mundiales de sistemas de defensa y contar con su apoyo le permite a Rabat mantener el intenso ritmo de la carrera armamentística que está sosteniendo con Argelia en su ya tradicional disputa por el liderazgo del Magreb. Gracias a esa colaboración, Marruecos ya cuenta hoy con un amplio abanico de productos israelíes, como el sistema de defensa antiaérea Barak MX; el sistema anti-drones Skylock Dome; los drones de reconocimiento y ataque Wander-B, Thunder-B y SpyX; las municiones merodeadoras Skystriker; los lanzacohetes PULS y las piezas de artillería autopropulsada ATMOS 2000, así como dos satélites espía Ofek-13. En tan solo cinco años, esas ventas israelíes ya suponen en torno al 24% de todas las importaciones marroquíes en el capítulo de defensa, a lo que se suman los proyectos para producir localmente algunos de esos equipos, como ocurre en Benslimane, donde la empresa israelí BlueBird ya ensambla y produce drones militares. Inevitablemente, por mucho que el acuerdo diplomático se presente como beneficioso para la estabilidad del Magreb y que el esfuerzo militar marroquí esté dirigido hacia Argel, España se muestra inquieta. Por una parte, porque en el contexto actual el Gobierno español sabe que está en la diana tanto de Washington (especialmente por su postura díscola en la OTAN sobre el gasto de defensa) como de Israel (por las acusaciones sobre el genocidio palestino). De ahí cabe derivar un explícito apoyo de ambos países a Rabat, precisamente cuando todavía nos encontramos sumidos en una crisis provocada por la entrada en Ceuta de decenas de miles de personas de Marruecos. En caso de un aumento de las tensiones entre España y Marruecos, Rabat cree tener el viento a su favor. Por otro, porque el rearme marroquí supone un reto para el sistema de defensa español, aunque solo sea en la medida en que el apoyo de Washington y Tel Aviv le está permitiendo a Marruecos reducir la desventaja con España en la relación de fuerzas, sobre todo en el ámbito naval y aéreo.

elDiario.eselDiario.es•Jesús A. Núñez19 sept

El acuerdo anunciado por Trump sobre Groenlandia deja más incógnitas que certezas sobre su soberanía

El pacto, pendiente de firma, podría ampliar los derechos de Washington y dar a EEUU capacidad para supervisar inversiones extranjeras, aunque los expertos dudan de que suponga un cambio sustancial respecto al acuerdo de 1951 Dinamarca asegura que el acuerdo con EEUU sobre Groenlandia reconoce su integridad territorial y refuerza la “seguridad compartida” El acuerdo sobre Groenlandia está todavía envuelto en incógnitas. Estados Unidos y Dinamarca anunciaron por sorpresa el viernes por la noche un pacto de seguridad negociado durante meses , después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, haya expresado reiteradamente sus ambiciones expansionistas para hacerse con el control de la estratégica isla ártica desde que fue reelegido en la Casa Blanca. El acuerdo está pendiente de firmarse la semana que viene en Nueva York, en el marco de la celebración de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según la interpretación de Trump en sus redes sociales, el pacto supone una “victoria” para Estados Unidos, una lectura que contrasta con las valoraciones expresadas en Copenhague y Nuuk, mucho más cautelosas y comedidas, aunque todas las partes han coincidido en destacar los beneficios del acuerdo. Experto danés: “No hay mucho nuevo bajo el sol” A falta de conocer el contenido del pacto, los analistas apuntan a que, por ahora, la mayor pregunta es qué novedades introduce el nuevo texto respecto al acuerdo de defensa sobre la isla ártica firmado por Washington y Copenhague en 1951 y que todavía sigue vigente. Hasta ahora, el pacto daba amplios márgenes a que EEUU pudiera desarrollar su actividad militar, ya que reconoce que la isla tiene importancia para la seguridad estadounidense. En este sentido, el profesor de la Academia de Defensa Danesa, Petter Viggo Jakobsen, cree que “no hay mucha cosa nueva bajo el sol” , señalaba. Según Jakobsen, una de las voces más reconocidas en materia de defensa en Dinamarca, “los EEUU ya tienen amplias posibilidades de presencia militar en Groenlandia”. Por lo que el anuncio de Trump de que EEUU aumentará “inmediatamente” el número de efectivos militares “no significa necesariamente que se hayan otorgado mayores derechos a los norteamericanos con el nuevo acuerdo”. Jakobsen señalaba, sin embargo, un aspecto no menos importante: “Ahora Trump puede decir que ha ganado y que es un presidente brillante, mientras el resto se pone a trabajar”, dijo en una entrevista con TV2 . Actualmente, EEUU mantiene una única base militar permanente en Groenlandia, la Pituffik Space Base, donde están destinados alrededor de 150 militares estadounidenses. Sin embargo, en los últimos meses, medios de comunicación daneses han informado de que Washington y Copenhague ya negocian la apertura de tres nuevas instalaciones militares en la isla. Soberanía y autodeterminación Según expresó Trump en la red Truth Social , el nuevo acuerdo otorga “el control permanente sobre la seguridad y sobre todas las otras necesidades de EEUU en Groenlandia”, una cláusula “sin fecha de caducidad y válido de forma infinita”. Este punto es uno de los aspectos que preocupa más al investigador sénior del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS) , Ulrik Pram Gad, especializado en geopolítica ártica y en las relaciones entre Groenlandia y Dinamarca. Gad apunta a la posibilidad de que el acuerdo permita a EEUU ejercer determinados derechos de manera permanente o sobre nuevos ámbitos que hasta ahora no estaban incluidos en el pacto de seguridad anterior, por lo que “veo una particular línea roja en conceder a EEUU ciertos derechos incondicionalmente para siempre, dependiendo de cómo se formule en el texto del acuerdo, puede ser controvertido” , apuntaba el experto. En referencia a la integridad territorial y a la autonomía de Groenlandia, tanto la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, como el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, destacaron que el nuevo acuerdo “reconoce la soberanía del Reino de Dinamarca” y el derecho a la autodeterminación. El control de las inversiones extranjeras, foco de controversia Una de las principales novedades del acuerdo respecto al firmado en 1951 podría ser, según los expertos consultados, que EEUU se reserve algún tipo de capacidad para supervisar las inversiones extranjeras en Groenlandia: “Es posible que el nuevo acuerdo incluya algún aspecto que otorgue a EEUU un papel, formal o informal, amplio o muy limitado, en la evaluación de las inversiones extranjeras en Groenlandia”, señala el experto Ulrik Pram Gad. Este punto hace referencia a la especial preocupación que ha despertado China por su interés en sectores estratégicos como la minería o las infraestructuras en el Ártico, aunque la presencia real de Pekín en Groenlandia sigue siendo limitada y varios de sus proyectos han quedado paralizados. Para Gad, hay temor de que este mecanismo “se pueda convertir, a la práctica, en una limitación de la capacidad de Groenlandia para decidir sobre sus propias inversiones”, lo que afectaría directamente a su soberanía. ¿Habrá alguna compensación para Groenlandia? Otro de los puntos importantes que hasta ahora no se ha mencionado, según el experto del DIIS, son las posibles compensaciones que Groenlandia podría obtener a cambio de la presencia militar estadounidense. Ulrik Pram Gad recuerda que, desde la perspectiva groenlandesa, las bases estadounidenses no se consideran necesariamente una garantía de protección para la isla. “Creo que nadie en Groenlandia piensa particularmente que su isla necesite defensa”, señala. Por el contrario, “existe un problema relacionado con la protección del medio ambiente y con la limpieza tras la gran cantidad de catástrofes ambientales que han producido las bases estadounidenses”. El investigador considera, por tanto, que habrá que comprobar si el nuevo acuerdo incluye compromisos en materia de contratos para empresas groenlandesas o danesas, protección medioambiental y limpieza de la contaminación heredada de anteriores instalaciones estadounidenses. Por último, Gad se pregunta si el acuerdo alcanzado será capaz de estabilizar las relaciones entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. A su juicio, tanto en Copenhague como, sobre todo, en Nuuk, “hay un fuerte desgaste por la crisis y hay un interés en cerrar el conflicto”, señala. Sin embargo, a la vista de los antecedentes de Trump en materia de cumplimiento de acuerdos internacionales, advierte que “Todavía está por verse si un acuerdo con Donald Trump es realmente un acuerdo.” .

elDiario.eselDiario.es•Òscar Gelis Pons19 sept

El pacto de Groenlandia dará a EE.UU. acceso militar permanente pero aún debe pasar por los parlamentos

Donald Trump da por cerrada la disputa sobre Groenlandia y sus aliados en Washington ya celebran una victoria. El acuerdo tiene todavía por delante la firma, los trámites parlamentarios y la publicación de sus condiciones, pero la Casa Blanca sostiene que ha conseguido lo que necesitaba, el acceso militar permanente a la isla y garantías para impedir que Rusia y China se instalen en ella. Todo ello sin comprar el territorio ni asumir su soberanía. «Decían que no se podía hacer, pero el presidente Trump acaba de demostrar una vez más que el 'establishment' de la política exterior estaba equivocado», afirmó el senador republicano Jim Banks, de Indiana. A su juicio, el pacto garantiza que Estados Unidos y sus aliados... Ver Más

ABCABC•(abc)19 sept

Iberia lanza una promoción con descuentos de hasta el 20% en vuelos abonados con Avios

Iberia ha puesto en marcha una nueva campaña promocional que permite a los socios de Iberia Club utilizar sus Avios para pagar de forma total o parcial sus billetes de avión, obteniendo descuentos de hasta el 20% en una selección de rutas nacionales e internacionales. Con los Avios, el programa de fidelidad y la "moneda virtual" que utilizan algunas de las aerolíneas del grupo IAG, los clientes habituales de la compañía podrán ser premiados y disfrutar de estos descuentos. La promoción estará disponible desde hoy hasta el 23 de septiembre de 2026 a través de su página web y del canal de atención telefónica, y aplicará a vuelos programados entre el 17 de septiembre de 2026 y el 18 de marzo de 2027, con la excepción del periodo comprendido entre el 18 de diciembre de 2026 y el 12 de enero de 2027. La rebaja máxima del 20% incluye rutas internacionales a ciudades como Nueva York, Boston, Washington, Buenos Aires y Doha en clase Turista, además de San José de Costa Rica en Turista Premium. En trayectos europeos como Roma, Venecia, Londres y Faro se aplica tanto en Business como en Turista. Asimismo, dentro de España afecta a destinos como Bilbao, Sevilla, Santiago de Compostela y Granada, entre otros. Por su parte, la aerolínea contempla un descuento del 15% para volar en Turista a Miami, Los Ángeles, México o Lima, y a destinos europeos como Ámsterdam, Praga, Atenas o Viena. El tramo del 10% cubre trayectos como Bogotá, Río de Janeiro o Quito en Turista, así como vuelos en Business a destinos como Chicago, México o San Juan de Puerto Rico, y rutas de corto radio como París, Berlín o Estocolmo. Esta iniciativa con Avios coincide con los últimos días de la campaña general de tarifas que la compañía lanzó a finales de agosto, la cual finalizará también el 23 de septiembre. Dicha oferta comercial permite adquirir billetes por trayecto desde 24 euros para vuelos nacionales, desde 29 euros a Europa, desde 170 euros a Estados Unidos y desde 258 euros a América Latina, además de incluir paquetes de vuelo más hotel o coche con rebajas de hasta 300 euros.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept
I

Líder opositor ruso en el exilo cancela viaje electoral a Armenia ante amenazas

Moscú, 19 sep (EFE).- El líder opositor ruso en el exilio, Iliá Yashin, anunció hoy que ha cancelado su viaje a Armenia, con ocasión de las elecciones legislativas rusas, debido a las amenazas contra su vida de las que le advirtieron las autoridades de Estados Unidos. "Cuando estuve en Washington me avisaron sobre ciertos riesgos vinculados con mi viaje a Armenia. No quiero dar más detalles, pero se trata de una amenaza física", explicó en Telegram. Añadió: "Lamentablemente, no puedo ignorar esa información y tengo que seguir el protocolo de seguridad. Por ello, el viaje a Armenia se aplaza". Yashin subrayó que, obviamente, no podrá participar el domingo en un acto de protesta frente a la Embajada rusa en la capital armenia, Yereván. En su lugar, acudirá al consulado ruso en Nueva York. Igual que hiciera en las presidenciales de 2024, el opositor llamó a los rusos críticos con el presidente ruso, Vladímir Putin, a acudir a votar el domingo al mediodía. Si hace dos años la acción se llamó 'Mediodía contra Putin', en esta ocasión la iniciativa lleva el nombre de 'Mediodía por una Rusia pacífica'. Yashin, que fundó hace unos meses el primer partido político ruso en el exilio, Rusia Pacífica, vive en Alemania desde que fuera liberado de la cárcel en un canje entre Rusia y Occidente. La mayor parte de la oposición en el exilio ha llamado a votar en las legislativas por cualquier partido o candidato que pueda restarle escaños a la formación del Kremlin, Rusia Unida, que aspira a revalidar la mayoría constitucional.EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Dinamarca defiende el acuerdo con EEUU sobre Groenlandia porque "la situación en el Ártico ha cambiado"

El ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, ha defendido este sábado el acuerdo de seguridad alcanzado con Estados Unidos sobre la isla autónoma de Groenlandia con el argumento de que "la situación en el Ártico ha cambiado". "Es importante en un momento en que la situación de la política de seguridad en el Ártico también ha cambiado", ha argumentado Rasmussen en un mensaje publicado en redes sociales. El ministro danés ha indicado que "la próxima semana podría ser una buena semana para Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos", en referencia a la posible firma del acuerdo aprovechando la sesión anual de la Asamblea General de la ONU que se celebra en Nueva York. Espera así superar esta "etapa de incertidumbre" y alcanzar "un acuerdo vinculante que refuerce la seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte y con ello nuestra seguridad compartida en el marco de la OTAN y Europa, respetando al mismo tiempo las líneas rojas del Reino". El mensaje está acompañado de una fotografía de una reunión celebrada en enero en Washington con la presencia de Rasmussen; la entonces ministra de Asuntos Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt; el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, y el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado un acuerdo por el que su país obtendrá "el control permanente" de la seguridad de la isla y podrá desplegar tropas en la región. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha confirmado el acuerdo alcanzado con Estados Unidos para garantizar la "seguridad compartida" sobre Groenlandia. Frederiksen destaca que el texto "reconoce la soberanía y la integridad territorial" de su país, además del "derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept
I

EEUU levanta las sanciones impuestas a Eritrea en 2021 por su papel en la guerra de Tigré

Nairobi, 19 sep (EFE).- Estados Unidos ha levantado las sanciones impuestas a Eritrea en 2021 por su papel en la devastadora guerra de la región de Tigré en la vecina Etiopía, que enfrentó a rebeldes tigrinos y al Gobierno federal etíope entre 2020 y 2022. En su web, el Departamento del Tesoro de EE.UU. señaló este viernes que "ha expirado" la orden ejecutiva del 17 de septiembre de 2021 firmada por el entonces presidente del país norteamericano, Joe Biden, y titulada "Imposición de sanciones a determinadas personas en relación con la crisis humanitaria y de derechos humanos en Etiopía". Tras expirar ese decreto, el Departamento del Tesoro eliminó de la lista de sancionados de Eritrea a "las personas designadas en virtud de dicha orden ejecutiva cuyos bienes habían sido bloqueados". Washington impuso sanciones contra las Fuerzas de Defensa de Eritrea y el partido político del presidente eritreo, Isaias Afwerki -el Frente Popular por la Democracia y la Justicia-, así como contra otros actores de este país del Cuerno de África que limita con el estratégico mar Rojo. "Las sanciones unilaterales impuestas a Eritrea por la Administración Biden en 2021 eran injustificadas y causaron un perjuicio indebido al país", afirmó la pasada noche el encargado de negocios de la Embajada de Eritrea en EE.UU., Berhane G. Solomon, en la red social X. Berhane valoró "este gesto positivo y las medidas correctivas adoptadas" por el Gobierno del actual presidente, Donald Trump. Esta decisión -añadió- debería marcar "el inicio de un nuevo capítulo en las relaciones entre Eritrea y EE. UU. basado, según nuestra visión, en el respeto a la soberanía, los intereses mutuos y la búsqueda de una asociación mutuamente beneficiosa". Tigré sufrió una guerra que empezó el 4 de noviembre de 2020, cuando el primer ministro de Etiopía, Abiy Ahmed, ordenó una ofensiva contra el Frente Popular de Liberación de Tigré (FPLT), que gobernaba entonces esa región norteña fronteriza con Eritrea, en respuesta a un ataque a una base militar federal y tras tensiones políticas. El conflicto, en el que Eritrea apoyó al Gobierno etíope, se zanjó en noviembre de 2022 con un acuerdo de paz firmado en Pretoria, capital de Sudáfrica, de difícil cumplimiento. Al menos 600.000 personas murieron en la guerra, según el mediador de la Unión Africana en la contienda, el expresidente nigeriano Olusegun Obasanjo. Eritrea, país dirigido desde su independencia de Etiopía en 1991 por Afwerki, es uno de los regímenes más cerrados y represivos del mundo y se le conoce como la "Corea del Norte de África". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept