HeraldLoop
Infobae

Infobae — página 104

16832 artículosinfobae.com ↗

Cobertura, página 104

página 104 de 842
I

Rodney Smith, el hombre que quiso hacer el mundo más bello con sus fotos, expone en Málaga

Málaga, 22 sep (EFE).- Una exposición inédita en España reúne desde este martes en Málaga las mejores obras del fotógrafo estadounidense Rodney Smith (1947-2016), un hombre que, como ha resaltado su viuda, Leslie Smolan, quiso a través de sus imágenes "que el mundo fuera más bello, más ordenado y más preciso". Durante la presentación en el centro cultural La Malagueta, Leslie ha señalado que esta exposición, que permanecerá instalada hasta el 31 de enero de 2027, llega "en un momento particularmente significativo", ya que coincidirá con el décimo aniversario de su muerte. "Conocí a Rodney en 1987, cuando yo era una diseñadora gráfica de 35 años y él, un fotógrafo de 40. Me enamoré de su talento antes de enamorarme de él. He trabajado con muchos fotógrafos, pero ninguno era como él. Su obra me emocionaba y me inspiraba, algo que no conseguía hacer ningún otro fotógrafo", ha recordado. Considera que este es "el escenario perfecto" para esta exposición con 62 fotografías, porque Rodney se habría sentido en esta ciudad "como en casa". "A Rodney le llamaban mucho la atención los jardines. Le encantaba la naturaleza que estaba manipulada por la mano del hombre, y le interesaba esa tensión entre la naturaleza y el orden, entre lo que crece salvaje y lo que manipula el hombre, y eso lo veo en los jardines de Málaga", ha desvelado. Savannah Smith, hija del fotógrafo, ha recordado a su padre como alguien que, "tanto en su trabajo como en el mundo alrededor, buscaba crear ambientes que realmente intentaran luchar por la perfección y crear un mundo que él sintiera perfecto". "Aunque aparentemente en estas fotos se trata de ver lo que está en la superficie, en realidad no es así. Mi padre entendía la fotografía como algo que nos podía inspirar, igual que la música, la literatura y el arte en general", ha apuntado Savannah. Por ello, se puede mirar una fotografía suya y "responder inmediatamente a su belleza", pero "luego se mira otra vez y hay algo más, y luego, algo más". "Siempre intentamos resolver el misterio detrás de sus fotografías". Leo Tena, comisario de la exposición, ha desvelado que esta selección fue realizada por el propio Smith antes de su muerte "con mucho cariño y mucho cuidado". "Controlaba todo lo que hay que controlar: la intención, la luz, el momento y, sobre todo, son unas fotos que son muy pensadas y, a la vez, parece que son improvisadas. Hay fotos muy divertidas y otras que nos dan que pensar". En muchas de las imágenes, se ocultan los rostros con sombreros o ventanas, "lo que lleva a algo muy universal, porque cualquiera podría ser el protagonista de la foto". También hay una "intención de atemporalidad" y, "debido al vestuario y las localizaciones, podrían ser perfectamente de los años 20 del siglo pasado o de 2020", ha agregado el comisario. EFE (Foto)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 17 h
I

El CGPJ archiva las quejas contra la jueza de la dana

Madrid, 15 sep (EFE).- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado por unanimidad el archivo de las tres quejas contra la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de Valencia, Nuria Ruiz Tobarra. Según informa el órgano de gobierno de los jueces, la Permanente ha tomado conocimiento del acuerdo por el que el promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, archiva la diligencia informativa abierta a la magistrada. La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que denunció la "falta de imparcialidad" y de opiniones predeterminadas de la jueza así como "la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial", aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios. Luego se sumó el pasado 31 de julio el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, también investigado y cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido. Más tarde se añadió una queja más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza. Pero el acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la jueza en la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en la instrucción judicial. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial -que fue difundida por un medio de comunicación- que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía. Según el promotor, esta circunstancia invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria procesal. Finalmente, el promotor señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 17 h

Varios socios afean a España que vincule la oficialidad del catalán con ampliación y zanjan en 5 minutos el debate

Los ministros de Asuntos Europeos de varios socios han avisado este martes a España de que no ven aceptable la nueva estrategia del Gobierno de condicionar que los Veintisiete cedan al reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas oficiales de la UE para que España no frene el proceso de ampliación de nuevos Estados miembro, despachando en cinco minutos el debate. El secretario de Estado para la UE, Fernando Sampedro, ha llevado como punto de información al Consejo de Asuntos Generales celebrado en Bruselas esta cuestión, dedicando cerca de diez minutos a exponer la propuesta de España en un "punto de información" que no permite a los 27 tomar decisiones. Este formato no prevé un debate extenso tras la exposición del país interesado, pero sí permite tomar la palabra a otros socios y, en este caso, fuentes europeas confirman a Europa Press que hubo tres países que intervinieron para rechazar que se vincule la ampliación con la cuestión de las lenguas. Otras fuentes estiman que estas intervenciones apenas sumaron cinco minutos a la intervención inicial de Sampedro y aclaran que ningún otro socio tomó la palabra para respaldar la propuesta española. En línea con lo expuesto en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión, los ministros de Suecia, Alemania y Lituania han expresado en la sala su descontento, han señalado a Europa Press fuentes diplomáticas. "Para Lituania esto no es aceptable", ha advertido a su llegada de la reunión de ministros europeos el vicemininistro de Asuntos Europeos del país, Sigitas Miktus, al ser preguntado por la prensa por cómo valora su Gobierno la amenaza del Gobierno de Pedro Sánchez de bloquear el proceso de ampliación --con Montenegro y Albania como los países candidatos más avanzados-- si antes la UE no cede y reconoce como lenguas oficiales europeas el catalán, el euskera y el gallego. En línea similar, el secretario de Estado de Alemania para Europa, Gunther Krichbaum, ha avisado de los riesgos de abrir debates que puedan poner en riesgo la unidad de Europa y ha considerado que "no es útil" trasladar una reclamación de carácter doméstico al debate europeo sobre ampliación. "Estoy en contra de una bilateralización de la integración europea", ha argumentado el político alemán, que ha advertido de que si la defensa de la oficialidad de lenguas cooficiales debe entenderse como parte de la política de integración de la Unión, es algo que entonces debería decidirlo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Por su parte, la ministra de Asuntos Europeos sueca, Jessica Rosencrantz, ha reclamado un "proceso serio" que pase por discusiones a nivel técnico de los Veintisiete para analizar "qué implica realmente" reconocer como lenguas oficiales de la Unión las tres cooficiales que España quiere incorporar en el reglamento de lenguas común. "No es un debate nuevo como tal. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones en las que hemos abordado esta cuestión, al igual que con otros asuntos, necesitamos llevar a cabo un proceso serio. Me refiero a analizar, a nivel de grupo de trabajo, qué implica realmente esta propuesta en lo que respecta a la introducción de más lenguas", ha remachado. Además, la política sueca ha querido "dejar muy claro" que no deben mezclarse las negociaciones sobre ampliación con las de las lenguas porque son cuestiones muy distintas. Así, Rosencrantz ha subrayado que "en lo que respecta a la ampliación, Suecia es una firme defensora de avanzar con Montenegro y con muchos de los otros países que están progresando. Y no creo que estas cuestiones deban vincularse de esa manera". La secretaria de Estado para Europa de Croacia, Andreja Metelko-Zgombic, ha concedido también que no espera "ningún debate" sobe el asunto dado que se limita a un punto en el que esperan "recibir información" del colega española sobre los argumentos para defender que España condicione cualquier ampliación de la UE a que se integren antes el catalán, el euskera y el gallego en la Unión. "Sólo puedo decir que hemos debatido a fondo la propuesta española (en el pasado) y decidimos mantenerla en nuestro agenda de una forma y otra. Sería de gran ayuda contar también con el respaldo de los servicios jurídicos a las propuestas concretas al respecto", ha zanjado, para recordar que hay socios que siguen reclamando al Gobierno evaluaciones de impacto realizadas por las instituciones europeas para responder a sus dudas. Esta es la octava ocasión en que el Gobierno lleva el asunto a una discusión de los Veintisiete a nivel de ministros, aunque esta vez lo hace como "punto de información", lo que permitirá a España plantear sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete, sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros. Aunque varios socios reclaman avanzar las discusiones a nivel técnico en grupos de trabajo, España ha optado hasta ahora por abordar las discusiones en bilateral con las capitales más reticentes, como es el caso de Alemania, y llevarlo a Bruselas sólo a nivel de ministros. El formato elegido esta vez por España permite a un Estado miembro pedir la palabra para informar sobre un asunto, pero no permite que se tomen decisiones de fondo. Otros ministros o los representantes del Consejo y de la Comisión Europea pueden intervenir si lo desean, pero no garantiza ninguna intervención, como sí ocurre cuando se incorporan los asuntos como puntos de debate. ESPAÑA INSISTE EN QUE HA RESUELTO TODAS LAS DUDAS En este contexto, Sampedro ha defendido que España lleva "explicando la propuesta tres años" ante sus socios de la Unión y ha "atendido todas las dudas surgidas" con respecto a la viabilidad legal, económica y práctica de la oficialidad de las lenguas cooficiales. "Creo que queda absolutamente claro que no hay ningún motivo para continuar demorando esta decisión", ha insistido el secretario de Estado en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión en Bruselas, para después mostrarse "convencido" de que la reclamación de España será aceptada "a la mayor brevedad". "Sabemos que requiere una unanimidad", ha continuado, para después afirmar estar dispuesto a abordar "cualquier duda" de los países más reticentes --una decena de socios se expresó en contra del cambio en el reglamento lingüístico la última vez que se abordó a 27 en julio de 2025--. Así, ha indicado que la petición de España no requeriría ningún cambio de los Tratados porque no reclama que sean "lenguas auténticas" de la UE, sino reconocidas como "oficiales" en el reglamento de lenguas. En todo caso, ha argumentado, "no existen motivos, ni en materia de coste, ni en materia legal, ni en materia técnica, ni en materia de precedentes que puedan justificar (el no) reconocer los derechos lingüísticos de 20 millones de europeos, que ya tienen estas lenguas como oficiales en su día a día".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 17 h