Înapoi la știri
5 surseUrmărit de acum 8 h

Almeida muestra su preocupación sobre la celebración de la final del Mundial en Madrid y apunta que "debería haber consecuencias" si Marruecos acaba siendo la sede

DistribuieXWhatsAppFacebookLinkedIn

Cronologia relatărilor

  1. Azi
  2. Cea mai nouăacum 3 h

    Almeida cree que Marruecos lleva ventaja para acoger la final del Mundial 2030: «Ellos están actuando a nivel político institucional»

    El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida , ha reconocido este martes que no es optimista respecto a que la final del Mundial de Fútbol 2030 se dispute en la capital de España y en caso de que se confirme este extremo «debe haber responsabilidades». Martínez Almeida ha explicado que no es optimista porque considera que el rey de Marruecos, Mohamed VI, y «es legítimo» por su parte que el país alauita quiera celebrar esa final en Casablanca y, en esa lógica, «ellos están actuando a nivel político institucional para lograrla». Y añadió que no tiene «ninguna prueba, ni evidencia de que el Gobierno de España se esté moviendo en ese mismo sentido». Tras reconocer que como alcalde de Madrid no tiene «ningún contacto» con el Gobierno de España sobre este asunto, ha lamentado que al Ayuntamiento madrileño no se le haya transmitido «ningún tipo de acción» por parte del Ejecutivo. A su entender sería «increíble» que esta final no se celebrara en la capital española y ha apostillado que hasta la fecha no tiene « ningún motivo para pensar que el Gobierno de España va a luchar porque Madrid sea la sede de la final». Martínez Almeida ha explicado que cuando la organización de este Mundial de Fútbol lo promueve España, conjuntamente con Portugal, después se incorpora Marruecos y «luego dicen que porque es el aniversario en el 2030 hay que hacer tres partidos en Paraguay, Uruguay y Argentina, si la final no se celebra en Madrid, pues no parece razonable». Para el alcalde de Madrid, este mundial, en su origen «era un buen proyecto» y ha lamentado que «al final, con todo lo que está pasando, cada vez a los españoles, desgraciadamente, nos siembran más dudas sobre el Mundial de fútbol 2030». «Que la final no sea en Madrid supondrá replantear si el Mundial se tiene que celebrar o no, no soy quien tiene que decirlo, pero si la final no se celebra en Madrid creo que deben haber consecuencia s, sin duda», ha zanjado.

    ABCABC(abc)
  3. Continuareacum 4 h

    Almeida da ventaja a Casablanca para la final del Mundial y lanza una 'amenaza': "Si no se juega en Madrid, creo que debería haber consecuencias"

    La final del Mundial se está convirtiendo en una cuestión de Estado entre España y Marruecos . Lo que debería ser una decisión deportiva se está convirtiendo en una guerra de declaraciones de un lado y de otro sobre qué país debería albergar el partido que decida quién será el nuevo campeón del mundo. La situación en Ceuta ha complicado todavía más las relaciones entre ambos países, y las últimas declaraciones del presidente de la Federación Marroquí, Fouzi Lekjaa , dejan claro que no van a desistir en su objetivo: el Gran Estadio Hassan II, el cual está diseñado para convertirse en el más grande del mundo gracias a su capacidad para 115.000 personas, debe ser el escenario para la final. Tras estas declaraciones, el alcalde de Madrid , José Luis Almeida , ha opinado sobre el tema en un desayuno informativo organizado por el Heraldo de Aragón, dejando claro que cree que Casablanca tiene más opciones que Madrid: " No soy optimista porque considero, y esto es legítimo por parte de Marruecos y el Rey de Marruecos, que ellos quieren esa final, y lógicamente ellos yo creo que están actuando a nivel político e institucional para lograr esa final " Almeida, que en diversas ocasiones ha expresado su fanatismo por el fútbol y por el Atlético de Madrid, dejó claro dónde debería disputarse la final bajo su criterio: "¿ Que la final no sea en Madrid tiene que hacerse replantear si el Mundial se tiene que celebrar o no? No soy quien tiene que decirlo, pero si la final no se celebra en Madrid creo que debería haber consecuencias, sin duda ". En su declaración, no ha aclarado en qué estadio debería ser, si en el Bernabéu o en el Metropolitano. Eso sí, el alcalde aclaró que no tiene ninguna prueba de que el Gobierno se esté moviendo en ese mismo sentido . No hay una fecha oficial en la que se vaya a hacer pública la sede de la final, pues la FIFA se limita a comunicar que "la decisión se tomará en su debido momento" , y a que, en estos momentos, todavía no tienen claro dónde se jugará el partido, uno que también podría disputarse en el Camp Nou.

    SportSport
  4. Continuareacum 6 h

    Almeida cree que si la final del Mundial 2030 no se celebra en Madrid "debe haber consecuencias"

    El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha reconocido este martes que no es optimista respecto a que la final del Mundial de Fútbol 2030 se dispute en la capital de España y en caso de que se confirme este extremo "debe haber responsabilidades". Martínez Almeida ha explicado que no es optimista porque considera que el rey de Marruecos, Mohamed VI, y "es legítimo" por su parte que el país alauita quiera celebrar esa final en Casablanca y, en esa lógica, "ellos están actuando a nivel político institucional para lograrla". Y añadió que no tiene "ninguna prueba, ni evidencia de que el Gobierno de España se esté moviendo en ese mismo sentido". Tras reconocer que como alcalde de Madrid no tiene "ningún contacto" con el Gobierno de España sobre este asunto, ha lamentado que al Ayuntamiento madrileño no se le haya transmitido "ningún tipo de acción" por parte del Ejecutivo. A su entender sería "increíble" que esta final no se celebrara en la capital española y ha apostillado que hasta la fecha no tiene "ningún motivo para pensar que el Gobierno de España va a luchar porque Madrid sea la sede de la final". Martínez Almeida ha explicado que cuando la organización de este Mundial de Fútbol lo promueve España, conjuntamente con Portugal, después se incorpora Marruecos y "luego dicen que porque es el aniversario en el 2030 hay que hacer tres partidos en Paraguay, Uruguay y Argentina, si la final no se celebra en Madrid, pues no parece razonable". Para el alcalde de Madrid, este mundial, en su origen "era un buen proyecto" y ha lamentado que "al final, con todo lo que está pasando, cada vez a los españoles, desgraciadamente, nos siembran más dudas sobre el Mundial de fútbol 2030". "Que la final no sea en Madrid supondrá replantear si el Mundial se tiene que celebrar o no, no soy quien tiene que decirlo, pero si la final no se celebra en Madrid creo que deber haber consecuencias, sin duda", ha zanjado.

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae
  5. Infobae
    Continuareacum 7 h

    Almeida admite que no es optimista con que Madrid acoga la final del Mundial 2030

    Zaragoza, 22 sep (EFE).- El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha admitido este martes que no es optimista sobre la celebración de la final del Mundial de Fútbol 2030 en la capital de España y ha afirmado que, en ese caso, "debería haber consecuencias". "No soy optimista", ha dicho, porque considera que Marruecos, que quiere la final y eso legítimo, está actuando a nivel político e institucional para lograrla pero no tiene "ninguna prueba" de que el Gobierno de España, con el que no hay contacto, "se esté moviendo de esa manera". "No tengo ningún motivo para pensar que el Gobierno de España va a luchar por que Madrid sea la sede del Mundial", ha dicho. Ha insistido en que es un Mundial promovido por España conjuntamente con Portugal al que después se sumó Marruecos y también Paraguay, Uruguay y Argentina con tres partidos y en que "no parece natural" que la final no sea en Madrid; en ese supuesto, aunque ha apuntado que no es quien para decir si España debería replantearse su continuidad, a su juicio "debería haber consecuencias, sin duda". Almeida ha hecho estas declaraciones en Zaragoza junto a su homóloga, Natalia Chueca, en una comparecencia ante los medios de comunicación en la que, preguntado por la polémica compra del ático en Chamberí por parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, ha insistido en que no hay un asunto en la política madrileña sobre el que se hayan dado más explicaciones. A su juicio, esta cuestión, dada la política actual, no parece que tenga la "importancia trascendental" que le pretende dar la izquierda en lugar de prestar más atención al drama que se vive en Ceuta. "Cuando el enemigo se confunde, lo mejor en no decírselo" porque este asunto "no da más de sí", ha zanjado. EFE (Foto)

    InfobaeInfobaeNewsroom Infobae