HeraldLoop

Begoña Gómez — página 4

Persona · 120 artículos
Compartir

Cobertura, página 4

página 4 de 6
I

PP reprocha a Sánchez su silencio ante las novedades de los casos Zapatero y Begoña Gómez

Madrid, 21 sep (EFE).- El PP considera que la respuesta a todos los "escándalos" judiciales que rodean al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no puede ser "el silencio" ni la "huida hacia adelante", afirma este lunes la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo en un comunicado. Sánchez, añade el texto, "está rodeado de corrupción" y no podrá evitar "que toda la verdad se conozca". El PP ha hecho estas declaraciones después de que el juez Juan Carlos Peinado haya dictado este lunes el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación. Todo ello la misma mañana en la que el juez del caso Plus Ultra, José Luis Calama, haya citado a declarar como investigadas el próximo 30 de noviembre a las hijas de José Luis Rodríguez Zapatero y solicitado un informe pericial gemológico y joyero a la joyería Yanes de las piezas incautadas en el registro del despacho del expresidente del Gobierno el pasado 19 de mayo. Según el PP, "no hay banquillo para tanto encausado relacionado con Sánchez y no hay estación del año sin juicio oral contra un familiar, cargo o persona relacionada" con el jefe del Ejecutivo. El presidente del Gobierno, relata el comunicado del PP, ya tiene condenados a su fiscal general, Álvaro García Ortíz, a su número 2, José Luis Ábalos, al guardián de sus avales, Santos Cerdán, y a su hermano, David Sánchez. "Esto solo acaba de empezar, es el inicio del calvario que le queda", señala el comunicado del PP en el que se asegura que el PSOE está "al borde de la imputación por financiación ilegal". La "corrupción del sanchismo", agrega el comunicado, será juzgada en los tribunales y también en las urnas, donde todos los españoles "condenarán" con su voto "al Gobierno más corrupto" de la democracia. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

Abascal dice que Presidencia del Gobierno va al banquillo como una "banda de estafadores"

Madrid, 21 sep (EFE).- El líder de Vox, Santiago Abascal, ha dicho este lunes, tras conocer que el juez Juan Carlos Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez, la esposa de Pedro Sánchez, que este "ha arrastrado" a la Presidencia del Gobierno "al banquillo de los acusados" por "delitos propios de una vulgar banda de estafadores". "Y su respuesta es amenazar y coaccionar a los jueces, como una vulgar banda de criminales", ha añadido Abascal en un tuit en la red social X, en el que ha señalado también que "España no se merece a esta mafia". El juez Juan Carlos Peinado ha dictado este lunes el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por ese último. En una rueda de prensa, el portavoz de Vox, José Antonio Fúster, ha deseado a Begoña Gómez un juicio "justo" y con "todas las garantías" y, tras expresar su respeto a los tribunales, ha señalado que su partido aprecia indicios "racionales" y pruebas "bastantes sólidas" en contra de la mujer del presidente del Gobierno. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

El PSOE reprocha a Peinado sus dos años de persecución a Begoña Gómez, que es "inocente"

Madrid, 21 sep (EFE).- El PSOE ha hecho público este lunes un comunicado condenando los "dos años de persecución" del juez Peinado a la esposa del presidente, Begoña Gómez, y la decisión del magistrado de decretar la apertura de juicio oral contra "una mujer inocente". En paralelo al comunicado, la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, ha reprochado a Peinado "su último servicio a la patria", es decir, que haya abierto juicio a la esposa del presidente como una de sus últimas decisiones antes de jubilarse. El juez Juan Carlos Peinado ha dictado este lunes el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por este último. Conforme a lo previsto, el magistrado, que acaba de regresar de vacaciones, envía a ambas a juicio ante un jurado popular antes de jubilarse esta semana. "El último servicio a la patria antes de colgar la toga", ha dicho la secretaria de organización socialista en un mensaje en sus redes sociales en el que ha añadido: "Qué casualidad, en la víspera de un viaje internacional del presidente Sánchez". Sánchez viaja hoy a Nueva York para defender ante la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) la política migratoria de su Ejecutivo tras la crisis de Ceuta. "Lo diremos las veces que haga falta: Begoña Gómez es INOCENTE", añade Torró en su mensaje de redes sociales, en línea con el comunicado de su partido. En su nota de prensa, el PSOE señala en este sentido que "la apertura de juicio oral no cambia ni un milímetro la verdad, que ha sido denunciar desde el comienzo la persecución a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el mero hecho de serlo". "Tras todo este tiempo, seguimos estando ante una causa que nació de una denuncia de una organización ultraderechista basada en recortes de prensa y que ha ido perdiendo acusaciones por el camino", añade el comunicado de los socialistas, que señalan así mismo cómo "la Fiscalía ha mantenido una posición contraria a la existencia de indicios suficientes para continuar el procedimiento". "Durante todo este tiempo, Begoña Gómez ha dado la cara y ha colaborado con la Justicia desde el primer día. Ha soportado durante más de dos años una exposición pública y personal absolutamente desproporcionada. Más aún teniendo en cuenta que solo hay ruido; que no hay ninguna prueba de que haya cometido delito alguno", dice el comunicado. El PSOE califica la instrucción de "errática, desproporcionada y difícil de entender desde el primer momento". "Varias decisiones del juez Peinado han sido corregidas por la Audiencia Provincial, incluida la retirada del pasaporte. Se ha sometido a una persona inocente a una pena de telediario permanente durante más de dos años para desgastar políticamente a Pedro Sánchez", lamenta el PSOE. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

El PSOE condena la apertura de juicio a Begoña Gómez: "El último servicio a la patria" del juez Peinado

El PSOE ha "condenado rotundamente" la decisión del juez instructor Juan Carlos Peinado de enviar a juicio a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos y consideran que es su "último servicio a la patria" antes de su inminente jubilación. Gómez es "una mujer inocente", aseguran los socialistas en un comunicado en el que sostienen que la apertura de juicio oral "no cambia un milímetro la verdad", es decir, que se ha producido una "persecución" contra ella por el mero hecho de ser la mujer de Sánchez. "El último servicio a la 'patria' antes de colgar la toga", ha reprochado la secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró en un mensaje en 'X', recogido por Europa Press. A renglón seguido ha recriminado que Peinado haga pública esta orden "en la víspera de un viaje internacional del presidente Sánchez", que viaja rumbo a Nueva York para participar en la semana de alto nivel de la Asamblea General de la ONU. "Lo diremos las veces que haga falta: Begoña Gómez es INOCENTE", ha indicado a continuación. El PSOE carga además contra la investigación, reiterando que nació de una denuncia de una organización "ultraderechista" y que ha ido "perdiendo acusaciones por el camino"; toda vez que Peinado imputó a Gómez por más delitos pero se vio obligado a corregir por indicación de instancias judiciales superiores y finalmente ha dejado la acusación en los dos tipos penales mencionados previamente. Durante el tiempo que ha durado la investigación, añaden, Gómez ha colaborado con la Justicia mientras "ha soportado una exposición pública y personal desproporcionada" a pesar de que "no hay ninguna prueba de que haya cometido delito alguno", aseguran los socialistas. La instrucción judicial, se quejan, ha sido "errática y desproporcionada" y varias decisiones del juez Peinado han sido corregidas por la Audiencia Provincial de Madrid, como la retirada de su pasaporte. "Se ha sometido a una persona inocente a una pena de telediario permanente durante más de dos años para desgastar políticamente a Pedro Sánchez", sostienen.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

El PP prevé ataques del Gobierno a jueces tras la decisión de Peinado sobre Begoña Gómez

Madrid, 21 sep (EFE).- El Partido Popular cree que la decisión del Juez Peinado de enviar a juicio con un jurado popular a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, provocará más ataques del Ejecutivo a los jueces. "A partir de hoy el Gobierno y el PSOE recrudecerán aún más sus ataques a los jueces y repetirán como cotorras eso de que Begoña Gómez tiene derecho a trabajar", ha afirmado a través de X el secretario general del PP, Miguel Tellado. Peinado, que ha investigado el caso, ha enviado a juicio a Gómez como presunta autora de delitos de tráfico de influencias y malversación, antes de jubilarse esta semana, en un auto en el que rechaza adoptar ninguna medida cautelar contra ella. Tellado ha afirmado que los jueces "hacen su trabajo y aplican la ley" y "no son fachas ni persiguen al Gobierno". La mujer del presidente, ha añadido, "puede trabajar", pero lo que no puede es "aprovecharse de su condición para medrar y conseguir lo que nunca obtendría por méritos propios". La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha afirmado por su parte también en X que en una democracia plena la inocencia o la culpabilidad "la dictaminan los tribunales" y "no el partido del presidente del gobierno cuya mujer está investigada". "Se condenan los asesinatos y los atentados, no que un juez le abra juicio oral a la mujer de tu jefe", ha escrito, refiriéndose a un mensaje del PSOE en el que se denuncia que Gómez está "en el centro de una persecución judicial y política" por ser la mujer del presidente. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

Morant acusa al juez Peinado de firmar "la solución final" en puertas de su jubilación

Madrid, 21 sep (EFE).- La ministra de Ciencia, Innovación y Universidades y líder de los socialistas valencianos, Diana Morant, ha considerado que con el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, el juez Juan Carlos Peinado "ha firmado ya a las puertas de su jubilación la solución final". "Es la aportación del juez Peinado al que 'el que pueda hacer que haga de Aznar'", ha señalado la ministra en una entrevista en TVE tras conocerse la decisión del juez. Morant ha mostrado su confianza en la justicia, pero ha considerado que es "muy difícil" que los miembros del jurado puedan participar en el juicio sin ningún prejuicio, cuando se lleva hablando de la causa de Begoña Gómez dos años en las televisiones y en el Parlamento. "Permítanme mis sospechas sobre que el juez Peinado esté en realidad queriendo buscar justicia y no esté haciendo una causa política contra una mujer cuyo único pecado es ser la mujer del presidente del Gobierno y que el presidente del Gobierno sea del PSOE", ha concluido. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

Peinado, uno de los nuestros

El juez Peinado ha llevado adelante una instrucción sesgada y ridícula contra Begoña Gómez que, más que retratarle a él, retrata al Poder Judicial que lo ha consentido El juez Peinado da el último paso para que Begoña Gómez sea juzgada por un tribunal del jurado Imaginen que a su pareja la eligen presidente o presidenta del Gobierno. Es improbable, me dirán, pero hagan el ejercicio. Terminado el cava, empiezan los trastornos: prepare una mudanza a la Moncloa. Si usted da clases en un instituto o es capataz en una fábrica, podrá ahorrarse el abono transporte porque, por motivos de seguridad, irá a trabajar con coche y escolta, que lo acompañará en todo momento; ya no podrá ir a donde quiera. Quizás no lo haya calibrado, pero se verá cargado con obligaciones tan estrafalarias como inevitables, porque el protocolo y la diplomacia se rigen por códigos acartonados que enredan la agenda de los consortes de los gobernantes. Se verá en el compromiso de acompañar a su cónyuge en recepciones y desfiles, de pasear con los mandatarios que vengan a España y viajará al extranjero para confraternizar, en apasionantes programas paralelos, con las parejas de otros dirigentes. En vano reclamará que le enseñen la ley que le obliga a estos menesteres; no existe, es pura costumbre. ¿Y cuánto voy a cobrar por todo esto?, se preguntará. La respuesta es cero euros. Será usted, así, una persona que presta servicios al Estado, para su imagen pública y su proyección internacional, y que lo hace no solo gratis sino también et amore . Pero imaginemos que usted se empeña en mantener su trabajo: debe asistir a tutorías y claustros, gestionar planes de prevención, preparar cuadrantes de vacaciones, qué sé yo... Decide entonces que algunas reuniones, en días de abrumada agenda, las mantendrá en su casa, y el Estado le pone un asistente para que le ayude en todo lo que usted necesite. Así, mientras esté en Tailandia o asistiendo a recepciones o comidas de boato, su ayudante mandará correos por usted, enviará al instituto las notas de los exámenes, tramitará la documentación que usted haya preparado, gestionará su agenda, tomará nota de las llamadas que reciba... hasta que un juez le diga que usted es un delincuente, porque está usando un empleado público para sus cosas privadas y su casa pública para reuniones particulares. Y tal vez reciba la noticia en Brasil, por decir algo, donde usted se encuentra usando su tiempo privado para una causa pública. Pedirá de nuevo la ley y ahí le llegará otra sorpresa: ninguna norma dice que su ayudante no deba auxiliarle en sus cometidos privados; de hecho, desde que hay memoria los asistentes han servido precisamente para eso. Pero es igual: alguien ha salido de caza y, por no acertar a la pieza mayor, disparan contra usted. Si me dieran el privilegio de legislar, pondría por ley que un juez a quien, en un solo asunto, la superioridad le revocara más de cinco decisiones, debería ser apartado del caso; si le revocara más de diez, debería ser apartado de la carrera; y si le revocara más de quince, debería ir directamente a prisión. Y lo haría así no por atacar a los jueces, sino por defender la justicia de calidad y rigor que nos merecemos. El juez Peinado ha llevado adelante una instrucción sesgada y ridícula contra Begoña Gómez que, más que retratarle a él, retrata al Poder Judicial que lo ha consentido. Sus excesos han sido gloriosos: comparó al gobierno socialista con el absolutismo de Fernando VII, llenó sus resoluciones de prejuicios de culpabilidad, rechazó pedir la agenda de Begoña porque “previsiblemente ha sido manipulada” (desde ese día debía estar fuera del asunto), insinuó que la policía ayudaría a Begoña a fugarse, imputó sin motivo a Félix Bolaños y a otros muchos, se negó a que el presidente del Gobierno declarara por escrito, tuvo un comportamiento cruel y nulo de pleno derecho con Juan Carlos Barrabés cuando estaba hospitalizado, fue acelerando la tramitación del procedimiento al tiempo que retrasaba los recursos contra decisiones previas, provocando estos síncopes procesales que le llevan a dictar la misma resolución varias veces, tras anularse la anterior... Ahora ha dictado auto de apertura de juicio oral, ¡pero ya lo había dictado en junio! Las sucesivas nulidades le han ido obligando a reformular resoluciones amontonadas sobre lo anulado, con lo que una misma decisión se repite en el tiempo como campanadas nuevas sobre noticias viejas. Finalmente, habrá juicio . Los hechos que se ventilarán, en realidad, son lo de menos. Empezaron siendo unos y terminaron siendo otros, algo típico de estas causas prospectivas (de ‘cristalización progresiva’ las llaman los modernos). A Begoña la juzgarán por usar a una asesora como ayudante, cosa que parece que es malversación, por pedir dinero para una cátedra extraordinaria en la Complutense por la que recibió cero euros, vinculada a unos másteres que impartía desde 2014, cosa que se tilda de tráfico de influencias, y por el desarrollo de un software gratuito, ofrecido para uso abierto y libre, que se sufragó con aportaciones de empresas y que le reportó a Begoña cero euros, que por alguna razón se considera también malversación. Nada de esto estaba en la denuncia inicial de Manos Limpias, pero con algún botín debía presentarse Peinado a puerto. El procedimiento ha estado tan cargado de irregularidades que no sorprenderá la última, advertida por la defensa. Y es que la tramitación de un juicio por jurado impone una serie de particularidades técnicas por las que a veces pasamos por alto. Una de ellas especifica que los jurados deben analizar los hechos valorando exclusivamente las pruebas que se practican ante ellos, con total abstracción de lo realizado hasta entonces. Por eso los escritos de acusación y defensa deben limitarse a exponer los hechos sometidos a juicio y nada más; estos escritos, que se leen ante el jurado, no pueden incluir datos de lo que haya pasado fuera de la sala y que puedan influir en el veredicto; no pueden incluir, por ejemplo, lo que hayan declarado los testigos durante la investigación, o lo que haya dicho la UCO ni, mucho menos, lo que hayan decidido los magistrados de la Audiencia Provincial, que los jurados tendrán por sabios. La incorporación de esta información vulnera la ley porque contamina el debate y confunde a los jurados con unos prejuicios que, sin duda, condicionarán su decisión. La queja de la defensa estaba justificada: el escrito de acusación que incluye este contenido está mal hecho y debería ser apartado de la causa; sin embargo, en un procedimiento que se ha instruido con la delicadeza de una patada, parece claro que la queja tenía pocas esperanzas de prosperar. Y se celebrará el juicio. Tal vez entonces se advierta una peculiaridad en el asunto que quizás explique el empeño de Peinado en llevarlo ante un jurado. En un caso ordinario, al jurado se le pregunta por el hecho, el resultado y la consecuencia, y estas tres cosas suelen estar anudadas indisolublemente: el acusado disparó, en consecuencia mató, en consecuencia asesinó. Pero en el caso de Begoña es tan dudosa y forzada la calificación de los hechos como delictivos, que podría darse la circunstancia de que el jurado declare sustancialmente ciertos los hechos de la acusación y sin embargo absuelva; declare como cierto que Begoña utilizó a su asesora para que le ayudara en sus asuntos privados, pero entienda que eso no es malversación; que pidió dinero a patrocinadores, pero que eso no es el tráfico de influencias por presión moral que se pretende; que participó en el registro de la herramienta informática gratuita, pero que eso no es delito alguno. Esta singularidad, a la que se ha llegado por la incompetencia de una instrucción retorcida, resulta disfuncional. Habrá quien defienda que al jurado únicamente se someten cuestiones de puro hecho; pero como los hechos no son ilícitos, entonces para absolver el jurado deberá articular una opinión sobre ellos. No le bastará con decir ‘pasó esto o aquello’ sino ‘sé lo que pasó y, a mi juicio, no es delito’. Esto no es sencillo; decidir si un hecho es delictivo o no requiere de unos conocimientos que no pueden exigirse a una persona lega en derecho. Sin embargo, introducir estos elementos valorativos en el veredicto será imprescindible, a mi parecer, porque si al jurado solo se le fuera a preguntar si se utilizó a una asistente para labores privadas (que es probablemente el escenario que imaginó Peinado al dirigirnos a un jurado), entonces Begoña entrará a juicio ya condenada. En fin, este juicio tan extraño no es más que el resultado de una instrucción atrabiliaria que nadie supo parar, en manos de un instructor que contó siempre con la permisibilidad de sus compañeros, que nunca le pidieron cuenta de sus excesos. La inercia corporativa de este Poder Judicial es tan apabullante que no encontrará motivo para reclamar responsabilidad a un juez cuya ineptitud jurídica es tan flagrante que la superioridad no le ha revocado en este asunto ni cinco ni diez ni quince, sino más de veinte decisiones en dos años. ‘Nada que decir’, habrá dicho el Consejo, ‘es uno de los nuestros’.

elDiario.eselDiario.es•Carlos López-Keller21 sept
I

Temas del día de EFE España del lunes 21 de septiembre de 2026 (13:30 horas)

BEGOÑA GÓMEZ Madrid - El juez Peinado envía a juicio con jurado a Begoña Gómez y a su asesora (Texto enviado a las 13:24; 669 palabras) - El Gobierno condena la "injusta" decisión de Peinado de abrir juicio oral a Begoña Gómez (Texto enviado a las 13:26; 311 palabras) ANÁLISIS | Peinado deja a Begoña Gómez en manos del jurado: Dos años de un caso que llegará a juicio. Miriam Mejias (Texto enviado a las 13:27; 798 palabras) PLUS ULTRA - El juez da tres días a Zapatero para que entregue documentación sobre sus joyas (Avance enviado a las 13:12; 258 palabras) Madrid - El juez cita a las hijas de Zapatero el 30 de noviembre por el caso Plus Ultra (Avance enviado a las 13:01; 66 palabras) SOCIEDAD INMIGRACIÓN Barcelona - España activa mecanismos "preventivos" para evitar entradas irregulares a Ceuta el día 23 (Texto enviado a las 10:40; 438 palabras) (Foto) (Vídeo) (Audio) Madrid - El Gobierno calcula que todavía hay algo más de 3.000 migrantes por las calles de Ceuta (Texto enviado a las 10:42; 300 palabras) - El Gobierno hace un centenar de triajes al día en Ceuta y ya ha expulsado a 250 migrantes (Texto enviado a las 12:43; 364 palabras) SUCESOS INMIGRACIÓN Madrid - La Policía detiene a un joven por el ataque al coche de la diputada de Ceuta Ya! (Texto enviado a las 12:37; 246 palabras) (Foto) (Vídeo) (Audio) - El Gobierno apela a la "convivencia" en Ceuta tras la agresión a una diputada (Texto enviado a las 11:24; 380 palabras) - Sánchez pide no ser indiferente a la "normalización del odio" tras ataque a diputada ceutí (Texto enviado a las 10:38; 180 palabras) VIOLENCIA MACHISTA Málaga - Muere la mujer que fue estrangulada por su pareja en Málaga hace cinco días (Texto enviado a las 11:58; 356 palabras) Alicante - Detenido en Alicante por la muerte de su pareja, una mujer de 34 años, en Leganés (Madrid) (Texto enviado a las 9:21; 416 palabras) (Foto) (Vídeo) - Cristina, víctima número 38 de violencia de género en 2026 (Texto enviado a las 11:39; 460 palabras) Tarragona - Una mujer en estado grave tras ser atropellada por su expareja en Tarragona (Texto enviado a las 12:47; 156 palabras) INTELIGENCIA ARTIFICIAL Madrid - Sánchez propone un gran "acuerdo de país" con todos los agentes sociales para la IA y traza una hoja de ruta a 12 meses (Texto enviado a las 12:13; 798 palabras) (Foto) (Vídeo) (Audio) - Cuerpo aboga por una IA que "amplíe nuestro entendimiento en lugar de sustituirlo (Texto enviado a las 10:11; 325 palabras) (Foto) (Vídeo) (Audio) Madrid -  Reequilibrar la tributación con menos peso del trabajo, el desafío fiscal que abre la IA (Texto enviado a las 8:34; 772 palabras) (Recursos de archivo en EFEServicios: 8023686967) DANA CONGRESO Madrid - Mazón dice que no se puso al frente de la emergencia en el Cecopi el día de la dana (Texto enviado a las 13:13; 559 palabras) (Foto) (Vídeo) (Audio) SERIES ESTRENO Madrid - Coronado juega a Sherlock Holmes en 'El problema final', un homenaje al misterio clásico (Texto enviado a las 9:15; 672 palabras) (Vídeo) (Audio) MODA TENDENCIAS Madrid - La IA acelera la moda, pero el diseñador conserva el mando creativo. María Muñoz Rivera (Texto enviado a las 10:00; 611 palabras) (Foto) TIEMPO CALOR Madrid - Ambiente de "pleno verano", hasta 38 grados, en la semana que empieza el otoño (Texto enviado a las 11:10; 638 palabras) (Foto) (Vídeo) PENDIENTES FESTIVAL SAN SEBASTIÁN San Sebastián- El Festival Internacional de Cine de San Sebastián continúa este lunes con la proyección de dos películas que lucharán por la Concha de Oro: 'Mis muertos tristes', de Pablo Larraín, y 'In my father's room', de Maha Harada. También se proyectan, fuera de concurso, las españolas 'Ruega por nosotras' y 'Sacamantecas'. (Texto) (Foto) (Vídeo) AGENDA INFORMATIVA PENDIENTE POLÍTICA 18:00h.- Madrid.- DÍA PAZ.- Celebración del Día Internacional de la Paz en el hemiciclo del Congreso en un acto en el que se rinde tributo a Pau Casals, de cuyo nacimiento se cumple este año el 150 aniversario. Congreso de los Diputados. (Texto) (Foto) ECONOMÍA 18:00h.- Madrid.- ANIVERSARIO.- Amazon celebra su 15 aniversario en España con un acto, que abre el ministro de Transformación Digital y para la Función Pública, Óscar López, en el que intervienen entre otros el aventurero Jesús Calleja, el cineasta Álex de la Iglesia, el ex primer ministro italiano Enrico Letta, y que cierran Russ Grandinetti, vicepresidente y miembro del consejo de administración global de Amazon. Teatro Calderón (Rooftop Lírico) C/Atocha, 18 - Madrid JUSTICIA Y SEGURIDAD 17:00h.- Ceuta.- SOCIEDAD INMIGRACIÓN.- El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, visita el centro de acogida temporal de extranjeros y distintas unidades de la Policía y la Guardia Civil en Ceuta Delegación del Gobierno. Al término, atiende a los medios de comunicación, en la sede de la Delegación del Gobierno en Ceuta. (Texto) (Foto) (Vídeo) SOCIEDAD 17:00h.- Madrid.- CONGRESO EQUIDAD.- El Congreso celebra una jornada impulsada por The Wealth Cap Proyect, una iniciativa que promueve la implantación de un límite máximo a la acumulación de riqueza, que inaugura el ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy. Sala Ernest Lluch. Congreso de los Diputados CULTURA 13:30h.- San Sebastián.- FESTIVAL SAN SEBASTIÁN.- Rueda de prensa de la película 'Sacamantecas', de David Pérez Sañudo, que se proyecta fuera de concurso en la Sección Oficial del 74 Festival de Cine de San Sebastián. Photocall a las 12:55 horas. Kursaal. (Texto) (Foto) 14:55h.- San Sebastián.- FESTIVAL SAN SEBASTIÁN.- Rueda de prensa de la película 'Muyou no hito/In my father's room', de Maha Harada, que se proyecta a concurso en la Sección Oficial del 74 Festival de Cine de San Sebastián. Kursaal. (Texto) 18:00h.- Logroño.- TOROS LOGROÑO.- Segunda corrida de toros de la feria de San Mateo con reses de Juan Pedro Domecq para los diestros Diego Urdiales, Roca Rey y Aarón Palacio. Plaza de toros. (Texto) (Foto) 20:00h.- Sevilla.- BIENAL FLAMENCO.- Espectáculo 'Tunisia' de Rafael Riqueni y Tim Ries en la Bienal de Flamenco. Teatro Lope de Vega. EFE slp Redacción EFE Nacional (34)91 346 71 86 Puede escribir a nacional@efe.com para contactar con nuestra redacción. En www.efeservicios.com encontrará toda la producción multimedia de la Agencia EFE y su Agenda Mundial, un listado actualizado de actos informativos programados. Para cualquier otro producto o servicio, contacte con clientes@efe.com o llame al +34 91 346 72 45

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

Moncloa condena que Peinado envíe a juicio a Begoña Gómez y espera que el jurado popular sea "ecuánime"

El Gobierno ha "condenado" la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir juicio por varios delitos a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que consideran "injusta", "arbitraria" y parte de una "persecución" y espera que el jurado popular encargado de tomar la decisión, impartirá justicia. Para el Ejecutivo durante la instrucción del caso ha quedado "clara y demostrada" su inocencia y por tanto se muestran convencidos de que también quedará probada durante el juicio. "Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado será ecuánime e impartirá justicia", señalan fuentes de Moncloa. En la misma línea reprochan que Peinado ha llevado a cabo "una instrucción arbitraria e injusta que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez" por el único motivo, dicen, de ser la mujer de Sánchez. Además ven "intolerable" que se notifique este auto judicial "una vez más" coincidiendo con un viaje internacional del jefe del Ejecutivo, que se encuentra rumbo a Nueva York para participar desde este lunes por la noche en la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas. Las citadas fuentes reprochan también que se haga pública esta decisión antes de ser notificada a las partes y ven "incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización" que ,dicen, ha marcado esta investigación. MORANT DUDA DE LA IMPARCIALIDAD DEL JURADO POPULAR De su lado, la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, ha puesto en cuestión la imparcialidad del jurado popular encargado de juzgar a Begoña Gómez, debido a la exposición mediática del caso. "Se le está pidiendo a los ciudadanos que vayan a juzgar una causa que llevamos dos años hablando de ella en todas las televisiones y en prácticamente todas las sesiones del Congreso de los Diputados", ha reprochado en una entrevista en el programa 'Mañaneros 360' de TVE. "¿De verdad creemos que ese jurado va a ir sin ningún prejuicio?", ha dicho la ministra que considera que el juez Peinado decidió que se llevara a cabo esta modalidad de juicio "no para buscar Justicia sino para hacer una causa política" contra Gómez, cuyo "único pecado", dice, es ser la mujer de Sánchez. En un tono muy duro contra el juez, sostiene que esta es la "solución final" firmada por el juez "a las puertas de su jubilación" y su aportación al "quien pueda hacer que haga" pronunciado por el expresidente del Gobierno José María Aznar.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

Juez Peinado envía de nuevo a juicio a Begoña Gómez por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias

El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a abrir juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, así como contra su asesora, Cristina Álvarez. Así lo ha acordado el magistrado en un auto, fechado este lunes, de 67 páginas y al que ha tenido acceso Europa Press, en el que mantiene su posición de enviar a juicio a ambas después de que la Audiencia Provincial le corrigiese al archivar dos delitos y ordenar levantar las medidas cautelares que les impuso el instructor. "Se acuerda la apertura de juicio oral ante el tribunal del jurado", concluye Peinado, que desestima la alegación de "ineficacia" que presentó la defensa de Gómez y a la que se adhirió la de Álvarez contra el escrito de conclusiones provisionales de la acusación popular unificada, liderada por Hazte Oír. El juez señala que ambas acusadas "deberán responder, en su caso, como responsables civiles directas y solidarias" en los términos interesados por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Además, acuerda que se averigüe la capacidad económica de Gómez a través del Punto Neutro Judicial, emitiendo oficio a la Agencia Tributaria para que remita "sus cinco últimas declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas" (IRPF). Y les recuerda que tienen la "obligación" de estar "en todo momento a disposición" del juzgado y del tribunal que celebre el juicio, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o paradero y comparecer "cuantas veces fueren requeridas". No obstante, impone fianza a las acusadas ni adopta la medida cautelar real solicitada por la acusación popular para que se prohibiera disponer sobre las participaciones sociales de Transforma TSC S.L. y marcas asociadas, o el bloqueo del dominio 'transformatsc.org' y de los activos digitales vinculados. POSICIÓN DE "ACCESO PRIVILEGIADO" Peinado señala que la intervención de Gómez y Álvarez ante la Universidad Complutense de Madrid "no se produjo en un contexto neutro u ordinario", sino por su condición de esposa del presidente del Gobierno, que queda plasmado en conversaciones del personal en la que la identificaban en conversaciones como "la mujer de Sánchez". Esto situó "a ambas en una posición de acceso privilegiado ante un órgano administrativo universitario, en relación con la titularidad y eventual explotación de un 'software' desarrollado en el entorno de la cátedra", agrega. Además, el juez insiste en que tras la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en junio de 2018, "se produce un cambio radical en la trayectoria" de Gómez, ya que a los dos meses de abandonar su puesto en Inmark, en agosto de ese mismo año, "fue nombrada directora del IE Africa Center, estableciendo vínculos con la Organización Mundial del Turismo y con la Hub/StartUp Wakalua, ámbito en el que coincide" con el empresario Juan Carlos Barrabés. Y subraya, como ya hiciera en anteriores resoluciones, que "las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas por suerte ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado". "Quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII", vuelve a comparar. El juez achaca a Gómez presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, "este último en relación tanto con el destino a usos privados de la fuerza de trabajo de una empleada pública como con el desvío del 'software' desarrollado en el seno de la cátedra extraordinaria" que codirigió en la Complutense. Respecto a Álvarez aprecia indicios de un presunto delito de malversación de caudales públicos, "exclusivamente en relación con el desvío del 'software', en concepto de cooperadora necesaria". PETICIONES DE 13 Y 6 AÑOS DE CÁRCEL Se trata de la segunda ocasión en la que abre juicio oral contra las dos imputadas. En la primera, el pasado junio, atribuyó a Gómez y su asesora presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, y acordó la retirada de sus pasaportes y la prohibición de salir del territorio. Gómez y Álvarez recurrieron la decisión a la Audiencia Provincial de Madrid. No obstante, este órgano confirmó la decisión del juez de enviar a juicio con jurado popular --formado por ciudadanos y un magistrado presidente-- a las imputadas: a la esposa del presidente por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, y a su asesora sólo por el segundo. Además, decidieron apartar del juicio con jurado al empresario Barrabés, el tercer imputado en la causa, acordando que contra él se siga la investigación en lo relativo "a la legalidad o ilegalidad de las adjudicaciones de los contratos públicos". La Audiencia de Madrid señaló que los "indicios" que existen sobre Gómez sitúan su participación en presunto tráfico de influencias cometido por particular tanto en la creación de la cátedra como en "la intermediación en favor de Barrabés", y supuesta malversación de patrimonio público tanto por el destino del 'software' como en "la utilización para fines privados de su asistente personal". De cara al juicio, la acusación popular que lidera Hazte Oír solicita penas de 13 años de cárcel para Gómez y seis años para Álvarez, mientras que las defensas y la Fiscalía piden su absolución.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

El Gobierno condena la "injusta" decisión de Peinado de abrir juicio oral a Begoña Gómez

Madrid, 21 sep (EFE).- El Gobierno ha expresado este lunes su condena a la decisión del juez Juan Carlos Peinado de dictar el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, ya que cree que es una instrucción "arbitraria e injusta" que solo responde a una persecución judicial por ser la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Conforme a lo previsto, Peinado, que acaba de regresar de vacaciones y se jubila esta semana, ha dictado el auto de apertura de juicio oral con jurado popular contra Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por el segundo. El Ejecutivo ha venido siendo muy crítico con la actuación de Peinado en este caso, y tras la decisión de este lunes, fuentes de Moncloa han "condenado" esa decisión y han señalado que se trata de una instrucción "arbitraria e injusta" que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez por el hecho de ser la mujer de Sánchez. Insisten en esa misma línea en que son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción. Una instrucción en la que aseguran que ha quedado clara y demostrada la inocencia de la esposa del presidente, como creen que quedará demostrado también en el juicio. Por ello, aseguran que el Gobierno mantiene su plena confianza en que el jurado impartirá justicia. Además, consideran intolerable que, una vez más, se notifique un auto de esta causa coincidiendo con un viaje internacional de Sánchez, que este lunes se desplaza a Nueva York para participar en los actos con motivo del inicio del 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. También han expresado que queja por el hecho de que el auto se haya hecho público antes de ser notificado a las partes. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept
I

Peinado deja a Begoña Gómez en manos del jurado: Dos años de un caso que llegará a juicio

Miriam Mejías Madrid, 21 sep (EFE).- El juez Juan Carlos Peinado ha dejado a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, en manos de un jurado popular, por una causa que nació hace más de dos años de una denuncia de Manos Limpias y que, entre reveses y avales de la Audiencia Provincial, finalmente acabará llegando a juicio. A escasos seis días de su jubilación y el mismo día que regresaba de sus vacaciones, el magistrado ha cumplido sus planes y ha abierto juicio contra Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, poniendo el broche final a la instrucción del caso, que ahora se elevará a la Audiencia Provincial para que fije fecha de juicio -suele tardar entre cuatro y ocho meses de media-. Dos años y cinco meses después de la denuncia del colectivo Manos Limpias que inició el caso, Peinado ha enviado a juicio a Gómez por presunto tráfico de influencias y malversación en relación a su papel como codirectora de una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y en si su asesora trabajó para su actividad profesional, pagada con fondos públicos. Como acordó el juez y acabó avalando la Audiencia de Madrid, Begoña Gómez y su asesora se sentarán frente a un jurado popular formado por nueve ciudadanos anónimos elegidos por sorteo y sin causas de incompatibilidad, y un magistrado que lo preside. El jurado deberá alcanzar un veredicto y decidir sobre la culpabilidad de las acusadas, pero es al magistrado que dirige el juicio a quien le corresponde dictar sentencia. Sólo la acusación popular que dirige Hazte Oír pide condena -13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 para Cristina Álvarez-, mientras que la Fiscalía sigue firme en su criterio inicial de que no hay indicios de delito, y las defensas abogan por la absolución. El juez Peinado abrió causa por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, pero al tiempo el procedimiento se extendió a tres delitos más: malversación, intrusismo y apropiación indebida. Solo dos -tráfico de influencias y malversación- llegarán a juicio, después de que el propio Peinado archivase el de intrusismo hace unos meses, y la Audiencia Provincial descartase, en la recta final del procedimiento, los de apropiación indebida y corrupción. Y también solo dos son las investigadas que llegarán a juicio. A lo largo del procedimiento, el magistrado ha llegado a imputar a siete personas, incluidos altos cargos como el delegado del Gobierno en Madrid, contra quien la Audiencia no vio indicio alguno. Incluso llegó a pedir sin éxito la imputación del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra quien el Tribunal Supremo no vio "indicio mínimamente fundado". Hasta la Moncloa se dirigió el juez Peinado para interrogarlo como testigo, como ya hizo un año antes con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En la causa dirigida por el juez Peinado no ha faltado la polémica: han sido constantes sus choques con la Fiscalía y las defensas, especialmente la de Begoña Gómez, que le achacaban falta de motivación en sus resoluciones, corregidas en diversas ocasiones por la Audiencia Provincial, que en otras sí ha avalado sus tesis. Una de cal y otra de arena ha ido dando la Audiencia al magistrado, a quien hasta en cuatro veces ha enmendado por insistir en investigar a Begoña Gómez por el rescate de Air Europa. Entre las controvertidas decisiones del juez estuvo la de retirar el pasaporte a la mujer de Pedro Sánchez y a su asesora -pronto revocada por la Audiencia de Madrid-. Lo hizo en un auto en el que llegó a decir que los policías que integran la escolta de Gómez podrían contribuir a su fuga, unas palabras que le valieron una queja de un sindicato policial, a la que el Tribunal Superior de Justicia no dio recorrido al no ver falta disciplinaria. Las citaciones en fin de semana o incluso en Miércoles Santo dejaron de sorprender en un procedimiento en el que en varias ocasiones -la última hoy- el juez ha hecho alusión a "regímenes absolutistas" y a Fernando VII al mencionar el presunto uso de Begoña Gómez de su condición de esposa del presidente del Gobierno en beneficio propio. Con estos mimbres ha transcurrido una causa en la que Peinado llegó a recibir querellas por prevaricación rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia y en la que han sido habituales las críticas de las defensas en forma de recursos, que se han unido a otras de miembros del Gobierno y representantes públicos. Contra algunos de ellos, el juez decidió tomar acciones judiciales.EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

Moncloa se dirige al jurado de Begoña Gómez para que sea «ecuánime e imparta justicia»

La decisión judicial era previsible y la reacción política también. El Gobierno «condena» la decisión del juez Juan Carlos Peinado de decretar la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez . Fuentes socialistas critican que se siente en el banquillo a la mujer del presidente del Gobierno y denuncian que «desde hace dos años, está en el centro de una persecución política y judicial» por su condición de esposa de Pedro Sánchez. En Moncloa vuelven a reafirmarse en su inocencia, una cualidad que -consideran- ha quedado «clara y demostrada» durante toda la instrucción, pese a que la instancia superior al juez Peinado haya confirmado la imputación de los dos delitos por los que va a ser juzgada: tráfico de influencias... Ver Más

ABCABC•(abc)21 sept