El juez Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez por tráfico de influencias y malversación y reclama sus declaraciones de la Renta
El juez Juan Carlos Peinado ha puesto punto final a su instrucción de la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y ha dictado auto de apertura de juicio oral contra ella por los delitos de tráfico de influencias y malversación. De esta última conducta delictiva también deberá responder -ambas ante un jurado popular- su asi stente en Moncloa, Cristina Álvarez. En su resolución, el magistrado acuerda averiguar la capacidad económica de Gómez, a través del punto neutro judicial, y libra oficio a la Agencia Tributaria para que le remita sus últimas cinco declaraciones de la Renta. El magistrado explica en su resolución de 67 páginas, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, que Gómez responderá por los delitos de tráfico de influencias y malversación de casudales "en relación tanto con el destino a usos privados de la fuerza de trabajo de una empleada pública como con el desvío del software desarrollado en el seno de la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva", mientras que Álvarez, que intentó esquivar a Peinado con un último recurso sin éxito, lo hará exclusivamente "en relación con el desvío del software, en concepto de cooperadora necesaria ". La apertura se limita a esos delitos, tras la decisión de la Sección 23 de la Audiencia de descartar los de corrupción en los negocios, apropiación indebida y administración desleal. A partir de este momento, y a pocos días de jubilarse por alcanzar la edad de 72 años el próximo día 27, el titular de la plaza número 41 de Instrucción de Madrid dejará el procedimiento en manos del tribunal del jurado, que deberá comenzar los trámites para conformarse y poner fecha a la vista oral, para lo que aún quedan cuando menos semanas. Ahora es el momento de trasladar el caso a la Audiencia Provincial de Madrid, que con más de 160 magistrados y 32 secciones es el más grande de España, para que sea repartido por sorteo entre 12 de las 15 de Penal (quedan fuera la 26 y 27, de Violencia contra la Mujer, y la 23, que ha ido resolviendo los recursos presentados durante la instrucción). Una vez decidida la Sección, se eligirá un presidente entre sus cinco magistrados, que será el que presida el jurado. Así se dará comienzo a la fase intermedia en la que se determinarán los testigos y las pruebas que se practicarán durante el juicio. Rechaza fianza El magistrado también ha accedido a reclamar a la Universidad Complutense de Madrid la certificación que solicitaba la acusación popular unificada, pero rechaza imponer a las acusadas fianza , como también planteaba. También descarta anotar de forma cautelar la prohibición de disponer de las participaciones de Transforma TSC y las marcas TSC Transformación Social Corporativa y Plataforma de Medición de Impacto Social y Medioambiental, así como varios dominios digitales con esta denominación. Las acusaciones, bajo la dirección letrada de la asociación provida Hazte Oír, pide 13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 años para su asesora, mientras que la fiscalía no ve delito alguno en las actividades atribuidas a la esposa del presidente del Gobierno e insta la absolución. Peinado reproduce en su auto la instrucción realizada para concluir que " la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva presenta rasgos de particularidad que la apartan de un cauce académico ordinario y que enlazan directamente con las distintas actividades objeto de esta causa. En torno a dicha estructura universitaria convergen, en efecto, varias líneas de actuación que aparecen conectadas entre sí: de un lado, la intervención reiterada de María Cristina Álvarez en favor de la actividad profesional, laboral y/o académica de Begoña Gómez, pese a ostentar aquella la condición de personal eventual de la Administración y percibir sus retribuciones con cargo a fondos públicos; y, de otro, la actuación conjunta de Gómez y Álvarez en la gestación, desarrollo y proyección del software o plataforma de transformación social competitiva, desarrollado bajo el paraguas de la cátedra y posteriormente alojado en el dominio transformatsc.org, coincidente en su denominación con la sociedad Transforma TSC, S.L., constituida" por la esposa del presidenter del Gobierno "de forma paralela a la fase final de desarrollo del referido activo tecnológico". El magistrado ha debido responder a las razones expresadas por la nueva defensa de Gómez, que ejerce el abogado Jaime Campaner, en la audiencia preliminar celebrada el pasado 8 de septiembre. El letrado puso en evidencia la "ineficacia" del escrito de la acusación popular, cuya dirección letrada ejerce la asociación provida Hazte Oír, al entender que ley es clara al exigir a las acusaciones que se limiten a relatar “los hechos punibles”. En este sentido, Campaner critica que de forma insólita la acusación popular haya incluido referencias a atestados policiales y, sobre todo, declaraciones prestadas en fase de instrucción, en vez de limitarse a una narración de hechos. En la ley del jurado, a diferencia de la ley de enjuiciamiento criminal, recordaba el abogado, se da una última oportunidad a la acusación para que modificara su escrito al comienzo de la audiencia preliminar, "por lo que su escrito debe ser considerado irremediablemente ineficaz" y la apertura de juicio debería haber esperado a la subsanación de este defecto. Se piden por parte de las acusaciones populares, bajo la dirección letrada de la asociación provida Hazte Oír, 13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 años para su asesora, mientras que la Fiscalía no ve delito alguno en sus actividades e insta la absolución. Postura de la defensa mantiene que Gómez venía colaborando con la Universidad Complutense de Madrid "mucho antes de que su marido accediera a la presidencia del Gobierno", concretamente como codirectora del diploma de formación continua de Técnico de Fundraising durante los cursos 2012-2014, muchos años antes de la creación de la cátedra por la que fue investigada. Sobre el 'software' utilizado en el curso, una cuestión sobre la que pivota gran parte de la causa, la defensa de Begoña Gómez señala que el dominio de la cátedra, "sufragado con fondos personales", fue "un mero instrumento técnico de acceso web, creado en el contexto de las indicaciones" de la universidad.
Sport21 sept
