HeraldLoop

Bolivia — página 9

Lugar · 192 artículos
Compartir

Cobertura, página 9

página 9 de 10

Argentina ya conoce a sus primeros rivales de la era post-Messi

La Selección argentina ya tendría definidos sus próximos compromisos internacionales una vez finalizado el Mundial 2026. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) trabaja con Bolivia, Burkina Faso y Benín como los tres adversarios para los próximos parones internacionales, a la espera de que la FIFA dé luz verde definitiva a la planificación. Según la información difundida por fuentes de la AFA, el calendario arrancaría el 30 de septiembre , con un encuentro ante Bolivia en el estadio Mario Alberto Kempes de Córdoba . Tres días después, el 3 de octubre , la Albiceleste se mediría a Burkina Faso en el Monumental . El tercer compromiso está previsto para el 6 de octubre , nuevamente en el estadio de River, esta vez frente a Benín . Los encuentros tendrán, además, un componente especial porque marcarán el comienzo de una nueva etapa para Argentina. Lionel Messi confirmó su retirada de la selección después de más de dos décadas defendiendo la camiseta albiceleste. Por ello, existe la incógnita de si alguno de estos tres partidos terminará convirtiéndose en el último homenaje al delantero o si la AFA organizará posteriormente un encuentro específico para despedir a uno de los grandes referentes de la historia del fútbol argentino. La intención de la AFA es oficializar los tres partidos este martes. Sin embargo, todavía existe una cuestión pendiente con la FIFA que puede resultar determinante: que los encuentros sean reconocidos como partidos de Clase A . Esta consideración permitiría, entre otras cuestiones, que los jugadores que arrastren sanciones puedan cumplir sus suspensiones durante estos amistosos. El asunto cobra especial importancia después de los castigos impuestos a Leandro Paredes, Nahuel Molina y Thiago Almada por los incidentes protagonizados con futbolistas de España tras la final del Mundial 2026. También permanece en el aire el futuro de Lionel Scaloni . El seleccionador tiene contrato con la AFA hasta diciembre y su continuidad todavía genera interrogantes después de la derrota ante España en la final del Mundial 2026. A esta situación se añadió la marcha de Walter Samuel , integrante de su cuerpo técnico, que ya ha confirmado su desvinculación. El exdefensa pretende continuar formándose durante unos meses antes de afrontar nuevos retos como entrenador principal. En medio de este escenario, el presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia , ha respaldado públicamente la continuidad de Scaloni. El dirigente dejó clara su postura pese a las dudas expresadas por el técnico tras la derrota mundialista.

SportSport14 sept

Sheinbaum encabeza ranking de presidentes latinoamericanos mejor evaluados; le siguen Bukele y De la Espriella

De acuerdo con el ranking de presidentes latinoamericanos de CB Global Data , del mes de septiembre de 2026, la mandataria federal mexicana Claudia Sheinbaum Pardo se posicionó como la jefa de Estado con mayor aprobación a nivel regional, con un porcentaje de 69.0%. En segundo lugar se ubica Nayib Bukele de El Salvador con 66.2%, mientras que el tercer sitio del podio lo ocupa el ultraderechista que recién asumió el poder en Colombia, Abelardo De la Espriella , con 53.6% de imagen positiva. En el lado contrario del ranking, los presidentes con peor imagen pública en sus respectivos países son Bernardo Arévalo , de Guatemala, quien se ubica en el último lugar con apenas un 28.2% de imagen positiva, seguido de la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez , con 28.8% y luego José Raúl Mulino , de Panamá, con 32.1% de aprobación ciudadana. CB Global Data detalla que en cuanto a la variación de la imagen positiva respecto de la medición anterior, el presidente que registra un crecimiento mayor fue Luis Abinader , de República Dominicana, con un alza de 2.7 puntos porcentiales. En contraste, Rodrigo Paz , de Bolivia, presentó la caída más drástica del ranking, con una disminución de 8.9 puntos porcentuales respecto de la medición del mes pasado. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo tiene un índice de desaprobación muy bajo, de apenas 28.3%. De acuerdo con la encuestadora, su imagen positiva en el mes de agosto pasado fue de 66.5%, es decir, creció en 2.5 puntos. Los presidentes mejor evaluados de Latinoamérica en septiembre Según CB Global Data , el ranking de los 10 presidentes mejor evaluados quedó de la siguiente forma este mes. Claudia Sheinbaum Pardo , México: 69% Nayib Bukele , El Salvador: 66.2% Abelardo De la Espriella , Colombia: 53.6% Keiko Fujimori , Perú: 42.4% Luis Abinader, República Dominicana: 50.8% Laura Fernández , Costa Rica: 49.7% Luiz Inácio Lula da Silva , Brasil: 48.5% Daniel Noboa , Ecuador: 47.4% Santiago Peña , Paraguay: 45.5% Nasry Asfura , Honduras: 43.2% Te puede interesar UNAM pone en marcha Campus Centro Histórico de CDMX; integrará más de 15 recintos "Cuando perdimos el juicio", presentan documental a un año de la reforma judicial Jufed advierte hostigamiento del Tribunal de Disciplina a personas juzgadoras por sus sentencias; condena sesgo político Agrega a EL UNIVERSAL como fuente preferida en Google em

El UniversalEl Universal•Erick Moctezuma14 sept
I

Jorge Quiroga: "Ampliar estado de excepción retrasará reforma constitucional en Bolivia"

La Paz, 14 sep (EFE).- El expresidente de Bolivia (2001-2002) y líder de la principal fuerza de oposición parlamentaria, Jorge Tuto Quiroga, alertó este lunes que una posible ampliación del estado de excepción por otros 90 días atrasará la reforma de la Constitución, cuyo fin es atraer inversión extranjera. Quiroga dijo a los medios de la ciudad de Cochabamba, en el centro del país, que si no se reforma la Constitución, no se profundizará la autonomía regional, la digitalización y la reforma judicial en Bolivia, además de que "no va a llegar la inversión externa" para el cambio energético en el país. A principios de septiembre, las fuerzas políticas del Legislativo, entre ellas Libre de Quiroga, alcanzaron un acuerdo para la reforma parcial de la Constitución vigente desde 2009, que debe discutirse en la Cámara de Diputados y el Senado para que luego se convoque a un referéndum. La Carta Magna boliviana establece que no podrá hacerse ninguna reforma a su contenido mientras esté vigente un estado de excepción. Asimismo, el exmandatario dijo que "no se ha visto" la aplicación del estado de excepción vigente y que, a su juicio, la prórroga de la medida no es una garantía para mantener la "tranquilidad social". Quiroga mencionó que la vía que debe seguir el Gobierno del presidente boliviano, Rodrigo Paz, es "rendir cuentas" ante el Parlamento sobre la aplicación del estado de excepción y "explicar por qué quieren prorrogar una medida que no ha demostrado ser efectiva". En la víspera, el ministro de Gobierno (Interior), Marco Antonio Oviedo, informó que el Ejecutivo presentará al Legislativo un decreto supremo para la ampliación del estado de excepción. Esta acción se suma a la aprobada hace unos días por la Comisión de Constitución y Justicia Plural de la Cámara de Diputados, que emitió una resolución para ampliar la medida por otros 90 días, la cual deberá debatirse primero en la Cámara Baja y luego en el pleno del Legislativo. Los legisladores afines al oficialismo sostuvieron que el planteamiento se debe a la necesidad de alentar la recuperación económica del país ante los anuncios de movilizaciones de parte de algunas organizaciones sociales. Durante siete semanas, entre mayo y junio, la Federación de Campesinos de La Paz y la Central Obrera Boliviana (COB) impulsaron bloqueos de carreteras, sobre todo en el occidente y el centro de Bolivia, con el respaldo también de grupos afines al exmandatario Evo Morales (2006-2019), para exigir la renuncia del presidente Paz. El conflicto ocasionó desabastecimiento de alimentos, combustibles y oxígeno medicinal en algunas ciudades y dejó al menos 16 fallecidos, 13 de ellos por falta de atención médica oportuna por los bloqueos, además de pérdidas económicas por más de 3.000 millones de dólares. Después de lograr acuerdos con sectores como la COB, Paz decretó el pasado 20 de junio el estado de excepción para levantar los bloqueos, medida que tiene una vigencia de 90 días. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Zapatero pide dejar fuera del 'caso Plus Ultra' las presuntas gestiones en Bolivia por ser "ajeno" a la causa

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido a la Audiencia Nacional que excluya de la investigación del 'caso Plus Ultra' las supuestas gestiones que el juez le atribuye con Bolivia para presuntamente beneficiar a una empresa peruana a cambio de 200.000 euros. Con un recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el exlíder socialista apela a la Sala de lo Penal para que la "extracción" del informe de la Policía Nacional que reveló esas supuestas gestiones, al considerar se refiere "a hechos ajenos" a la causa y "no derivar directamente de la documentación incorporada". La defensa de Zapatero --imputado en la causa como presunto líder de una red de tráfico de influencias-- sostiene que el informe policial y la información que analiza "trazan una imagen proyectiva sobre el modo y las condiciones en los que una persona desarrolla su vida privada, afectando a su derecho fundamental a la intimidad económica". Y lo hace, según critica, "sin que el juez instructor hubiera habilitado el acceso y tratamiento de esa información que afecta al derecho fundamental, previo juicio de ponderación y dictado de resolución motivada". "En definitiva, se ha producido una intromisión ilegítima en la intimidad que ha derivado en una investigación general sobre la vida del investigado José Luis Rodríguez Zapatero", asegura. Por eso, la defensa reclama que se expulse del procedimiento el informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre lo que califica como "actividad de asesoramiento". "Que viene de una investigación general sobre Rodríguez Zapatero no autorizada judicialmente, vulnerando su derecho a la intimidad, y consolida una indagación prospectiva en una de sus muchas actividades profesionales, respecto de la que no existía 'ex ante' sospecha alguna", agrega. "PATENTE DE CORSO" La defensa critica también lo que considera una "patente de corso" por parte del juez instructor, José Luis Calama, para que la investigación "se dirija a cualquier actuación personal o profesional de la vida del investigado". Según el informe de la UDEF, el expresidente del Gobierno recibió 200.000 euros entre 2024 y 2025 como "contraprestación económica" por intermediar con el Ejecutivo de Bolivia para "beneficiar los intereses" de la empresa peruana Grupo Gloria, con causas judiciales abiertas en aquel país. La UDEF precisó que el pago se justificó con "un contrato simulado con una sociedad interpuesta", llamada Focus Social Research, por la "prestación de servicios de asesoría" e indicó que el exdirigente realizó gestiones para conseguir una reunión a directivos del Grupo Gloria con autoridades bolivianas. También subrayó que esa empresa "únicamente aparece en dos momentos, para la firma del contrato y para el abono de las facturas, no habiendo referencia alguna a gestión o asesoramiento practicado a favor de esta sociedad". Y apuntó que Zapatero "se había reunido o contactado con altas esferas políticas de Bolivia" como el entonces presidente Luis Arce o "los ministros de Economía y Justicia o el Procurador General del Estado", materializándose encuentros presenciales durante un viaje que hizo a las ciudades bolivianas de La Paz y Sucre en septiembre de 2024. Los agentes explicaron que el objetivo pretendido era tratar de mediar o influir a favor de Grupo Gloria en varios litigios millonarios mantenidos con la Administración Pública de Bolivia. A su juicio, estos hechos "apuntalan" los indicios de "la existencia de una organización criminal, liderada por Zapatero, que, aprovechando sus contactos y ascendencia pública internacional, se dedicaría al ejercicio de influencias de carácter ilícito en beneficio de distintos clientes". Igualmente, consideraron que hay nuevos indicios de que "el ejercicio de dichas influencias sería remunerado por los clientes de la organización criminal simulando servicios de asesoría no prestados, creando contratos 'ad hoc' para justificar dichos pagos".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Uruguay promulga la ley que aprueba el acuerdo bilateral sobre transporte aéreo con España

Uruguay ha promulgado la Ley 20.520 relativa al Acuerdo sobre Transporte Aéreo entre el país sudamericano y España, el cual tiene por objetivo ordenar y favorecer el desarrollo de conexiones comerciales y operativas entre los dos países. El nuevo marco, publicado en la página web de la Presidencia de la República tras obtener el 'visto bueno' de la Asamblea General, ha establecido los derechos de sobrevuelo, escalas no comerciales y derechos de tráfico internacional de pasajeros, correo y carga para las compañías aéreas designadas por los dos estados. En el cuadro de rutas, el texto contempla servicios con derechos de tráfico de tercera y cuarta libertad entre puntos en España y Uruguay, así como derechos de quinta libertad para escalas intermedias y conexiones posteriores en Río de Janeiro y São Paulo (Brasil); Buenos Aires y Puerto Iguazú (Argentina); Asunción (Paraguay); y Santa Cruz de la Sierra (Bolivia), además de destinos europeos y de terceros países. Asimismo, se han regulado las operaciones comerciales de código compartido y los acuerdos de cooperación interempresarial, siempre sujetos a los permisos de las autoridades aeronáuticas nacionales con un mínimo de 30 de antelación al inicio de los vuelos. La ley ha fijado, igualmente, las condiciones de seguridad dentro de los estándares del Convenio de Aviación Civil Internacional, las garantías de exención aduanera recíproca para equipos habituales, suministros a bordo y la aplicación del pacto bilateral de 2009 para evitar la doble imposición tributaria. El tratado entrará en vigor un mes después de que ambas partes intercambien la última notificación diplomática de cumplimiento de sus requisitos constitucionales, procediendo después a su inscripción en el registro de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI).

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Zapatero pide a la Sala que anule la «patente de corso» del juez Calama para investigar sus negocios en Bolivia

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha presentado un recurso ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que se opone a que continúen investigándose las gestiones que realizó en favor del Grupo Gloria, conglomerado peruano con intereses empresariales en Bolivia, gracias a sus contactos políticos en el último país. Su abogado Víctor Moreno Catena pide a los magistrados de la Sala Segunda -después de haberlo intentado sin éxito ante el juez instructor del caso Plus Ultra, José Luis Calama- que saquen de la investigación por tráfico de influencias y organización criminal, entre otros delitos, que se sigue contra él un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía... Ver Más

ABCABC•(abc)14 sept

Zapatero recurre ante la Audiencia Nacional que se investiguen sus ingresos por negocios en Bolivia

La defensa del expresidente del Gobierno advierte al juez Calama de que no tiene "patente de corso" para indagar de forma prospectiva en cualquier actuación personal o profesional de Zapatero La causa contra Zapatero cuestiona sus negocios privados en el extranjero La defensa de José Luis Rodríguez Zapatero ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisión del juez José Luis Calama de investigar también el cobro de 200.000 euros por parte del expresidente del Gobierno de la empresa Focus Social Research a cambio de su influencia en el gobierno boliviano. Entiende que el hallazgo de ese pago es fruto de una investigación “prospectiva” de todo el material incautado y advierte de que el juez no disfruta de “patente de corso”. En el recurso, al que ha tenido acceso elDiario.es, el letrado Víctor Moreno Catena explica que, si bien el objeto de la investigación es de “cristalización progresiva” y que el imputado no tiene un blindaje ante nuevos hechos, el magistrado no puede pretender dirigir la investigación hacia “cualquier actuación personal o profesional de la vida del investigado”. Añade que, en el caso de su cliente, lo hallado es fruto de “una entrada y registro en la que se incautó información masiva” que permite trazar “con una enorme precisión todo lo que una persona ha hecho, día a día y hora a hora, durante más de seis años”. En este sentido, aclara que el hecho de que esa información masiva esté en la causa “no significa que pueda examinarse en su integridad en búsqueda del descubrimiento de cualquier hecho de apariencia delictiva” porque, en todo caso, el tratamiento y análisis de esa información “debe ir orientada exclusivamente a esclarecer los hechos sobre los que ya existen indicios”. Así, resalta que con la decisión de investigar los pagos de Focus Social Research se extienden las pesquisas “más allá de los hechos sobre los que se consignan indicios de un delito de tráfico de influencias, que se limitan exclusivamente al caso de Plus Ultra”. A su juicio, primero se afirma que hay “una red con fines delictivos” y luego se emprende la búsqueda de más de un delito que demuestre que existe esa red, algo que tilda de “razonamiento falaz”. Añade, por otro lado, que ese ingreso percibido por Zapatero “es ajeno a la organización que la Udef atribuye al expresidente con Julio Martínez Martínez, Análisis Relevante y otras mercantiles del empresario”, y por eso “queda fuera del perímetro de la supuesta red de tráfico de influencias”. A esto, suma que tampoco es justificable que esta ampliación de la investigación se hiciera “de espaldas al investigado”, algo que quedó patente cuando el juez Calama preguntó a Zapatero en su declaración judicial el 17 de junio de 2026 “inopinada y sorpresivamente por su intervención profesional y los ingresos recibidos” de esa mercantil. Moreno Catena denuncia, además, que la Udef sin autorización judicial ha hecho uso de información obtenida de inteligencia financiera de la actividad personal y profesional de Rodríguez Zapatero. Indica que se ha analizado de manera completa sus movimientos en la cuenta del Banco Santander detallando 174 transferencias de once pagadores. Advierte de que la gran mayoría de esos movimientos no tiene que ver con Análisis Relevante o Julio Martínez, sino que son ingresos por otras actividades respecto de la que no se reflejan indicios delictivos: “la inclusión de toda esa información parece que obedece a la finalidad de abrir futuras líneas de investigación sobre otras actividades del Sr. Rodríguez Zapatero hasta entonces no cuestionadas”. Por ello, y ante “una intromisión ilegítima en la intimidad que ha derivado en una investigación general sobre la vida del investigado”, el letrado solicita que se anule el auto del juez Calama por el que acordaba indagar también en esa nueva vía ajena al rescate de Plus Ultra. La defensa ha presentado este recurso de apelación después de que Calama acordara rechazar un recurso previo presentado ante el juez en el mismo sentido.

elDiario.eselDiario.es•Javier Lillo14 sept
I

Zapatero subraya que la UDEF se extralimitó y pide anular su informe sobre Bolivia

Madrid, 14 sep (EFE).- El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha pedido a la Audiencia Nacional que extraiga del procedimiento en el que se le investiga un informe de la UDEF sobre su mediación ante el Gobierno de Bolivia, pues es consecuencia de una intromisión ilegítima en su intimidad y una investigación general sobre su vida. El escrito de Zapatero, al que ha tenido acceso EFE este lunes, es un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional tras la negativa del juez José Luis Calama a reconsiderar su decisión sobre la investigación de la UDEF. El expresidente del Gobierno, investigado por presunto tráfico de influencias en beneficio de la aerolínea Plus Ultra, argumenta que las sospechas sobre Bolivia (y el posible cobro de 200.000 euros por influir ante las autoridades de ese país en beneficio de un grupo empresarial) son fruto de información obtenida en los registros, pero que se encontraba fuera del perímetro de la causa. A su juicio, que una unidad policial haga un volcado masivo de la información intervenida y decida "analizarla de cualquier modo y sin perímetro alguno", supone una "prohibida 'inquisitio generalis'". "El investigado que ha sufrido las consecuencias de esa incautación masiva se enfrentará a una investigación general, allá hasta donde temporalmente alcancen los datos", afirma. Según el recurso, la UDEF, sin autorización judicial, hizo uso de la información de inteligencia financiera "omnicomprensiva" de la actividad personal y profesional de Zapatero y analizó de manera completa los movimientos en su cuenta del Banco Santander, detallando 174 transferencias de once pagadores, es decir, todos los movimientos producidos en un periodo de cinco años. Y todo ello a pesar de que la gran mayoría de esos movimientos no tiene que ver con la empresa Análisis Relevante o Julio Martínez, que era el objeto entonces de la investigación, sino que eran "ingresos por otras actividades respecto de las que no se reflejan indicios delictivos", entre ellos los importes recibidos de Focus Social relacionados con Bolivia. "La inclusión de toda esa información parece que obedece a la finalidad de abrir futuras líneas de investigación sobre otras actividades del Sr. Rodríguez Zapatero hasta entonces no cuestionadas", sostiene el recurso, que concluye que "se ha producido una intromisión ilegítima en la intimidad que ha derivado en una investigación general sobre la vida del investigado". Por ello, pide que se saque del procedimiento el informe de la UDEF sobre la esas transferencias de Focus Social Research por proceder "de una investigación general" no autorizada judicialmente, y tratarse de "una indagación prospectiva en una de sus muchas actividades profesionales, respecto de la que no existía ex ante sospecha alguna". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept
I

Equipo denuncia amenaza de muerte y presión para perder un partido de fútbol en Bolivia

La Paz, 14 sep (EFE).- Los jugadores y el entrenador del Guabirá de Montero denunciaron que recibieron amenazas de "muerte" para perder por un marcador determinado ante el Always Ready de El Alto, por lo que alertaron sobre la presencia de una "mafia" en el campeonato de la División Profesional de Bolivia y exigieron el inicio de una investigación fiscal. "Mi arquero fue amenazado de muerte, su mujer, su mamá. Que si no paga cierta cantidad de dinero y no le hacían tres goles la iban a matar", denunció el entrenador de los 'azucareros', Bernardo Egüez, junto a sus jugadores tras la derrota del domingo de su equipo por 6-0 en el estadio Municipal de El Alto. Egüez indicó que el futbolista comentó lo que le sucedió "antes de entrar a la cancha" y que a eso se debió la goleada que colocó nuevamente al equipo alteño en la cima de la tabla con 42 puntos. El director técnico pidió "cortar esta mafia" y llamó al presidente de Bolivia, Rodrigo Paz; al presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Costa; y a la Fiscalía, a hacer gestiones para que "metan preso al que tengan que meter". Egüez afirmó que "hay cosas raras" en el fútbol de Bolivia "que se tienen que investigar", que no se sabe de dónde provienen y aclaró que en su denuncia no está acusando al equipo rival. "No entendíamos todo lo que pasaba, salimos a cumplir con el espectáculo (...) estamos para ponernos a disposición de las autoridades", añadió el entrenador de Guabirá. Por su parte, el delantero Víctor Abrego contó que pidió su cambio porque "estaba muy asustado" por lo que contó su compañero sobre la amenaza que había recibido, porque sintió que no podía continuar en el juego. "¿Qué pasa si hago un gol y matan a la mamá de un compañero?", cuestionó el ariete. Por su parte, el dirigente de Always Ready Marcelo Ortiz expresó a los medios su plena "solidaridad" con el equipo de Guabirá y aseguró que impulsará una investigación para "esclarecer todo esto". "Es muy grave lo que se ha denunciado el día de hoy y si tenemos que ir hasta la Fiscalía, lo vamos a hacer", enfatizó. En 2023, la FBF denunció una supuesta "red de corrupción" dedicada al amaño de partidos, y que involucraba a algunos dirigentes, futbolistas y árbitros, por lo que se inició una investigación penal junto a la aplicación de mecanismos de control. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept