Carlos Mazónpágina 3

Persona · 53 artículos
Compartir

Cobertura, página 3

página 3 de 3
I

Fiscalía pide el auto del TSJ valenciano sobre Mazón en la querella por falso testimonio

València, 18 sep (EFE).- La Fiscalía del Tribunal Supremo ha propuesto que se requiera al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el auto en el que rechazó investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana de 2024, en el marco de una querella del PSPV-PSOE contra él por falso testimonio. Los socialistas presentaron una querella contra Mazón al considerar que, en su declaración ante la comisión de investigación de la dana del Congreso del pasado 17 de noviembre, "faltó a la verdad" sobre su listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, el itinerario tras salir de El Ventorro, o el momento en que supo que había fallecidos. En una diligencia a la que ha tenido acceso EFE, la Fiscalía expone a la Sala segunda del Tribunal Supremo que, para faltar a la verdad en una comisión parlamentaria de investigación, debe darse "una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva". Añade que esa alteración debe darse en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se le formulen, y que dichas respuestas deben afectar a hechos relevantes. La Fiscalía considera que, para el análisis de si fue relevante lo declarado por Mazón, debe traerse a la causa el auto dictado el pasado 16 de marzo por el TSJCV, que desestimó la exposición razonada de la jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana en la que murieron 232 personas. El Ministerio fiscal indica que, según ha conocido por los medios de comunicación, en ese auto el TSJCV resolvió que los hechos expuestos no presentaban "un fundamento sólido y objetivo" para determinar que revistieran carácter de delito, y que el cargo de president de la Generalitat no implica automáticamente una responsabilidad penal de este tipo. "Al no ostentar de forma específica la 'posición de garante' respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión", añade la Fiscalía, quien por todo ello solicita a la Sala recabar al TSJCV ese auto y que posteriormente lo traslade al Ministerio Fiscal. La querella se presentó a finales de junio firmada por tres diputados nacionales del PSPV-PSOE en el Congreso, al considerar que hay contradicciones entre la declaración de Mazón en el Congreso, la investigación del juzgado de Catarroja (Valencia) que instruye la causa y el contenido de los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano en octubre de 2024. Para los socialistas, hay "indicios sólidos, plurales y convergentes" de criminalidad, derivados de la declaración parlamentaria de Mazón, de una "comparecencia pública previa contradictoria" y de "comunicaciones privadas previas, conocidas públicamente, aún más incriminatorias" del expresident. Entre otras cuestiones, los socialistas indicaban en la querella que Mazón no ha entregado sus llamadas, más allá de un listado hecho a mano, y que declaró que no tuvo información de la situación, cuando según el grupo de WhatsApp del Consell a las 8:15 horas "ya sabía lo que estaba sucediendo y dio instrucciones al resto de miembros del Consell" y hubo un informe de la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas. Además, el PSPV-PSOE consideraba que Mazón faltó a la verdad "al ocultar deliberadamente" que el Gobierno de España "ha asumido íntegramente la financiación de las obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras", o cuando dijo que hasta las 5 horas del día 30 no supo que había fallecidos, cuando a las 00.30 horas declaró a los medios de comunicación que había víctimas mortales. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae18 sept

La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso

El Ministerio Público solicita al Tribunal Superior de Justicia valenciano el auto que rechazó imputarlo para determinar "si fue relevante lo declarado" por el expresident en sede parlamentaria Hemeroteca - El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre . El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos , con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana. “Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“. Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana. El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE.

elDiario.eselDiario.esLucas Marco, Elena Herrera17 sept

La salida de tres altos cargos por irregularidades en las fotovoltaicas, entre las dudas incluidas en el dosier interno del PP sobre Pérez Llorca

El cese de Manuel Argüelles como director general de Energía y Minas, que admitió ser accionista o tener intereses en dos proyectos autorizados por su departamento, se sumó a la defenestración de su número dos por no firmar planes de dudosa legalidad y la de un alto cargo de Urbanismo, que se negó a prorrogar una memoria caducada y al que un juez dio la razón Mazón da la llave del negocio del sol a un núcleo reducido de zaplanistas Las renovables están consideradas energías limpias, pero los espacios de decisión sobre los proyectos, donde se catalizan intereses millonarios, están siendo altamente tóxicos para este Consell. Hasta provocar conflictos de intereses y destituciones en las áreas en las que se autorizan declaraciones ambientales, se valoran los expedientes y se otorgan las licencias. Hasta formar parte del dosier interno del PP que cuestiona la candidatura de Juanfran Pérez Llorca a presidente de la Generalitat en 2027. Fuentes de la dirección nacional de Alberto Núñez Feijóo, a preguntas de elDiario.es, niegan tajantemente que ese dosier elaborado en la Comunitat Valenciana haya llegado a la calle Génova. El último en caer, el pasado 3 de julio, fue el director general de Energía y Minas, Manuel Argüelles, quien, oficialmente, cesó “a petición propia”. La salida de Argüelles no es ninguna anécdota. Fue crucial su papel en el Consell de Carlos Mazón, quien apadrinó su llegada al cargo, el 19 de octubre de 2023, en una Conselleria de Innovación, Industria y Turismo, entonces dirigida por Nuria Montes. Fue elegido por Mazón para ser una pieza clave en su apuesta por las renovables después de que, según el ex jefe del Consell, el Botànic había propiciado “un parón de los proyectos por prejuicios ideológicos”. Antes de entrar en política, era impulsor y promotor de fotovoltaica, como empresario e ingeniero. Y nunca renunció del todo a sus intereses en algunos proyectos, como él mismo admitió . Ese cóctel de conflictos de intereses y pulsos políticos por el control de la llave de las autorizaciones de renovables explica las turbulencias en las áreas del Consell competentes en este asunto. La Coordinadora Valenciana per la Ubicació Racional de les Energies Renovables (Ubiracional), que agrupa a 77 colectivos ecologistas y de defensa del territorio, habla de “estrecha relación” entre cargos políticos situados en puestos sensibles para autorizar las instalaciones con empresas del sector y con la patronal autonómica Avaesen. Dejó los cargos pero no las acciones Su nombramiento como alto cargo obligó a Argüelles a renunciar a sus puestos en los órganos de gobierno de una docena de empresas, bajo el paraguas de la matriz PV Ingen Solutions y en algunas de las cuales era socio fundador. Entre ellas, Pvingenergy Solar Beta, de la que fue administrador solidario desde el 2 de julio de 2021 al 28 de noviembre de 2023, cuando renunció a esa responsabilidad para evitar incurrir en incompatibilidad con su cargo público. Dejó sus puestos en las empresas, pero no liquidó sus acciones, como contó en exclusiva elDiario.es. El 29 de mayo de 2024 la Generalitat autorizó a la citada Pvingenergy Solar Beta a implantar en suelo no urbanizable del municipio de Monforte del Cid, cercano a la ciudad de Alicante, una central fotovoltaica de 4.000 kw de potencia. Al tratarse de unas instalaciones con una potencia menor de 10 megawatios, la competencia de la resolución del expediente es de los servicios territoriales, que dependen de Argüelles. Quien en aquel momento era socio de la adjudicataria. La propiedad de las acciones de esa concesionaria era de una segunda firma llamada PV Ingen Solutions, cuyo socio fundador y ex administrador solidario es el propio Argüelles. El ex director general era, además, propietario único de la consultora Efyah Solutions (según la declaración de bienes que presentó cuando le nombraron), copropietaria de la referida PV Ingen Solutions. La fotovoltaica logró permiso para 4 megawatios en el citado municipio del Vinalopó, una planta solar con una superficie de 93.591 metros cuadrados y con una instalación de 7.290 paneles fotovoltaicos. El ingeniero responsable del proyecto era Gonzalo Navarro, socio también de Argüelles en PV Ingen Solutions, a través de su sociedad Inversiones Mendinavarro. El de Monforte del Cid no era el único proyecto de renovables en el que tiene intereses Manuel Argüelles. El ex director general participaba en otra planta de fotovoltaica en Picassent (Horta Sud), como responsable de la redacción del proyecto, de nuevo junto a su socio Gonzalo Navarro. En este caso, a través de la ingeniería PV Ingenergy Solar Epsilon, también bajo el paraguas de la matriz PV Ingen Solutions. La central solar de Picassent tiene 1,72 megawatios de potencia y ocupará 23.302 metros de parcela. Estaba previsto instalar 2.730 módulos. En su declaración de intereses, Argüelles no nombró esas dos sociedades adjudicatarias, pese a que ya se estaba tramitando la licencia de PV Ingenergy Solar Beta en el municipio del Vinalopó y ya estaba autorizada la planta de Picassent. En su declaración de bienes y actividades sí incluyó la firma Efyah Solutions y la matriz del grupo, PV Ingen Solutions. La Ley 53/1984 de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, la norma estatal, establece en su artículo 11 que los cargos públicos no podrán ejercer actividades privadas “que se relacionen directamente con el departamento, organismo o entidad donde estuviera destinado”. Se refiere a desempeñar actividades en las empresas, no a ser accionista, aunque fuentes jurídicas indican que el espíritu de la norma apunta claramente el conflicto que se genera cuando tienes intereses en el sector que gestionas como cargo público. Socio del presidente del 'lobby' Avaesen Manuel Argüelles admitió ser socio, a través de su firma Efyah, de la planta cuya autorización fue concedida por el departamento que él dirigía. Dijo que participaba en proyectos “de pequeño tamaño con un 10% con diferentes inversores”. Y aseguró que en la “territorial de Alicante [donde autorizaron el proyecto] no sabían que yo era socio”. “Nadie sabía allí que yo participaba”, sentenció. Respecto al plan de Picassent, adujo que la ingeniería llevaba la firma de su empresa, pero que no participaba como accionista. “No tenía el dinero para participar”, apostilló. Admitió que en ese caso los funcionarios sí sabían de su conexión con el proyecto. Y añadía: “Les dije que dieran el mismo trato que a todo el mundo; ellos tampoco quieren tener problemas”. De hecho, subrayó, el expediente lleva “dos años bloqueado”, como tantos otros. La trayectoria empresarial de Argüelles está ligada en parte a Marcos Javier Lacruz, quien desde 2012 preside Avaesen, la patronal de las renovables. Los dos pusieron en marcha la empresa Silicon Valen, constituida el 17 de mayo de 2022. Argüelles se mantuvo en esa aventura unos seis meses. En ese tiempo, prometieron que Silicon Valen fabricaría paneles en València y reduciría la dependencia de China. En marzo de 2023, la empresa captó su primera subvención, de 362.251 euros, de la Conselleria de Economía, para una inversió inicial que tenía previsto alcanzar los 12 millones. Luego anunciaron que pretendían captar 475 millones de capital para tener una capacidad de producción de 1.200 megawatios al año. Todo quedó en nada. Sobrevivió a Camps, Fabra y Puig, pero no a Mazón Al poco de llegar a la Generalitat, Argüelles chocó con el número dos de su área, el entonces subdirector general de Energía, José Miguel López Cortés. Llevaba en ese puesto desde 2011. Se mantuvo con gobiernos de Francisco Camps, Alberto Fabra y, a partir de 2015, con Ximo Puig. Pero con el nuevo director general, apadrinado por Mazón, no duró ni cuatro meses. López Cortés fue primero arrinconado en sus labores de supervisión previa de las resoluciones del área sobre proyectos fotovoltaicos y eólicos. Se enfrentó a su superior al negarse a dar su firma por entender que el proyecto no cumplía la legislación territorial y ambiental, según explican a este diario fuentes conocedoras de esas gestiones. La tensa coexistencia se liquidó en febrero de 2024, cuado Argüelles prescindió de López Cortés. Y en ese puesto colocaron, primero de forma provisional y con carácter definitivo desde diciembre, a José Vicente Sanchis Luis, quien, junto con Rosa María Savall, encabezó en su momento el equipo de Marsan Ingenieros que trabajó en el control de proyectos, inspección y legalización de instalaciones, elaboración del plan de autoprotección y obtención de la licencia de actividad de Terra Mítica. Una destitución “arbitraria”, según la jueza En la Dirección General de Urbanismo, Paisaje y Evaluación Ambiental, donde se cuecen los informes de evaluación ambiental en los proyectos de renovables, los intereses también han movido sillas. En mayo de 2025, el director general, Miguel Ángel Ivorra Devesa, apartó de su puesto a Rafael Soriano, jefe de servicio de Evaluación Ambiental Estratégica, apenas cinco meses después de acceder a este cargo de confianza. La defenestración se la comunicó verbalmente. El detonante de la decisión fue la negativa del jefe de servicio a prorrogar la vigencia de la memoria ambiental (ya caducada) del Plan General de la Vall d'Alba y de otros instrumentos urbanísticos, tal como se exigía en la instrucción de 25 de febrero de 2025, dictada por el propio Ivorra Devesa. “No había acatado la instrucción y había actuado deslealmente en las funciones de su cargo como jefe de servicio”, esgrimió el director general. Soriano es técnico de medio ambiente y forma parte del cuerpo de ingenieros de caminos, canales y puertos. Trabajó en Evaluación Ambiental Estratégica desde febrero de 2014. Y en enero de 2024 fue propuesto por el entonces jefe de servicio de esa área para sustituirlo una vez se jubilara. De esta manera, el 4 de enero de 2024, el funcionario Rafael Soriano accedió ese cargo en comisión de servicios. Y en mayo de 2025 fue apartado por Ivorra, también concejal de la Nucia. Soriano acudió a los tribunales y el pasado mes de abril, el juzgado de lo contencioso-administrativo número 10 de València anuló el cese por considerarlo “arbitrario”. La magistrada entendió que la destitución “no respondía a las razones reales” esgrimidas. Pérez Llorca vio la luz El 27 de noviembre de 2025, Juanfran Pérez Llorca fue elegido presidente de la Generalitat. Una de sus primeras actuaciones consistió en reestructurar el Consell. La Dirección General de Energía y Minas, área encargada de autorizar las licencias de renovables, dejó de depender de la Conselleria de Innovación, cuya titular es Marian Cano, y fue adscrita a la Conselleria de Medioambiente, Infraestructuras y Territorio, que comanda el vicepresidente Martínez Mus. El cambio suponía concentrar en una misma conselleria todas las áreas competentes en gestionar los proyectos de fotovoltaicas y planes eólicos. Desde el estudio y declaración de impacto ambiental hasta los trámites técnicos. Porque en el departamento de Mus se halla la Dirección general de Urbanismo, Paisaje y Evaluación Ambiental, a cuyo frente está Miguel Ángel Ivorra Devesa. Concentrar todas las competencias en renovables en una sola conselleria tiene una lectura en clave política. En el caso de producirse una discrepancia de criterios con informes contradictorios, la resolución la dirime el Consell si las áreas enfrentadas pertenecen a conselleries distintas. Pero si el conflicto surge en una misma conselleria, corresponde resolverlo al titular del departamento o al secretario autonómico. Esto es, el choque a propósito de autorizaciones, declaraciones de impacto ambiental o concesión de licencias no implica al Consell ni salpica a su presidente, Juanfran Pérez Llorca. De momento, esta polémica sigue generando indignación interna en el PP valenciano. Tanto como para que forme parte del dosier interno elaborado para descabalgar a Pérez Llorca.

elDiario.eselDiario.esFrancesc Arabí16 sept

La Sindicatura de Cuentas prevé que afectados por la dana deberán devolver 6,4 millones de las ayudas de Mazón al coche

Un informe de órgano fiscalizador de las cuentas autonómicas ve "factores de riesgo de incumplimiento de requisitos esenciales de elegibilidad" relativos a las ayudas a vehículos siniestrados Hemeroteca - ¿Dónde están los 2.500 euros de Mazón para los coches de la DANA?: “Sólo tenemos una nota de prensa” La Sindicatura de Cuentas, el órgano que fiscaliza los caudales de la Generalitat Valenciana, ha detectado en su informe sobre las subvenciones por la dana del sector autonómico que en 1.982 expedientes (aproximadamente un 2,3% de los concedidos) de ayudas a automóviles dañados por la catástrofe del 29 de octubre de 2024 no consta la baja definitiva del coche ante la Dirección General de Tráfico (DGT) requerida por las bases reguladoras. El informe cifra en 6,4 millones de euros la cuantía pagada a estos beneficiarios. Se trata de una de las ayudas estrella del Consell de Carlos Mazón tras la dana. Las bases reguladoras de las subvenciones exigían la baja definitiva ante la DGT, incluyendo el motivo de los daños, antes del 31 de diciembre de 2025. Sin embargo, el Ejecutivo autonómico amplió el plazo hasta el 28 de febrero de 2026. Ocho días antes de ese plazo, según la información facilitada por la DGT a la Sindicatura de Cuentas, figuraban 1.982 expedientes de vehículos sin la baja definitiva a 31 de diciembre de 2025 (aunque sí que constaba la baja provisional). “Los gestores de la línea nos han confirmado que, en el marco de ejecución del plan de control, han identificado 1.936 expedientes con esta circunstancia, sobre los cuales se iniciará el proceso de reintegro una vez concluya la ejecución del plan”, apostilla el informe. Por otro lado, la Sindicatura de Comptes constata que, hasta febrero de este año, se habían pagado 1.093 millones de euros de los 1.816 millones convocados en ayudas, es decir, el 60 %. El alcance temporal del informe comprende los ejercicios 2024 y 2025, y se han fiscalizado en detalle siete líneas que suponen el 80% de los pagos de las 45 líneas de subvención que tienen una finalidad relacionada con la recuperación tras la dana, según informa EFE. La Sindicatura de Cuentas concluye que la revisión de legalidad relacionada con los requerimientos del procedimiento de concesión, de las modificaciones presupuestarias y de la publicidad y transparencia no ha deparado ningún incumplimiento relevante. Expedientes con factores de riesgo Sin embargo, se ha identificado un número significativo de expedientes en los que concurren factores de riesgo de incumplimiento de requisitos esenciales de elegibilidad, que “deberán ser revisados en el marco de los planes de control posterior que exige la normativa”. De confirmarse los indicios identificados como incumplimientos efectivos, procedería el inicio de los correspondientes procedimientos de reintegro, han indicado desde la Sindicatura. Por lo demás, el informe destaca también que el sistema de ayudas a la dana “constituyó una respuesta rápida, de amplio alcance y tipológicamente diversificada ante una catástrofe de magnitud excepcional”.

elDiario.eselDiario.esLucas Marco, Carlos Navarro Castelló15 sept

El Congreso cita de nuevo en la comisión de la dana a Salomé Pradas y al presidente de la Diputación de Valencia

La comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana que dejó 232 muertos, la mayoría en Valencia el 29 de octubre de 2024, ha decidido volver a recabar el testimonio de la entonces consellera de Justicia e Interior y responsable de Emergencias Salomé Pradas, y del presidente de la Diputación de Valencia, Vicenté Mompó. Este órgano, que preside la socialista Carmen Martínez ya acordó la semana pasada citar por segunda vez al expresidente de la Generalitat y todavía diputado autonómico Carlos Mazón, que está convocado para próximo lunes. Y en la misma sesión se escuchará por primera vez al secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, imputado en la causa penal junto a la que fuera su superior, la consellera Pradas. La comisión ya había llamado a Argüeso el pasado mes de enero, pero excusó su presencia en el Congreso alegando que estaba de baja. La Mesa de la comisión, donde tienen mayoría el PSOE y Sumar, ha vuelto a reunirse este miércoles para fijar nuevas comparecencias y, según han informado fuentes parlamentarias, los grupos que conforman el Gobierno de coalición han optado por repetir las de Pradas y Mompó. 28 DE SEPTIEMBRE Así, el próximo 28 de septiembre por la mañana se ha convocado a Mompó, quien ya fue interrogado en el Congreso el 24 de noviembre de 2025. Los grupos han decidido volver a recabar su testimonio después de que la jueza de Catarroja que instruye la causa penal cuestionara en un auto la versión que ofreció en su segunda declaración como testigo en el juzgado. En aquella testifical Mompó aseguró que no recordaba que el día de la riada la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, le advirtiera de la situación del barranco del Poyo ni tampoco de que nadie hablara de ello en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Según Folgado, ella le avisó sobre las 18 horas de que el barranco del Poyo estaba "desbocado" al paso por su localidad. En un auto dictado este verano, la jueza subrayó que las dos veces que pasó por el juzgado Mompó sostuvo que en el Cecopi sólo se habló de riesgo en la presa de Forata, cuando se han recabado "abundantísimas pruebas" que desmienten esa afirmación. En las ultimas semanas Mompó ha protagonizado un enfrentamiento con los socialistas valencianos al tachar a la ministra Diana Morant, candidata a la Generalitat, de "lameculos" del presidente Pedro Sánchez. El mismo día 28, por la tarde, comparecerá Pradas, quien ya hizo lo propio el pasado el 15 de diciembre. Aunque anunció que no contestaría acogiéndose a su derecho a no declarar por estar investigada, al final accedió a responder algunas preguntas y acabó admitiendo que se cometieron "fallos" antes y durante el día de la dana --como la falta de regulación sobre el envío del Es-Alert--. Pradas también negó que fuera el Gobierno autonómico el que pidió que se retiraran los bomberos forestales que en aquella jornada estuvieron en el Barranco del Poyo.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept

La comisión de investigación de la dana en el Congreso vuelve a citar a Mompó y a Pradas

Tanto el presidente de la Diputación de Valencia como la exconsellera de Justicia comparecerán el 28 de septiembre para someterse a las preguntas de los diputados Mazón y Argüeso comparecerán el 21 de septiembre ante la comisión de la dana del Congreso El presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó (PP), y la exconsellera de Jusiticia, Salomé Pradas, volverán a comparecer ante la comisión de investigación de la dana en el Congreso de los Diputados el próximo 28 de septiembre. Así lo ha aprobado este martes la mesa de la comisión presidida por la socialista, Carmen Martínez. Mompó se someterá a las preguntas de los diputados a las 11.00 horas y Pradas a las 15.30 horas. Ambos están obligados a comparecer y deberán aclarar presuntas contradicciones entre lo ya declarado anteriormente en la misma comisión y en el juzgado. Como ya informó elDiario.es, una semana antes, el 21 de septiembre a las 11.00 horas, acudirá a declarar por segunda vez el expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, que continúa siendo diputado del Partido Popular en las Corts Valencianes. Ese mismo día comparecerá por primera vez el exsecretario autonómico de Emergencias de dicha comunidad Emilio Argüeso, imputado en la causa judicial junto a Pradas.

elDiario.eselDiario.esCarlos Navarro Castelló15 sept

La jueza prorroga la causa de la dana a la espera de si obtiene los mensajes borrados del jefe de gabinete de Mazón

La instructora deniega la inclusión como víctima mortal de una mujer fallecida en el Hospital de Manises el 25 de noviembre de 2024 La jueza de la dana reprocha a Pradas la “elusión de responsabilidades” en la vigilancia “vital” del barranco del Poyo La jueza de la dana ha acordado la prórroga de seis meses de la instrucción de la causa escudándose en que quedan pendientes numerosas testificales de perjudicados (familiares de las 232 víctimas mortales) y la respuesta a la comisión rogatoria a Estados Unidos sobre los mensajes de WhatsApp borrados por José Manuel Cuenca , exjefe de gabinete de Carlos Mazón. “No es descartable que una eventual aportación de la información solicitada al procedimiento, que ineludiblemente se producirá con posterioridad al vencimiento del plazo de instrucción, pueda fundar la necesaria práctica de algún tipo de prueba relacionada con la investigación de la causa”, afirma la jueza en un auto dictado este lunes. Además, la magistrada esgrime que se trata de una causa de “gran complejidad” cuyo “objeto es de extrema gravedad, lo que ha exigido la práctica de un gran número de pruebas, y puede exigir, por las razones expuestas, que sea preciso acordar pruebas más allá del 30 de octubre de 2026”, el plazo en que terminaba la última prórroga de la instrucción acordada. En el caso de los perjudicados, “los mismos se refieren de forma frecuente a otras personas que ostentan igualmente dicha condición, quienes habrán de ser igualmente oídos, así como a testigos a quienes habrá de recibírsele declaración”, explica el auto. “La prórroga se convierte en una medida absolutamente inevitable al objeto de garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de todas las partes”, concluye. Por otro lado, en un segundo auto, la instructora deniega la inclusión como víctima mortal de una mujer fallecida en el Hospital de Manises el 25 de noviembre de 2024. La resolución aduce el informe elaborado por el Instituto de Medicina Legal de València, que concluye que no existe una relación de causalidad directa entre las lesiones que sufrió esta mujer en el contexto de la dana con su posterior fallecimiento.

elDiario.eselDiario.esLucas Marco14 sept

El PSPV-PSOE pide al Constitucional que obligue a reabrir la comisión de la dana de las Corts porque se vulneraron derechos

En la comisón de investigación de las Corts no ha comparecido ningún conseller de Mazón que estuvo al frente de la emergencia, tampoco los funcionarios que lideraron las decisiones, ni nadie del gabinete del expresidente El PP y Vox pactan en las Corts un dictamen de la dana que deriva la responsabilidad al Gobierno y la oposición tacha de “ignominia” El síndic del PSPV-PSOE en les Corts Valencianes, José Muñoz, y la diputada Alicia Andújar han presentado un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional para que obligue a reabrir la comisión de investigación sobre la dana de les Corts por vulnerar derechos fundamentales de los diputados y de la ciudadanía. Los socialistas consideran que el carpetazo exprés de la investigación parlamentaria valenciana, sin haber citado a los principales implicados del Gobierno de Carlos Mazón, que sí han comparecido en la Comisión del Congreso, invalidaría las conclusiones que aprobaron por mayoría PP y Vox. Según explican los socialistas, el recurso de amparo presentado por el Partido Socialista ante el Tribunal Constitucional detalla las “irregularidades producidas durante la Comisión de Investigación y aprobación del dictamen en Les Corts Valencianes” y solicita que se restablezcan los derechos vulnerados y se deje sin efecto una actuación parlamentaria que no puede tener cabida en una institución que representa la voz del pueblo valenciano y, en consecuencia, la memoria de las 232 personas que murieron ahogadas. En la comisón de las Corts no ha comparecido ningún conseller de Mazón que estuvo al frente de la emergencia, tampoco los funcionarios que lideraron las decisiones, como el jefe de bomberos José Miguel Basset, o el de Emergencias, Jorge Suárez, ni nadie del gabinete del expresidente. Todos han ido por su parte a la comisión del Congreso. Además, el dictamen votado por PP y Vox responsabiliza al Gobierno y deja inmaculada a la Generalitat, pese a la investigación penal que apunta directamente al organismo autonómico. “Les Corts Valencianes están para esclarecer lo sucedido y para exigir responsabilidades y no vamos a permitir que el Partido Popular y Vox utilicen Les Corts como escudo político para borrar la responsabilidad de Mazón y del Consell del Ventorro”, han explicado los socialistas en un comunicado. Según el escrito, “este dictamen ilegal es intolerable”. “Llegaremos hasta el final y utilizaremos todas las vías jurídicas y parlamentarias a nuestro alcance para conseguir que ese dictamen quede sin efecto y sea eliminado del Diario de Sesiones de Les Corts”, han advertido. Entre las peticiones que realizan los socialistas valencianos al alto tribunal, reclaman que declare vulnerado el derecho reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución Española (CE), al impedirse a los recurrentes ejercer de manera efectiva la función parlamentaria de investigación mediante la sustitución de comparecencias personales ante les Corts Valencianes por la incorporación de transcripciones de comparecencias celebradas ante la Comisión del Congreso de los Diputados. También consideran que se debe declarar vulnerado el derecho reconocido en el artículo 23.2 de la CE por la alteración material de la función de investigación y control de la Comisión, “al restringirse el ejercicio efectivo del control parlamentario sobre actuaciones y responsables de la Administración situada bajo la autoridad de la Generalitat, cuya fiscalización corresponde estatutariamente a Les Corts, mientras las conclusiones definitivamente aprobadas desplazaron el objeto del reproche político hacia órganos e instituciones de la Administración General del Estado”. El síndic socialista y la diputada Andújar reclaman al Constitucional que restablezca a los recurrentes en la integridad de sus derechos mediante la retroacción de las actuaciones al momento inmediatamente anterior a producirse las vulneraciones. “Frente a los intentos de imponer una versión que encubre a Mazón, nuestra obligación como representantes del pueblo valenciano es defender la verdad, la dignidad de las víctimas y el derecho de toda la sociedad valenciana a saber qué ocurrió y por qué”, concluyen.

elDiario.eselDiario.esSergi Pitarch13 sept