Universidad Complutense de Madrid

Organización · 16 artículos
Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 1

Los arqueólogos descubren un excepcional teatro romano en Antequera: así era Singilia Barba

Las primeras excavaciones en 35 años destapan parte del graderío medio del teatro, cuyos grandes sillares presentan un excepcional estado de conservación. Cerro del Villar, el gran yacimiento fenicio de Málaga que despierta interés en Estados Unidos o Alemania Uno de los teatros romanos mejor conservados de Andalucía acaba de ser descubierto en Antequera (Málaga). El edificio presenta unas dimensiones aproximadas de 52 metros de diámetro, lo que pone de manifiesto la entidad del conjunto monumental y el potencial arqueológico que todavía conserva el yacimiento. Las excavaciones, las primeras en 35 años, han permitido descubrir parte del graderío medio del teatro, cuyos grandes sillares presentan un excepcional estado de conservación. Los trabajos desarrollados durante este mes en la ciudad romana de Singilia Barba han permitido sacar a la luz nuevos restos del teatro, en una intervención que supone el regreso de la investigación arqueológica al yacimiento tras más de tres décadas, ha informado la Universidad Complutense de Madrid. Los resultados obtenidos han superado las expectativas iniciales del equipo científico. Según los investigadores, la relevancia de lo descubierto radica en el buen estado de conservación de los sectores superiores de los teatros romanos, que generalmente presentan más deterioro como consecuencia de derrumbes, procesos de expolio y reutilización de sus materiales constructivos. Los trabajos en Antequera son el primer paso dentro de un proyecto de investigación que requerirá nuevas campañas de excavación y estudio para conocer con mayor precisión la configuración, cronología y evolución del teatro. La intervención arqueológica ha sido autorizada por la Junta de Andalucía y financiada en el marco del proyecto 'Redescubriendo Singilia Barba: entre la geoarqueología y la caracterización de la cultura material', de la Comunidad de Madrid y la Universidad Complutense. Singilia Barba se encuentra en el actual Cortijo del Castillón, a unos siete kilómetros al noroeste de Antequera y a apenas dos del río Guadalhorce, en un emplazamiento estratégico que explica su importancia en la Antigüedad; es de origen túrdulo; está documentada al menos desde el siglo III antes de Cristo y pronto se integró en la órbita romana. Los trabajos han sido dirigidos por Manuel Romero Pérez y los investigadores complutenses Sergio España Chamorro, del departamento de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología, y Luis Romero Novella, especializado en arqueología e Historia Antigua, y han contado con la colaboración del Ayuntamiento de Antequera.

elDiario.eselDiario.eselDiarioandhace 9 h
I

Descubren en España un teatro romano de 52 metros excepcionalmente conservado

Málaga (España), 22 sep (EFE).- Uno de los teatros romanos mejor conservados de la región sureña de España de Andalucía fue descubierto en la localidad de Antequera, y las primeras excavaciones en 35 años sacaron a la luz parte del graderío medio del teatro, cuyos grandes sillares presentan un excepcional estado de conservación. El teatro tiene unas dimensiones de 52 metros de diámetro, lo que pone de manifiesto la entidad del conjunto monumental y el potencial arqueológico que todavía conserva el yacimiento, que en su momento formó parte de la ciudad romana de Singilia Barba. Los trabajos desarrollados durante este mes permitieron sacar a la luz nuevos restos del teatro, en una intervención que supuso el regreso de la investigación arqueológica al yacimiento tras más de tres décadas, según informó la Universidad Complutense de Madrid. Los resultados obtenidos superaron las expectativas iniciales del equipo científico, pues el hallazgo resulta especialmente relevante desde el punto de vista arqueológico: los sectores superiores de los teatros romanos suelen presentar mayor grado de deterioro como consecuencia de derrumbes, procesos de expolio y reutilización de sus materiales constructivos. Los trabajos realizados constituyen un primer paso dentro de un proyecto de investigación que requerirá nuevas campañas de excavación y estudio para conocer con mayor precisión la configuración, cronología y evolución del teatro. Singilia Barba se encuentra en un emplazamiento estratégico que explica su importancia en la Antigüedad; es de origen túrdulo, está documentada al menos desde el siglo III antes de Cristo y pronto se integró en la órbita romana. Los trabajos fueron dirigidos por el arqueólogo español Manuel Romero Pérez y los investigadores Sergio España Chamorro y Luis Romero Novella, y contaron con la colaboración del Ayuntamiento de Antequera. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 23 h
I

Descubren un teatro romano de 52 metros excepcionalmente conservado en Antequera (Málaga)

Málaga, 22 sep (EFE).- Uno de los teatros romanos mejor conservados de Andalucía se ha descubierto en Antequera (Málaga) y las primeras excavaciones en 35 años han sacado a la luz parte del graderío medio del teatro, cuyos grandes sillares presentan un excepcional estado de conservación. El edificio presenta unas dimensiones aproximadas de 52 metros de diámetro, lo que pone de manifiesto la entidad del conjunto monumental y el potencial arqueológico que todavía conserva el yacimiento. Los trabajos desarrollados durante este mes en la ciudad romana de Singilia Barba han permitido sacar a la luz nuevos restos del teatro, en una intervención que supone el regreso de la investigación arqueológica al yacimiento tras más de tres décadas, ha informado la Universidad Complutense de Madrid. Los resultados obtenidos han superado las expectativas iniciales del equipo científico, ya que el hallazgo resulta especialmente relevante desde el punto de vista arqueológico porque los sectores superiores de los teatros romanos suelen presentar mayor grado de deterioro como consecuencia de derrumbes, procesos de expolio y reutilización de sus materiales constructivos. Los trabajos realizados constituyen un primer paso dentro de un proyecto de investigación que requerirá nuevas campañas de excavación y estudio para conocer con mayor precisión la configuración, cronología y evolución del teatro. La intervención arqueológica ha sido autorizada por la Junta de Andalucía y financiada en el marco del proyecto 'Redescubriendo Singilia Barba: entre la geoarqueología y la caracterización de la cultura material', de la Comunidad de Madrid y la Universidad Complutense. Singilia Barba se encuentra en el actual Cortijo del Castillón, a unos siete kilómetros al noroeste de Antequera y a apenas dos del río Guadalhorce, en un emplazamiento estratégico que explica su importancia en la Antigüedad; es de origen túrdulo; está documentada al menos desde el siglo III antes de Cristo y pronto se integró en la órbita romana. Los trabajos han sido dirigidos por Manuel Romero Pérez y los investigadores complutenses Sergio España Chamorro, del departamento de Prehistoria, Historia Antigua y Arqueología, y Luis Romero Novella, especializado en arqueología e Historia Antigua, y han contado con la colaboración del Ayuntamiento de Antequera. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept
I

Se publica la primera historia completa en inglés de la música en España

Madrid, 22 sep (EFE).- Bajo el título 'The Cambridge History of Music in Spain', este martes se ha presentado en Madrid la primera historia completa en inglés de la música hecha en España, desde "el canto medieval a Rosalía". La obra llega con el aval de 19 especialistas cuyas áreas abarcan desde la música medieval y el Renacimiento hasta el siglo XX, así como de la editorial Cambridge University Press, con la que ha colaborado el Instituto Complutense de Ciencias Musicales. Se trata de "una intervención historiográfica sobre cómo España ha sido narrada, o ignorada, en el relato cultural europeo, y sobre qué implica que esa narración se produzca ahora desde el marco editorial de mayor proyección internacional del mundo anglosajón", explica la nota de prensa. Walter Aaron Clark, catedrático de Musicología en la Universidad de California Riverside y autor de biografías de Isaac Albéniz y de Francisco Granados, ha ejercido como editor. Junto a él, también Ana Llorens, profesora en la Universidad Complutense de Madrid y doctora por la Universidad de Cambridge; y Álvaro Torrente, catedrático de Historia de la Música en la Universidad Complutense de Madrid y director del Instituto Complutense de Ciencias Musicales. A lo largo de trece capítulos que siguen un enfoque cronológico y a la vez temático, se repasan los Siglos de Oro, la Ilustración, la "invención" de la música española como categoría cultural, la zarzuela, el flamenco, la música popular, la música de cine y el franquismo, entre otros. Sus responsables han explicado que hacía más de 50 años desde la edición de un volumen similar, 'A Short History of Spanish Music', escrita por Ann Livermore en 1972. La falta de material la han achacado a que la musicología como disciplina fue construida por académicos alemanes y austriacos del siglo XIX, quienes, "comprensiblemente, pusieron el foco en lo que tenían cerca: Bach, Beethoven, Mozart". "Lo español quedó en los márgenes, pese a que España había sido desde el Renacimiento una potencia musical de primer orden", razona la nota de prensa de la editorial, que afirma que se instauró "un prejuicio" que hacía que solo se tuviera en consideración la música española hecha antes de 1600. Que el título de la obra diga "música en España" en lugar de "música de España" no es casual, puesto que, aunque evitar extender el relato a Hispanoamérica, sí incluye a músicos extranjeros que desarrollaron aquí parte de su carrera, como Domenico Scarlatti o Luigi Boccherini, y no excluye a españoles con proyección internacional, como Isaac Albéniz o Roberto Gerhard. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Consulta si eres uno de los españoles que puede formar parte del jurado popular en el caso Begoña Gómez: lista completa

El juez Juan Carlos Peinado ha dictado este lunes, 21 de septiembre, el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación , siendo este último del que también se acusa a su asesora, Cristina Álvarez. El titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid ve «indicios racionales de que la única explicación razonable de la secuencia descrita es la posición relacional de la acusada». El instructor se refiere a la creación de una «cátedra extraordinaria a su medida» en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y a su nombramiento como directora, según recoge Servimedia. Esta decisión de llevar el caso ante un jurado popular implica que serán nueve ciudadanos, elegidos por sorteo, quienes valoren la acusación . El jurado popular es una modalidad que suele ser común en delitos graves como homicidio, pero también aplicable en malversación. Ese jurado popular tendrá que emitir un veredicto al finalizar el juicio, respondiendo a preguntas del juez sobre si creen que los hechos denunciados son probados y si la acusada es culpable o inocente. Pero, ¿quién puede ser seleccionado para desempeñar ese papel? Tal como indica la ley, en este caso el jurado popular saldrá de un listado de ciudadanos empadronados en Madrid que cumplan una serie de requisitos como no ser jueces de profesión ni ser expertos en Derecho. La lista de candidatos a pertenecer a jurados populares se elaboró mediante sorteo en septiembre de 2024 desde la Delegación Provincial de la Oficina del Censo electoral y es de consulta pública al encontrarse en la web de la Oficina del Censo electoral. A continuación puedes comprobar si podrías ser uno de los candidatos a estar en el jurado popular en el juicio oral a Begoña Gómez: Pincha en este enlace para descargar el documento completo. Cabe indicar que esta es la lista válida si el juicio oral se celebra este 2026 . En caso de que la fecha del juicio y del jurado sea en 2027, la lista seleccionada corresponderá al sorteo que se está celebrando este mes de septiembre, la cual valdrá para el bienio 2027-2028. La Audiencia Provincial de Madrid es el órgano que tendrá que señalar cuándo se celebra el juicio. Por otro lado, como adelantábamos, algunos de los requisitos para poder optar a ser jurado popular y, por tanto, pertenecer a la anterior lista en el caso de Madrid, son no trabajar como Juez ni ser experto en derecho , pero no son las únicas condiciones. Además de estos requerimientos, la Ley contempla una retribución de 67 euros por cada día que dure el juicio, además de indemnizaciones por diversos posibles gastos y las personas que pertenecen al jurado popular pueden faltar a su puesto de trabajo de forma justificada. Cabe añadir que no pueden formar parte de un jurado popular personas condenadas por delito doloso que no hayan obtenido la rehabilitación, los procesados y acusados sobre los que se haya acordado la apertura de un juicio oral, quienes estén detenidos, en prisión provisional o cumpliendo pena, y, por último, los suspendido en procedimiento penal en su empleo o cargo público mientras dure su suspensión., Por el momento se desconoce la designación final de las personas que formarían el jurado popular, sacadas de la lista aportada anteriormente, que puede terminar valorando la acusación de Begoña Gómez y Cristina Álvarez.

ABCABC(abc)22 sept
I

Cultura propone a Jiménez-Blanco como próxima presidenta del Patronato del Reina Sofía

Madrid, 22 sep (EFE).- El Ministerio de Cultura propondrá a la historiadora del Arte María Dolores Jiménez-Blanco como próxima presidenta del Patronato del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía en sustitución de la cineasta y exministra Ángeles González-Sinde. La propuesta del ministro Enrnest Urtasun será planteada al pleno del Patronato, cuya próxima reunión se celebrará el próximo 14 de octubre, ha informado el Ministerio por medio de un comunicado en el que agradece a González-Sinde su labor en lPresidencia del Patronato desde 2020. Doctora en Historia del Arte en la Universidad Complutense de Madrid, Jiménez-Blanco ha comisariado la exposición ‘Obras maestras de la colección Banco Santander’ con la que hace unas semanas se ha inaugurado Faro Santander. A lo lago de los años, ha comisariado exposiciones para la Fundación Mapfre, la Fundación Juan March, el Reina Sofía, Fundación Masaveu y Faro Santander, entre otras instituciones nacionales. También ha colaborado con la Phillips Collection de Washington DC y con el Museo Guggenheim de Nueva York. En 1988 obtuvo el Premio extraordinario de Doctorado por la tesis ‘Aportaciones a la historia de los Fondos del Museo Español de Arte Contemporáneo’ y posteriormente cursó el máster de Historia del Arte y Museología en la George Washington University, en Washington DC. Profesora titular de Historia del Arte en la Complutense, ocupó la cátedra de Cultura y Civilización Española en el King Juan Carlos Center de la Universidad de Nueva York y fué vocal del Real Patronato del Museo del Prado y de su comisión permanente. Antes había sido editora y autora de la primera guía oficial del Museo del Prado (La Guía del Prado, 2008). Jiménez-Blanco fue directora general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura y Deporte de 2020 a 2021. Entre sus publicaciones destacan ‘Arte y Estado en la España del siglo XX’ (Alianza, 1989), ‘Arte Español en Nueva York’ (Ediciones El Viso, en colaboración con Cindy Mack, 2004), ‘Buscadores de belleza’ (Ariel, en colaboración con Cindy Mack, primera edición 2007), ‘Una Historia del Museo en nueve conceptos’ (Cátedra, primera edición 2014), ‘Antes, desde y después del cubismo: Picasso, Gris, Blanchard, Gargallo y González, y vuelta a Picasso’ (La Balsa de la Medusa, 2017). EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Urtasun propone a María Dolores Jiménez-Blanco como presidenta del Patronato del Museo Reina Sofía

El ministro de Cultura, Ernest Urtasun, propondrá a María Dolores Jiménez-Blanco como próxima presidenta del Patronato del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía (MNCARS). La propuesta será planteada al pleno del Patronato, cuya próxima reunión se celebrará el próximo 14 de octubre. Actualmente, y desde 2020, ocupa la presidencia del Patronato del MNCARS Ángeles González-Sinde . María Dolores Jiménez-Blanco es doctora en Historia del Arte en la Universidad Complutense de Madrid. Posteriormente cursa el máster de Historia del Arte y Museología en la George Washington University, en Washington DC. Desde 1998 es profesora titular de Historia del Arte en la Universidad Complutense de Madrid y, entre 2018 y 2020, fue directora del Departamento de Historia del Arte de dicha Universidad. En 2017 ocupó la Cátedra de Cultura y Civilización Española en el King Juan Carlos Center de la Universidad de Nueva York. De 2013 a 2021 fue vocal del Real Patronato del Museo del Prado y de su comisión permanente. Antes había sido editora y autora de la primera guía oficial del Museo del Prado (La Guía del Prado, 2008). Fue directora general de Bellas Artes del Ministerio de Cultura y Deporte de 2020 a 2021. Ha comisariado exposiciones para la Fundación Mapfre, la Fundación Juan March, el Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Fundación Masaveu y Faro Santander, entre otras instituciones nacionales. También ha colaborado con la Phillips Collection de Washington DC y con el Museo Guggenheim de Nueva York. Entre sus publicaciones destacan 'Arte y Estado en la España del siglo XX' (Alianza, 1989), 'Arte Español en Nueva York' (Ediciones El Viso, en colaboración con Cindy Mack, 2004), 'Buscadores de belleza' (Ariel, en colaboración con Cindy Mack, primera edición 2007), 'Juan Gris. Correspondencia y Escritos' (Acantilado, 2008), 'Una Historia del Museo en nueve conceptos' (Cátedra, primera edición 2014), 'Antes, desde y después del cubismo: Picasso, Gris, Blanchard, Gargallo y González, y vuelta a Picasso' (La Balsa de la Medusa, 2017). El Ministerio de Cultura ha agradecido a Ángeles González-Sinde su labor durante su presidencia del Patronato desde 2020 hasta el próximo mes de octubre.

ABCABC(abc)22 sept

Juez Peinado envía de nuevo a juicio a Begoña Gómez por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias

El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a abrir juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, así como contra su asesora, Cristina Álvarez. Así lo ha acordado el magistrado en un auto, fechado este lunes, de 67 páginas y al que ha tenido acceso Europa Press, en el que mantiene su posición de enviar a juicio a ambas después de que la Audiencia Provincial le corrigiese al archivar dos delitos y ordenar levantar las medidas cautelares que les impuso el instructor. "Se acuerda la apertura de juicio oral ante el tribunal del jurado", concluye Peinado, que desestima la alegación de "ineficacia" que presentó la defensa de Gómez y a la que se adhirió la de Álvarez contra el escrito de conclusiones provisionales de la acusación popular unificada, liderada por Hazte Oír. El juez señala que ambas acusadas "deberán responder, en su caso, como responsables civiles directas y solidarias" en los términos interesados por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Además, acuerda que se averigüe la capacidad económica de Gómez a través del Punto Neutro Judicial, emitiendo oficio a la Agencia Tributaria para que remita "sus cinco últimas declaraciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas" (IRPF). Y les recuerda que tienen la "obligación" de estar "en todo momento a disposición" del juzgado y del tribunal que celebre el juicio, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o paradero y comparecer "cuantas veces fueren requeridas". No obstante, impone fianza a las acusadas ni adopta la medida cautelar real solicitada por la acusación popular para que se prohibiera disponer sobre las participaciones sociales de Transforma TSC S.L. y marcas asociadas, o el bloqueo del dominio 'transformatsc.org' y de los activos digitales vinculados. POSICIÓN DE "ACCESO PRIVILEGIADO" Peinado señala que la intervención de Gómez y Álvarez ante la Universidad Complutense de Madrid "no se produjo en un contexto neutro u ordinario", sino por su condición de esposa del presidente del Gobierno, que queda plasmado en conversaciones del personal en la que la identificaban en conversaciones como "la mujer de Sánchez". Esto situó "a ambas en una posición de acceso privilegiado ante un órgano administrativo universitario, en relación con la titularidad y eventual explotación de un 'software' desarrollado en el entorno de la cátedra", agrega. Además, el juez insiste en que tras la investidura de Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en junio de 2018, "se produce un cambio radical en la trayectoria" de Gómez, ya que a los dos meses de abandonar su puesto en Inmark, en agosto de ese mismo año, "fue nombrada directora del IE Africa Center, estableciendo vínculos con la Organización Mundial del Turismo y con la Hub/StartUp Wakalua, ámbito en el que coincide" con el empresario Juan Carlos Barrabés. Y subraya, como ya hiciera en anteriores resoluciones, que "las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas por suerte ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado". "Quizás hubiera que remontarse al reinado de Fernando VII", vuelve a comparar. El juez achaca a Gómez presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, "este último en relación tanto con el destino a usos privados de la fuerza de trabajo de una empleada pública como con el desvío del 'software' desarrollado en el seno de la cátedra extraordinaria" que codirigió en la Complutense. Respecto a Álvarez aprecia indicios de un presunto delito de malversación de caudales públicos, "exclusivamente en relación con el desvío del 'software', en concepto de cooperadora necesaria". PETICIONES DE 13 Y 6 AÑOS DE CÁRCEL Se trata de la segunda ocasión en la que abre juicio oral contra las dos imputadas. En la primera, el pasado junio, atribuyó a Gómez y su asesora presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación de caudales públicos, y acordó la retirada de sus pasaportes y la prohibición de salir del territorio. Gómez y Álvarez recurrieron la decisión a la Audiencia Provincial de Madrid. No obstante, este órgano confirmó la decisión del juez de enviar a juicio con jurado popular --formado por ciudadanos y un magistrado presidente-- a las imputadas: a la esposa del presidente por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos, y a su asesora sólo por el segundo. Además, decidieron apartar del juicio con jurado al empresario Barrabés, el tercer imputado en la causa, acordando que contra él se siga la investigación en lo relativo "a la legalidad o ilegalidad de las adjudicaciones de los contratos públicos". La Audiencia de Madrid señaló que los "indicios" que existen sobre Gómez sitúan su participación en presunto tráfico de influencias cometido por particular tanto en la creación de la cátedra como en "la intermediación en favor de Barrabés", y supuesta malversación de patrimonio público tanto por el destino del 'software' como en "la utilización para fines privados de su asistente personal". De cara al juicio, la acusación popular que lidera Hazte Oír solicita penas de 13 años de cárcel para Gómez y seis años para Álvarez, mientras que las defensas y la Fiscalía piden su absolución.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept
I

Peinado deja a Begoña Gómez en manos del jurado: Dos años de un caso que llegará a juicio

Miriam Mejías Madrid, 21 sep (EFE).- El juez Juan Carlos Peinado ha dejado a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, en manos de un jurado popular, por una causa que nació hace más de dos años de una denuncia de Manos Limpias y que, entre reveses y avales de la Audiencia Provincial, finalmente acabará llegando a juicio. A escasos seis días de su jubilación y el mismo día que regresaba de sus vacaciones, el magistrado ha cumplido sus planes y ha abierto juicio contra Gómez y su asesora, Cristina Álvarez, poniendo el broche final a la instrucción del caso, que ahora se elevará a la Audiencia Provincial para que fije fecha de juicio -suele tardar entre cuatro y ocho meses de media-. Dos años y cinco meses después de la denuncia del colectivo Manos Limpias que inició el caso, Peinado ha enviado a juicio a Gómez por presunto tráfico de influencias y malversación en relación a su papel como codirectora de una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y en si su asesora trabajó para su actividad profesional, pagada con fondos públicos. Como acordó el juez y acabó avalando la Audiencia de Madrid, Begoña Gómez y su asesora se sentarán frente a un jurado popular formado por nueve ciudadanos anónimos elegidos por sorteo y sin causas de incompatibilidad, y un magistrado que lo preside. El jurado deberá alcanzar un veredicto y decidir sobre la culpabilidad de las acusadas, pero es al magistrado que dirige el juicio a quien le corresponde dictar sentencia. Sólo la acusación popular que dirige Hazte Oír pide condena -13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 para Cristina Álvarez-, mientras que la Fiscalía sigue firme en su criterio inicial de que no hay indicios de delito, y las defensas abogan por la absolución. El juez Peinado abrió causa por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, pero al tiempo el procedimiento se extendió a tres delitos más: malversación, intrusismo y apropiación indebida. Solo dos -tráfico de influencias y malversación- llegarán a juicio, después de que el propio Peinado archivase el de intrusismo hace unos meses, y la Audiencia Provincial descartase, en la recta final del procedimiento, los de apropiación indebida y corrupción. Y también solo dos son las investigadas que llegarán a juicio. A lo largo del procedimiento, el magistrado ha llegado a imputar a siete personas, incluidos altos cargos como el delegado del Gobierno en Madrid, contra quien la Audiencia no vio indicio alguno. Incluso llegó a pedir sin éxito la imputación del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra quien el Tribunal Supremo no vio "indicio mínimamente fundado". Hasta la Moncloa se dirigió el juez Peinado para interrogarlo como testigo, como ya hizo un año antes con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En la causa dirigida por el juez Peinado no ha faltado la polémica: han sido constantes sus choques con la Fiscalía y las defensas, especialmente la de Begoña Gómez, que le achacaban falta de motivación en sus resoluciones, corregidas en diversas ocasiones por la Audiencia Provincial, que en otras sí ha avalado sus tesis. Una de cal y otra de arena ha ido dando la Audiencia al magistrado, a quien hasta en cuatro veces ha enmendado por insistir en investigar a Begoña Gómez por el rescate de Air Europa. Entre las controvertidas decisiones del juez estuvo la de retirar el pasaporte a la mujer de Pedro Sánchez y a su asesora -pronto revocada por la Audiencia de Madrid-. Lo hizo en un auto en el que llegó a decir que los policías que integran la escolta de Gómez podrían contribuir a su fuga, unas palabras que le valieron una queja de un sindicato policial, a la que el Tribunal Superior de Justicia no dio recorrido al no ver falta disciplinaria. Las citaciones en fin de semana o incluso en Miércoles Santo dejaron de sorprender en un procedimiento en el que en varias ocasiones -la última hoy- el juez ha hecho alusión a "regímenes absolutistas" y a Fernando VII al mencionar el presunto uso de Begoña Gómez de su condición de esposa del presidente del Gobierno en beneficio propio. Con estos mimbres ha transcurrido una causa en la que Peinado llegó a recibir querellas por prevaricación rechazadas por el Tribunal Superior de Justicia y en la que han sido habituales las críticas de las defensas en forma de recursos, que se han unido a otras de miembros del Gobierno y representantes públicos. Contra algunos de ellos, el juez decidió tomar acciones judiciales.EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept

Fallece Alfredo Jimeno, referente de la investigación de la ciudad celtíbera y romana de Numancia

El arqueólogo soriano Alfredo Jimeno Martínez, uno de los principales referentes de la investigación contemporánea sobre Numancia, fallecía este jueves a los 76 años después de una trayectoria profesional estrechamente ligada durante décadas al estudio, conservación y divulgación del yacimiento celtibérico y romano. Nacido en Soria el 23 de enero de 1950, Jimeno vinculó buena parte de su carrera científica a Numancia y dirigió desde 1994 su Plan Director, un proyecto que abordó de forma integral la investigación arqueológica, la conservación y restauración de los restos y la difusión y puesta en valor del enclave. El investigador desarrolló además una extensa trayectoria académica en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde ejerció como profesor titular de Prehistoria entre 1987 y... Ver Más

ABCABC(abc)17 sept

Un especialista explica por qué el otoño es clave para mejorar el sueño: “Es un error compensar el cansancio con café”

El catedrático de Psicología Alfredo Rodríguez Muñoz aporta las pautas para sincronizar el reloj biológico con la vuelta a la rutina y los madrugones Las cinco cosas que debes hacer durante el día para dormir mejor por la noche, según los expertos en sueño La vuelta a la rutina laboral tras el verano representa un momento crítico de transición hacia hábitos que muchas veces buscamos mantener durante los meses siguientes. Septiembre es el comienzo de muchas cosas, entre ellas, el otoño y los días más cortos, lo que lo convierte en un momento idóneo para prestar atención al tiempo y la calidad del descanso . “La vuelta al trabajo y al colegio aporta regularidad, pero también impone una hora de levantarse poco negociable. Si no ajustamos el resto del día, esa regularidad puede convertirse simplemente en dormir menos cada noche”, asegura Alfredo Rodríguez Muñoz, catedrático de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid y autor del libro Dormir para vivir . “Por eso, antes de llenar la agenda de septiembre, convendría reservar las horas en las que no vamos a estar disponibles: las de dormir”, subraya. A esta exigencia horaria se le suman otros cambios, como pasar más tiempo en espacios cerrados y que la disponibilidad de luz natural cambia, por lo que el psicólogo también cree esencial exponerse a la luz solar durante las mañanas para poner en hora el reloj biológico: “Al acortarse los días y pasar más tiempo dentro de edificios, conviene aprovechar la luz natural disponible, especialmente por la mañana”, explica. “El alivio del calor nocturno también puede facilitar el descanso , pero también regresan las exigencias y las preocupaciones, así que podemos tener un dormitorio más fresco y una cabeza mucho más ocupada”, comenta Rodríguez. Uno de los errores más comunes al intentar volver a la rutina es mantener la costumbre de acostarse tarde , propia del verano , cuando se tiene la obligación de madrugar, lo que pasa factura directa sobre la salud. “Recuperamos el horario de trabajo antes que el horario de descanso, y la diferencia la pagamos durmiendo menos”, señala el especialista, que explica que el ritmo circadiano requiere un periodo de adaptación progresivo. Forzarse a meterse en la cama dos horas antes y exigirnos dormir sin sueño tampoco resulta efectivo, según Rodríguez, ya que “podemos acabar mirando el reloj y frustrándonos”. “ Otro error es compensar el cansancio con más café o siestas largas, que pueden dificultar la noche siguiente”, resalta el especialista, que aconseja hacer el ajuste horario poco a poco, empezando unos días antes de la vuelta al trabajo. La estrategia que aconseja el psicólogo se resume en la anticipación: adelantar los horarios de forma gradual, en pequeños pasos de 20 a 30 minutos diarios. “Cuanto mayor sea el desfase, más margen necesitaremos”, advierte. La hora de levantarse actúa como ancla o referencia principal, que debe mantenerse estable y acompañarse de luz natural como señal de inicio del día, mientras se va modificando la hora de acostarse. “Por la noche interesa reducir progresivamente la iluminación y la actividad, dejar de responder asuntos de trabajo y evitar que el móvil alargue el día. No podemos pedirle al cerebro que se duerma mientras seguimos diciéndole que el día no ha terminado”, defiende el catedrático, que hace referencia explícita a las pantallas, su luz y su contenido. La adaptación al otoño exige constancia, flexibilidad y, sobre todo, asignar al reposo un espacio propio. “La primera medida de higiene del sueño es hacerle sitio en la agenda”, afirma Rodríguez. “Durante los primeros días puede aparecer somnolencia, irritabilidad o dificultad para concentrarse. La adaptación depende de cuánto hayan cambiado los horarios y de cada persona; lo esperable es observar una mejoría progresiva”, aclara el psicólogo, que recomienda prestar atención si las dificultades para conciliar el sueño, los desvelos u otras dificultades que afecten al funcionamiento durante el día persisten. “Si las dificultades continúan durante varias semanas, empeoran o interfieren claramente en nuestra vida, conviene consultar; si la repercusión es intensa, antes. Y también preguntarnos si realmente estamos dejando tiempo suficiente para dormir: no es lo mismo no poder dormir que no tener ocasión de hacerlo”, concluye Rodríguez.

elDiario.eselDiario.esPaloma Martínez Varela17 sept
I

M. Hernández (Consejo de Europa): Las tecnológicas quieren controlar la regulación de la lA

Raúl Casado Madrid, 16 sep (EFE).- Muy alejado de los escenarios apocalípticos que dibujan los propios responsables de los gigantes tecnológicos, el presidente del Comité para Tecnologías Digitales Nuevas y Emergentes del Consejo de Europa, Mario Hernández, considera que las grandes empresas de inteligencia artificial están tratando de una forma velada de controlar la regulación de esta tecnología. En una entrevista con EFE, Mario Hernández dijo que esas advertencias apocalípticas pueden ser una estrategia para influir en la regulación, y defendió la creación de marcos jurídicos y éticos estrictos que den prioridad al control democrático y a la protección de los derechos humanos, y sobre todo de no limitar el debate y la construcción del relato a quienes tienen tantos intereses económicos en la materia. Mario Hernández es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid y desde el pasado mes de abril preside el Comité Director para las Tecnologías Digitales Nuevas y Emergentes del Consejo de Europa, heredero -con más competencias y medios- del Comité de Inteligencia Artificial que lanzó este organismo supranacional para velar por que las nuevas herramientas tecnológicas se ajusten a los derechos humanos y a los principios democráticos. Reconoció, sí, que la IA puede acarrear riesgos "serios" y hasta afectar a infraestructuras críticas o a la seguridad, pero adviertió que las declaraciones de los directivos de las grandes empresas (OpenAI, Antrophic o xAI) pretenden guiar el marco regulatorio para que se ajuste a sus propios intereses económicos, y mantiene que esta tecnología no se puede frenar, pero sí regular con firmeza para no perder el control. Y en ese sentido defendió, frente a los modelos que imperan en otros países, la posición de la UE y del Consejo de Europa y su apuesta por garantizar que todos los sistemas de IA respetan los derechos fundamentales, la democracia y la supervisión humana. Mario Hernández tachó de "capciosas" las declaraciones llamando a frenar esta tecnología, y precisó que "no hay una sola IA", sino muchas tecnologías, porque es una herramienta clave para la seguridad nacional, los conflictos híbridos y el ámbito militar, pero también un motor multiplicador de otras disciplinas, como la medicina personalizada, la robótica, la neurotecnología o la computación cuántica. "Hay muchas tecnologías que pueden tener, si se usan de una forma inadecuada, efectos apocalípticos", manifestó, y señaló: "si yo sé que estoy fabricando un producto contaminante y cancerígeno, lo primero que hago es alertar y no seguir desarrollándolo; si ellos piensan que lo que están haciendo es perjudicial para la humanidad, que sus IA pueden aprender y saltarse todos los guardarraíles de seguridad....". Defendió los pasos ya dados desde el continente europeo, y entre ellos el Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial que aprobó el Consejo de Europa, el primer tratado internacional jurídicamente vinculante en este ámbito y que ha sido ya ratificado por la UE y está en proceso de estudio en otros países (Estados Unidos, Canadá, Japón o Suiza) para incorporarlo a sus ordenamientos jurídicos. Mario Hernández explicó que, mientras otros países debaten si se suman al Convenio Marco, el propio Consejo de Europa ha desarrollado sus propias herramientas -que ha puesto a disposición de empresas y de instituciones públicas- para evaluar el impacto que los diferentes sistemas de inteligencia artificial pueden tener sobre los derechos humanos y la democracia y para minimizar los riesgos de las nuevas realidades tecnológicas. Serán esos marcos regulatorios, a su juicio, los que impedirán que impere la 'anarquía digital', y celebró la proactividad de los gobiernos europeos para que la IA esté anclada siempre a los valores humanos y supeditada a la supervisión humana. Así, Mario Hernández apostó por que la necesaria regulación no ceda ante los relatos "apocalípticos" de quienes pretenden controlar esa ordenación, por atender la IA como una tecnología capaz de multiplicar de forma exponencial otras disciplinas, por una gobernanza firme basada en los derechos humanos y el Estado de Derecho, y por mantener una actitud crítica que propicie la innovación "sin perder el control".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept

Fedea advierte de que la tasa de pobreza en España se dispararía al 23,5% incluyendo el coste de la vivienda

Alrededor de 1,95 millones de personas en España se encontraban en situación de "pobreza oculta" en 2025, es decir, no eran clasificadas como pobres bajo el criterio convencional de renta disponible monetaria, pero caían por debajo del umbral de la pobreza una vez afrontado el coste de acceso a la vivienda. Así lo revela el estudio "El Coste de la Vivienda y la Pobreza Oculta en España: 2014-2025" publicado este miércoles por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) y elaborado por José Ignacio Conde-Ruiz (Fedea y Universidad Complutense de Madrid) y Álvaro Pinto (Fedea y Universidad de Alcalá). El informe, basado en los microdatos de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) del Instituto Nacional de Estadística (INE), constata que incorporar el coste habitacional "no revierte la mejora de la pobreza registrada entre 2014 y 2025, pero sí eleva sistemáticamente su nivel". En concreto, la tasa de pobreza relativa convencional se situó en 2025 en el 19,5% de la población, pero repuntaría hasta el 23,5% si se descuenta de la renta el coste de acceso al alojamiento. Los autores recalcan que "la vivienda no sólo hace que más personas crucen el umbral de la pobreza, sino que agrava la situación económica de muchas de quienes ya se encontraban por debajo de él". EL ALQUILER DE MERCADO CONCENTRA EL 72,5% DE LA POBREZA 'OCULTA' El análisis subraya la existencia de una "aparente paradoja" en la última década: mientras que la renta disponible agregada mejora, una parte creciente de la población se desplaza hacia "el régimen de tenencia con mayores costes de acceso y menor capacidad de amortiguar las subidas del mercado", el alquiler a precio de mercado. Este régimen ha pasado de representar el 12,1% de la población en 2014 al 17,4% en 2025. Este fenómeno hace que el impacto de los costes habitacionales se concentre "de forma extraordinaria entre los inquilinos de mercado", apunta el informe. En 2025, la pobreza convencional afectaba al 32,8% de las personas que vivían de alquiler a precio de mercado, una cifra que escala al 49,9% al descontar el alquiler efectivamente pagado, según Fedea. En esta línea, el documento señala que "uno de cada cuatro inquilinos inicialmente no pobres cruza el umbral tras pagar el alquiler" y que esta modalidad de tenencia aglutina el 72,5% del total de los 1,95 millones de 'pobreza oculta'. EL EFECTO AMORTIGUADOR DE LA PROPIEDAD SIN HIPOTECA En el sentido opuesto, el estudio analiza el impacto del llamado alquiler imputado, métrica que reconoce el beneficio económico implícito de no pagar una renta de mercado. Al sumar esta ventaja, en torno a 3,38 millones de personas clasificadas como pobres según su renta monetaria dejarían de serlo. Este efecto se da principalmente entre "propietarios de mayor edad sin hipoteca". Aunque los expertos recuerdan que el alquiler imputado "no supone que estos hogares dispongan de más dinero en efectivo", sí refleja que "afrontan un coste de alojamiento mucho menor que otros hogares con una renta similar". PERFIL JOVEN Y EXTRANJERO, EL MÁS VULNERABLE El estudio refleja que la vulnerabilidad asociada a la vivienda presenta un marcado perfil social y territorial, concentrándose sobre todo en hogares con una persona de referencia joven, nacida fuera de la Unión Europea y ubicada en zonas residenciales tensionadas, como Madrid, Baleares o Cataluña. Asimismo, Fedea subraya que al contrastar las mediciones monetarias con la Carencia Material y Social Severa (SMSD), la pobreza convencional sólo identifica al 46,7% de las personas en privación material severa en 2025. En cambio, esta cobertura sube al 56,9% al descontar el coste de acceso a la vivienda y alcanza el 66,1% si se considera el gasto residencial total. Fedea concluye que la renta disponible por sí sola "resulta insuficiente para distinguir plenamente entre hogares que, pese a disponer de ingresos similares, conservan capacidades económicas muy distintas después de pagar el alojamiento". Por ello, los autores recomiendan incorporar de forma explícita el coste habitacional en el diseño de las políticas públicas de garantía de ingresos -como el Ingreso Mínimo Vital- con el fin de "ajustar mejor la protección pública a su capacidad económica efectiva y detectar situaciones de vulnerabilidad que pueden quedar fuera cuando el test de recursos se basa exclusivamente en la renta antes de vivienda".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept
I

M. Hernández (Consejo de Europa): Las tecnológicas quieren controlar la regulación de lA

Raúl Casado Madrid, 16 sep (EFE).- Muy alejado de los escenarios apocalípticos que dibujan los propios responsables de los gigantes tecnológicos, el presidente del Comité para Tecnologías Digitales Nuevas y Emergentes del Consejo de Europa, Mario Hernández, considera que las grandes empresas de inteligencia artificial están tratando de una forma velada de controlar la regulación de esta tecnología. En una entrevista con EFE, Mario Hernández sostiene que esas advertencias apocalípticas pueden ser una estrategia para influir en la regulación, y defiende la creación de marcos jurídicos y éticos estrictos que den prioridad al control democrático y a la protección de los derechos humanos, y sobre todo de no limitar el debate y la construcción del relato a quienes tienen tantos intereses económicos en la materia. Mario Hernández es profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Complutense de Madrid y desde el pasado mes de abril preside el Comité Director para las Tecnologías Digitales Nuevas y Emergentes del Consejo de Europa, heredero -con más competencias y medios- del Comité de Inteligencia Artificial que lanzó este organismo supranacional para velar por que las nuevas herramientas tecnológicas se ajusten a los derechos humanos y a los principios democráticos. Reconoce, sí, que la IA puede acarrear riesgos "serios" y hasta afectar a infraestructuras críticas o a la seguridad, pero advierte que las declaraciones de los directivos de las grandes empresas (OpenAI, Antrophic o xAI) pretenden guiar el marco regulatorio para que se ajuste a sus propios intereses económicos, y mantiene que esta tecnología no se puede frenar, pero sí regular con firmeza para no perder el control. Y en ese sentido defiende, frente a los modelos que imperan en otros países, la posición de la UE y del Consejo de Europa y su apuesta por garantizar que todos los sistemas de IA respetan los derechos fundamentales, la democracia y la supervisión humana. Mario Hernández ha tachado de "capciosas" las declaraciones llamando a frenar esta tecnología, y ha precisado que "no hay una sola IA", sino muchas tecnologías, porque es una herramienta clave para la seguridad nacional, los conflictos híbridos y el ámbito militar, pero también un motor multiplicador de otras disciplinas, como la medicina personalizada, la robótica, la neurotecnología o la computación cuántica. "Hay muchas tecnologías que pueden tener, si se usan de una forma inadecuada, efectos apocalípticos", ha manifestado, y ha señalado: "si yo sé que estoy fabricando un producto contaminante y cancerígeno, lo primero que hago es alertar y no seguir desarrollándolo; si ellos piensan que lo que están haciendo es perjudicial para la humanidad, que sus IA pueden aprender y saltarse todos los guardarraíles de seguridad....". Defiende los pasos ya dados desde el continente europeo, y entre ellos el Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial que aprobó el Consejo de Europa, el primer tratado internacional jurídicamente vinculante en este ámbito y que ha sido ya ratificado por la UE y está en proceso de estudio en otros países (Estados Unidos, Canadá, Japón o Suiza) para incorporarlo a sus ordenamientos jurídicos. Mario Hernández ha explicado que, mientras otros países debaten si se suman al Convenio Marco, el propio Consejo de Europa ha desarrollado sus propias herramientas -que ha puesto a disposición de empresas y de instituciones públicas- para evaluar el impacto que los diferentes sistemas de inteligencia artificial pueden tener sobre los derechos humanos y la democracia y para minimizar los riesgos de las nuevas realidades tecnológicas. Serán esos marcos regulatorios, a su juicio, los que impedirán que impere la 'anarquía digital', y ha celebrado la proactividad de los gobiernos europeos para que la IA esté anclada siempre a los valores humanos y supeditada a la supervisión humana. Así, Mario Hernández apuesta por que la necesaria regulación no ceda ante los relatos "apocalípticos" de quienes pretenden controlar esa ordenación, por atender la IA como una tecnología capaz de multiplicar de forma exponencial otras disciplinas, por una gobernanza firme basada en los derechos humanos y el Estado de Derecho, y por mantener una actitud crítica que propicie la innovación "sin perder el control". EFE (Recursos de archivo en EFEServicios 8022633720)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept
I

Casi 2 millones de personas sufren pobreza oculta tras acceder a una vivienda, según Fedea

Madrid, 16 sep (EFE).- España suma casi 2 millones de personas en situación de "pobreza oculta", gente que no es clasificada como tal según su renta disponible convencional, pero que sí lo es después de pagar el coste de acceso a una vivienda, según un informe de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). Esta "pobreza oculta" se concentra especialmente en el alquiler de mercado y uno de cada cuatro inquilinos -inicialmente no pobres- cruza el umbral tras pagar el alquiler, explica la entidad en un comunicado. Este impacto se concentra de forma "extraordinaria" entre los inquilinos. De esta forma, en 2025 la pobreza convencional afectaba al 32,8 % de las personas que vivían de alquiler, pero ascendía al 49,9 % después de descontar el pago de la renta. Esto significa que una parte sustancial de los inquilinos que no aparece como pobre atendiendo únicamente a sus ingresos cae por debajo del umbral una vez que afronta el coste de la vivienda. En el estudio, elaborado por José Ignacio Conde-Ruiz (Fedea y Universidad Complutense de Madrid) y Álvaro Pinto (Fedea y Universidad de Alcalá), se recalca que la vivienda no solo hace que más personas crucen el umbral, sino que agrava la situación económica de muchas de quienes ya se encontraban por debajo de él. El alquiler de mercado ha pasado de representar el 12,1 % al 17,4 % de la población y se ha convertido en el régimen de tenencia con mayores costes de acceso y menor capacidad de amortiguar las subidas del mercado. En 2025, la tasa de pobreza convencional se situó en el 19,5 % de la población, pero aumentó hasta el 23,5 % cuando se descontó de la renta el coste de acceso a la vivienda. El efecto fue aún mayor sobre la profundidad y la severidad de la pobreza. En 2025, la pobreza convencional identificó al 46,7 % de las personas que sufren carencia material y social severa, frente al 56,9 % cuando se descuenta el coste de acceso a la vivienda y al 66,1 % cuando se considera el gasto residencial total. La vulnerabilidad asociada a la vivienda presenta además un perfil social y territorial muy marcado. Se concentra especialmente entre quienes viven de alquiler, los hogares con una persona de referencia joven o nacida en el extranjero y las zonas con mercados residenciales más tensionados. El propio análisis muestra que una buena parte de estas diferencias está relacionada con la posición que ocupan los distintos hogares dentro de la estructura de tenencia y con su proximidad inicial al umbral de pobreza. En conjunto, los resultados muestran que incorporar la vivienda no cambia la conclusión de que la pobreza ha disminuido durante la última década, pero sí modifica sustancialmente su diagnóstico, su intensidad y, sobre todo, quién aparece como pobre. La renta disponible sigue siendo una referencia fundamental para medir el bienestar, pero Fedea cree que resulta insuficiente para distinguir plenamente entre hogares que, pese a disponer de ingresos similares, conservan capacidades económicas muy distintas después de pagar el alojamiento. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept