El presidente Donald Trump afirmó el viernes que ha alcanzado un acuerdo con Dinamarca para reforzar la presencia militar de Estados Unidos en Groenlandia, después de meses amenazando con apoderarse por la fuerza de la isla, aliada de la OTAN. Leer
Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia han llegado a un acuerdo que permitirá a Estados Unidos desarrollar una presencia militar significativa en la isla, al tiempo que prohíbe a los adversarios de Estados Unidos construir allí sus propias bases, dijo Donald Trump el viernes. En una publicación de Truth Social, el presidente de Estados Unidos escribió que ningún enemigo de Estados Unidos podría realizar inversiones sensibles en la isla sin la aprobación de Estados Unidos y que el acuerdo no tenía fecha de vencimiento. «Siguiendo mis instrucciones, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que Estados Unidos tenga para seimpre la plena capacidad de hacer lo que sea necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad de Groenlandia... Ver Más
Washington asegura su influencia sobre el territorio danés, controlando aspectos clave de seguridad y evitando presencia militar extranjera. El pacto impide inversiones no autorizadas de rivales, consolidando la posición de EE.UU. y garantizando su hegemonía en la región.
Clarín•Clarin.com - Home18 sept
El presidente de Estados Unidos sostuvo que ningún adversario de su país podrá tener una base o presencia militar en la segunda isla más grande del mundo
Washington, 18 sep (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes un acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que, según afirmó, otorga a Washington el control permanente de la seguridad y otras necesidades del territorio autónomo danés, además de impedir que adversarios de EE.UU. establezcan bases militares o realicen determinadas inversiones sin su autorización. EFE
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F505%2Fd46%2F2c0%2F505d462c0207a82b854a45ecbe1a127f.jpg)
El presidente de Estados Unidos comunica un acuerdo "de vida infinita" que permitirá a Washington establecer una "gran presencia militar" en la isla ártica y vetar cualquier inversión o base de potencias rivales a coste cero
El Confidencial•J. M.18 sept
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado este viernes que ha llegado a un "acuerdo" con Dinamarca y Groenlandia que otorga al país norteamericano "el control permanente" de la seguridad de la isla.
Europa Press18 sept
El presidente de EEUU sostiene: "Trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan PARA SIEMPRE la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de los Estados Unidos de América" Trump afirma que ha llegado a un acuerdo con Dinamarca sobre Groenlandia. Así lo ha publicado en Truth Social, sin que aún haya habido reacción por parte de Dinamarca. “Me complace anunciar que los Estados Unidos de América han llegado a un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que otorga a los Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia, abordando por completo TODAS nuestras numerosas inquietudes”, ha señalado el presidente de EEUU. Según Trump, “esto no supondrá NINGÚN COSTE para los Estados Unidos. Bajo mis instrucciones, trabajamos con representantes de Dinamarca y Groenlandia para garantizar que los Estados Unidos tengan PARA SIEMPRE la capacidad total de hacer lo necesario en Groenlandia para asegurar y defender la seguridad tanto de Groenlandia como de los Estados Unidos de América”. “Además”, ha dicho Trump, “a partir de ahora, ningún adversario de EEUU podrá tener jamás una base ni presencia militar en Groenlandia, ni realizar inversiones sensibles allí, sin nuestra aprobación expresa por escrito”. “Durante más de 100 años”, según el presidente de EEUU, “los presidentes han conocido la importancia estratégica de Groenlandia, pero NINGUNO de ellos pudo hacer nada al respecto. Me enorgullece ser el presidente que ha abordado esta situación tan importante de manera permanente y definitiva”. Según Trump, se trata de un acuerdo “vida infinita; ¡no tiene fecha de caducidad! Iniciaremos de inmediato el proceso para desarrollar una importante presencia militar en la zona adecuada de Groenlandia (hay muchas disponibles). Trabajaremos con el pueblo de Groenlandia en su desarrollo y construcción. Esta solución es excelente para los Estados Unidos de América, Dinamarca, Groenlandia y todos nuestros aliados. Esperamos trabajar con el maravilloso pueblo de Dinamarca y Groenlandia hacia un futuro magnífico en relación con esta vasta y altamente estratégica extensión de territorio. ¡La protegeremos celosamente! Este es un sueño hecho realidad para los Estados Unidos de América; un sueño muy importante, histórico y especial”.
elDiario.es•Andrés Gil18 sept
La Oficina del primer ministro de la isla confirma que el acuerdo a tres se firmará la próxima semana, durante la Asamblea General de las Naciones Unidas
"A partir de ahora, ningún adversario de EEUU podrá tener jamás presencia militar en Groenlandia, ni realizar inversiones sin nuestra aprobación expresa", agrega el presidente.
Melilla, 18 sep (EFE).- El líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, se ha comprometido a no desentenderse de la responsabilidad de “defender la españolidad” de Ceuta y Melilla, donde está “la única frontera” de España, para las que ha anunciado un plan de seguridad y un plan económico específico para reactivar y asegurar su prosperidad si llega al Gobierno. Durante su intervención en la Junta Directiva del PP de Melilla tras asistir este jueves al acto oficial del día de la ciudad, Feijóo ha dejado claro que la obligación de cualquier presidente es “proteger a estas ciudades y no despreciar a sus mandatarios” como, a su juicio, ha hecho el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con su frase “eso, a Vivas”. “En qué manos estamos”, se ha preguntado Feijóo, que ha señalado a Sánchez como “el responsable del polvorín que está viviendo Ceuta” y le ha acusado de defender más a Groenlandia que a Ceuta y Melilla, por lo que le ha preguntado si para indignarse necesitaría que fueran invadidas por Donald Trump. Feijóo ha dicho los disturbios en Ceuta este viernes, con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado “sobrepasados” por no tener “medios ni órdenes para actuar”, evidencian “el descontrol total de Ceuta como ciudad invadida” y “un Gobierno noqueado” ante “el mayor bochorno que ha vivido España desde que tenemos memoria”. Ha insistido en que en Ceuta “no ha habido un problema de inmigración, sino de invasión” y “la única solución es el retorno de todos los que han invadido Ceuta”. Por ello, ha instado a Sánchez a solucionar la crisis y poner los medios para resolverla, pero cree que tras 50 días solo ha quedado probada “su incompetencia y su irresponsabilidad” por “dejar a los pies de los caballos” a los servicios españoles de extranjería e inteligencia. El líder popular ha dicho que su objetivo en Melilla era concretar una serie de compromisos, el primero de ellos la integridad territorial, que debe ser garantizada por el primer mandatario de un país “por encima de cualquier circunstancia”, algo que “no es negociable ni se puede subarrendar al país vecino”. “Nada está por encima del interés general de España ni de su defensa. Yo no tengo secretos con Marruecos, tengo posición, y si los españoles me dan su confianza, Marruecos encontrará un país vecino leal, un presidente del Gobierno y un interlocutor serio y fiable, nunca subordinado a nadie ni a nada”, ha dicho. Los otros compromisos son la transparencia en la política exterior en las Cortes y una mayor presencia del Estado en Ceuta y Melilla, que “no puede ser residual”; además de un plan de seguridad para las dos ciudades con mayor presencia de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas y “reacción” si la frontera es “amenazada o invadida”. “Ceuta y Melilla es una prioridad”, ha recalcado Feijóo, que ha aplaudido la resolución aprobada este jueves por el Parlamento Europeo, cuyo mérito a atribuido al PP desde la oposición pese al voto en contra del Gobierno español, y que considera “una lección de patriotismo” de los eurodiputados españoles “ante la ausencia” del Ejecutivo nacional. Sobre el plan económico anunciado para Ceuta y Melilla, ha avanzado que Génova lleva meses trabajando en él en colaboración con ambas ciudades y “será la tarjeta de presentación del PP ante las elecciones generales”. Incluirá medidas como una ley de régimen especial para ambas ciudades, ventajas fiscales, inversiones y el funcionamiento de los servicios públicos esenciales como la sanidad y la educación, que en Ceuta y Melilla dependen del Estado. También se ha comprometido a que en las reuniones del Consejo de Ministros habrá un punto del orden del día específico en el que cada ministerio dé cuenta de su “ejecución meticulosa” y que eso se traslade tanto al presidente del Gobierno como a la ciudadanía “de forma continuada” porque “así es como se hacen las cosas”. Por último, ha anunciado que el programa y acción de gobierno del PP se basará en tres pilares, la nación común, la recuperación institucional y la reconstrucción del Estado, y ha lamentado que España “hoy es rehén de un proyecto de poder personalísimo y Ceuta es su última manifestación”. “Yo quiero devolver España a los españoles y eso empieza en Ceuta y Melilla”, ha finalizado. EFE (Foto) (Vídeo)
Melilla, 18 sep (EFE).- El líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha señalado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como “el responsable del polvorín que está viviendo Ceuta” y le ha acusado de defender más a Groenlandia que a Ceuta y Melilla, por lo que le ha preguntado si para indignarse necesitaría que fueran invadidas por Donald Trump. Durante su intervención en la Junta Directiva del PP de Melilla tras asistir este jueves al acto oficial del día de la ciudad, Feijóo ha instado a Sánchez a solucionar la crisis de Ceuta y poner los medios para resolverla, pero cree que tras 50 días solo ha quedado probada “su incompetencia y su irresponsabilidad” por “dejar a los pies de los caballos” a los servicios españoles de extranjería e inteligencia. También ha afeado a Sánchez que responsabilice de la situación de Ceuta a su presidente, Juan Vivas, por lo que se ha preguntado “en qué manos estamos” y ha dejado claro que la obligación de cualquier presidente es “proteger a estas ciudades y no despreciar a sus mandatarios”. “Si Sánchez no lo entiende, yo sí”, ha dicho Feijóo, que se ha comprometido a no desentenderse de la responsabilidad de “defender la españolidad” de las dos ciudades autónomas, donde está “la única frontera” de España, para las que ha anunciado un plan de seguridad y un plan económico específico para reactivar y asegurar su prosperidad si el PP llega al Gobierno. EFE (Foto) (Vídeo)
Los cerebros de los canes muestran un patrón de actividad similar a la huella neuronal humana del autocontrol, según una nueva investigación Así vive la ballena de Groenlandia, el mamífero más longevo del mundo No siempre podemos complacer a nuestro perro o directamente toca regañarlo porque no se ha portado bien. En esos casos, resuena una de las órdenes básicas : “No”. Pero, ¿qué ocurre en ese momento en el cerebro del can? Una nueva investigación del Departamento de Etología de la ELTE de la Universidad Eötvös Loránd (Budapest) y del Centro de Investigación de Ciencias Naturales HUN-REN aborda esta cuestión. El estudio, publicado en la revista Animal Cognition , sugiere que los perros pueden hacer algo más que responder automáticamente : cuando reprimen su comportamiento, sus cerebros muestran un patrón de actividad similar a la huella neuronal humana del autocontrol. Similar a la respuesta humana No siempre podemos hacer lo que nos apetece, ni humanos ni animales. Toca reprimirse y esta posición se adopta en muchos casos para garantizar nuestra supervivencia. En el caso de los humanos, este tipo de autocontrol depende de la parte más joven del sistema de autocontrol del cerebro: los lóbulos frontales. Cuando se mide la actividad neuronal mediante electroencefalografía (EEG), su implicación se refleja en un aumento de las ondas theta frontales. Pero, ¿qué ocurre en el cerebro de los perros cuando sus dueños les ordenan que se detengan y se contengan? ¿Resuelven sus cerebros este problema de forma automática o deliberada? Investigadores húngaros decidieron abordar esta cuestión utilizando mediciones de EEG no invasivas en perros despiertos. Perro sentado “ Realizamos 226 registros cortos de EEG , de aproximadamente medio minuto de duración cada uno, de 14 perros que, durante la grabación, estaban obedeciendo una orden o inactivos”, explica Ivaylo Borislavov Iotchev, del Centro de Investigación de Ciencias Naturales HUN-REN. Se observó si las ondas theta eran más pronunciadas en las grabaciones en las que los animales obedecían la orden de sujeción. La ausencia de dicho efecto habría dejado abierta la posibilidad de que los perros obedecieran órdenes automáticamente, pero no fue así. Al contrario, se registró una actividad EEG que se asemejaba a la actividad theta humana tanto en frecuencia como en localización. Es decir, los cerebros de los perros evaluados mostraron un patrón de actividad similar a la huella neuronal humana del autocontrol cuando reprimían sus comportamientos. Los investigadores ponen en valor los hallazgos , aunque también los sitúan en un contexto más amplio, haciendo énfasis en los lóbulos frontales de los canes: “Dado que hemos demostrado que la electroencefalografía no invasiva, que es más económica y fácil de implementar que la resonancia magnética funcional, también puede ser útil, esto abre la puerta a muchos más estudios futuros sobre los procesos mentales y su sustrato neural en perros”.
elDiario.es•Raquel Sáez18 sept
La también conocida como ballena boreal alcanza una longevidad máxima de más de 200 años ¿Cómo se comportan estos carnívoros? Una investigación cambia la perspectiva sobre la rivalidad entre hienas y leones La ballena de Groenlandia, también conocida como ballena boreal, es uno de los seres más peculiares de todo el reino animal. Hablamos del mamífero más longevo del mundo y uno de los más grandes de su clase , con una esperanza de vida que puede superar los 200 años y un peso que puede llegar a alcanzar incluso los 80.000 kilos. A pesar de su gran número de células y su larga vida, esta ballena no es muy propensa al cáncer , algo que ha desconcertado durante décadas a los científicos. ¿Cómo es posible que un animal tan grande y que vive tanto tiempo no desarrolle esta enfermedad con mayor frecuencia que otros mamíferos? Lo lógico sería pensar que estas ballenas deberían ser más propensas a acumular mutaciones capaces de desencadenar un tumor, pero en la práctica no es así. Para comprender los mecanismos que están detrás de la resistencia al cáncer de la ballena boreal, un grupo de científicos decidió analizar fibroblastos de este anima l, unas células que se encuentran en el tejido conectivo. Los resultados se publicaron en 2025 en la revista Nature y ofrecieron nueva información sobre la longevidad de este mamífero marino. Los investigadores concluyeron que las células de la ballena de Groenladia reparan con mayor eficacia y precisión las roturas de doble cadena del ADN , un tipo de daño genético que puede causar enfermedades y acortar la esperanza de vida en diversas especies, incluidos los humanos. Los científicos identificaron también que estas ballenas presentan menores tasas de mutación que las células de otros mamíferos. Es decir, en lugar de limitarse a eliminar las células dañadas, las boreales parecen ser especialmente buenas a la hora de reparar el daño antes de que pueda acumularse. En esto tiene mucho que ver lo que se conoce como CIRBP , una proteína que se encuentra en niveles elevados en las células de este animal y que es clave en la reparación del ADN. Acostumbradas a vivir con frío La ballena boreal (Balaena mysticetus) es una especie prácticamente exclusiva del Ártico y el subártico , y podemos encontrarla en aguas de Alaska, Canadá y Groenlandia, principalmente. Su gruesa capa de grasa puede superar los 40 centímetros y le permite conservar el calor en aguas cercanas a la congelación, por lo que está más que adaptada a convivir con el hielo. Aunque realizan migraciones estacionales, estas no recorren distancias tan enormes como otras grandes ballenas, y una de sus grandes particularidades es que puede estar más de una hora bajo el agua , desplazándose bajo el hielo. Además, son ballenas barbadas que se alimentan principalmente de diminutos organismos marinos.
elDiario.es•Laura Cuesta17 sept
Una investigación publicada en la revista Scientific Data reveló que la contracción de las dos mayores masas polares del planeta provocó un incremento de 31,4 milímetros en las aguas globales en las últimas décadas
Pese a los choques en los ámbitos comercial y de defensa o por Groenlandia entre Donald Trump y la UE, la presidenta de la Comisión Europea no nombra al presidente de EEUU ni a su país mientras señala a Rusia y a China, contra los que propone políticas contundentes Von der Leyen propone que Canadá sea el “primer miembro asociado de la UE” en un frente común ante Trump Hay pocas personas con más protagonismo en la complicada escena geopolítica mundial que Donald Trump, que se ha caracterizado por una actitud hostil frente a los europeos, pese a la histórica relación entre aliados. Sin embargo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, no ha hecho mención alguna a Trump o a Estados Unidos en su discurso sobre el estado de la Unión Europea , que ha dado este miércoles en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Aunque la Unión Europea se enfrenta a un triángulo de amenazas, que van desde los ataques híbridos de Rusia al riesgo económico que supone China por el abultado déficit comercial de Europa, la política beligerante de la Administración de Donald Trump para debilitar al bloque comunitario, con advertencias para obligar a Bruselas a rebajar la agenda verde o las normas digitales, la salida de tropas estadounidenses de Europa o las continuas intimidaciones sobre Groenlandia no han merecido ni un comentario de Von der Leyen. Sí ha habido menciones a Rusia respecto a la guerra de Ucrania —en la que ha insistido en el apoyo europeo a Kiev— o por su papel en la guerra híbrida contra Europa, o por la necesidad de dejar de depender de los combustibles fósiles rusos, no solo para debilitar las finanzas del Kremlin para proseguir la guerra, sino también para luchar contra el cambio climático. También hay referencias directas a China, con un plan para reducir la dependencia europea de más del 80% de los minerales críticos cuyo comercio controla Pekín. Además, situó en el diálogo entre ambos bloques la solución para reequilibrar las relaciones comerciales cuando el déficit de la UE con el gigante oriental “asciende ya a 1.000 millones de euros al día”, pero advirtió que “utilizaría todas todas las herramientas para reequilibrar la relación. Las palabras están bien, pero los hechos son mejores”. ¿Cuáles son las palabras para Trump o Estados Unidos? ¿Y los hechos? En su discurso hay que leer entre líneas para encontrar las referencias, como cuando dijo que “esta es una Europa que se apoya mutuamente. Como hacemos al apoyar a Ucrania mientras lucha por su futuro y por nuestra libertad y cuando defendimos a Groenlandia cuando se vio amenazada”, o cuando abogó por la soberanía europea: “Europa está ahí para los europeos. Ante la frágil situación del mundo actual, solo Europa puede proporcionar una verdadera soberanía a los europeos”. No abrir más frentes con Trump Pero, ¿por qué ese tacto con Trump y Estados Unidos? En los pasillos de la sede francesa del Parlamento Europeo empieza a cundir la opinión de que Von der Leyen no quiere abrir nuevos frentes de conflicto con Trump. Menos aún después de su propuesta al primer ministro de Canadá, Mark Carney, de convertir a su país en el “primer miembro asociado de la UE” ha ido más allá de lo esperado. Fuentes diplomáticas señalan que hay países europeos cuyos dirigentes tienen muy buenas relaciones con Trump, como República Checa o Eslovaquia, además de Italia (pese a los vaivenes en la relación entre Giorgia Meloni y el presidente de EEUU) o, más discretamente, Grecia que hubieran preferido una oferta menos ambiciosa a Canadá. Carney no tuvo dudas a la hora de plantar cara a Trump y abandonar las negociaciones comerciales con EEUU , que llegó a decir que Canadá era el “estado número 51” de EEUU. En su pulso con Trump, Carney comentó: “No estábamos dispuestos a comprometer la soberanía de Canadá”. El primer ministro de Canadá anunció entonces que igualaría “dólar por dólar” los nuevos aranceles que aprobó la Casa Blanca . Aunque en la última reunión de diplomáticos de los 27 en Bruselas no hubo objeciones por ampliar la relación con Canadá, el nuevo estatus propuesto por Von der Leyen ha suscitado llamamientos a la prudencia. Y eso a pesar de que todavía es una incógnita, incluso para los comisarios europeos, en qué va a consistir y cuál es el estatus jurídico de “miembro asociado de la UE”. El comisario de Defensa, Andrius Kubilius, admitía que “está por ver cuál sería la arquitectura política” de esta nueva fórmula de asociación. Lo que sí parece más claro es lo que no es. Kubilius explicó que “la condición de miembro asociado no significa ser miembro de pleno derecho. Por tanto, el país no puede reclamar la posibilidad de votar cuando se toman decisiones, pero sí se puede establecer su participación en los debates sobre esas decisiones, como ocurre con Noruega en el marco del Espacio Económico Europeo”. Otro aspecto que puede provocar cierta controversia con Washington es el Consejo Europeo de Defensa, un nuevo organismo de defensa donde, además de los 27 países de la UE, se incluirán Ucrania, Canadá, Reino Unido y Noruega. Kubilius recordó que “hay dos razones por las que realmente necesitamos hablar de la defensa europea: la amenaza rusa y la propuesta estratégica de Estados Unidos para que los europeos asumamos la responsabilidad principal de la defensa colectiva convencional de Europa”. Ahora bien, está por ver si se tiene que “debatir cómo lo hagamos dentro de la OTAN y si es en coordinación con los estadounidenses”. Ante la salida de tropas estadounidenses de Europa, el comisario de Defensa apuntó que “no se sabe qué decidirán finalmente los estadounidenses, pero hay que estar preparados. En este sentido Necesitamos el Consejo de Seguridad Europeo para debatir, tomar decisiones, saber qué hacer y ponerlo en práctica”. Aunque se ha insistido desde la Comisión Europea en que no es una alternativa a la OTAN, Kubilius señaló que “puede plantearse si el Consejo Europeo de Seguridad podría establecer algún tipo de procedimiento de toma de decisiones por mayoría cualificada. Alemania y Francia están presionando para introducir la mayoría cualificada en política exterior y de seguridad. ¿Hasta qué punto puede ayudarnos este Consejo a superar la fragmentación que existe en Europa?”. Von der Leyen se lava las manos con Israel Precisamente esa fragmentación es la que ha utilizado también la presidenta de la Comisión Europea para justificar que no se hayan aprobado aún sanciones a Israel por el genocidio de Gaza o los continuos abusos de derechos humanos de los colonos israelíes contra los palestinos. Aunque Von der Leyen propuso en el discurso sobre el estado de la UE en 2025 sanciones contra Israel, en su arenga de este año no ha hablado de penalizaciones por los asesinatos de Israel ni por los asentamientos ilegales, con el argumento de que “los Estados miembros no hayan sido capaces de reunir las mayorías necesarias para dar una respuesta unificada. Algunos Estados miembros han avanzado. Otros están estudiando hacerlo. Cuando Europa está dividida, no puede cambiar el rumbo de los acontecimientos”. La presidenta de la Comisión admite que “el profundo sufrimiento en Gaza y la violencia descontrolada de los colonos en Cisjordania han afectado profundamente a los europeos” y “la decisión del Gobierno israelí de impulsar el proyecto de asentamiento ilegal E1 es inaceptable”, pero se queda con el consabido discurso sobre la ayuda de la UE al pueblo palestino (1.000 millones de euros para reconstruir Gaza y apoyar a la Autoridad Palestina). “Europa apoya el derecho de Israel a la legítima defensa. El pueblo palestino tiene el mismo derecho a vivir con seguridad y dignidad. El papel de Europa es mantener viva la llama de la solución de los dos Estados”, ha concluido Von der Leyen, dejando a los palestinos abandonados a su suerte.
elDiario.es•Estrasburgo, Rodrigo Ponce de León, Icíar Gutiérrez16 septBerlín, 16 sep (EFE).- El deshielo en Groenlandia y en la Antártida es responsable de un cuarto de la subida del nivel del mar, según un estudio publicado este miércoles gracias a una colaboración científica internacional apoyada por la Agencia Espacial Europea (ESA) y la estadounidense Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA). "Las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida son factores clave del aumento del nivel medio del mar a escala mundial y se prevé que sigan siéndolo en el futuro", afirma el estudio publicado en Scientific Data, el cual destacó el papel de la descarga de hielo a los océanos de los glaciares. Hasta el 84 % de la pérdida de hielo en las citadas superficies de la Tierra se produjo como consecuencia de los glaciares y de cómo estos descargan hielo al océano al fluir más rápido. El 16 % restante de la pérdida de hielo se produjo por el deshielo superficial, según el estudio. "Los nuevos hallazgos también ponen de relieve que no se trata simplemente del deshielo superficial. Los glaciares que drenan estas vastas capas de hielo también fluyen más rápido, vertiendo enormes cantidades de hielo directamente al océano", informó la ESA en un comunicado. El estudio es resultado de lo que la ESA presentó en un comunicado como "el más amplio registro" de datos satelitales sobre las superficies heladas del planeta. Entre 1979 y 2023, Groenlandia y la Antártida han perdido entre las dos 11,3 billones de toneladas de hielo, lo que ha llevado a que el nivel del mar suba más de tres centímetros, según el estudio. La investigación se llevó a cabo a partir de datos obtenidos gracias a diferentes satélites que han sido cruzados para obtener una imagen sobre la situación en las zonas heladas de la Tierra. Según el estudio, el deshielo en Groenlandia es por sí solo responsable de la subida en 1,81 centímetros del nivel el mar, mientras que el proceso de descongelación en la Antártida ha provocado un alza de ese nivel de 1,33 centímetros. Los investigadores responsables del estudio acompañaron su investigación con gráficas animadas en las que se observa cómo Groenlandia comenzó a perder hielo de forma pronunciada a partir de los años 90 del siglo pasado. La isla ártica dependiente del Reino de Dinamarca pasó de perder, en fases de deshielo, 60.000 millones de toneladas de hielo en los años ochenta del siglo XX a ver descongeladas 264.000 millones de toneladas de hielo en la pasada década. En la Antártida, la pérdida de hielo era de 48.000 millones de toneladas en los años ochenta del siglo pasado, pero en la pasada década la descongelación afectaba a 202.000 millones de toneladas de hielo. "A diferencia de Groenlandia, la pérdida neta de hielo de la Antártida se debió exclusivamente al deshielo provocado por el océano y a la aceleración de sus glaciares de salida", apuntó la ESA. Entre 2020 y 2023, los datos recogidos por los científicos muestran una desaceleración en la pérdida de hielo tanto en la Antártida como en Groenlandia. "En la Antártida, unas nevadas inusualmente intensas en toda la Antártida Oriental aportaron suficiente hielo como para compensar parte de las pérdidas de los glaciares en otras zonas del continente", señaló la ESA, mientras que en Groenlandia, "una racha de veranos relativamente suaves ha reducido sustancialmente el deshielo superficial". Esa racha redujo, en ese periodo, aproximadamente a la mitad la cantidad de hielo perdido por esta vía en el territorio ártico. Ese frenado, según los investigadores, no representa un cambio de tendencia, dado que las capas heladas del planeta siguen siendo perdedoras netos de hielo cada año. Según Diego Fernández, investigador y responsable de la sección de Investigación y Desarrollo de la ESA, "estos resultados demuestran la importancia fundamental de la colaboración científica internacional para abordar los principales cambios medioambientales de nuestra época". EFE
Berlín, 16 sep (EFE).- El deshielo en Groenlandia y en la Antártida es responsable de un cuarto de la subida del nivel del mar, según un estudio publicado este miércoles gracias a una colaboración científica internacional apoyada por la Agencia Espacial Europea (ESA) y la estadounidense Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA). "Las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida son factores clave del aumento del nivel medio del mar a escala mundial y se prevé que sigan siéndolo en el futuro", afirma el estudio publicado en Scientific Data, el cual destacó el papel de la descarga de hielo a los océanos de los glaciares. Hasta el 84 % de la pérdida de hielo en las citadas superficies de la Tierra se produjo como consecuencia de los glaciares y de cómo estos descargan hielo al océano al fluir más rápido. El 16 % restante de la pérdida de hielo se produjo por el deshielo superficial, según el estudio. "Los nuevos hallazgos también ponen de relieve que no se trata simplemente del deshielo superficial. Los glaciares que drenan estas vastas capas de hielo también fluyen más rápido, vertiendo enormes cantidades de hielo directamente al océano", informó la ESA en un comunicado. El estudio es resultado de lo que la ESA presentó en un comunicado como "el más amplio registro" de datos satelitales sobre las superficies heladas del planeta. Entre 1979 y 2023, Groenlandia y la Antártida han perdido entre las dos 11,3 billones de toneladas de hielo, lo que ha llevado a que el nivel del mar suba más de tres centímetros, según el estudio. La investigación se llevó a cabo a partir de datos obtenidos gracias a diferentes satélites que han sido cruzados para obtener una imagen sobre la situación en las zonas heladas de la Tierra. Según el estudio, el deshielo en Groenlandia es por sí solo responsable de la subida en 1,81 centímetros del nivel el mar, mientras que el proceso de descongelación en la Antártida ha provocado un alza de ese nivel de 1,33 centímetros. Los investigadores responsables del estudio acompañaron su investigación con gráficas animadas en las que se observa cómo Groenlandia comenzó a perder hielo de forma pronunciada a partir de los años 90 del siglo pasado. La isla ártica dependiente del Reino de Dinamarca pasó de perder, en fases de deshielo, 60.000 millones de toneladas de hielo en los años ochenta del siglo XX a ver descongeladas 264.000 millones de toneladas de hielo en la pasada década. En la Antártida, la pérdida de hielo era de 48.000 millones de toneladas en los años ochenta del siglo pasado, pero en la pasada década la descongelación afectaba a 202.000 millones de toneladas de hielo. "A diferencia de Groenlandia, la pérdida neta de hielo de la Antártida se debió exclusivamente al deshielo provocado por el océano y a la aceleración de sus glaciares de salida", apuntó la ESA. Entre 2020 y 2023, los datos recogidos por los científicos muestran una desaceleración en la pérdida de hielo tanto en la Antártida como en Groenlandia. "En la Antártida, unas nevadas inusualmente intensas en toda la Antártida Oriental aportaron suficiente hielo como para compensar parte de las pérdidas de los glaciares en otras zonas del continente", señaló la ESA, mientras que en Groenlandia, "una racha de veranos relativamente suaves ha reducido sustancialmente el deshielo superficial". Esa racha redujo, en ese periodo, aproximadamente a la mitad la cantidad de hielo perdido por esta vía en el territorio ártico. Ese frenado, según los investigadores, no representa un cambio de tendencia, dado que las capas heladas del planeta siguen siendo perdedoras netos de hielo cada año. Según Diego Fernández, investigador y responsable de la sección de Investigación y Desarrollo de la ESA, "estos resultados demuestran la importancia fundamental de la colaboración científica internacional para abordar los principales cambios medioambientales de nuestra época". EFE
El registro de datos satelitales más largo jamás reunido sobre el cambio en las capas de hielo ha revelado que Groenlandia y la Antártida han perdido una escalofriante cifra de 11 billones de toneladas de hielo desde la década de 1970, elevando el nivel del mar a escala global en más de tres centímetros. Sin embargo, estos nuevos hallazgos también destacan que la historia no se reduce simplemente al derretimiento del hielo en la superficie. Los glaciares que drenan estas vastas capas heladas también fluyen más rápido, canalizando enormes cantidades de hielo directamente hacia el océano. Juntas, Groenlandia y la Antártida son responsables en la actualidad de alrededor de una cuarta parte del aumento global del nivel del mar. Estos últimos resultados, publicados en la revista Scientific Data, provienen del Ejercicio de Intercomparación del Balance de Masa de las Capas de Hielo (IMBIE, por sus siglas en inglés), una amplia colaboración internacional en la que participan científicos polares de institutos de todo el mundo. Con el apoyo de la ESA y la NASA, el IMBIE reúne y reconcilia las mediciones de diferentes misiones satelitales para construir la imagen más coherente posible de cómo han cambiado las dos grandes capas de hielo del planeta a lo largo de varias décadas. Al combinar estas observaciones, los investigadores pueden comprender mejor cuánto hielo se ha perdido, dónde ocurre esa pérdida y con qué rapidez se está acelerando; todo ello fundamental para mejorar las proyecciones sobre el futuro aumento del nivel del mar. Basándose en datos de 27 misiones satelitales -como CryoSat de la ESA, los satélites Sentinel de Copernicus, las misiones GRACE de EE.UU. y Alemania y las primeras misiones Landsat-, el equipo analizó 42 estudios independientes para rastrear los cambios en las capas de hielo. El nuevo registro del IMBIE resultante se remonta a 1972 en el caso de Groenlandia y a 1979 en el de la Antártida. Entre 1979 y 2023, Groenlandia y la Antártida perdieron conjuntamente 11,3 billones de toneladas de hielo, lo que contribuyó en 3,14 centímetros al aumento del nivel del mar a nivel mundial. La investigación descubrió que Groenlandia representó 1,81 centímetros de dicho aumento, en comparación con los 1,33 centímetros correspondientes a la Antártida. El 84% de la pérdida combinada de hielo fue consecuencia del aceleramiento de los glaciares y de una mayor descarga de hielo hacia el océano, mientras que solo el 16% se debió al derretimiento en la superficie de las capas de hielo. LAS PÉRDIDAS DE HIELO SE ACELERARON DRÁSTICAMENTE EN LOS 90 Las pérdidas de hielo comenzaron a acelerarse drásticamente a partir de la década de 1990. Groenlandia, que estaba cerca del equilibrio en la década de 1970 (lo que significa que las ganancias y pérdidas de hielo eran iguales), vio cómo su pérdida anual de hielo aumentó de unos 60.000 millones de toneladas en los años 80 a 264.000 millones de toneladas en la década de 2010, un decenio marcado por episodios repetidos de derretimiento estival extremo. La Antártida siguió una trayectoria similar, con pérdidas anuales que pasaron de unos 48.000 millones de toneladas en los años 80 a 202.000 millones de toneladas en los años 2010. Sin embargo, a diferencia de Groenlandia, la pérdida neta de hielo en la Antártida estuvo impulsada por completo por el derretimiento provocado por el océano y la aceleración de sus glaciares efluentes. En la Antártida Occidental, la descarga de hielo ha aumentado en cada década del registro satelital, impulsada en particular por el aceleramiento de los glaciares Pine Island y Thwaites. Más recientemente, entre 2020 y 2023, se ha registrado una desaceleración en la pérdida general de hielo. En la Antártida, nevadas inusualmente intensas en la Antártida Oriental añadieron suficiente hielo para compensar parte de las pérdidas de los glaciares en otras partes del continente. En Groenlandia, una serie de veranos relativamente suaves ha reducido de forma sustancial el derretimiento superficial, reduciendo aproximadamente a la mitad la cantidad de hielo perdido por esta vía. No obstante, los científicos advierten de que estos cambios representan variaciones a corto plazo más que una inversión de la tendencia a largo plazo. Las capas de hielo se mantienen en un estado de pérdida neta, y las fluctuaciones interanuales en las nevadas, las temperaturas y el flujo de los glaciares pueden enmascarar temporalmente el patrón más amplio de pérdida continuada de hielo. Por otra parte, los hallazgos subrayan el papel central de las capas de hielo en el futuro aumento del nivel del mar. Su respuesta a un clima cada vez más cálido es la mayor fuente individual de incertidumbre en las proyecciones del nivel del mar: las estimaciones más elevadas del aumento del nivel del mar global para el año 2150 se multiplican por un factor de 2,6 una vez que se contabiliza el riesgo de inestabilidad de las capas de hielo. FUNDAMENTAL EL REGISTRO CONTINUO DURANTE MEDIO SIGLO Por lo tanto, el registro continuo de medio siglo sobre el comportamiento de las capas de hielo resulta fundamental para anticipar los riesgos que afrontan los cientos de millones de personas que habitan en zonas costeras de baja altitud. Si bien la investigación ofrece una de las evaluaciones a largo plazo más claras hasta la fecha sobre cómo están cambiando Groenlandia y la Antártida, también pone de relieve el papel crucial de las observaciones satelitales continuadas, la recopilación y conservación de conjuntos de datos a largo plazo y las técnicas de procesamiento de datos de última generación utilizadas para convertir las observaciones en medidas del cambio en las capas de hielo a lo largo de décadas. Al combinar mediciones de sucesivas generaciones de satélites, se obtienen registros a largo plazo que revelan tendencias que serían imposibles de identificar únicamente mediante observaciones a corto plazo. Estos registros son también esenciales para poner a prueba y mejorar los modelos utilizados para proyectar la pérdida futura de hielo y el aumento del nivel del mar. "La capacidad de evaluar el estado actual de las capas de hielo de nuestro planeta y comprender las causas principales del cambio de manera tan exhaustiva solo es posible gracias a la observación continua de la Tierra y a los registros de datos climáticos a largo plazo desarrollados a través de programas de investigación como la Iniciativa sobre el Cambio Climático de la ESA", ha declarado Clement Albergel, de la ESA. Diego Fernández, también de la ESA, ha señalado que "estos hallazgos demuestran la importancia fundamental de la colaboración científica internacional para abordar los grandes cambios ambientales de nuestro tiempo". "En los próximos años, misiones novedosas como CRISTAL y ROSE-L serán críticas para consolidar este trabajo, permitiendo un monitoreo avanzado de los rápidos cambios que afectan ahora a las capas de hielo y ayudándonos a comprender mejor un sistema climático en evolución en el que ya no se pueden descartar cambios abruptos e irreversibles", ha manifestado.
Más de cuatro quintas partes del hielo perdido fueron vertidas al océano por glaciares que fluían más rápidamente
La Vanguardia•Antonio Cerrillo Jodar16 sept