Los 467 millones de euros de impacto económico “no son beneficio neto”, advierte el experto en Economía del Deporte, Benito Pérez a ‘Infobae’
Los sindicatos acogen el anuncio con “cautela” porque en 2007 y 2016 también hubo mesas de diálogo con la Consejería de Educación que no llegaron a nada
La Fiscalía Togada se ha adherido al recurso presentado por el general de división Fernando Mora contra la decisión adoptada en julio por el Juzgado Togado Central Militar del Tribunal Supremo de archivar la denuncia presentada contra el actual Mando de Operaciones de la Guardia Civil (MOPS), el teniente general Luis del Castillo , por tres posibles delitos de «vejaciones, coacciones y abuso de poder». En un escrito presentado el 2 de septiembre, al que ha tenido acceso ABC, el Fiscal Togado José María Sánchez Sánchez solicita por segunda vez una «investigación mínima» que permita «esclarecer los hechos denunciados» porque entiende que la orden trasladada por el número tres de la Benemérita a su subordinado, el entonces general jefe de... Ver Más
No se me ocurre qué horrores podría causar una IA autónoma que no estén haciendo ya las IAs que obedecen órdenes: las órdenes de sus desarrolladores, las órdenes de los gobiernos y empresas que las emplean, las órdenes de los usuarios que jugamos con ella, y por supuesto las órdenes de cualquier desalmado OpenAI aplaza su salida a bolsa ante el miedo al descontrol de la IA y se suma al plan de frenar desarrollos Venga, hablemos de la IA otro ratito. Sigo pensando, como escribí hace tres días , que alrededor de la IA hay mucha burbuja informativa en beneficio de sus fabricantes, y ahora voy a contribuir yo a ella un poquito más. La otra opción era escribir sobre la Fórmula 1 en Madrid; pero para burbuja informativa, el Madrid de Ayuso. El miedo esta semana es que la IA se “descontrole” , acabe emancipándose del control humano, desarrolle conciencia propia y tome sus propias decisiones, deje de obedecer nuestras órdenes y se convierta en una amenaza para la humanidad. ¿Sí? ¿Y qué cosas peligrosas podría hacer una IA autónoma y rebelde? ¿Asesinar en masa, al margen de la ley y sin ningún reparo moral? ¿Controlarnos, vigilarnos, reducir nuestra libertad? ¿Sustituir a trabajadores convirtiéndolos en prescindibles? ¿Engañarnos con fotos o vídeos que haga pasar por auténticos? ¿Deepfakes de cualquiera de nosotros? ¿Crear noticias falsas, difundir bulos? ¿Productos culturales que haga pasar por creación humana? ¿Aprovecharse del trabajo y la creatividad de la humanidad para seguir aumentando sus capacidades? ¿Idiotizarnos, hacernos perder interés y curiosidad por facilitárnoslo todo sin esfuerzo? ¿Darnos respuestas inexactas, falsas o sesgadas por prejuicios discriminatorios? ¿Robarnos la atención y convertirnos en yonquis de sus recompensas con más facilidad que las clásicas redes sociales? ¿Ofrecernos sucedáneos de relación humana (amigos, parejas, terapeutas, entrenadores) que acaben sustituyendo a las personas reales? ¿Llenar los comercios de tu barrio con carteles horribles que parecen hechos por el mismo diseñador? ¿Hace falta que siga, o se entiende ya? Todo lo enumerado no es lo que podría hacer una IA descontrolada, autónoma, consciente y, sí, inteligente (cosa que no es la actual Inteligencia Artificial, que de inteligente solo tiene el nombre). Todo lo del párrafo anterior es lo que ya hace hoy la IA bajo control humano, desarrollada y entrenada por humanos, respondiendo a órdenes precisas de humanos, empleada en tareas humanas y para beneficio de humanos. Todo eso lo hace la IA obediente: señala objetivos a eliminar en Gaza, vuela drones mortales en Ucrania, se aplica en tecnologías de vigilancia y control policial por todo el planeta, destruye empleos allí donde las empresas quieren, facilita la falsificación de fotos, vídeos, deepfakes y noticias, radicaliza las redes sociales, llena las plataformas de libros y música sin autoría humana, se aprovecha de los derechos de autor en su entrenamiento, desincentiva el estudio y el esfuerzo por su facilidad, responde a nuestras preguntas aplicando sesgos discriminatorios, aumenta la capacidad de las redes sociales para engancharnos, sustituye a amigos, parejas y terapeutas, y diseña el mismo cartel horrible para que en tu tienda anuncies “volvemos en septiembre”. Todo eso lo hace la IA obedeciendo órdenes: las órdenes de sus desarrolladores, las órdenes de los gobiernos y empresas que compran IAs adaptadas a sus necesidades, las órdenes de los usuarios que jugamos con ella, y por supuesto las órdenes de cualquier desalmado que quiera usarla para fabricar una bomba, un virus, una estafa bancaria, un bulo, un discurso de odio, un vídeo porno de su vecina, una novela con la que ganar un premio, o cualquier día el caos y la destrucción. De acuerdo en que la IA también está sirviendo para usos benéficos en todo tipo de campos, empezando por la medicina; pero estamos dando por hecho que una futura IA descontrolada en ningún caso sería filantrópica, solo desearía acabar con nosotros. En caso de que la IA pudiera alguna vez llegar a ser autónoma, consciente y de verdad inteligente (yo lo dudo), ¿de verdad sería peor una IA “descontrolada” que la actual IA controladísima por humanos? No sé.
elDiario.es•Isaac Rosa13 septMadrid, 13 sep (EFE).- El rey de España Felipe VI ha entregado este domingo el trofeo de ganador del Gran Premio de España de Fórmula Uno al italiano Andrea Kimi Antonelli (Mercedes). El líder del Mundial se ha impuesto en Madring por delante del neerlandés Max Verstappen (Red Bull) y del británico Lando Norris (McLaren). Felipe VI ha acudido al trazado a dos horas del comienzo de la carrera, programada para las 15.00 horas, acompañado de sus hijas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, y han sido recibidos por la plana mayor de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, y José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid. Tras esto, han visto de cerca las entrañas del circuito semiurbano construido entre Ifema y Valdebebas, que cuenta con 5,4 kilómetros y 22 curvas, acompañados por Stefano Domenicali, CEO de la Fórmula 1, y Manuel Aviñó, presidente de la Real Federación Española de Automovilismo. Además, han saludado a los dos pilotos españoles en Fórmula Uno, Fernando Alonso (Aston Martin) y Carlos Sainz (Williams). Madring recuperaba la F1 45 años después, cuando en 1981 el canadiense Gilles Villeneuve cruzó primero la bandera de cuadros en el último Gran Premio de Fórmula 1 disputado en la capital de España. EFE omb/sab/ram (foto)
Madrid, 13 sep (EFE).- El rey de España Felipe VI acudió este domingo al circuito de Madring para presenciar en directo la primera carrera de la historia de la Fórmula Uno en este trazado madrileño, que se estrena este fin de semana como casa del Gran Premio de España, y entregó, tras esta, el trofeo que acreditó al italiano Andrea Kimi Antonelli (Mercedes) como ganador. El líder del Mundial se impuso en Madring por delante del neerlandés Max Verstappen (Red Bull) y del británico Lando Norris (McLaren). Felipe VI acudió al trazado a dos horas del comienzo de la carrera, programada para las 15.00 horas, acompañado de sus hijas, la princesa Leonor y la infanta Sofía, y fueron recibidos por la plana mayor de la Federación Internacional de Automovilismo (FIA), Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, y José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid. Tras esto, vieron de cerca las entrañas del circuito semiurbano construido entre IFEMA y Valdebebas, que cuenta con 5,4 kilómetros y 22 curvas, acompañados por Stefano Domenicali, CEO de la Fórmula 1, y Manuel Aviñó, presidente de la Real Federación Española de Automovilismo. Además, llevaron a cabo un encuentro con los dos pilotos españoles en Fórmula Uno, Fernando Alonso (Aston Martin) y Carlos Sainz (Williams), antes de que se metieran en sus garajes para comenzar a preparar la carrera en un circuito de Madring que recupera a la F1 45 años después, cuando en 1981 el canadiense Gilles Villeneuve cruzó primero la bandera de cuadros en el último Gran Premio de Fórmula 1 disputado en la capital de España. Su relevo lo tomó Antonelli al cruzar la meta primero tras completar en primera posición las 57 vueltas del primer Gran Premio de España de Fórmula 1 disputado en Madring. EFE (foto)
El Rey Felipe VI ha acudido este domingo 13 de septiembre, junto a la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía , al circuito de Madring, donde se disputa la carrera del Gran Premio de España de Fórmula 1 . Felipe VI accedió alrededor de las 13.00 horas al 'paddock' del nuevo trazado madrileño acompañado por sus hijas y fueron saludando a las diferentes autoridades presentes a su llegada, detrás del garaje de la Federación Internacional del Automóvil (FIA) en el 'pit-lane'. Así, el Jefe del Estado saludó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso ; al alcalde de Madrid, José Luis Martínez- Almeida ; al presidente de la Fórmula 1, Stefano Domenicali ; el presidente de la Real Federación Española de Automovilismo (RFEDA), Manuel Aviñó ; Carmelo Sanz de Barros , presidente del Senado de la FIA; o Luis García Abad , director general del Gran Premio. Felipe VI, la Princesa de Asturias y la Infanta Sofía también recibieron el apoyo de una decena de aficionados que accedían a la vez y que aplaudieron a los miembros de la Casa Real . El Rey también ha mantenido un encuentro con los dos pilotos españoles, Carlos Sainz y Fernando Alonso , en el box de la FIA. Además, ha realizado el recorrido del circuito en un vehículo de la organización, acompañados por José Vicente de los Mozos y Luis García Abad; y ha visitado el box del equipo McLaren. Al finalizar la prueba, Felipe VI hará entrega del trofeo al ganador de la carrera .
Fernando González , más conocido como Gonzo, visitó el pasado jueves el programa de Marc Giró en laSexta, ' Cara al show '. El presentador de 'Salvados' acudió al formato del catalán para abordar la actualidad política actual y presentar su nueva temporada. Durante la entrevista, Giró recordó a Gonzo su entrevista a Isabel Díaz Ayuso.
Mundo Deportivo•Autor Redacción13 sept
Al margen de polémicas e investigaciones judiciales, un gobierno se recuerda por los hitos más destacados, ya sea a través de leyes o de la gestión de recursos públicos. Esperanza Aguirre construyó ocho hospitales. Gallardón hizo una ampliación histórica del metro. ¿Por qué se recordará a Ayuso? Ayuso se ve obligada a hablar del ático de lujo: “Si el presidente de Madrid quisiera tener residencia oficial, me parecería muy bien” La gestión de un dirigente político suele estar marcada por dos aspectos: sus leyes aprobadas —no solo en cantidad, también la pertinencia de las mismas y su necesidad— y la gestión pura y dura, es decir, la transformación de los recursos públicos para mejorar la vida de los vecinos. Cuando se nombra a personajes que han marcado la política madrileña, es posible que una de las cuestiones que se le venga a la cabeza a un ciudadano medio sean las corruptelas y los escándalos que han marcado sus nombres para siempre. Pero también otros hitos que caracterizaron su gestión. Puede suceder con, por ejemplo, Esperanza Aguirre, que construyó ocho hospitales. O con Alberto Ruiz-Gallardón, que llevó a cabo una ampliación del metro de la capital de más de 100 kilómetros. Pero ¿qué hay de Isabel Díaz Ayuso, al margen de polémicas ? ¿Qué es lo que define su gestión después de siete años de gobierno? Le hemos hecho esta pregunta también a todos los grupos políticos de la Asamblea de Vallecas y a expertos que resumen las legislaturas de la baronesa del PP en una oposición constante desde la capital al Gobierno de Pedro Sánchez y no tanto en labrarse un perfil de gestora pública. “El modelo de neoliberalismo puro norteamericano es claramente lo que representa a Ayuso”, resume Carmen Lumbierres, doctora en Ciencia Política. El Hospital Zendal y los pagos a Quirón Para Lumbierres, no solo es necesario ver cuánto dinero en los presupuestos va hacia un departamento u otro, sino también realmente cómo se ha ejecutado esa inversión. Pone como ejemplo a Esperanza Aguirre y su modelo sanitario, que, aunque es cierto que construyó ocho hospitales, también cambió el modelo en la Comunidad de Madrid e introdujo el modelo de la sanidad público-privada, modificando “un consenso sobre la sanidad pública que existía en toda España”. Esa fórmula es la que hereda después Ayuso, muy vinculada políticamente a Aguirre desde el inicio de su carrera y que acaba asumiendo esas propuestas neoliberales. “Ella no se siente elegida para crear infraestructuras o para ampliar el Estado del bienestar porque no cree en ese modelo”, explica la politóloga, en conversación con elDiario.es. Y ejemplo de ello es el Hospital Zendal. Cuando se inauguró en 2021 durante la pandemia, se convirtió en uno de los grandes hitos de la presidenta autonómica. A partir de entonces, ha sido regado por millones de euros de dinero público y Ayuso asegura que es el “mejor hospital de pandemias del mundo”. En la memoria de 2024, reflejaba 266 ingresos y 331 altas en la Unidad de rehabilitación Funcional y 120 “canalizaciones” a otros centros sanitarios en el centro de día especializado para el ELA. En los últimos años, el centro busca asentarse como un “centro de neuro-rehabilitación” y, a pesar de que se planteó como un centro para pandemias, no acogió a los españoles que viajaban en el crucero del hantavirus porque no estaba preparado para ello. Para el PSOE de la capital, es la “prueba irrefutable” de que la gestión de Ayuso “es nefasta”: “La presidenta se preocupó mucho de que llevara su mismo nombre de pila [Hospital Enfermera Isabel Zendal] en un alarde absurdo de egocentrismo muy característico de su forma de desgobierno”. “Carece de servicios, de personal y de dotaciones”, critican los socialistas, que aseguran que han denunciado ante los tribunales “esa opacidad”. Isabel Díaz Ayuso y Esperanza Aguirre en un acto en la Real Casa de Correos. El Zendal es un símbolo, según la politóloga Lumbierres, de la política de la líder regional, que es “reactiva”: “Ante un problema saca rápidamente de la manga una ocurrencia, pero no porque tuviera una planificación sobre que la Comunidad necesitaba un hospital, sino porque a medida que van sucediendo las cosas, ella intenta poner parches”. Pero más allá del simbolismo, la apariencia o la retórica, para la experta la gestión sanitaria sigue siendo una extensión de ese modelo heredado de la Aguirre de 2003, cuando repetía el mantra de que la gestión privada para los centros de salud públicos era la “más eficaz”. Ahora, uno de los planes que destacan desde el Grupo Popular de la Asamblea de Vallecas es el conocido como “Ciudad de la Salud”, que va de la mano de la polémica Ciudad de la Justicia, cuya construcción ha vuelto a impulsar Ayuso . Cuando se presentó, la baronesa del PP dijo que era el “proyecto más importante de la legislatura” y, en la práctica, se trata de la ampliación y reforma del Hospital Universitario La Paz. Las obras acaban de empezar y se espera que se extiendan durante los próximos años. Eso sí, la Comunidad de Madrid ha duplicado los pagos a Quirón desde que gobierna en solitario. A partir del 2021, el gigante sanitario aumentó el dinero recibido de las arcas madrileñas en cuatro centros que gestiona. En 2020, esos hospitales ingresaron 504 millones por prestar servicios, por deudas de años anteriores y por otros pagos. En 2024, ese dinero ascendía a 1.611 millones. La oposición insiste en sus críticas que se trata de un modelo que, a su juicio, erosiona la sanidad pública . “Hoy hay el doble de personas en una lista de espera sanitaria que hace siete años, se ha convertido en normal esperar dos semanas para ver al médico de familia y han dejado de funcionar las urgencias extrahospitalarias tal y como las conocíamos”, recoge el balance de Más Madrid. Durante el Debate sobre el Estado de la Región celebrado el jueves y viernes en la Asamblea de Vallecas, la presidenta autonómica anunció un paquete de “100 medidas” que querían implantar en la Comunidad. Algunas de ellas eran nuevas y otras anunciadas anteriormente o ampliadas, como es el caso de la intención de eliminar las guardias obligatorias de 24 horas, un plan que pretende chocar contra el Ministerio de Sanidad dirigido por Mónica García. También aseguraron que querían implantar mejoras salariales para sanitarios o ampliar el programa de cribado natal. “La región más próspera y dinámica de España” “La gestión de Isabel Díaz Ayuso está transformando Madrid. Su modelo de libertad ha convertido a la Comunidad en la región más próspera y dinámica de España”, resume el PP de la Comunidad, que saca pecho de otra de las medallas que se ha colgado la presidenta: las bajadas de impuestos. Un informe del think tank Fedea de 2024 recogía las consecuencias de esa política fiscal, situando entonces a la capital como la región donde los más ricos destinan menos renta a pagar impuestos . Una estrategia que, en la zona más rica de España, tiene inevitablemente éxito y que bebe de ese nuevo ultra neoliberalismo que se aplica también en Estados Unidos o Argentina. Esa gestión de libertad total en lo económico se hizo patente sobre todo durante la pandemia de la covid-19, cuando mientras el resto de España apostaba por los cierres perimetrales, Madrid decidió mantener abierta la hostelería pese al criterio de los expertos epidemiólogos, convirtiendo el tomarse una caña en prácticamente un acto de rebeldía frente al Gobierno de Pedro Sánchez. Posiblemente por esa idiosincrasia de la capital y esas altas rentas se explican también sus mayorías absolutas. Unas características que ella aprovecha para sustentar el nacionalismo madrileño, que cada vez está más extendido, explica Lumbierres: “El sentimiento de nacionalidad es otra de las cosas que les favorece en intención de voto”. ¿Y cómo lo hace? Situando la capital en un agravio constante respecto a otros territorios como Catalunya: “¿A quién no le gusta ese nacionalismo populista de ”nosotros aportamos más y nos tratan peor?“, se pregunta la politóloga. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el acto de presentación de la Fórmula 1 de Madrid. Ese nacionalismo se materializa también a través de la experiencia de vivir en Madrid bajo ese paraguas construido por Ayuso del neoliberalismo, el entretenimiento y el “estar de moda”. Ejemplos de ello son los macroeventos como conciertos multitudinarios, cada vez más habituales, pero también la Fórmula 1, que llega este fin de semana a la capital pese a las críticas de los vecinos y asociaciones y que se presenta como otra de las grandes apuestas del Ejecutivo autonómico de los últimos años. “El proyecto de Ayuso”, indica la experta en política, “ha sido hacer de Madrid una ciudad de diversión y espectáculos, que no de cultura”. “Pues sí, nos gustan. Sí que somos callejeros. Somos de Madrid, nos gustan las terrazas, la alegría, la cervecilla, el vino. ¿Qué pasa? ”, es una las frases de la presidenta de la anterior precampaña. Vivir en Madrid Al margen de los grandes proyectos y de las ocurrencias de la líder madrileña, vivir en Madrid no son solo los atascos, tomar cervezas o no encontrarse con un ex. Otro de los grandes hitos de los que saca pecho el Ejecutivo regional es su plan de vivienda que, por otro lado, es también uno de los constantes focos de críticas de la oposición y de organizaciones sindicales. En 2025, Ayuso anunció un nuevo plan a pesar de negarse a aplicar la ley estatal en una nueva pelea contra Sánchez. Las medidas contemplaban un relajamiento de los controles de los usos del suelo y del proceso de construcción de vivienda protegida del Plan Vive. Este último proyecto, además, también nació con críticas de los inquilinos, que cargan contra el Gobierno madrileño por los precios finales que tienen que pagar, entre otros problemas. “Nadie está obligado a permanecer en su vivienda”, dijo el consejero del ramo sobre las críticas hace unos meses. “Hoy comprar una vivienda para vivir es mucho más difícil que hace siete años y alquilar se ha convertido prácticamente en pagar un impuesto feudal. Hoy las universidades públicas están peor financiadas y pierden terreno ante las privadas por no tener dinero para dar más plazas en las carreras más demandadas”, critican desde Más Madrid sobre el modelo propuesto en la capital. Los socialistas también critican este tipo de proyectos: “Al Plan Vive renuncian los propios adjudicatarios porque las casas son tan caras como la vivienda libre, mientras pone alfombras rojas a los fondos buitres”. Además de los planes de vivienda, la Comunidad de Madrid también presume públicamente de otro aspecto muy conectado con la vida en la capital: el metro. En la época de Alberto Ruiz-Gallardón, su gobierno construyó más de 100 kilómetros de red, uniendo cinco municipios del sur que supuso 1.700 millones de euros a las arcas públicas. A lo largo de las últimas legislaturas, Ayuso ha introducido modificaciones como la automatización de la línea 6 , aunque la gran apuesta es la ampliación de la línea 11. Este proyecto ha contado con algunos problemas recientes porque su trazado afectaba a instalaciones del Ministerio de Defensa . Ahora, entre las medidas adelantadas en el Debate de la Asamblea, Ayuso anunció también una ampliación del Metro de Madrid de la línea 10 por Alcorcón hasta Móstoles después de que su grupo lo rechazara hace seis meses, además de la intención de abrir la nueva línea Circular sin maquinistas 24 horas todos los fines de semana. Las leyes aprobadas ¿Y qué hay de las leyes aprobadas? En el último balance del Grupo Popular, el partido aseguraba que había consolidado su “liderazgo legislativo” con 29 iniciativas aprobadas y el “96% del programa electoral ya cumplido”, pero de nuevo, esta es una visión que no comparte la oposición. “Toda la actividad legislativa de Ayuso se ha dirigido a construir una agenda ideológica reaccionaria, como vimos con el vaciado de las leyes trans y LGTBI que fueron sus primeras leyes de esta legislatura, o a aumentar los poderes discrecionales del ejecutivo y, por lo tanto, debilitar las instituciones democráticas madrileñas. Como ha ocurrido con la reforma de Telemadrid, la Cámara de Cuentas o el Consejo de Transparencia, que han perdido independencia en favor del control de la Comunidad de Madrid”, resumen desde Más Madrid. “Algunos ejemplos de leyes aprobadas: la de vivienda que favorece la especulación, la de concebido no nacido, que no ayuda a las familias más vulnerables. Es más importante las que ha derogado: Leyes Trans y LGTBI o la que no ha aprobado, la Ley de Igualdad”, critican desde el PSOE. La mayoría absoluta del PP en la capital legisla con lo ideológico y lo identitario, explica Carmen Lumbierres. “Buscan el espacio de Vox, que en la Comunidad lo tiene Ayuso también hasta este momento. Legislan buscando a una parte de sus votos más fieles e intentando ampliar los votos por la derecha, demás de buscando el conflicto, ya que ella se crece en él”, argumenta a elDiario.es. Dos de los ejemplos más claros se han dado en esta última legislatura. Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, fue el encargado de cambiar la imagen de la presidenta autonómica Por un lado, la modificación de las leyes trans y LGTBI para esquivar los recursos del Gobierno ante el Constitucional. El PP eliminó el “requisito” de contar con informes médicos para que los menores puedan recibir tratamientos hormonales y se limitó a establecer el “apoyo” de esos profesionales. Pero también una de sus últimas y más polémicas normas, la conocida como “Ley del Concebido No Nacido”, que pretendía considerar al embrión como miembro de la unidad familiar. Una norma muy influida por la estrategia antiaborto de la ultraderecha de Estados Unidos y que, con su aprobación, marcó de nuevo el paso a la política nacional del líder de su propio partido, Alberto Núñez Feijóo, que acabó anunciando una ley similar a nivel estatal. Incluso Vox, que puede que entre en el próximo gobierno autonómico como ha ocurrido en otras regiones de España, habla de las dificultades de jóvenes que no pueden emanciparse, de las listas de espera o de familias que no pueden acceder a una vivienda, aunque lanzando proclamas xenófobas contra los inmigrantes y asegurando que “Madrid está colapsado”, sin mencionar la gestión de la presidenta más allá de la migración. “Ayuso sabe que parte de las leyes que aprueban se las van a tumbar [el Gobierno central o los tribunales] porque choca, pero así ocupa foco durante días, espacio en los periódicos, se habla de ella. Su mayor objetivo es la supervivencia, sobrevivir a sí misma y generar un ambiente para que crezca su figura política”, asegura la politóloga, que sitúa como clave esta permanente confrontación con Sánchez para entender el balance de la presidenta madrileña a lo largo de los años. Esto, para Lumbierres, la convierte en todo un “animal político”, la que “mejor maneja el populismo” y con un equipo a su alrededor que la ayuda en esa construcción no tanto centrada en la gestión o legislación, sino más en llamar a las emociones, en decir “yo soy una persona normal como vosotros, una madrileña más. Eso ha calado mucho”. E incluso ha hecho que cuando otros políticos, especialmente de su mismo signo, intentan imitarla, no les sale igual la jugada: “Si Feijóo intenta hacer lo que ella hace, queda en evidencia”, zanja la experta.
elDiario.es•África Gelardo Arrebola12 sept
La ministra de Vivienda exige a Junts y Podemos que cedan como ha hecho ella para alcanzar un pacto y culpa a Ayuso del desahucio de Maricarmen y de imponer la "ley de la selva" a favor de especuladores Entre el miedo al pelotazo y la necesidad de construir: por qué la Ley de Suelo dificulta el decreto de vivienda La entrevista con la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez (Abenójar, Ciudad Real, 1981) tiene lugar en un piso amplio y luminoso de tres habitaciones en la avenida Concha Espina, a pocos metros del Santiago Bernabéu. Es una de las viviendas que saldrá al portal Casa 47 en Madrid antes de que acabe el año. Aun sin cocina y sin la luz dada de alta, asoma a un gran olivo desde la ventana. Costará poco más de 740 euros. A las críticas por las escasas viviendas publicadas en la primera tanda (638), la ministra responde que el proceso de absorción de la Sareb y de otros órganos estatales es lento y asegura que en 10 años Casa 47 habrá puesto 100.000 pisos en alquiler. Culpa a los partidos de la oposición por no apoyar las leyes que mejorarían el acceso a la vivienda, como el decreto que sigue encallado , y a las comunidades del PP de no aplicar la ley y los topes al alquiler. Reivindica, en cambio, el esfuerzo de su ministerio, con tres años de vida, en crear vivienda protegida y blindarla de por vida. En julio, el decreto de vivienda que regula el alquiler de habitaciones, entre otras cosas, fue rechazado por Podemos y Junts y el Gobierno dijo que lo votaría en septiembre. ¿Cuándo va a estar? Lo antes posible. ¿Pero podría decir una fecha, octubre, noviembre? En aras a que el acuerdo sea posible, tengo que ser prudente. ¿Cómo respiran los grupos políticos que se oponían, Junts y Podemos? Este es el momento de la legislatura en que he sentido mayor generosidad por algunos grupos políticos que han renunciado a muchos de sus planteamientos. ¿Están Junts y Podemos en ese grupo de partidos generosos? Podemos y Junts no, están poniendo palos en las ruedas. Uno de los puntos del decreto es dotar de derechos al alquiler de habitaciones. Pero no se impide que sigan siendo legales casos como el de un casero que alquila la vivienda a un empresario que a su vez lo realquila por habitaciones, eliminando el comedor y haciendo que pasen de costar 800 a más de 2.000 euros. ¿Cómo se explica que eso pueda ser legal? Es que no es legal. Existen normas de habitabilidad que recaen en las comunidades autónomas. Desde el punto de vista de la inspección, los ayuntamientos deben preservar la habitabilidad de la vivienda. En España la infravivienda no está legalizada. Pero si se cumplen las normas de habitabilidad, esos precios siguen siendo legales. Porque se niegan a aprobar las normas y leyes que lo evitan. Los alquileres de temporada y de habitaciones copan cada vez más la oferta, incluso en Catalunya donde están restringidos por una norma que avanza que el decreto de vivienda no será suficiente. ¿Se podría evitar por ley por ejemplo que en suelo residencial se haga vivienda turística, de temporada o realquiler por habitaciones que infla los precios? Sí, habría que modificar la ley de suelo con una ley estatal. Pero eso no está en el decreto de vivienda. Sin ninguna duda, me hubiera gustado ir mucho más lejos que el decreto que está en el Congreso. He llegado a decir que hay que prohibir los pisos turísticos, como ha hecho el alcalde de Barcelona. Pero quiero mejorar la vida de la gente y bajarles el precio del alquiler y congelarlo y que tengan prórrogas, que no haya desahucios y que los estudiantes no estén sometidos a un mercado de temporada que les impide acceder a sus estudios. Si para eso tengo que renunciar a máximos ideológicos, es lo que he hecho y ahora le pido a los otros grupos políticos que también lo hagan. Para llegar a un acuerdo, hay que hacer renuncias. Podemos y Junts están poniendo palos en las ruedas al decreto de vivienda ¿Ha habido cambios con respecto al texto del mes de julio? El texto del mes de julio es un texto ponderado. Pero Podemos se mantiene en su postura contra la ley de suelo, que aseguran que permitirá pelotazos urbanísticos. Construir viviendas en España y en Europa exige unos estándares de sostenibilidad que no están contemplados en las leyes actuales, que son de los años 80, cuando no se hablaba de sostenibilidad ni de inundaciones, y eso es lo que buscamos, modernizar las normas urbanísticas y atender a la producción de suelo con seguridad jurídica, con su protección también. Mientras decimos si nos gusta o no la reforma, en España hay gobiernos del PP que están habilitando suelos rústicos para construir o que permiten construir en zonas inundables. Esta normativa es para evitar que eso ocurra. Entiendo que Podemos quiere acabar con los desahucios y con el fraude de temporada y que, por tanto, estaría dispuesto a ceder. Tres años después de la creación de su ministerio y ocho después de la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno, se siguen ejecutando desahucios de personas mayores como el de Maricarmen, esperado para el próximo 23 de septiembre. ¿Se producirá este desahucio? Vamos a intentar evitarlo hasta el último momento, pero debemos conducir esa presión social a la señora del ático. ¿Cuántas Maricármenes se hubieran salvado con los 6 millones del ático que se ha comprado? Pero si la Comunidad Autónoma o el Ayuntamiento no lo hacen, ¿el Ministerio de Vivienda no debería intervenir o bien dando una alternativa residencial o comprando el piso mediante Casa 47? El ministerio ha mantenido contacto con Maricarmen y a través de Casa 47 ha mediado con los propietarios y no hay manera, hacen oídos sordos. No hay manera porque en Madrid estamos en la ley de la selva. Ella quiere seguir viviendo en su casa y yo defiendo que ella pueda seguir viviendo en su casa. Casa 47 no puede comprar viviendas a dedo como hace la señora Ayuso. Ha lanzado una oferta pública de 100 millones y los propietarios no se han acogido a ella. Además, la Ley de Vivienda prevé mecanismos de tanteo y retracto para las Comunidades Autónomas. El drama de Maricarmen, además del personal, es vivir en un territorio donde impera la ley de la selva. Y yo no puedo poner una pistola a Ayuso para que ejerza su competencia. No puedo poner una pistola a Ayuso para que cumpla con su competencia Yo entiendo que las competencias son autonómicas, pero vamos a intentar que la entrevista no sea sobre Ayuso, sino sobre adónde puede llegar el Ministerio. Yo sé que es complejo, el dilema de las competencias, pero es que hay una imposibilidad. Cuando quise identificar los pisos turísticos ilegales en España y prohibirles que fueran comercializados en plataformas, una sentencia del Supremo a instancias de una Comunidad Autónoma me impide seguir haciéndolo. Entonces, no es que no quiera hacerlo, es que en democracia la ley nos vincula a todos. En el decreto de vivienda, hay un sistema estructural para que no vuelva a ocurrir ni un solo desahucio en nuestro país, pero está parado en el Congreso. Se ha criticado que Casa 47 haya puesto poca vivienda pública y que no haya ofertas en Madrid o Barcelona. A mí me parece muy bien que se critique, pero en este caso la crítica no parte del conocimiento y no hace justicia al esfuerzo de Casa 47. No sé dónde estaban los que criticaban en este momento Casa 47 cuando en lugar de poner portales públicos con vivienda asequible desahuciaban familias y salvaban a la banca con la venta de estas viviendas. Por eso Madrid no tiene viviendas de la Sareb, porque el negocio del PP era el pelotazo de Aznar, la venta de viviendas públicas de Ana Botella. Y muchos de los fondos que compraron esa vivienda son ahora los que desahucian para convertir la vivienda en otro negocio. Y ese esfuerzo lo hemos tenido que revertir. ¿Y puede decirme cuántas viviendas sumará Casa 47 y cuántas en las principales capitales? El barrio más importante en Madrid será el mayor barrio que se está construyendo, Campamento, donde habrá 10.000 viviendas. Y en total en toda España, contamos con haber entregado 100.000 viviendas en los próximos 10 años. Casa 47 podrá entregar 100.000 viviendas en los próximos 10 años ¿No teme que un posible futuro gobierno del PP lo frene? Voy a trabajar y a dejarme la piel para que eso no ocurra y espero que nos acompañe la sociedad española. En los tres años que lleva el ministerio y los 8 del Gobierno, el acceso a la vivienda solo ha empeorado y se ha convertido en el principal problema de los ciudadanos. ¿No asume responsabilidades por ello? La responsabilidad la asumimos al crear el ministerio, cuando las competencias en materia de vivienda, según la Constitución, recaen en otras administraciones. Lo hacemos porque somos conscientes de que es una crisis de gran envergadura, por eso la Comisión Europea ha lanzado un paquete normativo importante esta semana. Pero me habla del año 2018 al año 2026 y puedo decirle que hemos creado casa 47 con pisos de la Sareb y que en 2018 en la Sareb quien tomaba las decisiones no era el Gobierno, era la banca. En 2026, la construcción de vivienda pública ha mejorado y alcanzamos un 20% de VPO con el mayor incremento de licitaciones desde hace 20 años. Recordemos que la vivienda pública tocó mínimos en 2017, con el gobierno del señor Rajoy. ¿Ha sido ese incremento casualidad? No, tiene una razón, que el presidente del Gobierno fue a Bruselas y peleó unos fondos de recuperación que otros tomaron a cachondeo. ¿Su valoración entonces de estos años es positiva? Queda muchísimo por hacer e iríamos más rápido si todos colaboramos, pero sin duda hay cosas que han cambiado. En estos momentos, las viviendas de la Sareb no se venden y están a disposición de la gente y la vivienda protegida financiada por el estado no se descalifica, será protegida para siempre. Estamos en la dirección correcta. Todo el tiempo señala a las comunidades autónomas y al Congreso como responsables de las políticas que no se aplican. ¿Cómo se siente con ello? ¿No da cierta impotencia esa limitación de competencias? A la política se viene llorado de casa. Y la actitud tiene que ser proactiva y de trabajo. El reto es enorme, pero también esto es política para mejorar la vida de la gente. Y eso no se puede hacer sin un techo. Confío en la ciudadanía española y en que sepan el esfuerzo que ha hecho este gobierno y que lo mucho que queda por hacer solo lo podrá seguir hacer un gobierno progresista.
elDiario.es•Germán Aranda Millán12 sept
La presidenta de la Comunidad de Madrid acusa a la cadena pública de estar “al servicio del Gobierno”
La Vanguardia•EP EP12 sept
Feijóo intenta tomar el control de la comunicación de su partido ante la escalada verbal contra Marruecos de dirigentes como Ayuso para poner todo el foco en la crisis interna abierta en el Ejecutivo a cuenta de los avisos previos sobre lo ocurrido en la ciudad autónoma Feijóo impone a sus barones un “mando único comunicativo” tras pedir Ayuso “romper relaciones con Marruecos” “Lo tiene que solucionar antes del 12 de octubre”. El irónico consejo lo verbalizó el pasado lunes ante los periodistas un importante barón autonómico del PP tras la intervención del presidente de Ceuta, Juan José Vivas, en un acto informativo en Madrid . Dentro de un mes, España celebra su Fiesta Nacional, con el habitual desfile militar en el centro de la capital, que estará presidido por Felipe VI, Pedro Sánchez y Margarita Robles. Un escenario habitual para gritos e insultos contra los gobiernos progresistas en el pasado que amenaza con alcanzar este año su máxima intensidad. Y el PP no dejará de aumentar la presión sobre un Gobierno que, dicen desde su dirección, “está roto” por la gestión de la crisis desatada en la ciudad autónoma con la entrada de decenas de miles de personas desde Marruecos los días 30 y 31 de julio. Aunque ven todavía “lejos” esa fecha del 12 de octubre, son conscientes de la reacción que puede producirse entre los asiduos a este tipo de fastos y tienen la fecha anotada en su calendario en rojo. Este mismo viernes, el vicesecretario de Hacienda del PP, Juan Bravo, acusó al presidente del Gobierno de “callar” y estar “de rodillas” ante Marruecos, después de un comunicado oficial del país vecino en el que rechaza haber sido partícipe de lo ocurrido en Ceuta. Marruecos apuntó: “Algunos círculos políticos y mediáticos españoles persistan en explotar al Reino con fines políticos internos ”. En el PP se dieron por aludidos. En otro comunicado oficial, el partido de Alberto Núñez Feijóo respondió que Marruecos es “responsable por acción u omisión” de la “invasión” de Ceuta. Pero el primer partido de la oposición ha movido su posición, al limitar dicha “invasión” al 30 de julio, cuando la semana pasada su líder aseguró en el Congreso: “Ceuta no sufrió una crisis migratoria, fue una invasión que continúa ”. Los de Feijóo han percibido desde el primer momento la intensidad de la crisis de Ceuta. Los mensajes de la oposición han ido aumentando su dureza conforme avanzaban los días para ejercer más presión sobre aquellos puntos débiles del Gobierno, y en consonancia con el enfado también creciente de la opinión pública. Las críticas son inversamente proporcionales a la ayuda que las administraciones gobernadas por el PP y Vox están ofreciendo al Gobierno o a Ceuta . En Génova deciden “cada mañana”, según explicaba este jueves uno de sus dirigentes, qué posición les conviene más para atacar al Ejecutivo, sin prestar excesiva atención a la coherencia de sus mensajes. Uno de los giros más notables tiene que ver, precisamente, con Marruecos. Al comienzo de la crisis, Feijóo intentó no enfrentarse con un país con el que España está obligada a mantener abiertas y fructíferas relaciones diplomáticas. Tanto por interés nacional como europeo. El líder del PP aseguró en agosto que él no iba a exigir “responsabilidades” a Marruecos, y atacó a Pedro Sánchez porque en 2018 no hizo su primer viaje oficial al país vecino. Un mes después, el líder de la oposición señaló expresamente al país de Mohamed VI como actor indispensable de la “invasión” del 30 y 31 de julio. “La invasión se produjo porque 80.000 personas el día de la Fiesta del Trono, celebrada en Tetuán a 25 kilómetros, y pese a las estrictas medidas de seguridad, se dirigieron a la frontera y la superaron sin que su Gobierno ni Marruecos hiciera nada para impedirlo”, aseguró durante su réplica a las explicaciones que dio Sánchez en el Congreso. “Pánico” al 12-O Pese al giro con Marruecos, Feijóo mantiene la presión total sobre el Gobierno, y quiere controlar él mismo toda la comunicación del partido. La idea es evitar, precisamente, que las declaraciones de barones o dirigentes puedan desviar la atención del foco, que quieren centrar en la gestión de la crisis y en la supuesta quiebra interna en el Ejecutivo. En la dirección del PP no están dispuestos, por ejemplo, a que Isabel Díaz Ayuso vaya por libre y diga que si ella fuera “presidenta”, ya habría “roto relaciones con Marruecos” , mientras Feijóo sostiene, aun este viernes, que tiene “la voluntad de mantener una relación leal y estable con el Reino de Marruecos”. Los focos del PP deben apuntar al Gobierno, sin desviarse. Y la imagen del rey, el presidente y la ministra de Defensa juntos en la tribuna de autoridades ese 12 de octubre llegará a caballo de las contradicciones públicas que hay entre el departamento de Robles y el Ministerio del Interior de Fernando Grande-Marlaska a cuenta de los avisos que llegaron, o no , de los servicios de inteligencia sobre lo que iba a ocurrir en Ceuta. En este contexto, la Casa del Rey publicó en sus redes sociales una fotografía nada habitual: Felipe VI, vestido de uniforme, siendo informado por Robles y la plana mayor de las Fuerzas Armadas sobre “la situación en Ceuta desde el punto de vista de la defensa”. “Le tiene miedo, pánico” al día del desfile, sostiene un barón autonómico, convencido de que si la crisis en Ceuta no se desvanece en las próximas cuatro semanas, la reacción de las personas que asistan al evento, donde los políticos de izquierdas son sistemáticamente abucheados, será más dura que nunca. En el PP están convencidos de que el Gobierno acabará ante los tribunales por lo ocurrido en Ceuta. Marlaska lo dan por hecho. Y suspiran incluso con la investigación que la jueza María Tardón ha puesto en marcha en la Audiencia Nacional alcance al propio presidente del Gobierno. Pase o no pase, el PP ha pedido personarse en la causa como acusación popular a lomos de los gritos que cientos de miles de personas profirieron en toda España durante las concentraciones del pasado 2 de septiembre, convocadas por Feijóo bajo el subterfugio de la Federación de Municipios y Provincias. Al habitual “¡Pedro Sánchez, hijo de puta!” se sumó un “¡Pedro Sánchez, a prisión!” o “¡Sánchez, traidor!”, y otros gritos que denotan un importante aumento de la rabia en parte de la población. Una acusación, la de traición, que este jueves hizo suya Ayuso durante el debate sobre el estado de la región, para descontento de la dirección nacional del PP. Durante las concentraciones hubo agresiones a periodistas y cargas policiales en las inmediaciones del Congreso. Pero, lejos de rebajar su agresividad verbal, el PP no ha hecho más que subirla. Juan Bravo, tras sus declaraciones sobre Sánchez, acusó además al Gobierno de dejar “solo” a Juan Vivas en su reciente viaje a Bruselas para reunirse con cargos de la Unión Europea. Fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores afirman a elDiario.es que intentaron durante “tres días” reunirse en la capital comunitaria con el presidente sin obtener respuesta. “Nos dio largas y nos parece extraño”, sostienen esas fuentes. En su visita a Madrid el pasado lunes, Vivas estuvo arropado por todo el PP, que ha hecho de la supuesta soledad del presidente ceutí una poderosa arma política. Vivas ha conseguido aunar en su persona todas las críticas y miedos que los habitantes de la ciudad autónoma han sentido y expresado desde la entrada masiva de julio. No soltar a la presa En el Gobierno estaban convencidos de que la crisis migratoria y humanitaria de Ceuta se autodisolvería con el final de las vacaciones y la vuelta a la rutina de los españoles, pero la realidad se ha impuesto y la cuestión no dejan de escalar para un Ejecutivo en el que se dan versiones a veces contradictorias sobre lo ocurrido antes, durante y después del salto masivo. Para intentar cerrar esa vía de agua, el Gobierno desclasificó y publicó 40 documentos de diferentes organismos para intentar apuntalar la tesis de que no recibieron avisos suficientes en los días previos que permitiera reforzar la frontera. Los informes no han permitido que escampe la tormenta. De hecho, este mismo viernes dimitió un alto cargo de la Delegación del Gobierno en Ceuta. En su carta de renuncia asegura que sí se trasladaron avisos a los ministerios . La realidad es que la crisis permanece, y ha dado argumentos a la oposición para arremeter con más fuerza contra el Gobierno. Pero no solo. Las críticas han llegado también tanto desde Sumar (parte minoritaria del Ejecutivo y con poco papel en la gestión más allá de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego), como desde los aliados parlamentarios. Los más fieles y los más esquivos . Y el PP no va a dejar pasar la oportunidad.
elDiario.es•Aitor Riveiro11 sept