La propuesta presentada por la senadora del Pacto Histórico plantea seis funciones, entre ellas el seguimiento a la aplicación de la Ley 2453 de 2025 y la creación de rutas de atención
Conoce por qué Alexandria Ocasio-Cortez evalúa competir por la presidencia de Estados Unidos, el Senado o seguir en la Cámara de Representantes.
La exmandataria participó como asistente en una ceremonia realizada en la Embajada de China, donde coincidió con Miguel Torres, presidente del Senado y Rafael Belaunde, ministro encargado de la PCM.
La sesión del subcomité de Relaciones Exteriores abordará la represión atribuida a Ortega y Murillo y reunirá a Eddy Acevedo, de la National Endowment for Democracy, y Deborah Ullmer, del National Democratic Institute
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, se ha felicitado de que el Tribunal Constitucional haya avalado el Tratado de Amistad con Francia pese al boicot que ha venido manteniendo el PP y ha instado al Senado a que apruebe lo antes posible el texto. En un mensaje en la red social 'X', Albares ha resaltado que "el TC avala, por unanimidad, la constitucionalidad del histórico Tratado de Amistad y Cooperación con Francia" firmado en enero de 2023 por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente francés, Emmanuel Macron, "y que el PP irresponsablemente lleva años boicoteando, en contra de los intereses de España y de los españoles". El PP cuestionó desde el primer momento la constitucionalidad del texto que, en su artículo 2, contempla la participación de un ministro francés en el Consejo de Ministros español de forma periódica y viceversa. Esta cuestión motivó que el tratado no saliera adelante en el Congreso de los Diputados en mayo de 2025, por ello, los ministros de Exteriores de los dos países llegaron en abril de este año a un acuerdo sobre cómo interpretar dicho artículo, acordando que la invitación será "para participar en los márgenes de dicho Consejo de Ministros en una reunión por separado" y no propiamente en el mismo. Gracias a ello, el Congreso dio 'luz verde' el pasado mes de junio al Tratado de Amistad mientras que el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, optó por solicitar al Constitucional que se pronunciara sobre la constitucionalidad del texto. Finalmente, este miércoles, el TC ha dado su aval, menos de una semana antes de la visita de Estado que realizará el 20 y 30 de septiembre Macron a España. "Francia es país vecino, amigo y socio UE y primer socio comercial de España", ha defendido Albares, que ha aprovechado para defender que "ahora el Senado debe aprobarlo rápido para que entre en vigor, en beneficio de los valores europeos, de 330.000 españoles en Francia, 1 millón de transfronterizos, 56.000 millones de euros de exportaciones anuales".
Madrid, 23 sep (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha instado este miércoles al Senado a aprobar "rápido" el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia para facilitar que entre en vigor. Albares ha hecho esta petición a través de la red social X, después de que el Tribunal Constitucional avalara por unanimidad el acuerdo y descartara que la participación de ministros franceses en reuniones del Consejo de Ministros vulnere la Constitución. El ministro ha destacado la importancia de este "histórico" acuerdo, firmado por los presidentes francés, Emmanuel Macron, y español, Pedro Sánchez, en Barcelona en enero de 2023, con un "país vecino, amigo y primer socio comercial de España". Su aprobación definitiva por parte del Senado permitiría que entrara en vigor cerrando así una tramitación parlamentaria, impulsada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y que, ha sostenido, el PP "lleva años boicoteando". Tras el aval del TC, ahora el Senado "debe aprobarlo rápido para que entre en vigor, en beneficio de los valores europeos, de 330.000 españoles en Francia, 1 millón de transfronterizos, 56.000 millones de exportaciones anuales". EFE
El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, recurrido por el Senado a través de la mayoría absoluta del PP, al no ver inconstitucionalidad en el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros del Gobierno español. Lo ha hecho una semana antes de la visita del presidente francés, Emmanuel Macron, que lleva más de un año esperando que la parte española lo ratifique. Así lo han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press, que han señalado que el Pleno no ha considerado el tratado --firmado por Macron y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una cumbre celebrada en Barcelona en enero de 2023-- contrario a... Ver Más
El pleno desestima las alegaciones de la cámara alta, impulsadas por la mayoría absoluta del PP, contra el apartado que permite que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros de España El PP paraliza en el Senado el Tratado de Amistad con Francia por incluir la opción de que un ministro francés asista al Consejo de Ministros El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, recurrido por el Senado a través de la mayoría absoluta del PP, al no ver inconstitucionalidad en el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros del Gobierno español. Lo ha hecho una semana antes de la visita del presidente francés, Emmanuel Macron, que lleva más de un año esperando que la parte española lo ratifique. Así lo han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press, que han señalado que el Pleno no ha considerado el tratado --firmado por Macron y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una cumbre celebrada en Barcelona en enero de 2023-- contrario a la Carta Magna. Todo ello a partir de la ponencia del magistrado Ricardo Enríquez, encuadrado en el sector conservador. El TC aceptó el pasado julio estudiar el asunto, precisando que el artículo cuestionado por la Cámara Alta disponía que “un miembro del Gobierno de una de las partes será invitado al Consejo de Ministros de la otra parte, al menos una vez cada tres meses y por rotación”. Señaló que el Senado considera que ese precepto podría ser contrario a varios artículos de la Constitución y se emplazó a emitir una declaración vinculante sobre si existe o no dicha contradicción. Cabe recordar que es la segunda ocasión en la que el Senado consulta al Constitucional respecto al tratado, tras hacer lo propio en 2025, cuando el tribunal terminó pronunciándose para inhibirse, al considerar que no era necesaria su opinión puesto que el Congreso había tumbado el texto y, por tanto, no podía ser ratificado. Reunión por separado La polémica gira en torno al artículo 2.4, que prevé que un ministro pueda participar en el Consejo de Ministros del otro, al menos una vez cada tres meses y por rotación, algo que desde el PP consideran que es contrario a la Constitución Española. Para solventar esta cuestión, que en última instancia motivó que fracasara la ratificación del tratado, los ministros de Exteriores de los dos países llegaron en abril de este año a un acuerdo sobre cómo interpretar dicho artículo, acordando que la invitación será “para participar en los márgenes de dicho Consejo de Ministros en una reunión por separado” y no propiamente en el mismo. Sin embargo, los 'populares' no consideran suficiente este acuerdo entre los dos gobiernos, ya que no se ha modificado la redacción del artículo controvertido para aclararlo, de ahí que votaran en contra de la ratificación del tratado en el Congreso de los Diputados y promovieran el requerimiento al Constitucional desde el Senado. En el caso de que el TC respalde la tesis del Gobierno, la votación volvería al Congreso y previsiblemente saldría adelante con los votos de la mayoría de la investidura. La Asamblea Nacional y el Senado franceses ya dieron luz verde al tratado el año pasado, por lo que París permanece a la espera de que España haga lo propio. La deliberación tendrá lugar días antes de que el presidente de Francia realice una visita de Estado a España, fechada para el 29 y 30 de septiembre, cuando se reunirá con el Rey Felipe VI y Sánchez. Macron acudirá acompañado por su esposa, Brigitte Macron, y serán recibidos por los Reyes ocho años después del viaje de los mismos a París, en octubre de 2018. Desde entonces, estaba pendiente esta visita que se ha ido posponiendo por varios motivos, incluida la imposibilidad de ratificar definitivamente este Tratado de Amistad.
elDiario.es•Europa Presshace 2 h
El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, recurrido por el Senado a través de la mayoría absoluta del PP, al no ver inconstitucionalidad en el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros del Gobierno español. Lo ha hecho una semana antes de la visita del presidente francés, Emmanuel Macron, que lleva más de un año esperando que la parte española lo ratifique. Así lo han confirmado fuentes jurídicas a Europa Press, que han señalado que el Pleno no ha considerado el tratado --firmado por Macron y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante una cumbre celebrada en Barcelona en enero de 2023-- contrario a la Carta Magna. Todo ello a partir de la ponencia del magistrado Ricardo Enríquez, encuadrado en el sector conservador. El TC aceptó el pasado julio estudiar el asunto, precisando que el artículo cuestionado por la Cámara Alta disponía que "un miembro del Gobierno de una de las partes será invitado al Consejo de Ministros de la otra parte, al menos una vez cada tres meses y por rotación". Señaló que el Senado considera que ese precepto podría ser contrario a varios artículos de la Constitución y se emplazó a emitir una declaración vinculante sobre si existe o no dicha contradicción. Cabe recordar que es la segunda ocasión en la que el Senado consulta al Constitucional respecto al tratado, tras hacer lo propio en 2025, cuando el tribunal terminó pronunciándose para inhibirse, al considerar que no era necesaria su opinión puesto que el Congreso había tumbado el texto y, por tanto, no podía ser ratificado. REUNIÓN POR SEPARADO La polémica gira en torno al artículo 2.4, que prevé que un ministro pueda participar en el Consejo de Ministros del otro, al menos una vez cada tres meses y por rotación, algo que desde el PP consideran que es contrario a la Constitución Española. Para solventar esta cuestión, que en última instancia motivó que fracasara la ratificación del tratado, los ministros de Exteriores de los dos países llegaron en abril de este año a un acuerdo sobre cómo interpretar dicho artículo, acordando que la invitación será "para participar en los márgenes de dicho Consejo de Ministros en una reunión por separado" y no propiamente en el mismo. Sin embargo, los 'populares' no consideran suficiente este acuerdo entre los dos gobiernos, ya que no se ha modificado la redacción del artículo controvertido para aclararlo, de ahí que votaran en contra de la ratificación del tratado en el Congreso de los Diputados y promovieran el requerimiento al Constitucional desde el Senado. En el caso de que el TC respalde la tesis del Gobierno, la votación volvería al Congreso y previsiblemente saldría adelante con los votos de la mayoría de la investidura. La Asamblea Nacional y el Senado franceses ya dieron luz verde al tratado el año pasado, por lo que París permanece a la espera de que España haga lo propio. La deliberación tendrá lugar días antes de que el presidente de Francia realice una visita de Estado a España, fechada para el 29 y 30 de septiembre, cuando se reunirá con el Rey Felipe VI y Sánchez. Macron acudirá acompañado por su esposa, Brigitte Macron, y serán recibidos por los Reyes ocho años después del viaje de los mismos a París, en octubre de 2018. Desde entonces, estaba pendiente esta visita que se ha ido posponiendo por varios motivos, incluida la imposibilidad de ratificar definitivamente este Tratado de Amistad.
El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, recurrido por el Senado a través de la mayoría absoluta del PP, al no ver inconstitucionalidad en el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros del Gobierno español. Leer
El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, recurrido por el Senado a través de la mayoría absoluta del PP, al no ver inconstitucionalidad en el apartado que prevé que un ministro francés pueda participar en el Consejo de Ministros del Gobierno español.
Europa Presshace 2 h:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F76b%2F373%2F820%2F76b373820c7e1909c7316499a5e9510a.jpg)
La resolución unánime permite que miembros de ambos Ejecutivos participen en reuniones ministeriales alternas, tras las objeciones planteadas por el Senado
El Confidencial•EFEhace 3 hMadrid, 16 sep (EFE).- El Pleno del Tribunal Constitucional ha avalado este miércoles el Tratado de Amistad y Cooperación entre España y Francia, cuestionado por el Senado, que permite a ministros franceses asistir a reuniones del Consejo de Ministros español y viceversa al no ver “ninguna contradicción con la Constitución“. Fuentes jurídicas han informado a EFE de que la corte de garantías ha aprobado por unanimidad la ponencia del magistrado conservador Ricardo Enríquez que entiende que el tratado firmado por los presidentes francés, Emmanuel Macron, y español, Pedro Sánchez, en Barcelona en enero de 2023 tiene encaje con la carta magna. En síntesis, la sentencia considera que no hay elemento alguno que haga sospechar la inconstitucionalidad del tratado, ya que en el cruce de cartas entre España y Francia aclararon que la reunión será separada y aparte del consejo de ministros El Senado aprobó el pasado 9 de julio con los votos a favor de PP y Vox plantear ante el TC esta cuestión, previa a la ratificación del tratado, al entender que entraba en contradicción con hasta siete puntos de la Constitución. El PP ya presentó en febrero de 2025 un recurso contra el tratado ante el Constitucional, que no entró a resolver puesto que aún no había sido aprobado por el Congreso, algo que sucedió el pasado 18 de junio cuando Junts y Podemos dieron su sí a la propuesta. En concreto, el tribunal debía pronunciarse sobre el encaje constitucional del artículo 2.4 del Tratado de Amistad y Cooperación entre el Reino de España y la República Francesa, que dispone que "un miembro del Gobierno de una de las partes será invitado al Consejo de Ministros de la otra, al menos una vez cada tres meses y por rotación", una disposición que ha sido avalada este miércoles. EFE
El decreto reforma la Ley General de Cultura Física y Deporte para incorporar el mérito deportivo como principio obligatorio
Las comisiones unidas de Justicia, de Economía y de Estudios Legislativos Primera del Senado perfilan aprobar hoy el dictamen de la iniciativa presidencial que prevé sancionar con tres a siete años de cárcel a quienes utilicen la identidad gráfica institucional de los tres órdenes de gobierno para realizar parodias y memes por medio electrónico o digital. En los argumentos del proyecto de dictamen se señala que se trata de un “nuevo tipo penal de identidad gráfica gubernamental. Se adiciona un artículo 403 bis para proteger la identidad gráfica institucional del Estado mexicano frente a su utilización no autorizada a escala comercial, cuando ésta tenga por objeto inducir a error o engaño a la población, particularmente a través de medios electrónicos y digitales”. La iniciativa fue presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum el pasado 29 de mayo de 2026 y es parte de un amplio paquete de reformas que buscan sancionar la piratería y fortalecer el marco penal mexicano en materia de derechos de propiedad intelectual , a fin de combatir eficazmente su vulneración y armonizar la legislación nacional con los tratados y acuerdos comerciales internacionales de los que México forma parte. El artículo 403 bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial establece que “se impondrán de tres a siete años de prisión y multa de mil a 10 mil unidades de medida y actualización vigente al momento en que se cometa el delito a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o cualquier otro signo de carácter oficial perteneciente a los poderes públicos, órganos autónomos, dependencias y entidades de la administración pública de los tres órdenes de gobierno, para inducir a error o engaño a una o más personas, a través de cualquier medio, incluyendo electrónicos, digitales o tecnológicos”. Se agrega que se prevé que sea aprobado por Morena y sus aliados que este delito se integra a los supuestos por los cuales las personas jurídicas pueden enfrentar consecuencias penales directas. La iniciativa presidencial expone que se busca establecer una respuesta penal clara y proporcional frente a prácticas que vulneran la confianza pública, facilitan esquemas fraudulentos y generan un impacto económico y social relevante, además de cumplir con los estándares internacionales de observancia. Al respecto, Ricardo Anaya , coordinador del PAN en el Senado, denunció que hoy se prevé aprobar una reforma a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial que plantea sancionar hasta con siete años de cárcel a quien utilice, reproduzca o imite la identidad gráfica del gobierno, con lo que cualquier creador o reproductor de memes o parodias que lo utilicen podrán ser sancionados. Expuso que con esta reforma presidencial Morena pretende dar un “albazo”, meter “una bola rápida” a la agenda legislativa con el argumento del oficialismo de cumplir con compromisos del T-MEC. “Concretamente el artículo 403 bis de esta Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial lo que pretende es sancionar, fíjense nada más, con cárcel, meter a la cárcel hasta siete años a cualquier persona, y voy a leer textualmente: ‘que utilice, reproduzca o imite la identidad gráfica del gobierno’. “O sea, para efectos prácticos, al que se le ocurra hacer una parodia utilizando la identidad gráfica del gobierno lo podrían meter a la cárcel hasta por siete años. A nosotros nos parece absolutamente inaceptable y nosotros hacemos una exigencia doble”, expuso en entrevista. Argumentó que en esta reforma se debe decir de manera expresa en el mismo artículo que hay una excepción a periodistas, que hay una excepción a parodias y que se tiene que maximizar el debate y la libertad de expresión. “Dejarlo en los términos en los que está es usar el T-MEC de pretexto para, por abajo de la mesa, introducir una prohibición, para que ya no haya en redes sociales, en televisión, en radio, parodias y críticas al gobierno, que sabemos les molestan mucho”, agregó el panista. Te puede interesar Ministra recuerda a AMLO en felicitación de la UNAM; Corte celebra fundación de la Máxima Casa de Estudios Velasco ve derrotas electorales si Morena y PT rompen; pide privilegiar la unidad Diputados avalan reforma contra la doble nacionalidad para candidatos a la Presidencia y gubernaturas; pasa al Senado Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Manila, 23 sep (EFE).- El Senado de Filipinas dictaminó este miércoles que los dos tercios necesarios para condenar a la vicepresidenta, Sara Duterte, en su juicio político se calcularán sobre los legisladores activos en el proceso y no sobre la totalidad de la Cámara Alta, compuesta de forma ordinaria por 24 miembros. Debido la ausencia de cuatro senadores por diversos problemas, la mayoría jurídicos, el pleno ha quedado mermado a 20 miembros, por lo que los votos requeridos para declarar culpable a Duterte se reducen de 16 a 14. Acusada de cuatro delitos, entre ellos, malversación de fondos públicos o amenazas contra el actual presidente, Ferdinand Marcos Jr., la número dos del Gobierno afronta ahora un escenario complejo, con menos apoyo del previsto al inicio del juicio. Con 13 votos a favor, uno en contra y seis senadores que se negaron a participar, la Cámara Alta aprobó que el umbral de votación se calcule según los legisladores activos, tras un extenso debate en el que también se rechazó una propuesta que buscaba impedir interpretar el umbral de votación, bajo el argumento que se carecía de autoridad. El presidente del tribunal, Francis Escudero, precisó que la reducción se aplicará "solo para esta ocasión" y no sentará un precedente vinculante para futuros juicios políticos al tratarse, según expuso, de un fallo y no de una reforma del reglamento. De acuerdo con la resolución, quedarán fuera del cómputo "los senadores que estén detenidos o suspendidos; los que sean buscados por las autoridades y cuyo paradero se desconozca; los que padezcan una incapacidad física o médica; los que estén fuera del alcance de los mecanismos coercitivos del Senado, y otros en situaciones similares". Estos supuestos afectarían a los cuatro senadores ausentes: Ronald 'Bato' dela Rosa, prófugo tras una orden de arresto de la Corte Penal Internacional; Jinggoy Estrada y Rodante Marcoleta, detenidos por casos de corrupción, y Loren Legarda, de baja médica en el extranjero desde julio. "Cuando el cálculo de los dos tercios resulte en una fracción, el número de votos requeridos para la condena se redondeará al número entero superior siguiente", dictaminó Escudero. Con esta regla, si la base queda en 20 senadores, harán falta 14 votos para condenar a la vicepresidenta, y siete abstenciones para impedir que la oposición logre la destitución. El umbral de votos ha enfrentado a fiscalía y defensa desde el inicio del juicio. En julio, el Senado interpretó que los dos tercios exigidos por la Constitución equivalían a 16 de 24 senadores, sin embargo el legislador Erwin Tulfo apeló al considerar que los cuatro ausentes no debían contar. Ante la ambigüedad y dilema de la cuestión, la Cámara Alta recurrió la semana pasada a la figura de 'amici curiae' para solicitar la opinión legal de cuatro expresidentes y exmagistrados del Tribunal Supremo, con el fin de esclarecer el vacío, según informó el medio local Rappler. Aunque al inicio del proceso Duterte sumaba un cómodo respaldo en el Senado que hacía muy complicada una condena, ahora sus apoyos se encuentran en mínimos con un legislador a la fuga y dos detenidos. En caso de que Sara Duterte fuera condenada, supondría su inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos, lo que frustraría su aspiración de concurrir a las elecciones presidenciales de 2028. Si bien el fallo no conlleva penas de prisión, sí dejaría vía libre a la justicia para iniciar un proceso penal. EFE
La huida de un grupo de esclavos de una escuela de Capua en el 73 a.C. desencadenó un conflicto que se extendió hasta el 71 a.C. y obligó a la República a movilizar ocho legiones para sofocarlo Lisístrata y el poder de las mujeres en la Grecia de la guerra del Peloponeso En el año 73 a.C., Espartaco escapó junto a unos 70 compañeros de una escuela de gladiadores de Capua y se refugió en las inmediaciones del Vesubio. Así lo relata Apiano en sus Guerras civiles , una de las principales fuentes antiguas sobre el levantamiento. Lo que inicialmente fue tratado por Roma como poco más que un problema de orden público terminó convirtiéndose en la última y más importante de las grandes revueltas serviles de la República romana . Entre el 73 y el 71 a.C., los sublevados derrotaron repetidamente a fuerzas romanas, recorrieron buena parte de la península itálica y obligaron al Senado a aumentar progresivamente su respuesta militar hasta confiar la campaña a Marco Licinio Craso. Las fuentes conservadas ofrecen pocos datos seguros sobre la vida de Espartaco anterior a la rebelión y obligan, además, a abordar su historia con cautela. Apiano lo presenta como un tracio que había combatido contra los romanos antes de ser capturado, vendido y convertido en gladiador, mientras que Plutarco coincide en señalar su origen tracio. Ambos escribieron mucho después de los acontecimientos y se apoyaron en testimonios anteriores, como los de Salustio y Livio, cuyas narraciones no han llegado completas hasta nuestros días . El historiador Fernando Martín Piantanida , investigador del CONICET y de varias universidades argentinas, advierte además de que las fuentes literarias disponibles proceden de las élites ciudadanas y transmiten fundamentalmente la perspectiva de los vencedores, aunque eso no impide extraer de ellas información sobre los rebeldes. La revuelta nació de un intento de fuga . Plutarco relata que alrededor de 200 gladiadores habían planeado escapar de la escuela de Léntulo Batiato, pero la conspiración fue descubierta y 78 consiguieron adelantarse antes de que pudieran impedirlo. Tras salir de Capua, se hicieron con armas y buscaron refugio en el Vesubio, donde Espartaco quedó como principal dirigente junto a Crixo y Enomao. El relato de Apiano añade que a ellos comenzaron a sumarse otros esclavos huidos y algunos trabajadores rurales libres. Aquella evasión terminó así convirtiéndose en una fuerza capaz de enfrentarse a las autoridades romanas. Cabeza de estatua de mármol romana de Marco Licinio Craso, Louvre De una fuga de gladiadores a una amenaza para Roma La primera reacción romana revela hasta qué punto se infravaloró el peligro. Apiano explica que las autoridades no enviaron inicialmente tropas legionarias, sino fuerzas reunidas con rapidez porque Roma todavía no consideraba aquello una guerra, sino una acción comparable a una incursión de bandidos o piratas. El cálculo resultó equivocado: los hombres de Espartaco vencieron a las primeras tropas enviadas contra ellos y sus filas siguieron creciendo. El propio historiador antiguo llegó a cifrar su ejército en 70.000 personas en una fase del conflicto y, posteriormente, habló de 120.000 soldados de infantería , cifras que deben entenderse como las estimaciones transmitidas por la fuente antigua y no como recuentos modernos. Las victorias cambiaron por completo la percepción del Senado . Espartaco avanzó hacia el norte y derrotó por separado a fuerzas consulares que trataron de detenerlo, aunque Crixo murió junto a buena parte de sus hombres. Las fuentes antiguas tampoco coinciden plenamente a la hora de explicar los objetivos finales de los sublevados. Plutarco sostiene que Espartaco pretendía atravesar los Alpes para que sus hombres pudieran regresar después a sus lugares de origen, mientras que Apiano relata que llegó a dirigirse hacia Roma antes de renunciar al ataque porque consideró que sus tropas todavía no estaban suficientemente preparadas para enfrentarse a las defensas de la ciudad. Para entonces, la rebelión ya había dejado de ser el levantamiento que Roma había despreciado al comienzo . Apiano cuenta que, cuando el conflicto entró en su tercer año, provocaba una profunda preocupación y existían reticencias a asumir el mando de la campaña hasta que Marco Licinio Craso se hizo cargo de ella. El general marchó contra Espartaco con seis nuevas legiones, a las que incorporó las dos que ya habían estado bajo las órdenes de los cónsules, y recurrió a una disciplina extrema para recuperar la eficacia de sus tropas. La magnitud de la movilización refleja hasta qué punto había cambiado la consideración romana de una revuelta que inicialmente ni siquiera había sido tratada como una guerra. Muerte de Espartaco, de Hermann Vogel No se encontró el cuerpo de Espartaco Craso consiguió empujar a los rebeldes hacia el extremo meridional de Italia. Según Plutarco, Espartaco intentó entonces alcanzar Sicilia con la ayuda de piratas cilicios, pero estos incumplieron el acuerdo y el traslado no llegó a producirse. Los romanos levantaron después fortificaciones para encerrarlo, aunque los rebeldes consiguieron romper el cerco y prolongar la resistencia. La perspectiva de la llegada de Pompeyo desde Hispania incrementó la presión sobre ambos bandos : Apiano relata que Craso buscó forzar cuanto antes un enfrentamiento para impedir que su rival se llevara el mérito de la victoria, mientras que Espartaco intentó negociar con él antes de optar por una nueva ofensiva tras el rechazo de su propuesta. El intento de negociación aparece expresamente en el relato de Apiano sobre los últimos compases de la guerra. La rebelión terminó en el 71 a.C. con una batalla contra las fuerzas de Craso. Tanto Plutarco como Apiano presentan a Espartaco combatiendo personalmente durante el enfrentamiento final: el primero relata que trató de abrirse paso hasta Craso antes de morir rodeado por los romanos, mientras que Apiano sostiene que siguió luchando después de resultar herido hasta quedar cercado junto a sus hombres. Su cuerpo no fue encontrado . La represión continuó después de la derrota: Apiano afirma que 6.000 supervivientes fueron capturados y crucificados a lo largo del camino entre Capua y Roma. Con aquella ejecución masiva terminó la Tercera Guerra Servil, después de que una revuelta inicialmente desdeñada por las autoridades hubiera provocado sucesivas derrotas militares y llevado a Roma a poner ocho legiones bajo las órdenes de Craso.
elDiario.es•Ada Sanuyhace 6 h
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y lo particular, por 334 votos a favor, 109 en contra y una abstención, la reforma constitucional para prohibir que los candidatos a Presidente de la República, gobernadores y jefe de Gobierno de la Ciudad de México tengan doble nacionalidad . Después de que se aprobara en lo general, por la tarde, se presentaron 226 reservas al dictamen, pero no fue aprobada ninguna, por lo que el proyecto fue avalado en los términos en los que lo presentó la presidenta Claudia Sheinbaum . La reforma establece que la modificación se aplicará a partir del p roceso electoral de 2028 ; y no será aplicable a quienes se encuentren ejerciendo actualmente la Presidencia de la República, una gubernatura o la Jefatura de Gobierno. La reforma fue aprobada por Morena y sus aliados, y rechazada por las bancadas del PAN, PRI y MC. La presidenta Sheinbaum Pardo presentó su iniciativa el pasado 27 de agosto, y la envió a la Comisión Permanente cuatro días después. “La iniciativa busca asegurar que quienes encabecen los poderes ejecutivos mantengan, antes y durante el ejercicio del cargo, un vínculo jurídico y político exclusivo con el Estado mexicano”, dijo. Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. cdm
La legisladora del PAN acusó a Morena de encubrir a grupos criminales luego de las declaraciones del mandatario estadounidense
El PSOE ha registrado una moción que insta al Gobierno a realizar un diagnóstico sobre la disponibilidad de estos servicios en España Más información: Veterinaria rechaza la ampliación de su número de facultades sin garantías formativas
