Seguimiento25 sept, 11:00
El PSC, Junts y Vox aprueban prohibir el velo integral en Lleida pese a que el Supremo lo impidió en 2013
La nueva ordenanza del civismo de Lleida contempla multas de entre 400 y 750 euros por vestir con burka o niqab en la calle El alcalde de Lleida (PSC) plantea prohibir el velo integral pese a que el Supremo lo impidió en 2013 El pleno del Ayuntamiento de Lleida, con los votos del PSC, Junts y Vox, ha aprobado la propuesta del gobierno socialista de la ciudad para prohibir el uso del velo integral en el espacio público y oficinas municipales, pese a que el Tribunal Supremo ya tumbó esta iniciativa, del mismo consistorio, en 2013. La nueva ordenanza de civismo en la que se incluye la medida sustituye a la de 2007 y contempla sanciones para el uso del velo integral con multas de entre 400 y 750 euros. La prohibición no se aplicará “en los lugares de culto ni en los espacios donde sea habitual ir con el rostro cubierto en atención a las costumbres sociales aceptadas o cuando se haga en el ejercicio de un derecho fundamental”. El PSC, el partido del alcalde, Fèlix Larrosa, ha defendido que la norma “no silo limita conductas, sino que protege a las libertades”, informa la Agència Catalana de Notícies (ACN). Vox y Junts han celebrado que el texto recoja la prohibición de llevar burka y niqab en el espacio público. Por contra, el PP ha votado en contra al considerar que esta normativa no prohíbe el velo integral en la calle, “sino que lo permite y lo regula”. Tampoco han apoyado la medida ERC y El Comú de Lleida, que han criticado la visión “punitiva” del texto. El marco jurídico en el que se mueve la ordenanza no ha variado desde la sentencia del Supremo sobre el primer intento fallido para prohibir el velo en el espacio público. Lleida, en 2010 y gobernada por el también socialista Àngel Ros, fue pionera en una medida que, en 2026, en España han propuesto mayoritariamente consistorios gobernados por PP y Vox. Esta legislatura el Congreso rechazó la proposición de Vox para prohibir el burka, si bien está en trámite otra del PP que plantea el veto a “cualquier tipo de vestimenta, prenda, accesorio u otros elementos que oculten total o parcialmente el rostro”, pero exceptúa “razones médicas”, “exigencias laborales o de protección individual”, “actividades culturales, festivas o tradicionales” o “condiciones meteorológicas adversas decretadas por las autoridades”. En su sentencia sobre el caso del velo en Lleida, el Supremo concluyó que cualquier Ayuntamiento carecía de competencia para regular en una ordenanza municipal una limitación de un derecho fundamental a la libertad religiosa, para lo que era necesaria la existencia de una ley del Congreso que lo autorizara. El Supremo también destacó que no estaban justificadas las afirmaciones de que el uso del velo integral perturbase la tranquilidad ciudadana, la seguridad y el orden público, y que la medida fuera necesaria para proteger la igualdad de la mujer.
elDiario.es•Oriol Solé Altimira
