Compromís

Organización · 37 artículos
Compartir
18 fuentes20minutosABCEl ConfidencialEl MundoEl PaísExpansión
hace 8 h

Vivas responde a Sánchez que el "asalto" de Ceuta fue más que un "fallo" y Marruecos colaboró de forma "activa o pasiva"

El presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha respondido hoy al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que el "asalto" a la frontera ceutí fue "más que un fallo" y ha señalado que la "invasión" no se hubiese podido producir sin una "colaboración activa o pasiva" por parte de Marruecos. Así, en una entrevista concedida a 'Telecinco', recogida por Europa Press, Vivas ha respondido a las declaraciones de Sánchez en Nueva York a la 'CNN' en las que el presidente reconoció que el control fronterizo por parte de Marruecos "falló" durante la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta. El presidente ceutí ha cuestionado que fuese simplemente un error porque duda que se puedan "movilizar a 80.000 personas sin que se enteren las autoridades marroquíes". "Esto es imposible. Entonces, esta evidencia hace que lleguemos a la conclusión de que Marruecos, por acción o por omisión, fue determinante en la invasión", ha defendido. Además, el presidente de la ciudad autónoma ha recordado que el proyecto que va a prolongar el espigón del Tarajal, con un muro de 100 metros de peines invertidos para reforzar la frontera, "es una reivindicación" de tiempo atrás y ha añadido que la crisis ha puesto de manifiesto la "absoluta falta de previsión por parte del Gobierno". "Primero por haber puesto el control de la frontera en manos de Marruecos exclusivamente y en segundo lugar porque ya nos ocurrió en mayo de 2021, solo que con menos envergadura", ha recordado. Por ello, Vivas ha sostenido que la solución pasa "por una vuelta a la normalidad" y eso requiere que "todos los que entraron retornen con la colaboración de Marruecos". "Usted no puede jugar con la angustia de un pueblo de esta manera, porque los ceutíes están privados de derechos fundamentales. Han perdido la tranquilidad, han perdido la seguridad, han perdido la libertad. Y vivimos con el alma en vilo", ha reivindicado ante la demora en la tramitación de los expedientes de retorno de los migrantes.

Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 2

El Congreso convalida el decreto ley con ayudas fiscales a La Palma, con Vox y Junts en contra

El Pleno del Congreso ha convalidado este miércoles el decreto ley que incluye medidas fiscales y financieras para la isla de La Palma, a consecuencia de los daños provocados por la erupción del volcán Cumbre Vieja en 2021, con los únicos votos en contra de Vox y Junts. Como todo decreto ley, el texto estaba en vigor después de su aprobación en Consejo de Ministros, esto es el 8 de septiembre. Sin embargo, el Congreso tenía que decidir en un plazo de treinta días, tal como dicta la Constitución, si lo convalidaba o lo derogaba. Finalmente, la Cámara Baja ha aprobado la convalidación del texto, con el único rechazo de los de Santiago Abascal y Carles Puigdemont. De su lado, Esquerra Republicana, los diputados de Compromís Alberto Ibáñez y Águeda Micó (Sumar y Grupo Mixto, respectivamente) y el exdiputado de Vox ahora adscrito en el Grupo Mixto, se han abstenido. El resto del hemiciclo ha votado a favor del texto, que incluye una habilitación específica a la Comunidad autónoma de Canarias para que pueda destinar 100 millones del superávit de 2025 a financiar ayudas destinadas a las personas físicas y entidades afectadas por la erupción volcánica en la citada isla. Asimismo, entre las medidas fiscales destinadas a paliar los daños registrados en La Palma, se ampliará al período impositivo 2026 la deducción del 60% en el IRPF a los contribuyentes residentes en dicha isla. INVERSIONES EN VIVIENDA A su vez, el decreto habilita a las comunidades autónomas para poder utilizar el superávit presupuestario del 2025 que tengan para financiar inversiones sostenibles en 2026 y 2027 y dedicar esos recursos a políticas como las relacionadas con la vivienda. En segundo lugar, se permitirá a las comunidades autónomas con una deuda sobre PIB inferior al 12,4% --a cierre de 2025-- destinar esos superávit presupuestarios de ejercicios anteriores, a inversiones que se ejecutarían en los años 2026, 2027 y 2028 y que no computarán a efectos del cumplimiento de la regla de gasto --en lugar de destinar esos recursos a reducir deuda, como marca ahora la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria--. Según los cálculos de Hacienda, ocho comunidades se van a beneficiar de estas medidas que supone movilizar casi 4.000 millones de euros para inversiones en sus territorios: Asturias, Canarias, Navarra, País Vasco, Andalucía, Baleares, Cantabria y Galicia. Las inversiones financieramente sostenibles (IFS) son aquellas inversiones que en el largo plazo tengan un impacto positivo sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas de las Comunidades Autónomas que permiten, durante su ejecución, mantenimiento y liquidación, dar cumplimiento a los objetivos de estabilidad presupuestaria y deuda pública. Estas inversiones deben ser económicamente sostenibles a lo largo de la vida útil de la inversión y no computan en el gasto del ejercicio en que se ejecutan a efectos de la aplicación de la regla de gasto, aunque sí a efectos del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 4 h

Diputado de Sumar exige que la ministra de Vivienda dimita si no expropia el piso del que ha sido desahuciada Maricarmen

El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha reclamado la dimisión de la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, si no es capaz de expropiar el piso de Madrid en que el residía Maricarmen, una mujer de 87 años y que este miércoles ha sido desahuciada de esa vivienda donde ha vivido 70 años. "Urjo al Gobierno a adoptar medidas valientes y una de ella pasa porque el Gobierno expropie a este fondo buitre y le devuelva el piso a Maricarmen, Si no es capaz de hacer esto, lo mejor es que la ministra dimita", ha espetado Ibáñez en los pasillos del Congreso tras consumarse el lanzamiento de esta anciana. La comisión judicial ha ejecutado este miércoles el desahucio de Maricarmen, vecina del distrito madrileño de Retiro pese a la manifestación celebrada en su apoyo y para exigir paralizar su desalojo. El también portavoz de Sumar en el Congreso ha asegurado que con Maricarmen ha "fracasado el Estado de Derecho" y la política, pues la sociedad civil ha intentado resolver lo que no ha sido capaz ni el Gobierno autonómico de Isabel Díaz Ayuso ni la ministra de vivienda. Ibáñez ha recalcado que la competencia de vivienda es eminentemente autonómica y municipal, pero pese a ello el Gobierno tiene margen de acción y el Ministerio de Rodríguez podría, por ejemplo, prohibir que fondos de inversión compren vivienda como ha reclamado Sumar, mediante una proposición de ley específica que el PSOE no apoyó. CHOQUE CONSTANTE CON LA MINISTRA "Ya no vale simplemente impidiendo que los fondos buitres no puedan comprar más, sino hay que empezar a socializar, como se ha hecho en Berlín, y recuperar los pueblos que fondos buitres, que empresas muy poderosas, están robando directamente al pueblo. El choque entre Sumar y la ministra de Vivienda ha vivido varios episodios durante la legislatura y el socio minoritario llegó a sugerir la dimisión de Isabel Rodríguez el año pasado, aunque luego matizó su mensaje.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 5 h

Sumar afea a Sánchez que diga en la CNN lo que ocultó al Congreso sobre Marruecos y espera que vuelva para explicarse

El portavoz adjunto de Sumar y diputado de Compromis, Alberto Ibáñez, ha afeado este miércoles al presidente Pedro Sánchez que haya dicho en una entrevista en la 'CNN' las críticas a Marruecos que, en cambio, evitó mencionar en Pleno del Congreso y espera que ahora el líder del PSOE ofrezca nueva explicaciones al Parlamento. En una entrevista en la cadena estadounidense 'CNN', Sánchez ha admitido que el control fronterizo por parte de Marruecos "falló" en la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado 30 de julio y ha desvelado que han pedido a Rabat "acciones y respuestas". En los pasillos del Congreso, el diputado de Compromís ha lamentado que ese "cambio de versión" no lo hubiese dado en el Congreso de los Diputados, donde compareció durante horas sin señalar a Marruecos. "No nos contó esta parte, así que supongo que no tardarán en venir y dar explicaciones", ha añadido. SÁNCHEZ RECONOCE AHORA LO QUE SUS SOCIOS VENÍAN DICIENDO Por su parte, la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, ha lanzado que Sánchez está reconociendo lo que el sentir mayoritario del Congreso viene defendiendo desde esta crisis, que consiste en que Marruecos "no actuó con diligencia" y tenía la capacidad de detectar que 80.000 personas se estaban moviendo por vía terrestre a la frontera con Ceuta. "Marruecos dejó morir a 145 personas y Marruecos es responsable del miedo que está viviendo el pueblo ceutí, con el que sentimos solidaridad", ha insistido para alertar de que no se está garantizando que la entrada masiva de migrantes de finales de julio "no pueda volver a pasar" cada vez que hay algún acontecimiento relevante en el país vecino.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 8 h

Sumar afea a Sánchez que diga en la CNN lo que ocultó al Congreso sobre Marruecos y espera que vuelva para explicarse

El portavoz adjunto de Sumar y diputado de Compromis, Alberto Ibáñez, ha afeado este miércoles al presidente Pedro Sánchez que haya dicho en una entrevista en la 'CNN' las críticas a Marruecos que, en cambio, evitó mencionar en Pleno del Congreso y espera que ahora el líder del PSOE ofrezca nueva explicaciones al Parlamento.

Europa PressEuropa Presshace 9 h
I

Compromís señala el "cambio de versión" de Sánchez con Marruecos y el PSOE lo niega

Madrid, 23 sep (EFE).- Compromís ha señalado este miércoles el "cambio de versión" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre el fallo en el sistema de control de fronteras marroquí el pasado 30 de julio, mientras que el PSOE ha defendido que estas declaraciones no suponen una "novedad". El diputado de Compromís dentro del grupo Sumar, Alberto Ibáñez, ha dicho a los medios a su llegada al Congreso, que espera que Sánchez comparezca de nuevo en la Cámara Baja para dar explicaciones sobre Ceuta después de su "cambio de versión" al apuntar en una entrevista con la CNN en Nueva York que el sistema de control de fronteras marroquí "falló" en la entrada de miles de personas el 30 de julio. El diputado ha asegurado que hubiera "agradecido" a Sánchez que ese "cambio de versión" lo hubiese dado en el Congreso "donde compareció y no contó esta parte". "Por tanto, supongo que no tardará en venir y dar explicaciones", ha resumido. El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha respondido sobre este asunto que él no sabe "dónde esta la novedad" en las palabras de Sánchez ya que "es evidente que si entran 70 u 80 mil personas falla algo en la frontera". A su juicio "desde el primer momento" el presidente ha venido apuntando esto y ahora lo ha hecho "igual, con otras palabras". Para López apuntar este fallo es compatible con decir que Marruecos "colaboró" con España: "Falló el control de fronteras, es evidente, y colaboró luego". El socialista ha pedido "no buscar tres pies al gato" en las palabras del jefe del Ejecutivo porque, a su juicio, "no es lo mismo" que fallara algo en ese control a que hubiera algún tipo de intención por parte del país vecino. Preguntado también por esta cuestión, el portavoz del PP, Borja Sémper, ha subrayado que "si no estuviéramos hablando de cosas tan serias, todo sonaría un chiste o una mala broma por parte del Gobierno". EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 9 h

Compromís propone un cambio legal en València que permita fiscalizar las actividades privadas de los concejales

La coalición valencianista lleva una moción a la Comisión de Hacienda para garantizar el cumplimiento de las condiciones de compatibilidad otorgada a concejales con dedicación exclusiva como es el caso del portavoz de Vox, José Gosálbez, quien oculta su contrato de asesoría jurídica con el Colegio de Ingenieros El Síndic de Greuges recrimina a Catalá que no fiscalice los servicios del portavoz de Vox para el Colegio de Ingenieros El Ayuntamiento que preside la alcaldesa de València, María José Catalá, no fiscaliza si los concejales con dedicación exclusiva y con compatibilidad aprobada por el Pleno para ejercer una segunda actividad privada cumplen las condiciones de ese permiso, que establece que, en todo caso, debe tratarse de una dedicación o servicio “marginal”. Para tratar de corregir esta anomalía, Compromís llevará una moción a la comisión de Hacienda de este miércoles por medio de la cual propone una serie de cambios normativos a fin de que el Ayuntamiento cuente con mecanismos legales que permitan contrastar que los ediles cumplen con las condiciones establecidas en las mencionadas compatibilidades. La propuesta viene a colación de una resolución del Síndic de Greuges en la que concluye que el Ayuntamiento debe comprobar que “las condiciones impuestas en la declaración de compatibilidad” por la que se autorizó al portavoz municipal de Vox, José Gosálbez, a realizar una actividad privada marginal se cumplen “en todo momento”. Gosálbez, a través de su despacho de abogado, firmó poco después de obtener la compatibilidad un contrato de asistencia jurídica en materia urbanística con el Colegio de Ingenieros Industriales de València (COGITI), del que no informó y que fue destapado por elDiario.es . Se da la circunstancia de que el edil es el representante del partido ultra en la Comisión de Urbanismo. El concejal se ha negado a hacer público el contrato , así como las condiciones en cuanto a horarios y remuneración que desde la oposición han venido reclamando para comprobar si cumple las condiciones de la compatibilidad aprobada. Por este motivo, la coalición valencianista propone “la modificación de las disposiciones municipales que sean necesarias para establecer un régimen específico de seguimiento y control de las declaraciones de compatibilidad” de forma que “este régimen tendrá que garantizar que, cuando una compatibilidad esté condicionada al carácter marginal de una actividad privada, puedan comprobarse de manera efectiva y continuada las condiciones funcionales, horarias y económicas que justificaron la autorización”. Compromís propone también “modificar los modelos de declaración de actividades y los procedimientos del Registro de Intereses Municipal porque, cuando sea necesario para verificar una compatibilidad, constan de manera suficiente las características esenciales de la actividad privada, incluyendo, como mínimo, su naturaleza, sujeto contratante, duración, dedicación temporal, régimen de remuneración y ámbito material de los servicios prestados, en los términos permitidos por la legislación vigente”. Además, plantea “establecer que la documentación contractual o acreditativa necesaria para comprobar el cumplimiento de las condiciones de una declaración de compatibilidad tendrá que estar incorporada al expediente municipal correspondiente y a disposición de los órganos municipales competentes para su fiscalización” y habilitar “un mecanismo obligatorio de comunicación y revisión cuando se produzca cualquier modificación sustancial de la actividad privada compatible con una dedicación exclusiva o parcial, especialmente cuando afecte su duración, dedicación horaria, remuneración, contenido funcional, sujeto contratante o ámbito material”. Al respecto, el concejal de Compromís, Ferran Puchades, ha comentado que “el Gobierno municipal no puede esconderse más tras una nueva resolución del Síndic de Greuges que recomienda al Ayuntamiento de València que tome las medidas necesarias para que la oposición y el conjunto de la ciudadanía pueda acceder a la información de qué contrato ha firmado el concejal Gosálbez, cuánto tiempo le dedica y cuántos ingresos percibe de esta actividad privada, para la que tiene concedida la compatibilidad siempre que tenga un carácter residual y no interfiera en su dedicación exclusiva como regidor”. Puchades se ha preguntado cómo van a poder evaluar “si esta actividad no obstaculiza, o peor todavía, no vulnera su imparcialidad”, si no cuentan con un mecanismo que garantice “el ejercicio de ese derecho y comprometa la obligación de transparencia del concejal Gosálbez”. Desde Compromís han exigido a la alcaldesa Català que levante “el velo de oscuridad sobre el contrato que suscribió Gosálbez para dar asesoramiento urbanístico a los miembros del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales (COGITI) de València y así poder garantizar, por un lado, que efectivamente tiene una dedicación marginal y, por otro lado, que está cumpliendo con su deber de neutralidad y no está incurso en causa de abstención en aquellas cuestiones que conoce de manera privilegiada como miembro de la Comisión de Urbanismo”.

elDiario.eselDiario.esCarlos Navarro Castellóhace 21 h
I

La izquierda señala al alcalde como responsable en el caso de las viviendas de Alicante

Alicante, 22 sep (EFE).- Los grupos municipales socialista, Compromís y EU-Podem han vuelto a señalar al alcalde de Alicante, Luis Barcala (PP), como principal responsable político en el caso de las posibles irregularidades en las adjudicaciones de viviendas públicas de la zona de la Playa de San Juan. Así lo han expuesto los portavoces de los tres partidos políticos en una rueda de prensa celebrada este martes en el Ayuntamiento de Alicante, en la que también han expuesto parte de las conclusiones de las formaciones de izquierda sobre la comisión municipal que ha investigado el caso de Les Naus y han anunciado que pedirán un pleno extraordinario sobre este tema a partir del 2 de octubre, tras la última sesión de la comisión. “El alcalde debe presentar su dimisión”, ha explicado la portavoz socialista, Trini Amorós, bajo el argumento de que Barcala "no solo no fue capaz de no detectar este chanchullo, sino que es responsable directo de haber boicoteado la comisión municipal”. Amorós ha detallado que solo cuatro personas han comparecido y que 27 se han negado a acudir, y ha apuntado a la falta de mecanismos de control para evitar que un caso como el de Les Naus pudiera suceder. “Es como el ático de (Isabel Díaz) Ayuso, solo dan respuesta cuando tenemos conocimiento públicamente”, ha señalado la portavoz socialista, quien ha argumentado que termina la comisión pero no “la responsabilidad política” dado que todavía no han dado todas las explicaciones. El portavoz municipal de Compromís, Rafa Mas, ha declarado que no solo Barcala es "el máximo responsable, sino que lo sabía y lo ocultó”, a lo que ha añadido: “los sinvergüenzas deben devolver los pisos”. Asimismo, ha anunciado que si hay un cambio de gobierno en la próxima legislatura, Compromís reabrirá la comisión para acceder a toda la documentación de Les Naus. Por su parte, el portavoz de EU-Podem, Manolo Copé, ha explicado que el PP en sus conclusiones “dice que actuaron con total contundencia y que todo se ajustó a la legalidad”, pero ha insistido, al igual que el resto de la izquierda, en que falta documentación y hay explicaciones que Barcala aún no ha dado, como cuándo supo que la exconcejala de Urbanismo Rocío Gómez era una de las adjudicatarias de un piso en la promoción de la Playa de San Juan. El "escándalo" de Les Naus, término usado por el alcalde Luis Barcala (PP), que saltó a la luz a finales de enero, ha provocado las dimisiones de la ya citada concejala de Urbanismo, Rocío Gómez, y de la directora general municipal, así como del funcionario autonómico que examinaba los expedientes, entre otros, además de la apertura de la causa judicial y sendas comisiones de investigación en el Consistorio y Les Corts Valencianes. EFE (foto) (vídeo)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept
I

Emilio Argüeso declina responder en el Congreso para salvaguardar su derecho a la defensa

(Actualiza la EX1175) Madrid, 21 sep (EFE).- El exdirector de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, Emilio Argüeso, ha invocado este lunes su derecho a no responder a las preguntas de la comisión de la dana en el Congreso para evitar "interferencias" en la causa penal abierta contra él y "salvaguardar" su derecho de defensa. Quien fuera responsable autonómico de Emergencias el 29 de octubre de 2024 es uno de los dos imputados, junto a la exconsellera, Salomé Pradas, en la investigación judicial de la gestión de la tragedia. Precisamente, el segundo compareciente del día en la Cámara baja, tras haberse personado esta mañana ante esta comisión el expresident valenciano, Carlos Mazón, ha esgrimido ese argumento cuando la diputada Águeda Micó, de Compromís, le ha preguntado al inicio de la sesión si pensaba responder a sus cuestiones. "En la actualidad me encuentro formalmente bajo investigación judicial en las diligencias previas que se tramitan ante el tribunal de instancia de Catarroja número tres, por los hechos acaecidos el pasado 29 de octubre en Valencia", ha respondido Argüeso. El exdirector de Emergencias ya fue llamado a declarar ante esta comisión el pasado enero, aunque entonces excusó su comparecencia alegando que se encontraba de baja médica. Ha explicado que su "derecho de defensa se encuentra plenamente concernido" y que se acogería a las garantías procesales pertinentes que le facultan a "guardar silencio, no prestar declaración, si no lo desea y no contestar aquellas preguntas que puedan comprometer su posición procesal". "Por todo ello anuncio formalmente a esta comisión que con carácter general me acogeré a mi derecho constitucional a no contestar a las preguntas que me sean formuladas por los distintos portavoces a objeto de evitar cualquier interferencia en la causa penal abierta y salvaguardar de forma escrupulosa mi derecho de defensa", ha declarado. Artemi Ralló Lombarte, del PSOE, se ha dirigido a Argüeso para reprocharle su actitud, ya que él "ostentaba un puesto político clave en la gestión de las emergencias" y le ha acusado de "personificar el fracaso institucional y político en la gestión de una dana que causó 232 muertos". Por parte de Sumar, Nahuel González le ha afeado que no conteste hoy porque "tiene miedo a meter la pata" y le ha recordado que era "uno de los principales responsables de la emergencia". Según ha observado, "el silencio no puede ser una estrategia" pero sí "una forma de intentar borrar la responsabilidad que tuvo en aquel día fatídico". El exresponsable de Emergencias ha vuelto a remitirse a su argumento anterior y le ha contestado que "no tiene miedo a nada"; y le ha dicho que "lo que quiere es un titular y no se lo voy a dar". Alberto Ibáñez, de Compromís, ha preguntado por lo que Argüeso hizo "los días previos a la dana", a lo que él mismo se ha respondió: "No hizo nada", pese a que se sabía que se avecinaba una tragedia. Fernando de Rosa, del PP, ha cuestionado al Ejecutivo central, ha dicho que hoy "no es un buen día para la izquierda" y ha lamentado que "la izquierda se olvida de la responsabilidad del Gobierno de España". Mientras que David García Gomis, de Vox, ha empleado su turno para recordar que "esta comisión nace para dirimir las competencias del Gobierno y todavía no ha venido ni un solo ministro". "Ustedes vienen a proteger relatos y nosotros queremos saber la verdad", ha indicado a la comisión. En representación de Bildu, Mikel Otero ha comenzado señalando que tiene "una curiosidad enorme por saber por parte de las personas que estaban allí, si realmente (Carlos Mazón) dirigió el Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) o simplemente hacía como que dirigía para transmitir esa impresión a la opinión pública". Del grupo Junts Per Catalunya, Josep María Cervera, no ha consumido el tiempo asignado ante el silencio del exdirector de Emergencias y le ha dado las "gracias por nada". EFE prc-tfc/icn (foto)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept
I

Emilio Argüeso se acoge a su derecho a no responder

Madrid, 21 sep (EFE).- El exdirector de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, Emilio Argüeso, ha invocado este lunes su derecho a no responder a las preguntas de la comisión de la dana en el Congreso para evitar "interferencias" en la causa penal abierta contra él y "salvaguardar" su derecho de defensa. Quien fuera responsable autonómico de Emergencias el 29 de octubre de 2024 es uno de los dos imputados, junto a la exconsellera, Salomé Pradas, en la investigación judicial de la gestión de la tragedia. Precisamente, el segundo compareciente del día en la Cámara baja, tras haberse personado esta mañana ante esta comisión el expresident valenciano, Carlos Mazón, ha esgrimido ese argumento cuando la diputada Águeda Micó, de Compromís, le ha preguntado al inicio de la sesión si pensaba responder a sus cuestiones. "En la actualidad me encuentro formalmente bajo investigación judicial en las diligencias previas que se tramitan ante el tribunal de instancia de Catarroja número tres, por los hechos acaecidos el pasado 29 de octubre en Valencia", ha respondido Argüeso. El exdirector de Emergencias ya fue llamado a declarar ante esta comisión el pasado enero, aunque entonces excusó su comparecencia alegando que se encontraba de baja médica. Ha explicado que su "derecho de defensa se encuentra plenamente concernido" y que se acogería a las garantías procesales pertinentes que le facultan a "guardar silencio, no prestar declaración, si no lo desea y no contestar aquellas preguntas que puedan comprometer su posición procesal". "Por todo ello anuncio formalmente a esta comisión que con carácter general me acogeré a mi derecho constitucional a no contestar a las preguntas que me sean formuladas por los distintos portavoces a objeto de evitar cualquier interferencia en la causa penal abierta y salvaguardar de forma escrupulosa mi derecho de defensa", ha declarado. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept
I

Sumar está "ultimando" su nueva marca y ofrece participar a Podemos: "No sobra nadie"

Madrid, 21 sep (EFE).- Los partidos aliados bajo el lema 'Un paso al frente', que están "ultimando" la presentación de una nueva marca electoral con la que reeditar la coalición Sumar, han invitado este lunes a otras formaciones a unirse, entre ellas a Podemos, al subrayar que en su proyecto "no sobra nadie". Así lo ha expresado el ministro de Cultura y portavoz de Movimiento Sumar, Ernest Urtasun, en una rueda de prensa convocada en representación de la confluencia que forma su partido junto a IU, Comuns y Más Madrid. "No vamos a tardar mucho, estamos ya trabajando y ultimando la manera y forma de cómo vamos a construir esta gran plataforma electoral para dar la pelea", ha dicho Urtasun al ser preguntado sobre cuándo será presentada la marca política para reeditar la coalición Sumar. "Somos un espacio muy plural, esa pluralidad es nuestra fuerza pero también nos obliga a un ejercicio de diálogo que es complejo", ha dicho para justificar que el espacio político esté postergando la decisión sobre su próximo nombre electoral y su candidato principal. En cuanto a las negociaciones con otros partidos que pueden formar parte de su alianza, como Compromís y la Chunta, y en especial sobre Podemos, Urtasun ha reiterado que "no sobra nadie". "Si Podemos quiere participar de ese esfuerzo colectivo para revalidar un Gobierno progresista, aquí no sobra nadie", ha expresado. Acerca de la posibilidad de que él sea quien lidere la coalición, se ha limitado a indicar que va a estar trabajando dentro del "esfuerzo colectivo", al igual que los demás ministros y dirigentes del espacio político, pero que la posición que ocupará cada uno de ellos ya la explicarán. De la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, de IU, ha destacado que está aportando "sensatez y humanidad" en la crisis de Ceuta, sobre la que ha insistido en que la solución pasa por la reubicación de migrantes en otras comunidades autónomas mientras se tramitan sus expedientes. EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept

Compromís señala a PP y Vox y sus "discursos de odio" como responsables de la tensión en Ceuta: "Que paren ya"

Compromís ha acusado este lunes al PP y Vox de tener "mucha responsabilidad" de la tensión que se está viviendo en Ceuta a raíz de la entrada masiva de inmigrantes ocurrida a finales de julio teniendo en cuenta los "discursos de odio" que considera que practican. "Que paren ya", han clamado, en declaraciones en el Congreso, tanto la diputada de Compromís adscrita al Grupo Mixto, Águeda Micó, como el diputado del mismo partido que se integró en el grupo parlamentario de Sumar, Alberto Ibáñez. Lo han hecho tras conocerse la creciente tensión que se está viviendo en la ciudad autónoma, donde decenas de personas destrozaron este domingo en el puerto de Ceuta el coche de la diputada de Ceuta Ya! Julia Ferreras y el activista de la Flotilla Rafael Borrego. Micó ha denunciado que "no puede ser" que Ceuta haya llegada a una situación en que "cualquier persona" puede ser agredida y ha responsabilizado en buena parte a "los discursos de odio de la derecha y de la extrema derecha". "Por tanto, pido al PP y a Vox que paren ya porque es que vamos a acabar todos con moratones por culpa de su discurso", ha exigido. ¿DÓNDE ESTÁ LA AUDIENCIA NACIONAL?" De su lado, Ibáñez se ha preguntado "dónde está la Audiencia Nacional cuando hay una agresión a una autoridad", ha llamado a no continuar "banalizando" la violencia y ha pedido a PP y Vox que antes de poner "dianas", "se lo piensen". Preguntados por las palabras de la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, que ha asegurado que los menores que se encuentran en Ceuta se van a quedar en España y no van a ser devueltos a Marruecos, Micó ha remarcado que el derecho humanitario "está por encima de todo" y que estos menores de edad "se tienen que quedar" porque es responsabilidad de España. "La ley se tiene que cumplir lo más rápido posible para intentar que la paz vuelva a las calles de Ceuta", ha añadido. Por su parte, Ibáñez ha subrayado al Gobierno que debe trasladar ya esta realidad al conjunto de la UE, y ha exigido a "todos los que se ponen la bandera de Ceuta en el pecho y llevan la pulsera de España", en referencia a PP y Vox, a que acojan en las comunidades autónomas donde gobiernan a estos menores. Es más, ha abogado por hacer cambios legales en el caso de éstas sigan negándose a acoger a esos niños y niñas, "entendiendo que una cuestión es el ámbito competencial de la acogida de personas menores dentro del propio territorio y otra cuando estas personas llegan (a nuestro país), sea por una cuestión humanitaria migratoria o sea por un ataque híbrido de Marruecos y Trump".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept

Compromís denuncia ante Antifraude al presidente Pérez Llorca por aceptar un pase de 21.000 euros para la final del Mundial

La diputada valencianista Isaura Navarro señala un posible conflicto de intereses tras la inclusión de 90.000 euros de fondos públicos para la RFEF en las cuentas de la Generalitat Qué sabemos, y qué no, de la escapada de Pérez Llorca a la final del Mundial en Nueva York La portavoz adjunta de Compromís en las Corts, Isaura Navarro, ha presentado una denuncia ante la Agencia de Prevención y Lucha contra el Fraude y la Corrupción de la Comunitat Valenciana (AVAF). La iniciativa responde a la aceptación por parte del presidente de la Generalitat, Juan Francisco Pérez Llorca, de una entrada valorada en 21.000 euros para la final del Mundial de Fútbol en Nueva York, un pase facilitado por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). A juicio de la coalición, este hecho podría constituir un uso irregular de fondos públicos, una vulneración grave de las obligaciones de transparencia y una conducta contraria a la ética pública y al buen gobierno. La denuncia destaca indicios de un posible conflicto de intereses entre la recepción del obsequio y la aprobación simultánea de partidas presupuestarias del Ejecutivo autonómico destinadas a la entidad deportiva. Según detalla Compromís, los presupuestos autonómicos aprobados el pasado mes de julio incorporaron, por primera vez, dos partidas nominativas por un valor total de 90.000 euros para la RFEF. Esta financiación resulta atípica en las cuentas autonómicas, que por norma general destinan sus recursos a organismos de ámbito regional. “Son unos hechos muy graves. Mientras el presidente Pérez Llorca aceptaba este obsequio, los presupuestos de la Generalitat incorporaban por primera vez partidas para la Federación. Quien recibe el regalo es, precisamente, quien después decide destinar dinero público a la entidad donante. Esto es un evidente conflicto de intereses, y es lo que pedimos a la AVAF que investigue”, ha declarado Navarro. El escrito remitido a la agencia señala asimismo que el desplazamiento institucional a Nueva York, efectuado en julio de 2026, no figuró en la agenda pública ni en el registro del Portal de Transparencia. Esta omisión ocurrió a pesar de la relevancia del viaje y de la ausencia del mandatario en el pleno autonómico para la aprobación de los presupuestos. Además, Navarro ha denunciado el incumplimiento del deber legal de dar publicidad a los obsequios recibidos: “A fecha de hoy, este obsequio no figura en el Registro de Obsequios. Esto representa una vulneración consciente de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno”. Desde el grupo parlamentario enfatizan el carácter desproporcionado del pase. Navarro afirma que “una entrada de 21.000 euros no es un detalle de cortesía ni un uso social habitual, sino un privilegio exclusivo que sitúa al presidente en una posición de beneficio privado incompatible con la neutralidad del cargo”. La portavoz ha recordado que el propio Código de Buen Gobierno prohíbe la aceptación de dádivas que superen las atenciones de cortesía o que puedan condicionar la imparcialidad en la toma de decisiones. La petición tramitada ante la AVAF insta a la apertura formal de una investigación y requiere la fiscalización del expediente completo del viaje. Asimismo, solicita requerir información a la RFEF sobre los protocolos de invitación, el valor exacto de la entrada y el intercambio de comunicaciones relativo a las subvenciones. Finalmente, Compromís reclama a la Generalitat la publicación inmediata del regalo en el portal institucional y pide que, si la agencia halla indicios de delito, remita las actuaciones al Ministerio Fiscal por un presunto delito de cohecho.

elDiario.eselDiario.eselDiariocv18 sept

El diputado de Bomberos avala la versión de la alcaldesa de Chiva, que avisó al Cecopi del desbordamiento del Poyo

"Si lo dice la alcaldesa será verdad", aseguró Avelino Mascarell, a quien la acusación popular ejercida por Compromís estudia denunciar por "las evasivas y los cambios de versión" delante de la jueza de la dana La exalcaldesa de Chiva revela ante la jueza de la dana que avisó al Cecopi del desbordamiento en la cabecera del Poyo El diputado de Bomberos de la Diputación de Valencia y participante en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) el día de la dana de València de 2024, Avelino Mascarell, ha avalado de manera implícita la versión que dio ante la jueza la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort, quien reveló que avisó al Cecopi del desbordamiento en la cabecera del Poyo. “No me acuerdo. Si lo dice la alcaldesa, será verdad”, ha explicado Mascarell a preguntas de las acusaciones. La alcaldesa de Chiva llamó a Mascarell a las 18.55 horas, según los registros de llamadas, y en esa comunicación le avisó del desbordamiento del barranco, que ha sido siempre negado por todos los altos cargos de la Generalitat. La testigo describió ante la jueza la escena en la cabecera del barranco del Poyo, emitida en directo por À Punt, como un “golpe de agua brutal” que “desbordó absolutamente todo”. Fort también comentí que, como consecuencia de un rayo y de la riada, se quedaron sin agua, sin luz, sin carreteras y sin gas durante una semana. La exalcaldesa popular explicó que el 29 de octubre llovió “desde primera hora”, sobre las 6.30 horas, pero luego paró y no volvió a llover hasta las 15.00 o las 15.30. Sobre las 17.00 horas, prosiguió, le llamaron de la Diputación para preguntar por el barranco y, como lo veía desde su casa, se percató de que estaba “bien”, con lo que no entendía la preocupación, dijo. En esos momentos sí empezó a bajar agua con coches y contenedores. Le volvieron a llamar y el barranco seguía bien, “pero era la calle la que tiraba toda el agua del barranco”, indicó, para agregar: “Nos quedamos sin agua, sin luz, sin carreteras y sin gas durante una semana”. De hecho, comentó que sobre las 17.30 horas ya hubo llamadas al teléfono de emergencias 112 por parte de vecinos de Chiva “con problemas muy graves”. Sobre las 19.00 o las 19.30 horas, según dijo —aunque no recordaba la hora exacta—, “vino un golpe de agua brutal, como si se hubiese abierto un pantano o una presa, y se desbordó absolutamente todo. Desde la primera planta se podía tocar el agua”, ha expuesto. En esos momentos llamó al diputado provincial de Bomberos y le dijo que ya se habían inundado. “Ya era de noche, pero teniendo en cuenta que era invierno, podían ser las 18.30 o las 19 horas”, señaló. La llamada, según la lista cotejada que consta en la causa, fue a las 18.55 horas. Mascarell, que avaló la declaración de la alcaldesa, pero que también dijo que “no se acordaba”, exasperó a las acusaciones, que le censuraron que contestara con evasivas o con “recuerdos selectivos”. Por este motivo, la acusación popular ejercida por Compromís advirtió al testigo de que iba a estudiar medidas para denunciar esta actitud, que consideró “obstrucción a la justicia”. Por su parte, fuentes cercanas a la exconsellera Salomé Pradas aseguran que el testigo Avelino Mascarell, que declaraba por segunda vez, “se ha mantenido en su primera declaración”. “No se acredita que ni él, y mucho menos el Cecopi, recibiera información en tiempo real sobre el desbordamiento del Poyo”, han argumentado. Otra testigo que ha comparecido este lunes es la exdirectora general de Prevención de Incendios Forestales durante la dana, Rosa Tourís, quien, según las fuentes cercanas a Salomé Pradas, aseguró que en el Cecopi “no se habló del Poyo, solo de Utiel/Requena y la presa de Forata”. También ha manifestado claramente que el mensaje de alerta era por Forata. Por otra parte, ha declarado que la Confederación Hidrográfica del Júcar no sabía contestar ante la pregunta sobre una posible rotura de la presa: “No lo tenían claro”.

elDiario.eselDiario.esSergi Pitarch17 sept