HeraldLoop

Comunidad de Madrid — página 6

Lugar · 237 artículos
Compartir

Cobertura, página 6

página 6 de 12
I

Muere un motorista en un choque con automóvil en el Real Sitio de San Ildefonso (Segovia)

Madrid, 18 sep (EFE).- Un motorista ha fallecido este jueves por la tarde en el choque con un automóvil cuando circulaban por la carretera SG-615, a la altura del municipio segoviano del Real Sitio de San Ildefonso. Emergencias de Castilla y León 112 ha informado de que el accidente tuvo lugar sobre las 14:00 horas y de que fueron alertados los servicios de emergencias de Castilla y León; el SUMMA 112 de la Comunidad de Madrid y Guardia Civil. Un helicóptero del SUMMA112 se desplazó al lugar con un equipo médico para atender al motorista accidentado, que resultó fallecido. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

El ático no suelta a Ayuso

La huida hacia adelante de la presidenta de Madrid por el dichoso ático no termina. Ahora salen con que el pisazo de 450 metros cuadrados se compró para otra cosa de lo que se dijo al comienzo. Y tenemos además que en la primera subasta para su venta no se presentaron ofertas. De chao pescao, nada. Todo sigue apestando Resulta ahora que el famoso ático de Chamberí se compró como un “inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades de visita oficial en la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”, según ha afirmado este jueves el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín. ¿Recuerdan cuando se dijo que el pisazo de 450 metros cuadrados, con 200 de terraza, en uno de los distritos de moda de Madrid, se había adquirido para acoger temporalmente al gabinete de Ayuso mientras se ejecutaban unas obras de rehabilitación en la sede oficial del Gobierno madrileño en la Puerta del Sol? Pues aquello no coló. La normativa urbanística de la Comunidad solo permite en esa zona instalar oficinas en la planta baja, el semisótano o la primera planta, y el ático está en la novena. Por eso es mejor decir que se compró básicamente para uso residencial, y un poquito para trabajar, y otro poquito para relax, seguramente en la generosa terraza. Así, todo legal, ¿no? Pues no. Todo este asunto sigue apestando, como sucede desde que El País reveló la operación en julio pasado. La primera señal de alarma fue el secretismo con que la empresa pública Planifica Madrid llevó a cabo la adquisición por la astronómica suma de 6,3 millones de euros. Pronto se supo que el ático quedaba justo enfrente del edificio donde vive la madre de Ayuso. Y se conoció el nombre de la afortunada vendedora del inmueble, Astrid Gil-Casares, escritora de la ‘jet-set’ madrileña, a la que la Comunidad de Madrid impuso un acuerdo de confidencialidad con la compraventa. Y se supo que las obras de rehabilitación ni siquiera se habían contratado. Cuando vio que la ola crecía, que cada intento de justificación era como una bomba de racimo de la que salían más y más preguntas, Ayuso decidió cortar por lo sano: anunció que se vendería el ático y el dinero se destinaría a la reconstrucción de zonas afectadas por los incendios en la sierra madrileña. A partir de ese momento, la presidenta se puso los hot pants, la gorra y las botas y se entregó de cuerpo y alma a visitar las zonas afectadas por las llamas, en una escenografía que los que saben de estas cosas atribuyeron de inmediato a su gurú Miguel Ángel Rodríguez. El mensaje era evidente: Ayuso había decidido desprenderse de un inmueble al que tenía derecho como muchos otros presidentes autonómicos porque para ella era más importante echar una mano a sus conciudadanos perjudicados por una catástrofe. La necesidad convertida en virtud. El ático se puso en venta, y chao pescao con este tema. Pero resulta que este mismo jueves ha trascendido que en la primera subasta del inmueble no se han recibido ofertas. Es como si el ático no quisiera desprenderse de Ayuso. ¿Qué está sucediendo para que un piso de lujo comprado en abril pasado no pueda venderse ahora? El consejero de Presidencia ha dicho que en todo caso se mantendrá en venta a través de un “procedimiento de abierto adjudicación”. No dio más detalles, pero todo indica que pasará a ser Oferta Pública Permanente, es decir, que estará a la venta sin que sea necesaria una nueva publicación de la oferta. Visto lo visto en cómo se hacen las cosas en la Comunidad, habrá que estar muy atentos a lo que siga: quién compra el ático (si es una sociedad, quién está detrás de ella), a qué precio se cierra la operación y en manos de quién terminará el inmueble, pues, ya se sabe, muchas veces el comprador visible no es más que un eslabón de la cadena. Todas estas suspicacias no existirían si las cosas se hubieran hecho con transparencia. Pero lo que hemos visto hasta ahora no invita precisamente a la confianza. Si muchos madrileños creen que toda esta operación se concibió para que Ayuso se quedara finalmente con el ático, la única responsable es la propia presidenta de la Comunidad. Es lo que sucede cuando el dinero de los contribuyentes se utiliza con ocultismo. Cuando existe tal conciencia de impunidad que no se ven motivos para explicar cómo se invierten 6,3 millones de euros de las arcas públicas. Después pasan esas cosas: que no hay manera de hacer creíbles los relatos.

elDiario.eselDiario.es•Marco Schwartz17 sept

Madrid rechaza que las bacterias fecales del Tajo en Toledo procedan de sus vertidos

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital han salido al paso de las acusaciones del Gobierno de Castilla-La Mancha sobre la contaminación del Tajo. Ambas administraciones rechazan que pueda atribuirse a los vertidos madrileños la presencia de bacterias fecales detectadas en el río a su paso por Toledo y cuestionan que el estudio esgrimido por la consejera de Desarrollo Sostenible, Mercedes Gómez, permita determinar científicamente su origen. Ambas administraciones comparten la preocupación por la calidad ambiental del Tajo, pero sostienen que los datos difundidos no son suficientes para atribuir a la Comunidad de Madrid las bacterias detectadas aguas abajo. Entre sus argumentos, señalan que el trabajo fue realizado por un estudiante como proyecto de fin de grado... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept
I

Las claves del expediente del ático que la Comunidad de Madrid compró en Chamberí

Madrid, 17 sep (EFE).- El Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso ha dado a conocer este jueves el expediente del polémico ático que la empresa pública Planifica Madrid compró en abril por 6,3 millones de euros. Estas son las principales claves que arroja el recorrido cronológico de la documentación, que suma 224 páginas y ya está disponible en la web de Planifica Madrid: - En el expediente no hay ningún documento previo a la compra que, por parte de Planifica Madrid, justificara la operación o reflejara un encargo por parte del Gobierno regional. En una comparecencia en el pleno de la Asamblea, el consejero de Presidencia y máximo responsable de la empresa, Miguel Ángel García Martín, ha explicado que Planifica Madrid operó "en el marco de sus competencias y su normal actividad de gestión patrimonial" y "a petición" de su Consejería, aunque no hay constancia escrita de este reclamo. - El primer documento del expediente está fechado el 3 de febrero de 2026 y es un acuerdo de confidencialidad suscrito entre Planifica Madrid y la anterior propietaria del inmueble, una particular. El pacto tenía una vigencia de diez años. El documento no constituía un "compromiso, oferta, acuerdo o principio de acuerdo", pero indica que ya existía un "proceso de negociación cuyo objeto sería la posible venta" del ático. No se detalla cuándo empezó dicha negociación. - El 13 de febrero, una tasadora valora el ático en 6.242.884,1 euros. - El 27 de febrero, Planifica Madrid y la propietaria firman el contrato de arras, cifradas en 630.000 euros, el 10 % del importe total de la compra. El documento indica que actuó como intermediaria la inmobiliaria Promora, especializada en propiedades de lujo. - El 14 de abril se firma la escritura de compraventa, con un precio de 6,3 millones de euros. - Según los datos catastrales, el piso es el ático derecho del número 35 del paseo del General Martínez Campos. Tiene uso residencial y 481 metros cuadrados, de los que 99 son de terraza. - Planifica Madrid abonó 378.000 euros por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. - La fórmula para que la Comunidad usara el ático era pagar a Planifica Madrid por su alquiler. En este punto, con el ático ya en manos de la empresa pública, la documentación se refiere al arrendamiento por parte de la Administración regional. - El 2 de julio, la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local suscribe una memoria justificativa de la necesidad del arrendamiento. Este documento estima "necesaria" la posibilidad de tener "un inmueble de residencial una zona destinada a lugar de trabajo y un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la Comunidad de Madrid o las propias autoridades de la Administración". También justifica "la necesidad de disponer de espacios accesorios o complementarios en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo". - Un informe de la Consejería de Economía, Hacienda y Empleo del 6 de julio indica que el inmueble "presenta una configuración física propia de vivienda" y que tiene uso residencial, si bien resalta que no existe "una regulación especifica para las residencias institucionales que comprendan espacios de zona de trabajo, descanso y alojamiento ocasional". - Otro informe del director técnico de Planifica Madrid, del 7 de julio, dice que el uso planteado por la Consejería de Presidencia "es compatible con la normativa urbanística aplicable". - El 9 de julio, la Consejería de Hacienda propone formalmente el arrendamiento, con entrada en vigor el 1 de agosto y diez años de vigencia, con una renta anual de 36.000 euros, 3.000 al mes. Al haber un período de carencia de quince meses, el coste total sería de 315.000 euros. - La Abogacía General de la Comunidad avala que el Gobierno regional alquilara el ático en un informe del 15 de julio. En él concluye que se trata de un arrendamiento "para uso distinto del de vivienda". - El 27 de julio la Consejería de Hacienda autoriza el contrato de arrendamiento entre la Comunidad y Planifica Madrid, que se firma ese mismo día. No obstante, la interventora delegada jefe de Economía y Hacienda apunta en unas observaciones complementarias que la adecuación de uso del inmueble se "debería haber desarrollado suficientemente" y se limitó "a una descripción del inmueble y régimen del mismo, sin profundizar en el estudio de necesidad, idoneidad, aspectos econónicos tales como renta, gastos, comparativa de edificios similares, etc.". En este punto se desata la polémica. El 29 de julio, 'El País' revela la compra del ático, y en primera instancia la Comunidad esgrime que necesita espacios ante las próximas obras en la Real Casa de Correos, sede del Gobierno regional, una justificación que no aparece expresamente en el expediente. El 30 de julio, la Comunidad anuncia que venderá el piso y destinará los fondos obtenidos a la reconstrucción de la sierra oeste tras el incendio de este verano. - Ese mismo día, y de vuelta al expediente, la Consejería de Presidencia traslada a Hacienda "la desaparición de la necesidad que motivó la solicitud" de alquilar el ático a Planifica Madrid, y Hacienda revoca su autorización al contrato de arrendamiento. - El 15 de septiembre, la Comunidad y Planifica Madrid formalizan la resolución del contrato de arrendamiento. La Comunidad nunca llegó a tomar posesión del inmueble, por lo que no se generó "obligación económica alguna" hacia la empresa pública. - El 5 de agosto, el Consejo de Administración de Planifica Madrid, presidido por García Martín, decide formalmente la puesta en venta del ático a través de una oferta pública. - El 7 de agosto se publica la licitación en el Portal de la Contratación de la Comunidad. El precio de salida del ático era de 6.694.201 euros. - El expediente publicado en su web por Planifica Madrid finaliza con los pliegos de la licitación, pero según consta en el Portal de Contratación el plazo de presentación de ofertas finalizó el 7 de septiembre. Hoy, con el acto de apertura de sobres, se ha sabido que no hubo ninguna oferta por el ático, cuya licitación ha quedado desierta. García Martín ha anunciado minutos después que se mantendrá en venta, indefinidamente, a través de un procedimiento abierto de adjudicación. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

Ayuso afirma que "todo el mundo ha ganado" con el GP en Madrid: "Unos van sobre ruedas y otros descarrilan"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido este jueves que "todo el mundo ha ganado" con el reciente Gran Premio de España de Fórmula 1, disputado en el circuito Madring, y ha defendido que, mientras unos políticos "van sobre ruedas", otros "descarrilan con sus trenes, con las Cercanías y con sus mentiras". "Cuando hay un evento en el que han participado 352.000 asistentes, malo, malo. Porque tendrían que ser 352.000 inmigrantes irregulares con pobreza y problemas que el Gobierno no sabe identificar", ha señalado la dirigente autonómica en la sesión de control al Gobierno en el Pleno de la Asamblea de Madrid. Así, ha subrayado que los madrileños se han sentido "muy orgullosos" con la celebración de este GP aludiendo a la limpieza la seguridad, los servicios de Emergencias o los empleados de la construcción, ya que más de 9.000 personas han tenido puestos de trabajo directos durante estos días, a los que se suman otros indirectos. "Encantados, los restaurantes, sus camareros, toda la gente que trabaja en esta región ha estado muy orgullosa de la Fórmula 1. Y también da grandes oportunidades a otras muchas empresas, a las universidades, a plataformas audiovisuales. Todo el mundo sabe que los grandes eventos pasan aquí, porque esta es la región más alegre y más viva en estos momentos en Europa", ha reivindicado Díaz Ayuso. Frente a ello, ha criticado que la izquierda haya recogido "testimonios falsos" para evitar que Madrid "brille por méritos propios". A ello, ha añadido que cargar contra todo lo bueno que pasa en Madrid "porque son envidiosos y porque quieren pobreza, tristeza y apagones". UN FRACASO PARA LOS "CENIZOS" Al hilo, el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, ha resaltado que l F1 fue "otro éxito para Madrid y otro fracaso para los cenizos" de la izquierda, que solo quería que "todo saliera mal". "Los tristes han vuelto a perder", ha enfatizado. Además, ha cargado contra la nueva propuesta de "rejonazo fiscal" con la que quieren "quitar todo el dinero a los madrileños para gastárselo en lo que se les ocurra a ellos". "No dejan de inventar casos que no les funcionan, no les sale nada bien porque no hacen más que mentir. Ustedes no saben construir, no saben crear, solo saben extraer el dinero de los demás y si no entienden de economía", ha asegurado.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

La memoria del Gobierno de Ayuso sobre el ático no menciona las obras y dice que necesitaban un inmueble "residencial"

La Consejería justificó la necesidad de un “inmueble institucional de carácter residencial” que pudiera servir de alojamiento ocasional para autoridades "o las propias autoridades de la Administración regional" El Gobierno de Ayuso reconoce ahora que el ático se compró para “alojar a las propias autoridades de la Comunidad” La Comunidad de Madrid realizó una memoria para justificar el arrendamiento del ático de lujo en Chamberí a Planifica Madrid en la que no apuntaba a las obras de la Puerta del Sol aducidas por Ayuso como motivo de la mudanza en ningún momento. En cambio, lo que necesitaba el Gobierno regional era un “inmueble institucional de carácter residencial”, repetía varias veces. La documentación, a la que ha tenido acceso elDiario.es, forma parte del expediente de la adquisión del piso que ha hecho público este jueves la Comunidad de Madrid. La cronología de la compra del ático empieza en febrero, cuando se firma el contrato de confidencialidad entre Planifica Madrid y la inmobiliaria. La compra se ejecutó en abril y no fue hasta el 27 de julio cuando la Comunidad de Madrid autorizó el arrendamiento del inmueble a Planifica Madrid. Lo alquiló por 3.000 euros al mes. Se acordó un periodo de carencia de pago de la renta de 15 meses desde la firma, por lo que la primera mensualidad no se habría abonado hasta noviembre del año que viene. ¿Cómo lo justifica? “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”, decía la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia. Hay “razones operativas, de seguridad y de representación institucional” que justifican la pertinencia de contar con un “inmueble institucional de carácter residencial”, insistía el Gobierno de Ayuso, con una zona destinada lugar de trabajo y un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades “en visita oficial a la Comunidad de Madrid o las propias autoridades de la Administración regional”. Es la misma versión que ha dado el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, en un nuevo cambio de relato por parte del Gobierno de Ayuso. En otro momento, la memoria vuelve a insistir en que lo importante es que se pueda vivir en el piso: “Pero además de las razones anteriores, existen otros supuestos que justifican la necesidad de disponer de espacios accesorios o complementarios en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y requerir de espacios complementarios con posibilidad de uso residencial”. Planifica Madrid “dispone de un inmueble que reúne las condiciones idóneas descritas”, remata la memoria para justificar el arrendamiento. También les interesa su acceso directo a la planta novena desde el garaje y las dos plazas de aparcamiento. Solo dos días después de la firma del arrendamiento, la Comunidad de Madrid lo dejó sin efecto. La Consejería de Presidencia transmitió el 30 de julio “la desaparición de la necesidad que motivó la solicitud de arrendamiento formulada”.

elDiario.eselDiario.es•Marta Barandela17 sept
I

Óscar López cree que Ayuso "no tiene escapatoria" tras "fabricar" informes para el ático

Madrid, 17 sep (EFE).- El secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha advertido este jueves de que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, "no tiene escapatoria" y "tiene que dimitir" después de que, en sus palabras, hayan "fabricado" informes a posteriori para la compra del ático en el madrileño barrio de Chamberí por el Gobierno regional. "No hay informe ni jurídico ni económico (...) Lo que hay son informes elaborados a posteriori que revelan una cosa muy grave, que el ático fue comprado para que lo usara la presidenta", ha asegurado el dirigente socialista en declaraciones a los medios. Las declaraciones del secretario general del PSOE-M llegan después de que Planifica Madrid, la empresa pública de la Comunidad de Madrid, que compró en abril el polémico ático de Chamberí, no haya recibido oferta alguna por el inmueble tras ponerlo a la venta, por lo que se ha declarado desierta la correspondiente licitación. "El ático no tiene comprador y seguramente sea porque la Comunidad pagó un precio desorbitado, más de 6 millones de euros que nadie está dispuesto a pagar ahora", ha dicho López, quien cree que "nadie quiere verse vinculado" a la presidenta Ayuso. Asimismo, López ha alertado sobre la gravedad de "fabricar informes para revertir de legalidad a lo que en su día se compro ilegalmente", y ha mantenido que Díaz Ayuso ha usado los recursos y el dinero de "todos los madrileños" para "intentar pegarse la vida padre" en un "súper ático de lujo". A su juicio, el único informe favorable que ha habido es la visita que la propia presidenta realizó para comprar el ático. López les ha advertido a "aquellos que están poniendo la cara" por Ayuso que tengan "mucho cuidado" porque "el capricho de ella" lo van a tener que pagar, ya que "hay precedentes" de lo que supone "tratar de hacer informes a posteriori". El dirigente socialista ha recordado que llevarán la compra "absolutamente irregular" del ático al Tribunal de Cuentas, por lo que la presidenta autonómica "no tiene escapatoria". EFE (vídeo)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

Una empresa familiar gallega compra el lote de oficinas de la Comunidad de Madrid en la Gran Vía

Carteson S. L. es el 'holding' propuesto para la adjudicación del lote de los cuatro inmuebles de oficinas en la Gran Vía puesto en venta en la oferta en la que aparecía el ático de General Martínez Campos (y cuya adquisición ha quedado desierta) del Ejecutivo autonómico . La empresa gallega pagará, si así lo aprueba la mesa de contratación, 11.850.000 euros, más impuestos. La compañía, con inversiones en España, Portugal y Reino Unido, la dirigen desde 2022 las tres hijas del multimillonario gallego Luis Fernández Somoza. Expropietario de la famosa empresa de transportes Azkar y de la empresa española de transporte TDN (Transporte y Distribución Nacional), con sede en Coslada. Un hombre que, a pesar de tener orígenes humildes,... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

La Comunidad de Madrid alquiló el ático de Chamberí por 3.000 euros al mes

La Comunidad de Madrid ha publicado esta tarde en el Portal de Transparencia el expediente íntegro relacionado con el ático del Paseo del General de Martínez Campos, 35 , que compró la empresa pública Planifica Madrid el pasado 14 de abril por 6,3 millones de euros. En el expediente, al que ha tenido acceso ABC, figura que la Comunidad de Madrid firmó el alquiler de este ático el pasado mes de julio por 3.000 euros al mes, 36.000 euros al año. El consejero de Presidencia y responsable político de Planifica Madrid ha comparecido este jueves en el Pleno de la Asamblea para explicar con detalle las razones por las que se adquirió ese inmueble y posteriormente se puso en venta.... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

El Gobierno de Ayuso niega que el ático fuese para la presidenta: «Era institucional»

Casi 160 días después de que la Comunidad de Madrid, a través de la empresa pública Planifica Madrid, comprara un ático en el Paseo del General Martínez Campos, en el distrito de Chamberí , por 6,3 millones de euros, la operación ha entrado de lleno en el Pleno de la Asamblea, con la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, responsable político de aquella empresa. El consejero ha subrayado que se buscó un «inmueble institucional», que podía contar con despachos y que podría servir como alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial en la región y ha negado tajantemente que se buscara una residencia para la presidenta regional. Unos minutos antes de que subiera a la tribuna, con Isabel... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

El Gobierno de Ayuso reconoce ahora que el ático se compró para "alojar a las propias autoridades de la Comunidad"

El encargado por la mandataria madrileña para dar explicaciones sobre la operación asegura que "nunca se adquiere para ser la residencia oficial de la presidenta" No hay ofertas por el ático de lujo del Gobierno de Ayuso: la subasta queda desierta Miguel Ángel García, consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, ha reconocido este jueves que la compra del ático de lujo de 6,3 millones de euros el pasado abril respondió a una serie de necesidades de su departamento entre los que ha mencionado la de “contar con un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”. Para argumentar ese uso García ha mostrado, sin embargo, una memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local “para el arrendamiento del inmueble” fechada el 2 de julio de 2026, tres meses después de la compra del ático en una de las mejores zonas de Chamberí. En esa memoria también se contemplaba “disponer de espacios accesorios o complementarios a las sedes institucionales en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y que pueden requerir de un inmueble de estas características”. “Este uso es plenamente compatible con la normativa urbanística, pues el carácter residencial del inmueble no impide el destino de parte del inmueble a despacho”, ha detallado, además de contar que la operación cuenta con informes favorables de la Abogacía General, que reconocen un “uso distinto al de vivienda”. También ha mencionado otro informe de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Economía, así como el contrato suscrito entre Planifica Madrid y la Comunidad “que recoge expresamente la necesidad de alquilar este inmueble institucional como apoyo a las sedes oficiales”. Durante su comparecencia en la Asamblea regional, García, que es el máximo responsable de Planifica Madrid, la empresa pública que compró el polémico ático, ha remarcado, pese a ello, que el Gobierno autonómico “nunca compró un inmueble para la residencia de la presidenta que vive, como siempre en su propia casa”. “Planifica Madrid adquirió un inmueble tras un proceso de búsqueda con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid”, ha dicho, “como complemento de la actividad institucional y como apoyo a las dependencias institucionales por las obras” en el edificio de Presidencia de la Puerta del Sol. “Esta compra de inmuebles son habituales en todas las administraciones públicas”, ha señalado. Lo que sí ha destacado García es que el inmueble costó 6,3 millones, pero no se pagó “ningún tipo de sobrecoste por comisiones como se ha dicho”. Con todo, García ha considerado que la idea de que el ático era para Ayuso es “una gran mentira” de la izquierda para “tapar la desastrosa gestión que el Gobierno de Sánchez ha hecho de la invasión de Ceuta”. La oferta de venta, desierta “Este inmueble nunca adquiere para que sea una residencia oficial para la presidenta, como sí tienen, por cierto, la mitad de los ministros y muchos presidentes autonómicos”, ha añadido. “¿Dónde está su fantasma? ¿Dónde está la residencia que se le iba a poner a la presidenta?”, ha preguntado a la oposición. La comparecencia de García se ha producido apenas unos minutos después de que se conociera que el proceso de venta del ático de lujo comprado por la Comunidad de Madrid ha quedado desierto. “Habemus apertura de sobres. Tanto lío y al final nadie está dispuesto a pagar lo que pagó Ayuso por sus caprichos”. ironizaba la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar. Durante el Pleno de la Asamblea, Espinar ha acusado al Gobierno de Ayuso de “jugar con los tiempos”. “¿O es la jugada perfecta y la señora Ayuso se queda con el ático de sus sueños?”, se ha preguntado. Las explicaciones de García Martín no han convencido a ninguno de los grupos de la oposición. Ni siquiera a Vox, que ha tachado de “poco precisas y confusas” las explicaciones que ha dado la Comunidad de Madrid por la compra del ático y ha advertido de que “el 'y tú más' no cubre sus obligaciones de transparencia”.

elDiario.eselDiario.es•Iñigo Aduriz17 sept

La venta del ático de Chamberí que compró la Comunidad de Madrid queda desierta tras no recibir ninguna oferta

El ático del paseo del General Martínez Campos puesto en venta por la Comunidad de Madrid tras el escándalo suscitado a finales de julio no ha recibido ninguna oferta de compra (6,7 millones de euros) en la venta pública. Por ello, Planifica Madrid ha declarado desierto el proceso. A partir de ahora, se abre la posibilidad de una nueva oferta, pero esta vez sin una fecha límite para la licitación del contrato, como ha ocurrido en esta primera ocasión. La figura ahora es la de oferta pública permanente, por lo que la nueva oferta puede ser recibida en cualquier momento, añaden las fuentes consultadas. En el caso de que llegue, la mesa de contratación deberá reunirse en un plazo máximo... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept
I

Ocho de cada 10 personas percibe que su visión empeora por las pantallas, según un estudio

Barcelona, 17 sep (EFE).- El 81,2% de las personas considera que su visión ha empeorado desde que utiliza pantallas habitualmente, según un estudio de la asociación Visión y Vida. Elaborado junto con el Foro de Gafas, Lentes y Monturas y con la colaboración de Correos Express, el trabajo se ha llevado a cabo a partir de las respuestas de 1.402 personas de diferentes puntos de España. El grueso de las respuestas son de la Comunidad de Madrid, Cataluña, Andalucía, Comunidad Valenciana, Galicia, Castilla y León y País Vasco. A escala estatal, el 35,8 % de los participantes utiliza el ordenador o la tableta cinco horas o más al día, mientras que el 37,8 % dedica al menos cinco horas diarias a tareas que requieren visión cercana o intermedia. Además, el 75,8 % hace más de cinco años que utiliza pantallas de manera intensiva y, en el ámbito laboral, el 35,3 % se mantiene ante una pantalla durante prácticamente toda la jornada. Esta elevada exposición genera molestias, pues el 65,1 % de los participantes afirma haber experimentado fatiga visual por un uso excesivo de pantallas al menos ocasionalmente. Asimismo, el 64,1 % ha tenido en algún momento dificultades para cambiar el enfoque de lejos a cerca o viceversa tras pasar tiempo ante el ordenador, mientras que el 60,4 % ha sentido que necesita hacer un esfuerzo para centrar correctamente la mirada en la pantalla. Uno de los datos más destacados del estudio es que el 81,2 % de las personas considera que su visión ha empeorado desde que utiliza pantallas habitualmente. En concreto, un 52,1 % considera que su visión ha empeorado un poco, un 22,7 % afirma que lo ha hecho bastante y un 6,4 % señala que ha empeorado mucho. Por territorios, Cataluña es la comunidad en la que un mayor porcentaje de personas utiliza el ordenador o la tableta durante cinco horas o más al día: el 45,8 %. Esta cifra es la más elevada entre las comunidades analizadas y se sitúa diez puntos por encima de la media nacional (35,8 %). EFE dic/rq/jlg

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

La Policía Nacional detiene a 19 personas y desmantela 16 narcopisos en Madrid y Seseña

La Policía Nacional ha detenido a 19 personas y ha desmantelado 16 narcopisos en una operación contra el tráfico de drogas desarrollada en varios puntos de la Comunidad de Madrid y en el municipio toledano de Seseña. El dispositivo se ha iniciado a primera hora de este jueves con el registro de los 16 inmuebles investigados por su presunta relación con el tráfico de sustancias estupefacientes, principalmente cocaína y heroína . La mayor parte de las actuaciones se han concentrado en el distrito madrileño de Villaverde , donde se encontraba el principal bloque de viviendas bajo sospecha. También se han llevado a cabo registros en Vicálvaro y Latina, así como en Pinto, Fuenlabrada, Leganés y Móstoles y en Seseña. El... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

Una pancarta frente al piso de lujo que compró la Comunidad de Madrid: "Ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen"

El Sindicato de Inquilinas despliega un mensaje que compara la millonaria adquisición del inmueble con la situación de la mujer de 87 años que el próximo miércoles se enfrenta a su cuarto intento de desalojo Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, con la ayuda del colectivo Acciones en Altura, ha colocado este jueves una pancarta frente al polémico inmueble que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso adquiró en Chamberí con el mensaje “ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen”. La frase cuestiona la compra de la propiedad por 6,3 millones de euros a través de Planifica Madrid, mientras las administraciones madrileñas no solventan la situación de Maricarmen, la vecina de Retiro que el miércoles 23 de septiembre se enfrenta a un nuevo intento de desalojo en su vivienda de Retiro. “Hemos desplegado una pancarta frente al ático que la Comunidad de Madrid quería comprarle a Ayuso para denunciar que no han hecho nada para parar el desahucio de Maricarmen. Vecina de 87 años que se enfrenta a su cuarto intento de desahucio en la casa en la que lleva viviendo más de 70 años”, denuncia la organización en declaraciones a los medios de comunicación. “Desde el Sindicato de Inquilinas hacemos una llamada a toda la ciudadanía a que acuda el día 23 a pararlo y venga el día 22 a la calle Alcalde Sainz de Baranda, 46, al acto de apoyo y a la acampada posterior para evitar el desahucio de Maricarmen. Porque Maricarmen somos todos”, añade la entidad, que anuncia así una concentración ya la jornada anterior al posible lanzamiento. El procedimiento de Maricarmen se alarga ya más de un año, pese a que hasta la ONU ha pedido detenerlo o que el Estado garantice una alternativa. La situación de la inquilina se debe en gran parte al machismo imperante en la legislación franquista. “Las mujeres no podían entonces firmar contratos de alquiler”, contaba a elDiario.es sobre la primera firma del contrato, que hizo su padre en 1956. Al no poder firmar de primeras la madre, fue subrogada con la muerte del marido. Acogida a las rentas antiguas previas al decreto Boyer que acabó con los contratos indefinidos de alquiler, tan solo se permitía una subrogación indefinida, por lo que la muerte de la madre en 2005 terminó con su blindaje. Como segunda subrogada, ya no estaba protegida. Pese a ello, los antiguos propietarios respetaron su renta antigua. También lo hizo Renta Corporación, la inmobiliaria que compró en primera instancia la vivienda en el año 2018 y que le ofreció comprar la vivienda a un precio que no podía asumir. La empresa respetó la negativa, pero vendió la vivienda a la inmobiliaria Urbagestión, que solo le dio la opción de quedarse con un alquiler de 1.650 euros al mes. Esto es, más del triple de lo que paga a día de hoy, unos 500 euros. Una cifra inalcanzable para alguien que cobra una pensión de 1.400 euros. El Sindicato confronta la coyuntura de Maricarmen con el dispendio en el ático con terraza que el Gobierno autonómico adquirió, según sostienen para “oficinas”, pese a que el Ayuntamiento admitió que no estaba habilitado para ese uso. Tanto Más Madrid como un letrado particular han llevado el caso al Tribunal de Cuentas por un posible menoscabo de fondos públicos. Suscríbete a las informaciones más cercanas Recibe las noticias más importantes de Madrid con un boletín escrito para ti, todos los viernes en tu correo. Apúntate aquí y recíbelas junto a los mejores planes para el fin de semana. También puedes seguirnos desde tu red social preferida, en Facebook , Bluesky o Instagram

elDiario.eselDiario.es•Somos Madrid17 sept