HeraldLoop

Dario Amodei — página 5

Persona · 112 artículos
Compartir

Cobertura, página 5

página 5 de 6
I

Medio oficial chino acusa a EE. UU. de usar un "manual de Guerra Fría" contra su IA

Pekín, 14 sep (EFE).- El diario oficialista chino Global Times acusó a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de aprovechar la preocupación en EE. UU. por los riesgos de la inteligencia artificial (IA) y los llamamientos a ralentizar su desarrollo para desplegar un "manual de guerra fría" contra la IA china. El periódico, dependiente del Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista de China (PCCh, gobernante), publicó el editorial este domingo, después de que el fundador de la empresa Anthropic, Dario Amodei, pidiera un "ritmo más lento" en el desarrollo de modelos avanzados, una posición respaldada por figuras como Sam Altman y Elon Musk. El llamamiento de Amodei se presenta como una "declaración racional" centrada en la seguridad global de la IA, pero en realidad contiene una "agenda oculta" contra China, según el medio. El editorial acusa al responsable de Anthropic de defender que las democracias "no deben ser ingenuas" ante China y de proponer primero "estrangular" el desarrollo chino para ampliar la brecha tecnológica antes de negociar con Pekín una ralentización del sector. El diario enumera tres medidas que atribuye a esa agenda: prohibir la venta a China de chips potentes y maquinaria para fabricar semiconductores, perseguir la llamada "destilación" de modelos y reforzar la seguridad de las empresas de IA para impedir el robo de los llamados "pesos" de los modelos, los parámetros internos que configuran el conocimiento del sistema. La "destilación" es una técnica que permite entrenar modelos más pequeños utilizando respuestas de sistemas más avanzados, y se ha convertido en uno de los principales focos de disputa después de que autoridades estadounidenses acusaran recientemente a empresas chinas como DeepSeek, Moonshot y Alibaba de copiar tecnología estadounidense. Pekín rechazó esas acusaciones y sostuvo que se trata de una práctica común en la industria, al tiempo que acusó a Washington de aplicar un "doble rasero" y buscar un "monopolio" sobre la IA. Global Times calificó de "hipócrita y miope" lo que describió como una "guerra fría silenciosa de la IA", cuyo objetivo real sería, según el diario, frenar el desarrollo chino mediante barreras tecnológicas y "monopolios regulatorios". "Excluir a China y a las empresas chinas solo aumentará significativamente los costos de ensayo y error y los riesgos de pérdida de control en el desarrollo global de la IA", advirtió el medio. La postura del diario oficialista reproduce la narrativa empleada por Pekín ante críticas a cuestiones como su gasto militar. En ambos casos, el Gobierno chino argumenta que su desarrollo no representa una amenaza global y acusa a Washington de intentar frenar el avance del país asiático. La publicación llega después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazara las peticiones de ralentizar la IA con el argumento de que Estados Unidos debe mantener la ventaja frente a China, y de que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtiera de que "nada más importará" si Pekín toma la delantera.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept
I

El Kospi surcoreano cae más de 3 % a la apertura tras declaraciones para desacelerar la IA

Seúl, 14 sep (EFE).- El principal índice de la Bolsa de Seúl, el Kospi, caía más del 3 % en la apertura de la sesión de este lunes, después de que líderes de las principales empresas de inteligencia artificial (IA) abogaran por desacelerar el desarrollo de esta tecnología alegando riesgos de seguridad que representa. Transcurridos los primeros 40 minutos de negociación, el indicador bajaba un 3,25 %, o 224,35 puntos, hasta ubicarse en los 6.685,56 enteros. El índice Kosdaq, que agrupa a empresas tecnológicas y de mediana capitalización, se dejaba un 2,09 %, o 17,12 puntos, hasta las 803,52 unidades. La tendencia a la baja del parqué surcoreano tiene lugar después de que Dario Amodei, de Anthropic, y Sam Altman, de OpenAI, hicieran un llamamiento para moderar la velocidad del desarrollo de la IA, iniciativa a la que se sumó el magnate Elon Musk, y anunciaran que permitirán que evaluadores independientes auditen sus sistemas. El escrutinio sobre la IA creció esta semana, cuando un investigador de Anthropic, Jacob Coxon, que también trabajó para Open AI, renunció por la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable, al afirmar que estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. El fabricante de chips y valor de referencia local Samsung Electronics descendía cerca de un 3 %, mientras el gigante del sector SK hynix registraba un declive del 5 %. La firma de inversión en tecnología SK Square se hundía más de un 6,4 %, y la tecnológica Naver se reducía alrededor de un 2 %. El principal fabricante de baterías, LG Energy Solution, registraba una bajada del 2,5 %. En el sector del automóvil, las acciones del fabricante Hyundai Motor disminuía un 3,66 %, y las de su empresa hermana Kia reportaron una pérdida también superior al 3 %. En defensa, por contra, Hanwha Aerospace subía un 0,56 %, aunque Korea Aerospace Industries abría plana. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Dario Amodei contra Adam Smith

Dario Amodei quiere ser Oppenheimer, pero con 'stock options' . No porque pretenda construir una bomba, sino porque empieza a imaginar la inteligencia artificial como Oppenheimer imaginó la física nuclear: una tecnología límite demasiado importante para dejarla al funcionamiento ordinario del mercado y demasiado estratégica para permitir que el adversario llegue primero . La diferencia es que Amodei no quiere Los Álamos. Quiere algo más vulgar: beneficios privados bajo el paraguas de una política de seguridad nacional que determine quién compite, qué puede comprar China y hasta qué punto las compañías estadounidenses pueden coordinarse entre ellas. Su ensayo parte de una preocupación razonable: la IA avanza deprisa y las máquinas empiezan a contribuir al desarrollo de sus sucesoras. Sus capacidades... Ver Más

ABCABC•(abc)14 sept
I

La urgencia de ralentizar la IA y perder contra China divide a EEUU tras alarma del sector

Pedro Pablo Cortés Miami, 13 sep (EFE).- La urgencia de regular la inteligencia artificial (IA) por sus peligros y perder la carrera contra China dividió este domingo a líderes en Estados Unidos tras la alarma sin precedentes de Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, mientras el presidente Donald Trump rechazó pausar su desarrollo. Mientras Amodei, fundador de Anthropic, acusó ahora a la industria de "mentir" sobre los riesgos de la IA y pidió que el gobierno intervenga, algo que respaldaron los demócratas, Trump y los republicanos rechazaron regulaciones con el argumento que Estados Unidos debe evitar que China tome el liderazgo de la tecnología. Trump tachó este domingo de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial, al considerar que Estados Unidos está "liderando ante China en IA", es "el país más sofisticado del mundo" y él desea "mantenerlo de esa manera". "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump a los medios en Irlanda. El director de Anthropic consideró "el dilema más duro" del debate el hecho que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China avanzaría. Aún así, reiteró este domingo la advertencia que publicó el sábado en un ensayo en el que urgió "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", aseguró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. Aunque Amodei alertó en su ensayo de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, en la entrevista de ahora rechazó una "prohibición completa" de la tecnología. La controversia sobre la IA se intensifica desde el martes pasado, cuando un investigador de Anthropic que también trabajó para OpenAI, Jacob Coxon, renunció por la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable porque les interesa más competir entre ellas. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década", aseveró Coxon en X. Las alertas se elevan mientras siete de cada 10 estadounidenses, el 70 %, se considera "más preocupado que emocionado" por la IA, y una proporción similar, el 69 %, rechaza la construcción de centros de datos en su comunidad, lo que incluye a mayorías de los mayores partidos, según una encuesta de NBC News de hace una semana. Pero el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, rechazó este domingo una moratoria de emergencia para evitar, según él, que China tenga el liderazgo, mientras el líder de los demócratas en el Congreso, Hakeem Jeffries, pidió "actuar con urgencia" y "tomar medidas decisivas ahora". Jonhson pidió un encuentro con las compañías del sector este lunes o martes, mientras Jeffries adelantó que el martes habrá una reunión de los demócratas en la Cámara Baja en la que "una alta prioridad será la acción en inteligencia artificial". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept

López aboga por una IA regulada y "al servicio del ser humano"

El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha abogado este domingo por una Inteligencia Artificial (IA) regulada y al "servicio del ser humano". En los últimos días, expertos y líderes de empresas del sector, como el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, o el máximo responsable de OpenAI, Sam Altman, han advertido sobre el riesgo del mal uso de la inteligencia artificial. En este contexto, López ha defendido en sus redes sociales que la "innovación es compatible con la regulación" y ha apostado por desarrollar "una IA confiable, al servicio del ser humano". "España está gobernando la IA", ha reivindicado también López, que ha apuntado a propuestas impulsadas desde el Ejecutivo o aprobadas durante la Presidencia española de la UE, como el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial, la prohibición de los sistemas que generan 'deepfakes' sexuales y pornografía sexual, o la Ley Orgánica para la protección de los menores en entornos digitales, entre otras. "Nos alegra que cada vez más voces de la propia industria pongan el foco en la seguridad de la IA", ha añadido.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

El Gobierno defiende que España "está gobernando" a la IA al trabajar para su regulación

Madrid, 13 sep (EFE).- El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, ha defendido este domingo que España "está gobernando" a la Inteligencia Artificial con iniciativas para regular su uso en la UE como el reglamento de la IA o la prohibición de los sistemas para generar pornografía infantil. En una publicación en su red social X, y tras la reciente polémica por los riesgos del mal uso de esta tecnología protagonizados por líderes del sector, López ha enfatizado que España aboga por una IA "al servicio del ser humano". "La innovación es compatible con la regulación", ha añadido el titular de Transformación Digital, que ha recordado que bajo presidencia española de la UE, salió adelante el Reglamento Europeo de IA y que, a propuesta de España, también la Unión ha prohibido los sistemas de IA que generan deepfakes sexuales y pornografía infantil. López ha reivindicado además que España ha impulsado la Ley Orgánica para el buen uso y la gobernanza de la IA y la ley orgánica para la protección de los menores en entornos digitales. Hoy mismo, el fundador de Anthropic, Dario Amodei, afirmó que "la industria mintió" sobre el peligro de la IA por lo que los gobiernos y los ciudadanos deben intervenir, en una entrevista este domingo tras la polémica que él mismo desató el sábado por los riesgos de la tecnología. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", declaró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. El también director ejecutivo de Anthropic hizo estas declaraciones tras publicar el sábado un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector de la IA.EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept

Los cuatro gigantes de la IA piden frenar desarrollos y Trump desprecia el riesgo

“Estamos a la cabeza de China en inteligencia artificial. Somos el país más avanzado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así, porque quien gane en IA, gana”, afirma el presiente estadounidense OpenAI aplaza su salida a bolsa ante el miedo al descontrol de la IA y se suma al plan de frenar desarrollos Las alarmantes advertencias de Anthropic sobre las consecuencias para la humanidad del rápido desarrollo de la inteligencia artificial (IA) han suscitado una rara muestra de unidad entre los desarrolladores rivales. Los otros tres gigantes del sector (OpenAI, SpaceX y Google) no han tardado ni un día en respaldar el llamamiento del fundador y director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, para retrasar el desarrollo de la IA , petición que se produjo tras una serie de advertencias de investigadores de IA la semana pasada. Pero el presidente Donald Trump resta importancia a la creciente alarma sobre los riesgos de la inteligencia artificial. “Estamos a la cabeza de China en inteligencia artificial. Somos el país más avanzado del mundo y, francamente, quiero que siga siendo así, porque quien gane en IA, gana”, declaró Trump el domingo a los periodistas en el Irish Open de golf. “Podemos establecer límites. Podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas que están sacando el tema a colación cuando no deberían hacerlo”. Amodei advirtió este sábado, en un extenso ensayo publicado en su página web : “Dada la aceleración en el desarrollo de capacidades de IA, me preocupa que, en un plazo de 6 a 12 meses, un enjambre de este tipo pueda llegar a tomar el control de todo Internet mediante una red de bots persistente (causando potencialmente daños por valor de cientos de miles de millones de dólares) y que la magnitud del daño siga aumentando si la IA se vuelve más potente sin contar con las salvaguardas necesarias”. Al cabo de una hora, el dueño de SpaceXAI, Elon Musk, sorprendió al citar el ensayo de su rival en X y afirmar: “Dario tiene razón”. Musk se había abstenido deliberadamente de sumarse a los anteriores llamamientos de todo el sector a favor de cualquier tipo de ralentización. El CEO de OpenAI, Sam Altman, se sumó al cabo de poco: “Estoy de acuerdo con Dario en que debemos avanzar con cautela en esta frontera”, tuiteó. Y, en una entrevista publicada en Fortune, daba un paso más allá, al anunciar que la tecnológica creadora de ChatGPT aplaza su salida a bolsa —una de las operaciones más esperadas del año junto a la de Anthropic—, ante los riesgos de seguridad que presentan los modelos avanzados de IA. “Sería un momento poco aconsejable para salir al mercado bursátil”. Afirmó que OpenAI tiene mucho trabajo por delante en materia de seguridad y que sería mejor hacerlo como empresa privada. Faltaba Google, que se añadió por la tarde, según relata Axios. Demis Hassabis —ganador del Premio Nobel, cofundador y presidente de Google DeepMind, y científico jefe de Alphabet— tuiteaba: “El ensayo de Dario señala el camino correcto a seguir. Hay que pulir los detalles, pero la dirección es la adecuada para afrontar este momento crítico”. “La industria mintió” Amodei ha dado un pasó más allá este domingo y, en una entrevista en el programa Sunday Morning de CBS, afirmó que “la industria mintió” sobre el peligro de la inteligencia artificial IA por lo que el Gobierno y los ciudadanos deben intervenir. No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo Dario Amodei — CEO de Anthropic “No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo”, declaró Amodei. Sin embargo, el líder de Anthropic no ha dicho nada —por ahora— sobre si cancela o sigue adelante con sus preparativos para debutar en el mercado bursátil estadounidense, en lo que se prevé que sea la mayor oferta pública inicial de la historia, superior a la reciente protagonizada por SpaceX. Según los planes, se espera que este otoño comience la comercialización de su OPV, que superará los 2 billones de dólares. Surgen dudas sobre hasta qué punto los líderes de la IA se tomarán en serio la tarea de moderar el ritmo de desarrollo de sus modelos más avanzados —y más lucrativos—. Quizás hay demasiado dinero en juego como para dejar de avanzar. Según Axios, anunciar públicamente que se da prioridad a la seguridad frente al crecimiento tecnológico o financiero podría ser la única vía que tiene el sector para evitar una intervención por parte de las autoridades de Estados Unidos que no se ajuste a sus condiciones. El director del Consejo Económico Nacional, Kevin Hassett, declaró este domingo que la propuesta de Amodei para añadir salvaguardias a la IA podría servir de modelo para el sector privado, incluso permitiendo el acceso de observadores independientes a los modelos. Los legisladores están suplicando al presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, que mantenga la sesión abierta y haga algo al respecto de la “amenaza” de la IA, después de conocerse casos de agentes de IA que actuaron por su cuenta atacando a sistemas externos. Este domingo, el líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, pidió al Congreso “actuar con urgencia”. La alternativa más extrema es algo parecido a la iniciativa del senador demócrata Bernie Sanders de forzar una pausa y declarar ilegal la IA más avanzada. Pero Johnson, como Trump, tampoco quiere darse prisa. “Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata”, expresó Johnson en una entrevista con CNN. La amenaza china El presidente de la cámara pidió una reunión con los gigantes del sector, que podría celebrarse a principios de esta semana (lunes o martes). Pero por ahora descartó una legislación que pause el desarrollo de la IA al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China. Tienen [los líderes tecnológicos] que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto Mike Johnson — Presidente de la Cámara de Representantes “Tienen [los líderes tecnológicos] que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos sean seguros”, remarcó. Varias voces influyentes del sector tecnológico de Silicon Valley, entre ellas el exfuncionario de Trump David Sacks , dedicaron el fin de semana a destacar el contraargumento de que reducir el ritmo solo permite que los adversarios —que no tienen esos escrúpulos en materia de seguridad— nos alcancen. En una publicación de la madrugada del sábado, Sacks retó de hecho a OpenAI y Anthropic a marcar voluntariamente el ritmo en la frontera de la IA sin esperar al Gobierno. “Si no lo hacéis, sabremos que esto no ha sido más que otro intento de captura regulatoria —o una operación psicológica en plena campaña electoral”. Trump y el presidente chino Xi Jinping se reunirán a finales de este mes, y la seguridad de la IA será uno de los temas principales de la agenda.  Mientras tanto, el principal comité internacional de expertos en IA, reunido por la ONU, ha alertado de que la posibilidad de que la IA se salga de control es real y de “consecuencias catastróficas”.

elDiario.eselDiario.es•Serafí del Arco13 sept
I

Trump tacha de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la IA y dice que "no sucederá"

Miami, 13 sep (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, tachó este domingo de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial (IA) pese a las alertas de los líderes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, sobre los creciente riesgos de la tecnología. "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump de visita en Irlanda. El mandatario desestimó las peticiones de Amodei, el fundador de Anthropic, de ralentizar el desarrollo de la IA al argumentar que Estados Unidos debe mantener el liderazgo de esta tecnología ante China.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

Demócratas en el Congreso urgen ralentizar la IA tras las alarmas de gigantes del sector

Miami, 13 sep (EFE).- El líder de los demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, pidió este domingo al Congreso "actuar con urgencia" para ralentizar la inteligencia artificial (IA) tras las alarmas de gigantes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. Jeffries adelantó que el martes habrá una reunión con los demócratas de la Cámara Baja en la que "una prioridad importante será la acción en inteligencia artificial" después de las advertencias que desató el sábado Amodei, el fundador y director ejecutivo de Anthropic, sobre los crecientes riesgos de la IA. "Estoy de acuerdo con mis colegas en que realmente debemos actuar con urgencia", declaró el congresista en una entrevista con el programa 'This week' de ABC. "Deberíamos tomar medidas decisivas ahora para, como los directores ejecutivos han reconocido recientemente, desacelerar el ritmo de desarrollo (de la tecnología) para proteger al pueblo estadounidense y garantizar que la IA proceda de manera segura", añadió. El legislador se pronunció tras la polémica que desató el director de Anthropic el sábado, cuando publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, por lo que pidió que haya evaluaciones independientes de estas herramientas y que el Gobierno se involucre. Jeffries no aclaró qué medidas específicas impulsaría, pero criticó la inacción de los republicanos, mientras el líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, rechazó este domingo una moratoria de emergencia porque el desarrollo de la IA debe seguir para evitar que China tenga el liderazgo. "Lamentablemente, los republicanos de la Cámara de Representantes prácticamente han cancelado las últimas dos semanas del período de sesiones legislativas programado para este mes, algo que han hecho en reiteradas ocasiones", manifestó Jeffries. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

El director de Anthropic afirma que "la industria mintió" sobre el peligro de la IA

Miami, 13 sep (EFE).- El fundador de Anthropic, Dario Amodei, afirmó que "la industria mintió" sobre el peligro de la inteligencia artificial (IA) por lo que el Gobierno y los ciudadanos deben intervenir, en una entrevista este domingo tras la polémica que él mismo desató el sábado por los riesgos de la tecnología. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", declaró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. El también director ejecutivo de Anthropic hizo estas declaraciones tras publicar el sábado un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector de la IA. Aunque Amodei advirtió en su ensayo de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, en su entrevista de este domingo rechazó una "prohibición completa" de la tecnología. "No creo que prohibirla por completo sea el enfoque correcto. Primero, la idea de que nunca obtengamos los beneficios increíbles, que nunca obtengamos las curas médicas, es algo que no me parece bien. Segundo, esta tecnología se desarrollará en otros países, incluyendo países autoritarios", señaló. El ejecutivo consideró "el dilema más duro" del debate el hecho que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China podría seguir avanzando en la tecnología. Aún así, reconoció que se siente "incómodo" de que sea una empresa privada y no un gobierno electo de forma democrática quien esté a cargo de una herramienta tan poderosa, por lo que pidió que haya una "combinación de gobiernos democráticos" que tengan una "gobernanza conjunta" y un monitoreo de las compañías de IA. "Si construimos de la manera correcta (la IA), creo que la probabilidad de que ocurra algo malo es muy baja. Si construimos de la manera incorrecta, la probabilidad de que ocurra algo malo es muy alta", apuntó. Pese a sus alertas, el presidente estadounidense Donald Trump y el líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, consideraron este domingo que el desarrollo de la IA debe seguir para evitar que China tenga el liderazgo en la tecnología. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

Líder del Congreso de EEUU rechaza freno a la IA y pide una reunión con líderes del sector

Miami, 13 sep (EFE).- El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, rechazó este domingo cualquier regulación que frene la inteligencia artificial (IA) y pidió una reunión con los gigantes del sector tras las advertencias de ejecutivos líderes como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. "Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata", expresó Johnson, del Partido Republicano, en una entrevista con CNN. El líder de la Cámara Baja adelantó que la reunión podría ocurrir los próximos lunes o martes, pero por ahora descartó impulsar una legislación que pause el desarrollo de la IA, al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China. "Tienen que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos (de IA) sean seguros", remarcó. Johnson se pronunció tras la polémica que desató el sábado Amodei, fundador de Anthropic, quien publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI. Amodei advirtió en un ensayo de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica. En otra entrevista con NBC, el presidente de la Cámara de Representantes apostó por "una regulación significativa", para que la inteligencia artificial no esté "fuera de control", pero sin que la normativa "no asfixie la innovación estadounidense". "Tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global sobre esto con China, porque eso representaría una amenaza a la seguridad nacional", subrayó. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept