HeraldLoop

Gobierno de Ayuso — página 2

Organización · 33 artículos
Compartir

Cobertura, página 2

página 2 de 2

El Gobierno de Ayuso niega que el ático fuese para la presidenta: «Era institucional»

Casi 160 días después de que la Comunidad de Madrid, a través de la empresa pública Planifica Madrid, comprara un ático en el Paseo del General Martínez Campos, en el distrito de Chamberí , por 6,3 millones de euros, la operación ha entrado de lleno en el Pleno de la Asamblea, con la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, responsable político de aquella empresa. El consejero ha subrayado que se buscó un «inmueble institucional», que podía contar con despachos y que podría servir como alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial en la región y ha negado tajantemente que se buscara una residencia para la presidenta regional. Unos minutos antes de que subiera a la tribuna, con Isabel... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

El Gobierno de Ayuso reconoce ahora que el ático se compró para "alojar a las propias autoridades de la Comunidad"

El encargado por la mandataria madrileña para dar explicaciones sobre la operación asegura que "nunca se adquiere para ser la residencia oficial de la presidenta" No hay ofertas por el ático de lujo del Gobierno de Ayuso: la subasta queda desierta Miguel Ángel García, consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, ha reconocido este jueves que la compra del ático de lujo de 6,3 millones de euros el pasado abril respondió a una serie de necesidades de su departamento entre los que ha mencionado la de “contar con un inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades en visita oficial a la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”. Para argumentar ese uso García ha mostrado, sin embargo, una memoria de necesidades de la Consejería de Presidencia, Justicia y Administración Local “para el arrendamiento del inmueble” fechada el 2 de julio de 2026, tres meses después de la compra del ático en una de las mejores zonas de Chamberí. En esa memoria también se contemplaba “disponer de espacios accesorios o complementarios a las sedes institucionales en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y que pueden requerir de un inmueble de estas características”. “Este uso es plenamente compatible con la normativa urbanística, pues el carácter residencial del inmueble no impide el destino de parte del inmueble a despacho”, ha detallado, además de contar que la operación cuenta con informes favorables de la Abogacía General, que reconocen un “uso distinto al de vivienda”. También ha mencionado otro informe de la Dirección General de Patrimonio de la Consejería de Economía, así como el contrato suscrito entre Planifica Madrid y la Comunidad “que recoge expresamente la necesidad de alquilar este inmueble institucional como apoyo a las sedes oficiales”. Durante su comparecencia en la Asamblea regional, García, que es el máximo responsable de Planifica Madrid, la empresa pública que compró el polémico ático, ha remarcado, pese a ello, que el Gobierno autonómico “nunca compró un inmueble para la residencia de la presidenta que vive, como siempre en su propia casa”. “Planifica Madrid adquirió un inmueble tras un proceso de búsqueda con el objetivo de ponerlo a disposición de la Comunidad de Madrid”, ha dicho, “como complemento de la actividad institucional y como apoyo a las dependencias institucionales por las obras” en el edificio de Presidencia de la Puerta del Sol. “Esta compra de inmuebles son habituales en todas las administraciones públicas”, ha señalado. Lo que sí ha destacado García es que el inmueble costó 6,3 millones, pero no se pagó “ningún tipo de sobrecoste por comisiones como se ha dicho”. Con todo, García ha considerado que la idea de que el ático era para Ayuso es “una gran mentira” de la izquierda para “tapar la desastrosa gestión que el Gobierno de Sánchez ha hecho de la invasión de Ceuta”. La oferta de venta, desierta “Este inmueble nunca adquiere para que sea una residencia oficial para la presidenta, como sí tienen, por cierto, la mitad de los ministros y muchos presidentes autonómicos”, ha añadido. “¿Dónde está su fantasma? ¿Dónde está la residencia que se le iba a poner a la presidenta?”, ha preguntado a la oposición. La comparecencia de García se ha producido apenas unos minutos después de que se conociera que el proceso de venta del ático de lujo comprado por la Comunidad de Madrid ha quedado desierto. “Habemus apertura de sobres. Tanto lío y al final nadie está dispuesto a pagar lo que pagó Ayuso por sus caprichos”. ironizaba la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar. Durante el Pleno de la Asamblea, Espinar ha acusado al Gobierno de Ayuso de “jugar con los tiempos”. “¿O es la jugada perfecta y la señora Ayuso se queda con el ático de sus sueños?”, se ha preguntado. Las explicaciones de García Martín no han convencido a ninguno de los grupos de la oposición. Ni siquiera a Vox, que ha tachado de “poco precisas y confusas” las explicaciones que ha dado la Comunidad de Madrid por la compra del ático y ha advertido de que “el 'y tú más' no cubre sus obligaciones de transparencia”.

elDiario.eselDiario.es•Iñigo Aduriz17 sept

No hay ofertas por el ático de lujo del Gobierno de Ayuso: la subasta queda desierta

Ninguna oferta se ha presentado tras la publicación del anuncio el pasado mes de agosto por el que se ponía en venta el inmueble por casi 6,7 millones de euros La Comunidad de Madrid pone a la venta el ático de lujo de Chamberí por 6,69 millones El ático que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso compró en abril por 6,3 millones de euros y que ahora ha puesto en venta tras la polémica se queda, por el momento, sin comprador. Según ha publicado la empresa Planifica Madrid, adscrita a la Consejería de Presidencia y encargada de la operación, la adquisición ha quedado desierta después de que el pasado lunes 7 de septiembre de madrugada expirara el plazo de presentación de las ofertas. “Propuesta de declaración de desierto (Lote 2: Madrid-General Martínez Campos)”, figura en el documento del acta de la mesa de contratación, reunida este jueves. El organismo ha decidido “elevar al órgano de contratación de Planifica Madrid la propuesta de declaración de desierto del Lote 2: Madrid-General Martínez Campos, por no haber concurrido oferta alguna al mismo”. Mejor suerte ha corrido el inmueble de Gran Vía 6, que Planifica Madrid llevaba tiempo intentando enajenar sin éxito hasta ahora. Ese lote estaba compuesto por los “cuatro inmuebles” de Gran Vía que están unidos en una única referencia catastral. Según el documento, el inmueble está en una tercera planta que consta de 1.132 metros cuadrados destinados a oficinas y 100 metros cuadrados de elementos comunes. La única oferta presentada es válida, así que la mesa de contratación ha propuesto como adjudicatario al licitador CARTESÓN, S.L. Ha ofrecido 11.850.010 euros. La empresa pública encargada de comprar el inmueble publicó este 7 de agosto el anuncio de venta del ático de lujo ubicado en el barrio de Chamberí por un precio de casi 6,7 millones de euros. El documento que subieron entonces en la web pública contaba con dos lotes: uno era el del ático de la calle General Martínez Campos y otro con otro inmueble de Gran Vía 6, que habían puesto a la venta por 11,8 millones de euros y que llevaban tiempo intentando enajenar sin éxito. A pesar de que la operación se firmó definitivamente en abril, fue este verano cuando, después de que la polémica estallara , el Gobierno de la Comunidad de Madrid anunció que se vendería el ático. Según aseguró el consejero de Presidencia, portavoz del Ejecutivo y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, el dinero que pretendían obtener iría destinado a la reconstrucción tras los incendios de la Sierra Oeste. Con esta puesta en venta pretendían zanjar el caso. “Está en venta, chao pescao” llegó a decir Ayuso. Sin embargo, no es tan sencillo destinar ese dinero a la reconstrucción. Habría que esperar al cierre del ejercicio de Planifica Madrid y al reparto de dividendos. Además, existen dudas sobre cuál es el dinero total de beneficio que pueda sacar la Comunidad. Más Madrid ya ha anunciado que llevará al Tribunal de Cuentas el caso. En su denuncia, el partido estima que si se suman esos 6,3 millones de euros de la compra a los impuestos y otros gastos derivados, el total se acercaría a esos casi 6,7 millones de euros de precio de venta. “De realizarse la venta por ese importe podría producirse una pérdida patrimonial”, señalaban en el documento. En los pliegos se detalla que “en caso de no recaer adjudicación respecto del lote 1 —el de Gran Vía—, una vez transcurrido el periodo señalado anteriormente, la Oferta Pública se convertirá en Oferta Pública Permanente respecto al citado Lote con carácter indefinido mientras que no sea retirada por Planifica Madrid”. Eso quiere decir que el inmueble estará disponible para su venta mientras no haya una adjudicación, sin que se necesite que se vuelva a publicar la oferta. Esto hace alusión al caso de Gran Vía, pero no detalla qué pasaría en el caso del ático de Chamberí, por lo que no podría pasar a ser también Oferta Pública Permanente.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola17 sept

El Gobierno de Ayuso dice que ha recibido “menos del 1%” de un plan estatal para climatizar aulas que ni ha solicitado

"Tal afirmación no es cierta", replica Transición Ecológica, porque la convocatoria se cierra en octubre; Madrid sigue sin pedir fondos para climatizar escuelas que llevan semanas disponibles tras anunciar una inversión multimillonaria Ayuso anuncia su inversión “histórica” en climatizar colegios sin haber pedido aún un euro al fondo específico del Estado La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Mercedes Zarzalejo, ha asegurado este jueves en la Asamblea regional que esta región ha recibido “menos del 1%” de un plan para refugios climáticos, incluyendo centros educativos, que anunció el pasado 27 de julio el presidente del Gobierno, pero “tal afirmación no es cierta”, según fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Democrático. Esas fuentes subrayan que las ayudas siguen abiertas y que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no ha pedido todavía un euro de los fondos de un plan específico para ese fin, el denominado PREE Docente para la climatización de aulas, que llevan semanas disponibles para todas las comunidades autónomas. Los fondos que anunció Sánchez en julio para refugios climáticos constan de dos líneas de ayudas. Por un lado, la convocatoria para Refugios Climáticos, dotada con 10 millones, y que está abierta hasta el próximo 15 de octubre ; y por otro, la de ayudas para Renaturalización de ciudades , dotada con otros 9 millones y que se cierra más tarde, el 29 de octubre. Los fondos se gestionan a través de la Fundación Biodiversidad. Se otorgan mediante el procedimiento de concurrencia competitiva. Están disponibles para entidades sin ánimo de lucro, organismos de investigación, universidades públicas, colegios profesionales, administraciones públicas o entidades mercantiles. A estos fondos se suman los del PREE Docente. Desde la última semana del mes de agosto, las comunidades autónomas tienen a su disposición los 200 millones de este plan, impulsado por el ministerio y aprobado en junio por el Consejo de Ministros. El reparto entre las comunidades autónomas se aprobó en julio en una conferencia sectorial. El plan está destinado a climatizar colegios y centros educativos. “Madrid no ha solicitado los 17,5 millones a su disposición asignados al PREE Docente”, confirma Transición Ecológica. “Por lo tanto, carece de sentido la afirmación de la consejera Zarzalejo de que Madrid ha recibido ”menos del 1% de todo lo que prometieron“, porque el Gobierno de Ayuso ”no ha pedido los fondos que ya tiene a su disposición y aún no se han resuelto las otras líneas de apoyo“, resumen desde el departamento de Sara Aagesen. Hasta ahora el ministerio ya ha transferido fondos del PREE Docente a Canarias (la primera comunidad autónoma que los pidió) y a Castilla-La Mancha. La transferencia a Baleares y Navarra “se producirá en pocas horas”, indica Transición Ecológica. En este caso los fondos los reparte el Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE). Madrid no ha pedido dinero de estos fondos después de que el pasado 7 de septiembre, Ayuso anunciase una inversión “histórica” de 1.240 millones para mejorar la climatización, la eficiencia energética y la accesibilidad de cerca de 1.400 centros educativos públicos de la Comunidad de Madrid. Lo hizo tres meses después de que uno de sus consejeros asegurara que el calor es “fuente de inspiración” . Pero todavía no ha pedido dinero al PREE Docente, que se repartieron de forma proporcional al número de centros de cada territorio. Andalucía (38,5 millones), seguida de Catalunya (33,5 millones), Comunitat Valenciana (17,88 millones) y Madrid (17,54 millones) son las regiones que más dinero reciben. “¿Sabe cuánto hemos percibido de aquella lluvia de millones, que era una competición entre un ministerio y otro, y uno anunciaba mil y el otro anunciaba 500? Pues hemos percibido menos del 1% de todo lo que prometieron y que usted nos vendió como si fuera aquello la repanocha”, ha señalado este jueves la consejera de Educación de Ayuso, que ha asegurado que en julio, mientras la Comunidad vivía los peores incendios de su historia, el presidente del Gobierno aprovechaba para vender “una supuesta red de refugios climáticos”, mientras que después “quitó 309 millones de educación para dárselos a sus asesores personales”. Zarzalejo ha insistido en que la Comunidad cuenta con un plan de actuaciones frente al calor en las aulas, que este año contará con 21 millones en más de un centenar de actuaciones. A ello se suma el multimillonario anuncio de Ayuso de hace unos días. El diputado socialista Esteban Álvarez ha afirmado que esas nuevas inversiones son “humo” y quieren hacer de “cortafuegos”. “¿Pero qué climatización tienen? ¿Qué plan tienen? ¿Dónde hay una metodología? ¿Cuándo se empieza? ¿Por qué centros? ¿Cómo se detecta en qué centro hace falta cada cosa?”, ha preguntado, informa Europa Press.

elDiario.eselDiario.es•Antonio M. Vélez17 sept

Una pancarta frente al piso de lujo que compró la Comunidad de Madrid: "Ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen"

El Sindicato de Inquilinas despliega un mensaje que compara la millonaria adquisición del inmueble con la situación de la mujer de 87 años que el próximo miércoles se enfrenta a su cuarto intento de desalojo Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, con la ayuda del colectivo Acciones en Altura, ha colocado este jueves una pancarta frente al polémico inmueble que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso adquiró en Chamberí con el mensaje “ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen”. La frase cuestiona la compra de la propiedad por 6,3 millones de euros a través de Planifica Madrid, mientras las administraciones madrileñas no solventan la situación de Maricarmen, la vecina de Retiro que el miércoles 23 de septiembre se enfrenta a un nuevo intento de desalojo en su vivienda de Retiro. “Hemos desplegado una pancarta frente al ático que la Comunidad de Madrid quería comprarle a Ayuso para denunciar que no han hecho nada para parar el desahucio de Maricarmen. Vecina de 87 años que se enfrenta a su cuarto intento de desahucio en la casa en la que lleva viviendo más de 70 años”, denuncia la organización en declaraciones a los medios de comunicación. “Desde el Sindicato de Inquilinas hacemos una llamada a toda la ciudadanía a que acuda el día 23 a pararlo y venga el día 22 a la calle Alcalde Sainz de Baranda, 46, al acto de apoyo y a la acampada posterior para evitar el desahucio de Maricarmen. Porque Maricarmen somos todos”, añade la entidad, que anuncia así una concentración ya la jornada anterior al posible lanzamiento. El procedimiento de Maricarmen se alarga ya más de un año, pese a que hasta la ONU ha pedido detenerlo o que el Estado garantice una alternativa. La situación de la inquilina se debe en gran parte al machismo imperante en la legislación franquista. “Las mujeres no podían entonces firmar contratos de alquiler”, contaba a elDiario.es sobre la primera firma del contrato, que hizo su padre en 1956. Al no poder firmar de primeras la madre, fue subrogada con la muerte del marido. Acogida a las rentas antiguas previas al decreto Boyer que acabó con los contratos indefinidos de alquiler, tan solo se permitía una subrogación indefinida, por lo que la muerte de la madre en 2005 terminó con su blindaje. Como segunda subrogada, ya no estaba protegida. Pese a ello, los antiguos propietarios respetaron su renta antigua. También lo hizo Renta Corporación, la inmobiliaria que compró en primera instancia la vivienda en el año 2018 y que le ofreció comprar la vivienda a un precio que no podía asumir. La empresa respetó la negativa, pero vendió la vivienda a la inmobiliaria Urbagestión, que solo le dio la opción de quedarse con un alquiler de 1.650 euros al mes. Esto es, más del triple de lo que paga a día de hoy, unos 500 euros. Una cifra inalcanzable para alguien que cobra una pensión de 1.400 euros. El Sindicato confronta la coyuntura de Maricarmen con el dispendio en el ático con terraza que el Gobierno autonómico adquirió, según sostienen para “oficinas”, pese a que el Ayuntamiento admitió que no estaba habilitado para ese uso. Tanto Más Madrid como un letrado particular han llevado el caso al Tribunal de Cuentas por un posible menoscabo de fondos públicos. Suscríbete a las informaciones más cercanas Recibe las noticias más importantes de Madrid con un boletín escrito para ti, todos los viernes en tu correo. Apúntate aquí y recíbelas junto a los mejores planes para el fin de semana. También puedes seguirnos desde tu red social preferida, en Facebook , Bluesky o Instagram

elDiario.eselDiario.es•Somos Madrid17 sept

Las preguntas a las que tiene que responder el portavoz de Ayuso sobre la compra del ático

El consejero de Presidencia comparece este jueves en la Asamblea para dar información sobre el inmueble comprado por la empresa pública Planifica Madrid y que ha protagonizado una nueva polémica que incomoda al Gobierno regional Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo Este jueves comparecerá en la Asamblea de Madrid a petición propia Miguel Ángel García Martín, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo hará para dar información sobre la polémica compra del ático de Chamberí adquirido por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros y que iba a destinar a “reuniones” oficiales mientras durasen las obras en Sol. Desde el equipo de la presidenta y del PP de la capital aseguran que ya se han dado todas las explicaciones sobre esta operación, pero todavía quedan algunas incógnitas por resolver, especialmente sobre la adquisición. A las 14.00, casi a la vez que comparece García Martín, se abrirán los sobres con las ofertas de licitadores que quieren hacerse con el inmueble , si los hubiera. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? La compra del inmueble situado en la calle General Martínez Campos de más de 400 metros cuadrados y terraza se firmó en abril. Según reveló El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria de lujo que buscaba un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? Uno de los argumentos que esgrimen desde la Consejería de Presidencia —a la que está adscrita Planifica Madrid, la empresa pública encargada de la operación— es que se compran y venden inmuebles “todo el año” en función de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, todavía falta conocer cuáles fueron los criterios y la justificación por los que se eligió concretamente ese inmueble y no otro. ¿Por qué ese ático si se buscaban oficinas? Eso está relacionado con otra pregunta: ¿por qué se decidió comprar ese ático si lo que se buscaba era un lugar de oficinas? Según la normativa del Ayuntamiento de Madrid, no se puede convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en el barrio en el que se encuentra. Solo podría tener un despacho profesional que sería complemento de una vivienda habitual. Y, además, ¿por qué se necesita un inmueble de esos metros y una “gran terraza” para mantener reuniones formales? ¿Por qué se vio necesario comprar un espacio en lugar de alquilar otro o utilizar otro inmueble ya comprado mientras durasen las obras en Sol? Posteriormente, se ha conocido que la propia presidenta Ayuso acudió al ático a visitarlo aunque, según su equipo, fue después de la compra y no antes. ¿Quién acudió antes a visitarlo? Esta pregunta ha sido remitida a diferentes personas, pero no ha sido respondida. “No se compran inmuebles sin visitarlos”, decía una fuente del entorno de la presidenta, que remitía a la Consejería de Presidencia para dar esa información. Durante el proceso de compra del inmueble, según pudo saber elDiario.es, se exigió “confidencialidad”. Este periódico remitió esa pregunta al consejero de Presidencia a principios del mes de septiembre, la de por qué se exigió secretismo en la compra. “En todo este tipo de operaciones se pide confidencialidad”, aseguró el portavoz. Sin embargo, surgen otras cuestiones relacionadas. ¿También se exigió confidencialidad en otras ventas o compras de Planifica Madrid? ¿Cuál es el motivo de que se exija este punto? ¿Por qué no se ha enseñado el expediente? A pesar de que el contrato se firmó en abril, no se conoce la compra hasta finales de julio, cuando El País publicó que la Comunidad había adquirido el inmueble de lujo. A partir de ahí, se ha pedido el expediente de compra a través de diferentes vías siguiendo con la normativa de Transparencia y teniendo en cuenta que se trata de una empresa pública. Todavía, dos meses más tarde, se desconoce el contenido de ese documento, lo que lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se ha enseñado hasta la fecha el expediente de compra completo, con toda la documentación relacionada con la compra? ¿Cuándo se va a enseñar? ¿Hay un acuerdo formal del consejo de administración? ¿Qué argumentos dan para esa compra? Poco después de que saliese publicado en prensa el caso, con el revuelo mediático causado y después de que Ayuso asegurara en rueda de prensa que se trataba de una “campaña de desprestigio”, el Gobierno autonómico reculó y aseguró que iba a poner a la venta el inmueble para destinar el importe obtenido por esta venta y otras para sufragar la reconstrucción tras los incendios. ¿Por qué se decide poner a la venta un día después de que saliese en prensa y no antes, teniendo en cuenta que la compra fue en abril? ¿Por qué se necesita el dinero del ático para los incendios si el mismo día de la rueda de prensa de Ayuso salió a presentar un plan con un presupuesto para esta reconstrucción? ¿Hay comprador y habrá compensado su venta? El pasado 7 de agosto, la Comunidad puso en venta el ático por casi 6,7 millones de euros. Ya hay varias denuncias ante el Tribunal de Cuentas por un posible “menoscabo” de dinero público en esta operación. Cuando pusieron en venta el inmueble, se denegó la posibilidad de acudir a visitarlo. ¿Cuál es el motivo? Ahora se ha retrasado hasta el jueves la apertura de sobres con las ofertas. ¿Cuántas se han presentado? Quitando gastos de impuestos y otros relacionados con este tipo de ventas, ¿cuál será el resultado económico neto que quedará en las arcas públicas tras la compra y venta? Según calculó el Gobierno de Ayuso, con la venta de este inmueble y de otros en Gran Vía, se pretendía obtener unos 20 millones para la reconstrucción tras los incendios. ¿Ese dinero es el neto si se le resta lo que ha costado la compra? Tanto el Gobierno de Ayuso como la propia presidenta y el PP de Madrid intentan desde hace meses zanjar el escándalo. La líder madrileña llegó incluso a, en una entrevista, enseñar su contrato de alquiler para tratar de demostrar que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, ni la baronesa del PP ni su equipo han respondido a las incógnitas que todavía siguen presentes después de un verano en el que Ayuso incluso ha llegado a afear a la prensa sus preguntas sobre el ático. Desde la oposición no creen que el consejero de Presidencia vaya a dar respuesta a estas preguntas y, desde las últimas semanas, critican que no tengan a su disposición el expediente o documentación relativa a la operación. El PSOE de Madrid aseguró esta misma semana que les habían “tirado todas las preguntas” que iban dirigidas a Ayuso en el pleno sobre la polémica. “Apesta a corrupción se mire por donde se mire”, dijo Más Madrid.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola16 sept

El Gobierno de Ayuso asegura que no se alteran las listas de espera pero culpa al cirujano que denunció el caso: "Él mismo las manipuló"

La consejera de Sanidad carga contra la ministra Mónica García por asegurar que se maquillan las listas tras la polémica del Hospital Ramón y Cajal e insiste en sus acusaciones al sanitario que denunció la situación, asegurando que lo hizo para "trabajar menos y operar casos menos complejos" Los incentivos perversos de la sanidad de Madrid para “maquillar” las listas de espera: “Esto pone los pelos de punta” El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso niega que se manipulen las listas de espera para las intervencion pero asegura que ha sido el cirujano que denunció el caso del Hospital Ramón y Cajal quien manipuló los expedientes de los pacientes que esperaban para una intervención quirúrgica. “El mismo denunciante es quien manipuló las listas de espera”, ha asegurado la consejera de Sanidad en rueda de prensa este miércoles. La consejera Fátima Matute ha asegurado que el cirujano que denunció que uno de los principales hospitales de la capital rebajó la prioridad de 57 pacientes pendientes de una operación para mejorar sus números es quien ha “manipulado de manera irregular la gravedad” de los pacientes “para su beneficio”, para “trabajar menos y operar casos menos complejos”. A la pregunta sobre si entonces se producían estas manipulaciones o no en la sanidad pública madrileña, Matute ha insistido en negra que se dieran pero ha hablado de este caso concreto, aludiendo a que “tal vez” ha denunciado la situación “porque tiene expedientes disciplinarios abiertos”. Incluso ha llegado a acusar al denunciante de pinchar y rajar las ruedas del jefe de servicio. Matute ha indicado, como hizo este martes, que se han abierto diligencias previas para recoger información y no ha querido precisar si todos esos expedientes los llevaba un único médico, o si había más médicos que confirmaban lo mismo. En la información inicial que dio El País, se recoge que una doctora dio la alarma cuando detectó el cambio en el caso de su paciente, una niña de tres años. Matute ha deslizado que “a lo mejor tienen cierta relación con ese profesional”. La consejera madrileña también ha cargado contra la ministra de Sanidad, Mónica García, quien acusó a la Comunidad de “maquillar” las listas y exigió a las comunidades que aprueben medidas contra la manipulación. Durante la rueda de prensa, Matute la ha acusado de “extender a todos los hospitales de la sanidad madrileña el comportamiento de un profesional concreto”. La consejera también ha asegurado que la “misión” de Mónica García es “boicotear la sanidad madrileña”. Después de la rueda de prensa, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha compartido en sus redes sociales un corte con las explicaciones de la consejera en la Real Casa de Correos de Sol, añadiendo que se trata del “bulo del día contra el Gobierno de la Comunidad de Madrid”.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola16 sept

El PP veta la comparecencia en la Asamblea del CEO de la empresa del Gobierno de Ayuso que compró el ático

Más Madrid y PSOE habían solicitado la comparecencia de Pedro Corbalán, responsable de Planifica Madrid. Ambos grupos tachan el veto de "escándalo" y aseguran que nunca se había producido algo similar en una solicitud de comparecencia de un responsable El CEO de la empresa del Gobierno de Ayuso que compró el ático fue despedido de otra entidad pública que ocultó adjudicaciones El PP ha vetado la comparecencia de Pedro Corbalán , el CEO y consejero delegado de la empresa pública Planifica Madrid, la encargada de realizar la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de Chamberí por 6,3 millones de euros. Lo ha hecho a través de la mesa de la Comisión de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid, en la que tanto PSOE como Más Madrid habían solicitado que interviniera Corbalán el próximo lunes 21 de septiembre. “Demuestra que está asustado por sus responsabilidades jurídicas”, dicen desde Más Madrid. Juan Varela, coportavoz de la comisión, ha denunciado la decisión del Partido Popular en la Mesa de la comisión y lo ha tachado de “escándalo”. En declaraciones a elDiario.es, el diputado asegura que “nunca” han hecho algo similar con un responsable de una empresa pública. “Les hemos pedido que lo argumentaran, pero nos han respondido que no tenían que argumentar nada”, ha asegurado Varela. Este mismo jueves comparecerá en la Asamblea de Vallecas el consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, con lo que desde Más Madrid subrayan la importancia que tenía esta comisión en la que pretendían hacerle preguntas sobre la operación que se selló el pasado mes de abril, aunque salió a la luz a finales del mes de julio. El diputado Juan Varela asegura que en octubre de 2025 Más Madrid activó la comparecencia del propio Corbalán y que entonces “no hubo ningún problema” en que asistiera a la Asamblea de Vallecas para explicar las operaciones de Planifica Madrid. Sin preguntas sobre el ático Este lunes, tanto PSOE como Más Madrid habían denunciado que la mayoría del PP en la Asamblea habían tumbado todas las preguntas que habían hecho sobre la polémica compra del ático. Los partidos de la oposición también habían criticado que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les facilita el expediente de compra de cara a la próxima comparecencia del consejero portavoz. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, criticó la portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces en la Asamblea.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola15 sept

Más Madrid propone una nueva reforma fiscal: "Ayuso ha convertido la región en un paraíso para multimillonarios"

El partido registra una propuesta de ley en la Asamblea de Madrid que rebate la propuesta fiscal del Gobierno de Ayuso, que a lo largo de estas últimas legislaturas ha anunciado bajadas de impuestos como una de sus grandes apuestas Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo Cambiar la fiscalidad de Madrid. Esa es la propuesta que han presentado este martes desde Más Madrid. No se trata solo de subir impuestos en la región, sino que el objetivo es cambiar el modelo del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Un modelo que, a juicio del partido de Mónica García, se basa en la “competencia fiscal a la baja” y el “vaciamiento deliberado de los ingresos públicos”. “Ayuso ha convertido a Madrid en un paraíso fiscal para los multimillonarios”, aseguran desde el partido. La propuesta contempla nuevos tramos del IRPF autonómico. Frente al tipo marginal autonómico máximo actual del 20,5%, propone establecer un 25% entre 120.000 y 175.000 euros y el 27% desde 175.000 euros. También recoge eliminar la bonificación general del impuesto de patrimonio, que en la actualidad está suspendida por el impuesto a las grandes fortunas estatal avalado por el Tribunal Constitucional. En el documento del partido de izquierdas se propone gravar más a los grandes patrimonios, con hasta un 4% entre 20 y 30 millones y 4,5% desde los 30 millones de euros. “Esta medida, enfocada en grandes fortunas, persigue una recaudación justa, alineándose con la necesaria armonización fiscal”, indican desde Más Madrid. Sin embargo, previsiblemente, la propuesta no saldrá adelante por la mayoría absoluta del PP en la Asamblea de Vallecas. En cuanto al impuesto de sucesiones y donaciones, el partido propone mantener la bonificación del 99% hasta el millón de euros, pero incorpora una rebaja progresiva de las bonificaciones con diferentes tramos: del 45% para las sucesiones de entre un millón y cinco millones, 15% para el tramo de cinco a diez millones y 5% por encima de diez millones. Según fuentes del partido, la propuesta pretende “señalar a los verdaderos responsables de nuestros malestares: no a quienes tenemos al lado, sino a quienes acaparan lo de todos y no aportan lo que les corresponde”. Además, otro de los puntos que contemplan es incorporar un nuevo impuesto sobre Activos No Productivos de las Personas Jurídicas, “una figura tributaria de nueva creación orientada a combatir la elusión fiscal y garantizar la equidad del sistema. Durante años, el uso de estructuras societarias para albergar bienes de lujo”, indican en el texto de la Proposición de Ley, “que no están afectos a ninguna actividad económica productiva, ha servido como vía sistemática para eludir la tributación individual, vaciando de eficacia figuras como el Impuesto sobre el Patrimonio”. Con este nuevo impuesto pretenden gravar “de forma directa y real” a estos activos. La propuesta sería incorporar una escala entre el 0,5% y el 1,5% para bases imponibles superiores a los dos millones de euros. “Con esta medida, la Comunidad de Madrid desincentiva el rentismo y el uso de ”sociedades pantalla“”, aseguran desde el partido de la oposición. Las rebajas fiscales de Ayuso Las bajadas de impuestos se han convertido en una de las grandes apuestas del Gobierno de Ayuso durante los últimos años. Sin ir más lejos, en enero la presidenta de la Comunidad anunció una nueva bajada “en medio punto en el tramo autonómico” del impuesto sobre la renta, que entraría en vigor para la declaración de 2027, aunque en ese momento no precisó fecha. Las rebajas fiscales han sido una constante desde prácticamente la primera legislatura de Ayuso al frente de la región. La última medida la adelantó en el marco del Debate sobre el Estado de la Región, cuando su gobierno aseguró que la Comunidad no cobraría tasas cuando sea la propia administración la que no resuelva una cuestión dentro del plazo establecido. Rebajas de impuestos que desde la oposición de izquierdas suman críticas: “Ha llegado el momento de hablar de que la culpa la tienen esos millonarios que no pagan lo que les toca mientras las familias trabajadoras se parten el lomo”, dicen ahora desde Más Madrid.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola15 sept

Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo

El PP de Ayuso ha cargado contra la oposición de izquierdas y ha asegurado que no entienden el reglamento de la Asamblea: "Están un poco perdidos" Ayuso se ve obligada a hablar del ático de lujo: “Si el presidente de Madrid quisiera tener residencia oficial, me parecería muy bien” Tanto Más Madrid como PSOE han denunciado este lunes que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les entregue el expediente de compra del ático de lujo que adquirieron por 6,3 millones de euros antes de la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, en la Asamblea este jueves, una intervención en la que dará cuenta de la polémica operación. Desde Más Madrid han acusado a la presidenta autonómica de usar la Asamblea para “practicar la censura” mientras que desde el PSOE se preguntan si verán ese expediente de compra. Una vez más, el ático de Chamberí vuelve a protagonizar el choque entre los partidos de la Asamblea de Madrid. Una situación que la izquierda ve como un motivo para dudar de la transparencia del proceso y que desde el PP tildan de “incapacidad absoluta para comprender el reglamento”. Este jueves se espera la comparecencia del consejero después del escándalo que ha marcado la actualidad política madrileña de este verano. Aunque para el PP ya se han dado todas las explicaciones, lo cierto es que todavía quedan incógnitas por resolver en torno a este inmueble, del que solo un día después de que el caso saltara en prensa, se anunció que se pondría en venta. Desde entonces, tanto Más Madrid como PSOE llevan solicitando a través de Transparencia el expediente de compra e información relativa a la misma. Desde Transparencia, informaron que no se podía entregar el mismo porque la información contenida afectaba a “terceros”, pero la vendedora del ático , Astrid Gil-Casares, a finales de este mes de agosto aceptó que se difundieran detalles de la compra. Tras la comunicación, este mismo mes de septiembre Transparencia se tendrá que pronunciar de nuevo sobre la entrega de los documentos. Mientras, Más Madrid había solicitado el expediente de cara a la comparecencia del consejero portavoz y presidente de Planifica Madrid, la empresa pública que se encargó de gestionar la compra. Y este lunes, tanto el partido de Mónica García como el PSOE de Madrid volvieron a solicitarlo durante la Junta de Portavoces. La portavoz de los socialistas en la Asamblea, Mar Espinar, en la rueda de prensa tras la reunión había ironizado con las palabras de Ayuso durante el Debate sobre el Estado de la Región, cuando mostró su conformidad a ser fiscalizada. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, ha criticado Espinar. Tanto ella como la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, han hecho alusión a que durante la comparecencia, el consejero se tendrá que “comer el marrón”. “Lo ha puesto como cabeza de turco para seguir escondiéndose”, aseguraba Bergerot en rueda de prensa este lunes. Sobre lo que dijo la presidenta autonómica durante el debate de la semana pasada, Bergerot ha asegurado que estuvo hablando “del patrimonio de las comunidades sin dar explicación de una compra que apesta a corrupción se mire por donde se mire”. El PP de Ayuso acusa a la izquierda de ser “cenizos” y “tristes” Tras las declaraciones y críticas de los partidos de izquierdas, el portavoz del PP, Carlos Díaz-Pache, ha tachado a PSOE y Más Madrid de ser “cenizos” y “tristes” por “no admitir que a Madrid le vaya bien” con la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 que ha tenido lugar este fin de semana. Preguntado por la denuncia de no entregar el expediente, Pache ha asegurado que la Junta de Portavoces no era “competente” para “negar u otorgar ninguna documentación”. Pache ha tildado de “despropósito jurídico” lo que solicitaba la oposición, de la que ha dicho que están “un poco perdidos” y ha asegurado que el consejero dará explicaciones: “Aquí hay una operación inmobiliaria absolutamente transparente y normal por parte de una empresa”, ha asegurado.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola14 sept