Más Madrid

Organización · 51 artículos
Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 3
I

Morant aboga por intervenir el mercado y topar los precios en materia de vivienda

Castelló, 23 sep (EFE).- La ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, ha abogado este miércoles por intervenir el mercado de la vivienda y topar los precios ante el problema del acceso a la vivienda, y ha asegurado que el Gobierno ha demostrado que está del lado de los ciudadanos en este problema. Morant ha hecho estas declaraciones en la Universitat Jaume I de Castellón, donde ha intervenido en el acto de apertura del curso académico 2026-2027 de las universidades valencianas. Ha respondido así al ser preguntada por las declaraciones de Tesh Sidi, diputada de Más Madrid, que ha afirmado que el PSOE "no tiene vergüenza de protestar ahora" por el desahucio hoy de una anciana de 87 años en Madrid, Maricarmen, porque "la semana pasada no votaron a favor de una ley para frenar la compra especulativa de los fondos buitres". La ministra ha dicho no querer entrar "en el cuerpo a cuerpo con la diputada de Sumar" y ha recordado que el Partido Socialista "ya explicó la semana pasada su voto ante esta propuesta, que estaba llena de incorrecciones y jurídicamente no tenía la fortaleza suficiente". También ha respondido a la diputada y a la ciudadanía que las competencias en materia de viviendas son de las Comunidades Autónomas y también de los municipios. "Yo, por ser ministra del Gobierno de España, no me he vuelto jacobina ni centralista", ha subrayado De hecho, ha añadido Morant, aspira a la Presidencia de la Generalitat Valenciana y se ha comprometido precisamente a intervenir el mercado de la vivienda "porque no está funcionando y, cuando un mercado no funciona, igual que no funcionó en el momento de la crisis energética, lo intervenimos en favor de las familias." "Hay que intervenir el mercado de la vivienda y yo me he comprometido a topar los precios de la vivienda en la Comunidad Valenciana porque eso lo puede hacer una comunidad", ha precisado. "Y también me he comprometido a tener un plan contra los fondos buitre", ha dicho y ha añadido: "la familia Aznar, del presidente José María Aznar, ha comprado un bloque entero de viviendas en Valencia, precisamente comportándose como un fondo buitre, para especular y hacer negocio con la vivienda". "Yo quiero justo lo contrario, así que a quien hay que apelar es al señor Almeida (alcalde de Madrid) y a la señora Ayuso (presidenta de la Comunidad)", en el caso del desahucio de Madrid. Para Morant las comunidades autónomas socialistas están demostrando que están del lado de los ciudadanos en materia de la vivienda. EFE (foto)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 9 h

Mónica García insta al PSOE a llevar el decreto de vivienda al próximo Consejo de Ministros ante el desahucio de Maricarmen

La ministra de Sanidad pide aprobar la norma la próxima semana después de que la comisión judicial haya ejecutado el desahucio de la mujer de 87 años en Madrid Un fondo desahucia a Maricarmen a sus 87 años tras un enorme despliegue policial y pese a la presión vecinal La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha reclamado este miércoles al Gobierno que incluya el Real Decreto Ley de Vivienda en el orden del día del próximo Consejo de Ministros, previsto para el martes 29 de septiembre. La petición llega el mismo día en que se ha ejecutado el desahucio de Maricarmen, una mujer de 87 años que llevaba más de siete décadas viviendo en el mismo piso del distrito madrileño de Retiro. “El martes tiene que ir el Real Decreto Ley de Vivienda al Consejo de Ministros. El PSOE no puede seguir dilatándolo más”, ha defendido García en sus redes sociales. García ha añadido, además, que “PP, Junts y Vox no pueden volver a votar en contra”. La dirigente de Más Madrid ha vinculado la aprobación de la norma con casos como el de Maricarmen y ha reclamado que no vuelva a producirse un desalojo en circunstancias similares. “Ni más Maricarmen desahuciadas ni más dueños de fondos buitre haciendo de nuestros derechos su ley de la jungla”, ha señalado García. El desahucio de Maricarmen se ha producido este miércoles después de varias horas de resistencia frente al portal de la vivienda. La Policía Nacional ha desplegado numerosos efectivos para despejar el acceso al inmueble y apartar a los manifestantes que trataban de impedir la entrada de la comisión judicial. Finalmente, Maricarmen ha abandonado la vivienda junto a los servicios sociales. El conflicto se remonta a la venta del edificio en el que reside, por la que la nueva propiedad comunicó su intención de elevar el alquiler. La situación desembocó en un procedimiento judicial para poner fin al contrato de renta antigua de Maricarmen, que mantiene desde que heredó el arrendamiento de su madre. La mujer lleva 71 años viviendo en el mismo piso del distrito de Retiro y actualmente paga 500 euros mensuales, pero la empresa propietaria reclama ahora un nuevo alquiler de más de 2000 euros, una cantidad que supera la pensión que recibe. El Ministerio de Vivienda ha defendido durante los últimos meses la necesidad de encontrar una solución para personas vulnerables en situaciones similares y ha pedido a las administraciones madrileñas que intervengan en el caso de Maricarmen. La ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, ha responsabilizado a la Comunidad de Madrid de la situación y ha defendido que el Gobierno ha tratado de intervenir para evitar el desalojo. “Cuando nosotros intentamos hacer todo eso, hay gente que está trabajando en la dirección contraria”, ha señalado Rodríguez. La reivindicación de García se produce después de que el Congreso rechazara en abril un decreto impulsado por Sumar que incluía, entre otras medidas, una prórroga de determinados contratos de alquiler de la que podía haberse benefciado Maricarmen, y un límite del 2% a las actualizaciones de renta. La petición de Mónica García queda ahora pendiente de la decisión del Consejo de Ministros.

elDiario.eselDiario.esSara Marónhace 9 h

Mónica García exige que Consejo de Ministros incluya el martes el decreto de vivienda:"PSOE no puede seguir dilatándolo"

La ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha exigido este miércoles que el Consejo de Ministros incluya el próximo martes el Real Decreto Ley de Vivienda y ha afirmado que el PSOE "no puede seguir dilatándolo más". Lo ha trasladado en sus redes sociales al tiempo que la comisión judicial ha accedido ya al domicilio de Maricarmen, de 87 años y residente en Retiro (Madrid), para ejecutar su desahucio en este cuarto intento, que ha estado marcado por los manifestantes que se han concentrado en la zona para tratar de evitarlo. García ha insistido en que "no hay otra opción" que impulsar este real decreto y que PP, Junts y Vox "no pueden volver a votar en contra" como sucedió en abril, cuando tumbaron el decreto ley impulsado por Sumar que prorrogaba los contratos de alquiler que vencían en 2026 y 2027. Además, incluía un tope del 2% a la subida que los propietarios podían aplicar a sus inquilinos. Tras la adquisición de su vivienda por un fondo de inversión, Maricarmen vio cómo su alquiler aumentaba por encima de la pensión que percibe. "Ni más Maricármenes desahuciadas ni más dueños de fondos buitre haciendo de nuestros derechos su ley de la jungla", ha sentenciado la ministra de Sanidad en su cuenta de 'X'.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 10 h

Sumar afea a Sánchez que diga en la CNN lo que ocultó al Congreso sobre Marruecos y espera que vuelva para explicarse

El portavoz adjunto de Sumar y diputado de Compromis, Alberto Ibáñez, ha afeado este miércoles al presidente Pedro Sánchez que haya dicho en una entrevista en la 'CNN' las críticas a Marruecos que, en cambio, evitó mencionar en Pleno del Congreso y espera que ahora el líder del PSOE ofrezca nueva explicaciones al Parlamento. En una entrevista en la cadena estadounidense 'CNN', Sánchez ha admitido que el control fronterizo por parte de Marruecos "falló" en la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado 30 de julio y ha desvelado que han pedido a Rabat "acciones y respuestas". En los pasillos del Congreso, el diputado de Compromís ha lamentado que ese "cambio de versión" no lo hubiese dado en el Congreso de los Diputados, donde compareció durante horas sin señalar a Marruecos. "No nos contó esta parte, así que supongo que no tardarán en venir y dar explicaciones", ha añadido. SÁNCHEZ RECONOCE AHORA LO QUE SUS SOCIOS VENÍAN DICIENDO Por su parte, la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, ha lanzado que Sánchez está reconociendo lo que el sentir mayoritario del Congreso viene defendiendo desde esta crisis, que consiste en que Marruecos "no actuó con diligencia" y tenía la capacidad de detectar que 80.000 personas se estaban moviendo por vía terrestre a la frontera con Ceuta. "Marruecos dejó morir a 145 personas y Marruecos es responsable del miedo que está viviendo el pueblo ceutí, con el que sentimos solidaridad", ha insistido para alertar de que no se está garantizando que la entrada masiva de migrantes de finales de julio "no pueda volver a pasar" cada vez que hay algún acontecimiento relevante en el país vecino.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 12 h

Sumar celebra que Sánchez no asista a la recepción de Trump por la asamblea de la ONU

Sumar ha respaldado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, no acudirá a la recepción que ofrece este martes por la noche el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, coincidiendo con la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas al coincidir con un acto de agenda. La portavoz del grupo plurinacional, Verónica Martínez Barbero, ha tildado de "estupendo" que Sánchez no asista a este evento y ha criticado que es evidente que Trump cada vez que habla de España es para "amenazarnos". En rueda de prensa, ha pedido también que se deniegue la extradición a Estados Unidos del activista propalestino James 'Fergie' Chambers, encarcelado en Madrid desde julio tras su detención en Ibiza y al que la Administración Donald Trump reclama por un presunto apoyo económico al grupo terrorista Hamás. Mientras, la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, ha comentado que le parece "correcta" la ausencia del presidente del Gobierno en este acto que ha calificado como "guateque personal" del señor Trump. "No tenemos que ir ahí a reírle las gracietas porque, realmente, el mayor enemigo de las democracias, del periodismo y del Estado de Derecho es el señor Trump", ha zanjado. Su compañero en la bancada de Sumar y diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, ha declarado que este 'plante' esta bien pero se puede quedar en "retórica" y "simbolismo" si luego no se es capaz de romper con la estrategia nortemaricana en materia de energía o economía. Eso sí, ha ironizado que quizás el presidente del Ejecutivo podría haber aprovechado ese encuentro "para preguntar si Trump había hablado con el rey de Marruecos antes" de la crisis migratoria en Ceuta.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Sumar exige al Gobierno "realizar ya" traslados de Ceuta a la Península: "Cuenta con mecanismos y es su obligación"

El Grupo Parlamentario Plurinacional Sumar ha exigido al Gobierno que realice ya los traslados de los migrantes que entraron a Ceuta a la Península. "Un mensaje claro para el PSOE, no vale con seguir diciendo que en Ceuta hay una crisis humanitaria, no llega con que lo reconozcan. Hay que actuar en consecuencia, hay que realizar ya traslados a la Península. No podemos seguir aceptando el chantaje de la Comisión Europea y de la derecha y la ultraderecha", ha señalado este martes la portavoz de Sumar en el Congreso de los Diputados, Verónica Martínez Barbero. La diputada de Sumar ha asegurado que el Estado "cuenta con recursos y cuenta con mecanismos para ello". "Es su obligación. Priorizando a los menores, no es ni medio normal que un mes y medio después haya más de 1.000 menores que sigan en las calles expuestos a violencia", ha zanjado. En este punto, ha instado al Gobierno de Ceuta y a su presidente, Juan Jesús Vivas, a "dejar de poner trabas". "Tienen que dejar de insistir en que la solución es algo que ellos mismos saben que es ilegal, pero sobre todo que no se va a producir porque es falso, la deportación", ha puntualizado. Por su parte, la diputada de Más Madrid, Tesh Sidi, del Grupo Sumar, has desmentido a Vox y ha asegurado que en Ceuta se están haciendo triajes de edad para los menores que están llegando a Ceuta. "Se hacen triajes a todos los menores que llegan a nuestro país y a los adultos para determinar la condición de edad, para determinar también las condiciones de la realidad de cada menor por el interés superior, desde luego, del menor que recoge no solamente las leyes, sino que recoge el marco europeo"; ha afirmado. Sidi ha defendido que cada caso se trate "de manera unitaria, de manera única" y ha pedido al Partido Popular que "facilite la llegada de sus menores a la Península para poder diversificar el trabajo y no saturar la ciudad de Ceuta". "Tienen que dejar desde el Partido Popular de tutelar al presidente de la ciudad autónoma, al señor Vivas, porque ese tutelaje está impidiendo que Ceuta vuelva a la normalidad", ha advertido la diputada de Más Madrid.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

El Ayuntamiento de Madrid no muestra ningún informe propio que justifique la expulsión de Casa Árabe por deterioro

Más Madrid pone en duda la excusa de la rehabilitación esgrimida por Almeida para echar a la institución del edificio, ya que el área de Cultura no ha participado en ninguna decisión técnica al respecto y solo conoce un informe del Ministerio de Cultura, que detectó problemas menores Almeida no puede echar a Exteriores de Casa Árabe porque la Comunidad de Madrid es todavía parte del consorcio “Tres preguntas sobre Casa Árabe se han contestado en esta comisión, cuando el área de Cultura no tiene ningún peso sobre ella” se quejaba la delegada del ramo, Marta Rivera de la Cruz, después de que tanto Vox como Más Madrid y PSOE hayan preguntado sobre la expulsión de la institución del edificio de Escuelas Aguirre, que quiere ejecutar el Ayuntamiento de Madrid. Las preguntas se han centrado en las razones patrimoniales esgrimidas por Almeida para justificar la salida del consorcio de este edificio municipal. El alcalde aseguró que tenía un mantenimiento deficiente y que era necesarió que el Ayuntamiento entrara en las Escuelas, previo desalojo del edificio. Antes había argumentado que lo pedía por desavenencias con una de las exdirectoras de Casa Árabe, Irene Lozano. Sin embargo, el Ayuntamiento no ha sido capaz de mostrar ningún informe municipal que detalle los deterioros argumentados por José Luis Martínez-Almeida para su urgente recuperación. El área de Cultura solo ha citado este martes un informe elaborado por el Ministerio de Cultura, que forma parte del expediente de declaración de Bien de Interés Cultural , donde se detallaban problemas menores, “consecuencia del paso del tiempo”. Este informe indica, a partir de una inspección visual, que “la Casa Árabe conserva sus valores histórico-artísticos, tanto en su estructura como en su composición” y solo se observan algunas humedades derivadas de filtraciones del terreno y de las aguas pluviales, además de deterioro en algunos acabados y carpinterías. También se cita la obsolescencia de sus instalaciones. “El proceso de degradación del edificio parece consecuencia lógica del paso del tiempo”, remata según el texto leído por la directora general de Patrimonio Cultural. Los partidos de la oposición han cuestionado la excusa de la conservación del edificio. Más Madrid ha dudado en la comisión si esto “obedece a una necesidad técnica acreditada o respondía a una decisión política adoptada con independencia de cualquier necesidad de obras”, explicaba sembrando dudas sobre las supuestas restauraciones previstas por el consistorio, que no están programadas. A lo largo de la comparecencia, el área de Cultura tampoco ha desvelado qué uso se daría al inmueble. Y la delegada Marta Rivera de la Cruz ha puntualizado que la cesión para montar el consorcio se completó en su día desde el área de Hacienda, desligando a su departamento de toda la operación. Actualmente el Ayuntamiento de Madrid no puede expulsar a Casa Árabe del edificio de las Escuelas Aguirre porque no se cumplen las condiciones legales para hacerlo sin indemnización. Esto sucede porque aunque la Comunidad de Madrid anunció su salida -lo que sí que habilitaría la salida a su vez del Ayuntamiento- no la ha podido ejecutar formalmente al tener que hacerlo en el Consejo Rector. El alcalde Almeida ha reclamado esta convocatoria, pero en la situación actual, es difícil pensar que Casa Árabe vaya a convocar voluntariamente una reunión que derivaría en la clausura de su sede en Madrid. Por su parte, el alcalde ha alertado varias veces de un problema estructural “que pone en riesgo la seguridad e integridad física de las personas”, algo que no ha quedado demostrado este martes en la comisión municipal. Apoya el trabajo periodístico de Somos Madrid Esta información ha podido salir a la luz gracias a las personas que apoyan la edición local de Madrid en elDiario.es. Si tú también quieres y puedes hacerlo, hazte socia, hazte socio y contribuye a sostener nuestro trabajo diario y a publicar exclusivas que cambien las cosas. Si ya tienes una suscripción, puedes hacer una aportación extra a la sección local de Madrid para apoyar las informaciones de proximidad, sobre lo que importa en el día a día de los habitantes de esta ciudad: para hacerlo, entra en el apartado de 'tu cuota' en tu perfil privado . Tu ayuda al periodismo local es importante.

elDiario.eselDiario.esDiego Casado22 sept
I

Más Madrid denuncia al Ramón y Cajal y consejería de Sanidad por alterar listas de espera

Madrid, 22 sep (EFE).- Más Madrid ha presentado una denuncia contra el hospital Ramón y Cajal y la consejería de Sanidad en la Fiscalía de Madrid por presuntos delitos de prevaricación, falsedad documental y revelación de secretos tras conocerse la presunta manipulación de las listas de espera quirúrgicas del centro médico. Concretamente, la formación señala indicios de delitos de prevaricación administrativa y falsedad documental por parte de la dirección del hospital, además de un posible delito de descubrimiento y revelación de secretos por parte de la consejera de sanidad, Fátima Matute, que aireó datos relativos a expedientes disciplinarios abiertos contra el facultativo que denunció. La portavoz regional de Más Madrid, Mónica Bergerot, ha alertado este martes en un comunicado de que estas prácticas son "muy graves" y tienen "consecuencias directas sobre la salud de los pacientes". "Lo peor es que el sistema completo está podrido", ha dicho. "En lugar de localizar el error y corregirlo, la consejera de Sanidad y la propia Ayuso se han dedicado a difamar al denunciante con el objetivo de hundir su reputación personal. Es un mensaje claro: el PP va a activar la maquina del fango contra cualquiera que se atreva a hablar", ha sentenciado. La portavoz se ha referido así a las declaraciones hechas por Matute e Isabel Díaz Ayuso la semana pasada, cuando acusaron al médico que denunció las irregularidades, el cirujano ortopédico Luis Alberto Martos, de haber manipulado "de manera irregular" el nivel de preferencia de 57 pacientes "para su beneficio", con el fin de "trabajar menos y operar casos menos complejos". "Ante esta respuesta mafiosa lo que hacemos es activar la protección del estado de derecho y encomendarnos a la Justicia. Hay que investigar hasta que se sepa toda la verdad y haya consecuencias", ha aseverado Bergerot. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Más Madrid lleva a Fiscalía las listas de espera del Ramón y Cajal por presunta prevaricación y falsedad documental

El partido presenta un escrito en el ministerio público a raíz del conocimiento de decenas de pacientes catalogados como prioritarios que pasaron a otra evaluación que contiene plazos más largos para la operación Un hospital de Madrid rebaja la prioridad de más de 50 pacientes pendientes de operación para mejorar sus listas de espera Más Madrid pedirá este martes a la Fiscalía Provincial de Madrid que investigue la modificación de listas de espera en el Hospital Ramón y Cajal por presunta prevaricación y falsedad documental. Así figura en el escrito que la formación regionalista presentará ante esta autoridad judicial, al que ha tenido acceso Europa Press, a raíz de las alteraciones en las listas de espera del citado centro en el caso de 57 pacientes catalogados como prioritarios por sus cirujanos, lo que exige que sean operados en 90 días, para pasar a prioridad normal, con un plazo de intervención de 180 días. Sostiene la formación que en el caso de la prevaricación, la decisión de reclasificar a los pacientes “sin valoración clínica real” y para “eludir un indicador de gestión” reuniría los elementos de “arbitrariedad y conocimiento de la injusticia” de este tipo penal. En el caso de la falsedad documental, la aprecian en que la modificación de la prioridad asistencial hubiera implicado la “alteración de datos clínicos o administrativos” en el Registro de Demanda Quirúrgica u otros documentos oficiales del centro. Asimismo, entienden que se habría incumplido de forma “deliberada” y “encubrimiento mediante” la normativa sectorial --Real Decreto 1039/2011, de 15 de julio-- por el que se establecen los criterios para garantizar un tiempo máximo para prestaciones del Sistema Nacional de Salud. Más Madrid apunta en su denuncia a la información publicada por el diario 'El País', que señala al jefe de servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica y al director médico del centro como autores de una rebaja “unilateral” de la prioridad de 57 pacientes pendientes de intervención quirúrgica. Esta se habría llevado a cabo, plantea la denuncia, sin una nueva valoración clínica individualizada de los afectados y sin contar con el criterio de los cirujanos que habían fijado cada caso. Esta “no habría respondido a criterios clínicos” sino a la necesidad de evitar que incumplieran los plazos para una cirugía “preferente”. En su cronología de los hechos también se refieren a la consejera de Sanidad, Fátima Matute, quien --según recoge el texto-- acusó al facultativo que había denunciado el caso de haber “manipulado de manera irregular la gravedad de 57 pacientes de traumatología para su beneficio, para trabajar menos y operar casos menos complejos”. Le señaló como “uno de los responsables de la lista de espera” y relacionó la conducta con “expedientes disciplinarios abiertos”. Además, incide la denuncia de Más Madrid, “reconoció, no obstante, que las diligencias de información interna abiertas por la Consejería 'todavía están en curso' y que no podía 'ampliar la información' hasta su conclusión, por lo que la atribución de responsabilidad exclusiva al denunciante constituye, a la fecha de este escrito, una afirmación pública no acreditada ante ningún órgano jurisdiccional ni disciplinario”. Considera la formación regionalista que estas dos versiones contrapuestas sobre la autoría del cambio de prioridad no resta importancia al hecho sino que hace “necesaria una investigación imparcial” por parte de Fiscalía. En declaraciones remitidas a Europa Press, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha incidido en que no es “simplemente maquillar unas cuentas para que salgan los números a la propaganda”, sino que son “graves irregularidades con un impacto directo” en los pacientes y en el “agravamiento de patologías severas”. “El cambio de prioridad de 57 pacientes sin evaluación clínica y sin el conocimiento de los médicos que prescribieron las operaciones en primer lugar es un hecho muy grave, pero lo peor es que el sistema está completamente podrido”, ha expuesto. Además, ha cargado contra la consejera de Sanidad y contra Ayuso por haberse “dedicado a difamar al denunciante” con el objetivo de que “nadie más alce la voz ante irregularidades flagrantes”. La portavoz ha apuntado, además, a la posibilidad de que Matute hubiera incurrido en un “delito de descubrimiento y revelación de secretos por difundir en rueda de prensa datos de expedientes disciplinarios del médico que denunció los hechos”. “Ayuso no está dispuesta a solucionar el problema porque el problema es ella”, ha sentenciado la portavoz regionalista, quien entiende que hay “material de sobra para que la justicia entre a investigar”. Como parte de esta intervención, Más Madrid pide a Fiscalía que requiera al Ramón y Cajal y a la Consejería de Sanidad la información y documentación relativa a la reclasificación de pacientes. Quiere también el Registro de Demanda Quirúrgica, la declaración de los directivos señalados, el contrato de gestión del ejercicio actual --por si había incentivos económicos o de productividad vinculado a las listas de espera-- y que pregunte también al médico denunciante. Asimismo, reclama específicamente que se aclare con documentación y declaraciones de quién fue la autoría de estos cambios, si de los directivos o del denunciante. Es por ello que pide que se incoen diligencias y se investiguen los hechos por si hay responsabilidad penal.

elDiario.eselDiario.esEuropa Press22 sept

El Gobierno de Ayuso niega falta de transparencia pese a ocultar quién y por qué decidió comprar el ático: "Una mentira repetida nunca será verdad"

La oposición reprocha al consejero de Presidencia la "opacidad" de los papeles del ático y critican que no comparezca Pedro Corbalán, el CEO de Planifica Madrid, la empresa encargada de la operación: "Nos han dado un montón de folios sin trazabilidad" La Operación Ático le estalla a Ayuso: las nuevas preguntas que deja el expediente con el que quería zanjar la crisis “Una mentira repetida mil veces nunca será verdad”. Esa ha sido la frase pronunciada por el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel García Martín, este lunes en la Asamblea de Madrid. García Martín ha comparecido en comisión y ha respondido a las preguntas de la oposición después de que el Ejecutivo regional publicara los papeles del lujoso ático de Chamberí . Tanto PSOE como Más Madrid e incluso Vox han coincidido en esta ocasión en sus críticas: falta de transparencia y preguntas que siguen sin respuesta. El consejero portavoz y presidente de la empresa pública Planifica Madrid, encargada de la operación, ha arremetido en diferentes ocasiones contra el Gobierno de Pedro Sánchez, contra la oposición y contra los medios de comunicación después de que se dieran a conocer los papeles del ático. García Martín ha sacado pecho de la transparencia del Gobierno de Madrid y ha tenido que enfrentarse a las preguntas de la oposición, que le han recordado los detalles que siguen sin conocerse, como quién dio la orden de compra o cuál era la justificación para comprar ese inmueble el concreto y no otro. Incluso Vox, que desde que saltó la polémica en julio ha sido bastante comedido en sus intervenciones, ha preguntado si necesitaban “otro inmueble más” al margen de los que ya dispone la Comunidad de Madrid. “¿No les servía ninguno para esos fines que afirman?”, preguntaron durante la comisión. Por su parte, tanto Más Madrid como PSOE le han recordado al portavoz el veto del PP en la Asamblea al CEO de Planifica Madrid, Pedro Corbalán. “Es la propia Mesa la que determina qué comparecencias no cumplen con el reglamento”, ha respondido el consejero de Ayuso, que se ha limitado a repetir que el inmueble “se adquiere en el marco de las competencias de Planifica Madrid” y que se “realiza como complemento a la actividad de las distintas consejerías” y en el “marco de las obras de la Real Casa de Correos”. El mismo consejero esgrimió el pasado jueves en la Asamblea de Vallecas una memoria en la que se recogía los fines que el Gobierno de Ayuso le quería dar al lujoso ático y en la que se hablaba expresamente del uso “institucional de carácter residencial” del inmueble. “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. Sin embargo, en los documentos no se hace mención a esas obras que fueron la justificación inicial del Gobierno de Ayuso. Cuando saltó a la prensa este caso en verano, el Ejecutivo autonómico aseguró que se había comprado el inmueble para alojar unas “oficinas” mientras durasen esas reformas. Por ese mismo motivo, por el cambio de versión, la oposición de izquierdas ha acusado al consejero de Presidencia de “mentir”, aunque este ha rechazado las críticas y se ha reafirmado en que los motivos que dieron en verano se sostienen, lo mismo para la puesta en venta del ático, para “poder avanzar en la reconstrucción de la Sierra Oeste”, a pesar de que la venta ha quedado desierta por el momento. Durante el turno de Más Madrid, la tensión ha ido en aumento y el consejero ha llegado a decirle al diputado Juan Varela: “Si usted estuviese fuera de este pleno le caería una querella”. El PSOE ha vuelto a repetir las cuestiones que todavía quedan en el aire y ha recordado las propias explicaciones del consejero de Presidencia, que dijo que la petición de compra se hace a través de Presidencia. “¿Dónde está ese encargo? ¿Por qué no aparece? ¿Fue una orden verbal, por mail...? ¿Quién la dio? ¿Dio instrucciones verbales para gastos de seis millones de euros? ¿Planifica ejecuta órdenes verbales?”, han lanzado los socialistas, entre otras cuestiones. Mientras, el consejero de Presidencia ha acusado a los diputados de la oposición de no haber leído los documentos y de mentir: “Esto no es un encargo”, ha asegurado García Martín. “Estamos en el marco de la propia actividad de Planifica Madrid”, ha dicho, para asegurar que quien es competente es el consejero delegado. “La Comunidad de Madrid no ha tenido, tiene ni tendrá una residencia institucional”, ha añadido. “Nos han dado un montón de folios sin trazabilidad ninguna” Emilio Delgado, diputado de Más Madrid, ha continuado con las preguntas dirigidas al consejero, aunque en este caso las ha acotado para insistir en saber quién dio la orden, por qué ese inmueble, por qué no se alquiló un local y por qué no usaron uno de los inmuebles de los que ya disponían. “No es muy original en las preguntas”, ha respondido el portavoz, quien ha asegurado que ya las ha “contestado”. “Alguien tuvo que dar la orden”, ha insistido de vuelta Delgado, quien ha lanzado una “sospecha”: que con la compra a través de Planifica Madrid, la cláusula de confidencialidad y el intento de alquilarlo a la Comunidad “querían llegar a las elecciones de 2027 sin que nadie tuviera constancia de la compra”. “Habla usted de una cláusula de confidencialidad como si hubiera descubierto el Watergate”, le ha respondido el consejero. Durante las acusaciones cruzadas de García Martín y Delgado en la comisión, el consejero ha insistido en que “cualquier compra” se especifica “en la memoria al final de cada ejercicio” y que la Comunidad “nunca compró un inmueble para la presidenta”. “Ustedes tienen más cara que espalda”, le ha respondido el diputado de Más Madrid para criticarle que hayan dado “un montón de folios sin trazabilidad ninguna”, en lugar de un expediente oficial. Delgado ha aprovechado también para lanzar un aviso: “Esto no está acabado”. “Han intentado que todos los madrileños le pagaran la vivienda a Ayuso. Para todos, nada. Y para la señora Ayuso, todo”.

elDiario.eselDiario.esÁfrica Gelardo Arrebola21 sept
I

Sumar exige al PP que condene "con claridad" y "sin ambages" el ataque a la diputada ceutí

Madrid, 21 sep (EFE).- Los ministros de Sumar Ernest Urtasun y Pablo Bustinduy han exigido este lunes al PP que haga una condena "con claridad" y "sin ambages" de la agresión sufrida por Julia Ferreras, diputada de Ceuta Ya en la Asamblea de la ciudad autónoma. El titular de Cultura, Ernest Urtasun, ha dicho en una rueda de prensa como portavoz de los partidos Movimiento Sumar, IU, Comuns y Más Madrid que los hechos padecidos por Ferreras "son intolerables y deben ser condenados sin ningún matiz". Urtasun ha pedido al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, que "aproveche su visita" a la ciudad autónoma para "condenar con claridad" esa agresión y para "dejar de competir con la extrema derecha". También le ha pedido que informe de cuántos gobiernos autonómicos de su partido están dispuestos a ofrecer plazas temporales a los migrantes en Ceuta mientras duran los trámites administrativos sobre su expulsión o su acogida en España, ya que se pueden tramitar "exactamente igual" en la península que en la ciudad autónoma. Por su parte, el ministro de Derechos Sociales, Pablo Bustinduy, en declaraciones a la prensa en Madrid durante una visita a vecinos de la Casa de Alba, ha conminado asimismo a Feijóo a "que salga a condenar con toda claridad" la agresión sufrida por la diputada ceutí. "De Abascal no espero nada, pero espero que la derecha española condene sin ambages la violencia, y eso debería llevarles a una reflexión sobre con quiénes se están uniendo en todas partes", ha añadido Bustinduy. Sobre la crisis de Ceuta ha dicho también que "hay que actuar, no se puede consentir que la situación se enquiste, pero eso implica que todo el mundo tiene que arrimar el hombro, y las autonomías, que tienen las plazas financiadas para acoger a los niños que están allí", que los acojan. EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept
I

Sumar está "ultimando" su nueva marca y ofrece participar a Podemos: "No sobra nadie"

Madrid, 21 sep (EFE).- Los partidos aliados bajo el lema 'Un paso al frente', que están "ultimando" la presentación de una nueva marca electoral con la que reeditar la coalición Sumar, han invitado este lunes a otras formaciones a unirse, entre ellas a Podemos, al subrayar que en su proyecto "no sobra nadie". Así lo ha expresado el ministro de Cultura y portavoz de Movimiento Sumar, Ernest Urtasun, en una rueda de prensa convocada en representación de la confluencia que forma su partido junto a IU, Comuns y Más Madrid. "No vamos a tardar mucho, estamos ya trabajando y ultimando la manera y forma de cómo vamos a construir esta gran plataforma electoral para dar la pelea", ha dicho Urtasun al ser preguntado sobre cuándo será presentada la marca política para reeditar la coalición Sumar. "Somos un espacio muy plural, esa pluralidad es nuestra fuerza pero también nos obliga a un ejercicio de diálogo que es complejo", ha dicho para justificar que el espacio político esté postergando la decisión sobre su próximo nombre electoral y su candidato principal. En cuanto a las negociaciones con otros partidos que pueden formar parte de su alianza, como Compromís y la Chunta, y en especial sobre Podemos, Urtasun ha reiterado que "no sobra nadie". "Si Podemos quiere participar de ese esfuerzo colectivo para revalidar un Gobierno progresista, aquí no sobra nadie", ha expresado. Acerca de la posibilidad de que él sea quien lidere la coalición, se ha limitado a indicar que va a estar trabajando dentro del "esfuerzo colectivo", al igual que los demás ministros y dirigentes del espacio político, pero que la posición que ocupará cada uno de ellos ya la explicarán. De la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, de IU, ha destacado que está aportando "sensatez y humanidad" en la crisis de Ceuta, sobre la que ha insistido en que la solución pasa por la reubicación de migrantes en otras comunidades autónomas mientras se tramitan sus expedientes. EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept

Las quinielas electorales y el debate sobre primarias agitan a la izquierda y despiertan recelos entre Sumar y Podemos

El debate sobre las opciones de confluencia en una candidatura unitaria para las próximas elecciones generales, la propuesta de primarias abiertas y las quinielas sobre el candidato ha vuelto a agitar a la izquierda, despertando de nuevo recelos y distancia entre Podemos y los partidos de Sumar. El arranque del curso parlamentario ha venido marcado con un movimiento del partido morado de ofrecer, por parte de su eurodiputada y referente electoral, Irene Montero, un proceso de primarias abiertas a toda la izquierda y que las bases progresistas elijan quien debe ser el cabeza de lista de una futura candidatura. Una propuesta con la que tomaba la iniciativa ante el vacío de liderazgo que aún arrastra los partidos del socio minoritario en el Gobierno (Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y Comuns), que sigue con la tarea de elegir candidato y marca electoral. La idea inicial era resolver esas incógnitas a la vuelta del verano, pero la crisis de Ceuta ha alertado esos planes y diversas fuentes de este espacio ven probable que la decisión pueda alargarse hasta el mes de octubre. Dentro del partido morado creen que ofrecer a la gente el poder de decidir sus referentes electorales es la salida al "bucle" de la izquierda, como ha declarado la propia Montero, y poder articular un proceso sencillo que permita dirimir el peso de cada candidato y, por ende, de cada organización. Esta demanda no es nueva y ya se las demandó a Sumar en 2023 pero al final concurrieron juntos por un acuerdo entre partidos. Sin embargo y al no materializarse la posibilidad de tándem electoral entre Montero con el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, Podemos ha lanzado las primarias abiertas como vía para salvar una confluencia de la izquierda no soberanista que permita maximizar el voto, eliminando de la ecuación una negociación con los partido de Sumar, con las relaciones muy dañadas tras ruptura de 2023. Y es que la interlocución de los morados con este espacio se reduce a los Comuns. SUMAR SIGUE CON SU PLAN Y ESQUIVA LA PRESIÓN Mientras, los partidos de Sumar se han afanado en enfriar ese debate y han respondido que cualquier decisión debe venir primero del consenso entre organizaciones, recalcando además que no disponen de una propuesta formal más allá de las declaraciones de la exministra. Por tanto, mantendrá su hoja de ruta para estas elecciones generales. Diversas fuentes han trasladado que ya llevan un año de trabajo para tejer alianzas y que su plan va más allá de crear una mera coalición electoral, sino un espacio político de colaboración con vocación de permanencia y reglas orgánicas que permitan una convivencia sana entre partidos, además de dar entrada no solo al caso de Podemos sino a actuales aliados parlamentarios como Compromís. Por ejemplo, sectores dentro de Sumar recalcan que no van a dar marcha atrás en esta apuesta estratégica y que Podemos, que viene padeciendo debilidad electoral, solo tiene el camino de esclarecer si quiere o no incorporarse a la unidad sin condiciones ni presiones. Además, otras fuentes advierten del posible efecto adverso en el electorado que podrían tener unas primarias en un contexto de disputa y confrontación por encabezar la lista. En consecuencia, insisten en que la mejor estrategia es el acuerdo previo entre organizaciones y luego consensuar entre todos el método de confección de listas. Por ejemplo, IU viene planteando que el candidato tiene que venir de consenso y si no es posible es entonces cuando se deben plantear las primarias. Dirigentes del espacio ven bien que Podemos hable de candidaturas amplias, pero a su vez han avisado de que no toca ahora la cuestión de los nombres, como el caso de la coportavoz de los Comuns Aina Vidal. Más contundente fue la titular de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, al alertar que hablar de candidatos es empezar la "casa por el tejado" en una candidatura. No obstante, en las filas moradas subrayan que las primarias precisamente es la fórmula para evitar desencuentros y opinan que el actual espacio Sumar puede tener problemas para dar encaje a todas las formaciones en puestos de salida ante el riesgo de que la fragmentación electoral a la izquierda del PSOE sea alta en 2027. De esta forma, avisan que no atender ese llamamiento de primarias abiertas y puede provocar a la postre tensiones internas entre las formaciones del socio minoritario del Ejecutivo. SUMAR SIGUE A LA ESPERA DEL CANDIDATO Por otro lado y pese al afán de evitar el debate de aspirantes a posibles candidatos en las filas de Sumar, este espacio ya ha tenido que lidiar con quinielas sobre el futuro liderazgo de la candidatura. Es el caso del ministro de Cultura, Ernest Urtasun, que suena con fuerza en determinados sectores internos de la coalición como opción y que en unas recientes declaraciones no cerraba la puerta a dicha posibilidad, aunque otras fuentes lo descartan como futuro candidato a la Presidencia. También las palabras de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, afirmando que podría volver a la política activa ha generado expectación, aunque varias fuentes circunscriben esas declaraciones a su voluntad de ayudar con vistas a la futura campaña. Podemos ya hace tiempo que resolvió la cuestión de su candidatura situando como su referente a Irene Montero y solo ha valorado como un perfil positivo a Rufián como tándem de la exministra, si bien su partido ha dejado claro que no habrá confluencia con la izquierda estatal y será el candidato de ERC a las generales. A su vez, el exlíder de Podemos, Pablo Iglesias, cuestionara el papel de Urtasun como referente electoral para evitar el llamamiento al voto útil al PSOE, al opinar que "bien podría formar parte de una lista del PSC". Mientras, el portavoz de ERC ha pedido que se aparte el que no quiera unir y que "la mejor manera de reventar a la derecha es no reventar a otras izquierdas". Dentro del espacio del socio minoritario IU reúne este domingo a su máximo órgano de dirección -- la Coordinadora Federal-- para abordar el calendario de sus primarias internas para que las bases elijan a sus referentes electorales. Su coordinador federal, Antonio Maíllo, se ha autodescartado para ese proceso.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae19 sept

Más de 200 voluntarios de Más Madrid desplegarán este sábado en Vallecas (Madrid) el primer 'puerta a puerta' del curso

Más de 200 voluntarios participarán este sábado en Puente de Vallecas en la primera acción de 'puerta a puerta' del curso político de Más Madrid, una jornada en la que la formación prevé llamar a 4.000 timbres en los barrios de San Diego y Numancia. La iniciativa comenzará a las 10 horas desde la plaza de Puerto Rubio, antigua plaza Vieja, y tendrá como objetivo recabar las principales preocupaciones de los vecinos y mantener conversaciones directas sobre la situación de la ciudad, recoge la formación regionalista en un comunicado. Entre los 200 voluntarios hay personas que no militan en la organización. La formación ha enmarcado esta acción en su estrategia de movilización territorial ante las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2027. Más Madrid ha señalado que, desde marzo, ha celebrado 41 jornadas de 'puerta a puerta' en las que asegura haber contactado con más de 10.000 viviendas. Con la acción de este sábado, el partido busca retomar esta actividad tras el verano y reforzar su presencia en los barrios. La convocatoria se produce después del lanzamiento esta semana de la aplicación 'Movimiento Madrid', una herramienta dirigida a organizar la participación de voluntarios en las acciones de los próximos meses. Las siguientes jornadas de 'puerta a puerta' se celebrarán el 3 de octubre en el distrito de Latina y en municipios como Rivas-Vaciamadrid, Alcorcón, Pinto y Arroyomolinos.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae19 sept

La izquierda alternativa entra en el tiempo de descuento para definir su fórmula electoral para las generales

La oferta de primarias abiertas de Podemos a los partidos encuadrados en Sumar agita el tablero del espacio. IU ve con buenos ojos esa fórmula para reconstruir la alianza rota en 2023 y presiona a sus aliados para acelerar los tiempos lanzando el proceso para elegir a sus referentes para las generales Urtasun abre la puerta a ser candidato de Sumar en las generales: “Estaré donde mis compañeros decidan” El calendario avanza inexorable y las encuestas son tozudas: si el bloque progresista quiere tener alguna posibilidad de mantener el Gobierno tras las próximas elecciones generales necesita que la izquierda alternativa se recomponga. Desde hace meses, los cuatro principales partidos encuadrados en Sumar (IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y los Comuns) se encuentran negociando la reconfiguración de su alianza mientras Podemos, la otra gran pata del espacio, avanzaba por su propia vía. La semana pasada, no obstante, se abrió —por primera vez desde la ruptura de 2023— la puerta a que ambos caminos confluyan en uno. Y todos los actores comienzan a moverse con mayor brío, conscientes de que la fase decisiva para definir la fórmula electoral para las generales se les echa encima. La oferta pública que lanzó Podemos el sábado de la semana pasada , la de celebrar unas primarias abiertas para elegir candidatos para una lista unitaria de la izquierda fue —casualmente o no— el pistoletazo de salida de intensos movimientos públicos en un espacio que nunca ha llegado quedar del todo paralizado, pero que avanzaba lentamente hacia la definición de su futuro electoral. El movimiento de los morados ha obligado a todos los actores que se encuadran en la alianza aún conocida como Sumar a posicionarse ante la posibilidad de organizar un proceso conjunto de elección de listas. E IU, por su parte, ha dado también un paso adelante y ha anunciado que escogerá a sus referentes en las candidaturas en los próximos días. La sensación entre todos los actores a la izquierda del PSOE es compartida: el tiempo para aclarar cuál será la fórmula para presentarse a las generales apremia y estas son las semanas clave para ello. Pero en el camino a seguir no hay tanto consenso y ese desacuerdo lo evidenció la respuesta a la oferta de primarias de Podemos. IU recordó el martes pasado que ya propuso primarias conjuntas hace meses y se mostró favorable a crear un censo conjunto de todos los partidos de la izquierda alternativa para celebrar ese proceso, una idea que fuentes de Podemos ven aceptable. Los Comuns, por su parte, han evitado posicionarse con claridad al respecto, aunque en el seno del partido catalán la fórmula genera recelos. Por el contrario, Movimiento Sumar y, especialmente, Más Madrid se han opuesto con claridad a las primarias. Como siempre que las organizaciones discuten sobre métodos de elección de listas, el discurso público que esgrimen es de defensa de la democracia interna, pero la realidad tiene mucho más que ver con los intereses de cada una. Podemos —que cuando lideraba Unidas Podemos siempre se opuso a este formato— considera que tiene opciones reales de ganar unas eventuales primarias conjuntas, lo cual le daría una oportunidad de oro para retomar el control del espacio posicionando a Irene Montero como la candidata de toda la izquierda alternativa. IU, por su parte, tampoco tiene miedo a unas primarias en las que considera que puede ser competitivo, habida cuenta de que es la organización federal que mayor implantación en el territorio. Movimiento Sumar es quien más tiene que perder, puesto que cuenta con las estructuras y la militancia más débiles. Y Más Madrid, aunque es fuerte en su territorio y tiene capacidad de movilizar a sus afiliados, aspira a controlar la mayor parte de la lista de Madrid y no ve con buenos ojos la mera opción de que Montero sea la candidata de todo el espacio. Fuentes de la formación, además, argumentan que poner en marcha un proceso de primarias conjuntas tiene una complejidad técnica complicada de afrontar. El candidato de Sumar, la gran incógnita En cualquier caso, este proceso de primarias conjuntas no tendría lugar hasta que los cuatro partidos agrupados en Sumar elijan su propio candidato, ya sea para lanzarlo a esa competición con Montero o para que empiece a darse a conocer como sucesor de Yolanda Díaz. Fuentes de Sumar consideran que lo más probable es que el nombre de ese referente no se dé a conocer hasta el mes de octubre, pese a lo apretado del calendario. Y, a lo largo de la semana, dos nombres han sido protagonistas en las quinielas: los de la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. Ninguno de los dos dirigentes ha expresado su deseo de ser candidato de IU, Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns a las próximas elecciones generales. Pero, en una entrevista ofrecida el jueves a Catalunya Ràdio, Urtasun evitó cerrar la puerta a esa posibilidad al ser preguntado expresamente por ella. “Mis compañeros saben que pueden contar conmigo” y “estaré donde ellos decidan” , planteó el ministro, aunque fuentes de su equipo aseguran que no tiene intención de encabezar las listas. Colau, por su parte, afirmó el lunes en el programa Cafè d'idees de TVE que se “podría volver a plantear” su vuelta a la política institucional si en algún momento su figura es “especialmente útil”. Hoy por hoy, no obstante, “sigo diciendo que no”, sostuvo la exalcaldesa. En su mayoría, las fuentes del espacio consultadas no creen que la de Colau sea una opción real, aunque algunos dirigentes observan atentamente sus movimientos. Por su parte, IU lanzará este domingo su propio proceso de primarias para escoger a los dirigentes que incluirá en las listas para las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el coordinador federal, Antonio Maíllo, matizó el martes pasado que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones. Aunque Podemos se encuentra expectante en relación con los movimientos en el tablero de Sumar y en cómo podrían afectarles, los morados han evitado pronunciarse oficialmente sobre ellos. Pero sí lo ha hecho el ex secretario general del partido, Pablo Iglesias, que cargó el jueves contra la posibilidad de que Urtasun fuera el candidato de Sumar calificándolo como “una figura de ICV que bien podría formar parte de una lista del PSC” y señalando así la dificultad de un encaje entre los morados y una lista liderada por el ministro. Iglesias, asimismo, también lanzó un mensaje velado a IU para que presione dentro de Sumar para las primarias conjuntas argumentando que, en caso de que finalmente no haya una candidatura unitaria de la izquierda alternativa, los de Maíllo podrían incluso quedarse sin representación en el Congreso. “Con las encuestas actuales, solo dos de los cuatro partidos de Sumar tendrían asegurada la representación electoral: Más Madrid por su circunscripción (Madrid) y los Comunes por Barcelona”, planteó el exdirigente, que afirmó que “en la Comunitat Valenciana, según las encuestas, solo entraría Compromís, y en Andalucía, con tres candidaturas a la izquierda del PSOE (Adelante, IU-Sumar y Podemos), las opciones de los partidos que formaron Unidas Podemos serían escasas, lo mismo que en las naciones históricas, en Canarias, Baleares, Murcia, Asturias, Aragón, etc”. Rufián pide entendimiento... desde la barrera A las palabras de Iglesias contra Urtasun respondió este viernes el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, que espetó en X —el antiguo Twitter— que “conviene recordar (otra vez) que la mejor manera de 'reventar a la derecha'”, una de las expresiones utilizadas con más frecuencia por el exlíder de Podemos, “es no reventar a otras izquierdas, por muchas facturas y ganas de rajar que se tengan”. “De eso tenemos todos y no interesan a nadie a no ser que busques precisamente eso: reventar”, avisó Rufián, que pidió a “quien pueda unir, que una” y a “quien no, que se aparte”. El portavoz de ERC, no obstante, avisa como mero espectador de los movimientos en el espacio de la izquierda alternativa de ámbito estatal. Pese a ser, casi unánimemente, el perfil favorito de prácticamente todos los partidos a la izquierda del PSOE para encabezar una candidatura, ERC ha rechazado por activa y por pasiva su idea de encabezar una lista conjunta de organizaciones estatales, territoriales e independentistas. Y Rufián ha declinado romper con su formación para lanzarse a la carrera electoral al frente de la alianza que propone, una decisión que ninguno de los partidos a la izquierda del PSOE confía en que cambie a estas alturas. Las próximas semanas se presentan claves para que el borroso futuro electoral de la izquierda alternativa comience a aclararse. Aún no hay una fecha fijada para que Sumar presente a su candidato ni su nueva marca, y tampoco para que se decida si se celebran unas primarias conjuntas con Podemos o no. Pero Urtasun, hace unos días, prometió que no tardará “mucho” en haber noticias. Mientras tanto, el tiempo sigue corriendo.

elDiario.eselDiario.esDaniel Ríos18 sept

La jueza abre una pieza separada sobre el ático de Chamberí adquirido por la Comunidad

La Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, Plaza número 8, ha abierto una pieza separada en relación al ático comprado por la Comunidad de Madrid en el distrito madrileño de Chamberí, dando traslado a la Fiscalía de Madrid para que informe sobre su competencia en investigar los hechos. Así consta en una providencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se informa de incorporar a las actuaciones los escritos presentados por las representaciones procesales de Más Madrid, PSOE e Iustitia Europa y dispone la formación de piezas separadas de la documentación aportada por estas partes. Este juzgado mantiene abierta por la presunta comisión de un delito de prevaricación administrativa una investigación sobre la compra por parte del Gobierno regional, a través de la empresa pública Planifica Madrid, del ático. El inmueble, que inicialmente se justificó como un espacio que podría utilizarse durante las obras de la sede de la Presidencia en la Puerta del Sol, fue posteriormente puesto a la venta por la Comunidad con un precio de salida de 6,7 millones de euros para destinar sus fondos a la reconstrucción de la Sierra Oeste tras el incendio del verano. En la resolución, la magistrada ordena que los autos pasen al Ministerio Fiscal para que informe sobre la competencia de la Plaza número 8 y sobre lo que a su derecho convenga, tras lo cual se acordará lo que proceda.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae18 sept

La juez pregunta a la Fiscalía si es competente para investigar el caso del ático comprado por la Comunidad de Madrid

La magistrada del juzgado número 8 de instrucción de Madrid ha preguntado a la Fiscalía si es competente para investigar la compra por parte de la Comunidad de Madrid del polémico ático de Chamberí . Se trata del primer paso dado para investigar un posible delito de prevaricación en la adquisición de este inmueble de la calle del General Martínez Campos el pasado mes de abril por parte de la empresa pública Planifica Madrid y por un valor de más de 6 millones de euros. A principios de agosto, Más Madrid, PSOE y el partido Iustitia Europa –además de otras dos denuncias de particulares– denunciaron ante la Justicia estos hechos. La Fiscalía unió así todos estos casos en un mismo... Ver Más

ABCABC(abc)18 sept
I

La jueza pregunta a Fiscalía si es competente para investigar la compra del ático de Ayuso

Madrid, 18 sep (EFE).- Una jueza de Madrid ha consultado a la Fiscalía si es competente para investigar varias denuncias sobre la compra, por 6,3 millones de euros, de un ático en el barrio madrileño de Chamberí por una empresa pública dependiente de la Comunidad de Madrid. En una providencia del pasado 3 de septiembre, a la que ha tenido acceso EFE, la magistrada de la plaza 8 de instrucción del tribunal de instancia de Madrid pide al ministerio fiscal "que informe sobre la competencia" de su juzgado "y lo que a su derecho convenga". Una vez reciba el informe de la Fiscalía, la jueza "acordará lo que proceda", según concluye la providencia, en la que incorpora varios escritos de los partidos Más Madrid, PSOE e Iustitia Europa, que solicitaron su personación en la causa. La consulta a Fiscalía suele ser el procedimiento habitual a la hora de abrir una investigación penal tras incoar diligencias previas. El pasado mes de agosto, la Fiscalía remitió al juzgado cuatro denuncias sobre la adquisición del inmueble. La primera de esas denuncias fue de Iustitia Europa -una acusación habitual en procedimientos por corrupción-, en la que apunta la posible existencia de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y administración desleal del patrimonio público en la compra de ese ático por un importe de 6,3 millones de euros. Ese partido político quiere conocer el expediente completo de compra, los informes de necesidad, tasación, legalidad urbanística, financiación, los acuerdos de la empresa pública Planifica Madrid, la posible intervención de la Consejería de Presidencia, la documentación sobre las obras de la Real Casa de Correos que justificarían la compra de ese ático como oficina temporal o la comisión inmobiliaria, entre otras cuestiones. El PSOE, por su parte, optó por presentar la denuncia ante la Fiscalía al entender que se ha podido incurrir en delitos de malversación de fondos públicos y de prevaricación. Para los socialistas, o hay "una gravísima irresponsabilidad negligente" en una adquisición con una finalidad imposible de cumplir o "toda la justificación es incierta, y realmente se buscaba un inmueble para un uso residencial". Según su denuncia, la venta "precipitada" del inmueble que acaba de emprender Planifica Madrid es otro "indicio" de posibles irregularidades en la compra y puede ser en sí misma una "situación irregular, también con posible relevancia penal". Más Madrid, por su parte, tilda de "opaca" la operación inmobiliaria y asegura que se llevó a cabo "sin sujeción alguna al procedimiento legalmente establecido". Este partido también formalizó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas donde señala un posible menoscabo de fondos públicos por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid.EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae18 sept