HeraldLoop

Isabel Díaz Ayuso — página 4

Persona · 160 artículos
Compartir

Cobertura, página 4

página 4 de 8

Isabel Díaz Ayuso, 47 años: «Mi desayuno perfecto es el que tiene dulce y salado, un buen café con un zumo y la prensa al lado»

El desayuno es una de las comidas más importantes del día, puesto que proporciona al organismo los nutrientes necesarios después del periodo de ayuno nocturno . Y es que un buen banquete puede ayudar a mantener unos niveles adecuados de energía y favorecer la concentración y el redimiento. Prestar atención a lo que se come desde primera hora de la mañana es también una forma de favorecer nuestra salud . Una alimentación equilibrada no se construye de forma inmediata, sino a través de pequeñas elecciones que contribuyen a nuestro bienestar a largo plazo. Esto es algo que Isabel Díaz Ayuso tiene claro. A sus 47 años , la presidenta de la Comunidad de Madrid mantiene una rutina marcada por las largas jornadas de trabajo y una agenda exigente. Sin embargo, siempre reserva unos minutos para ella misma . En varias entrevistas, la popular ha detallado cómo es su desayuno y qué es lo primero que hace nada más se levanta de la cama. Isabel Díaz Ayuso explica a 'El Debate' cómo es su desayuno perfecto. «Es el que tienes tiempo, hay dulce y salado , un buen café con un zumo y la prensa al lado», comenta. En una entrevista para el pódcast 'A solas con... Vicky Martín Berrocal', la presidenta de la Comunidad de Madrid reconoce que lo primero que hace al levantarse es ir «directa la cafetera» . «Luego me peso. Tengo una báscula genial, digital y muy modernita», apunta. La popular explica que el siguiente paso es informarse de la actualidad del día. « Me pongo la radio . Trabajo o escribo, que me gusta mucho, sobre mis propios discursos o mis ideas», detalla. La política indica que intenta dejar un hueco para el deporte. Eso sí, también tiene otras prioridades. «Me gusta, pero mis bares que no me los quiten . Me encanta comer», sostiene. Cuando cae la noche, Díaz Ayuso dice que cena con el telediario de fondo. «Luego veo alguna película o serie, hasta donde me den las fuerzas, o leo. Sobre las 12 de la noche me voy a la cama , cuando salen las portadas de los principales periódicos», concluye.

ABCABC•(abc)21 sept

El bulo del culo de Ayuso

'Política para supervivientes' es una carta semanal de Iñigo Sáenz de Ugarte exclusiva para socios y socias de elDiario.es con historias sobre política nacional. Si tú también lo quieres leer y recibir cada domingo en tu buzón, hazte socio, hazte socia de elDiario.es Se llama canutazo en el argot periodístico al momento en que un político se pone delante de un grupo de periodistas con sus micrófonos y grabadoras para hacer unas declaraciones, en general breves. Este viernes, Isabel Díaz Ayuso lo hizo en Alcalá de Henares y las preguntas fueron sobre el famoso ático. Ahí comenzó una larguísima intervención de varios minutos en las que, casi sin coger aire, se lanzó a ofrecer unas explicaciones confusas con la única intención de presentarse como víctima de una confabulación de sus enemigos reales o imaginarios. No paró de hablar mientras no contaba nada concreto o nada que no se supiera. Resultó entre divertido y alucinante verla intentar explicarse y soltar frases que se cortaban para cambiar de argumento. Lo más importante es que ella era LA VÍCTIMA. Todo lo que había hecho era perfectamente normal, aunque por otro lado también decía que ella no había hecho absolutamente nada. Todo había ocurrido aparentemente sin que ella interviniera. Hubo una frase especialmente patética cuando dijo: “¿Por qué no intentáis creerme?”. Era como si formara parte de una canción de la película 'Los miserables', llena de dolor y rabia. Sólo faltaba la banda sonora. La oposición dice que Ayuso está “desquiciada” y la intervención ante los periodistas lo confirmaba. Le preguntaron por qué había visitado personalmente el ático, del que había dicho que no era para ella. “Porque si lo compran y estoy buscando un lugar donde puede que me lleve las oficinas, el despacho mío, mi despacho, oye, pues por verlo”. Dijo que ser presidenta le obliga a vivir en “condiciones muy duras”, por no tener anonimato, y que le gusta “tener vecinos” (a pesar de que las lógicas medidas de seguridad les obligaría a muchas molestias): “Entonces, lo único que me da alegría es tener vecinos, que tengan sus perros, sus niños, me gusta 'qué tal, presidenta', 'buenos días', 'cómo estás', 'he traído fruta', 'te la intercambio', cosas normales de vecindad”. Los perros, los niños, la fruta con su inevitable intercambio. Cualquier cosa antes que contar quién dio la orden de comprar el ático de lujo. Quién no ha llegado a casa y le ha dicho a la vecina del cuarto que ha comprado un kilo de naranjas, pero que le da la mitad a cambio de medio kilo de manzanas. ¡El trueque como en los albores de la humanidad! Todo esto dicho a la velocidad de un coche de Fórmula 1 del que sale un humo preocupante. Su Gobierno difundió el viernes un informe de 224 páginas con los documentos relacionados con la compra sin que en ninguno quedara claro quién había dado la orden de compra. Los nombres estaban tachados. Los documentos habían sido escaneados para que los metadatos no revelaran de dónde había partido cada uno de ellos. La compra por valor de 6,3 millones fue realizada por la sociedad pública Planifica Madrid en abril, presumiblemente cumpliendo órdenes del Gobierno. Llevaban meses buscando una vivienda. Esa transacción se hizo en secreto. Luego el Gobierno firmó un contrato de alquiler (por solo 3.000 euros mensuales, un precio muy inferior al de mercado) para utilizarlo para sus propios fines. ¿Cuáles eran? Ese documento dice que el Gobierno de Ayuso “tiene interés en hacer uso del mismo como inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. También se dice que podría utilizarse en caso de algún tipo de emergencia como “espacios accesorios o suplementarios en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y requerir de espacios complementarios con posibilidad de uso residencial”. Las dos frases vienen a confirmar la posibilidad de que sirviera de residencia para Ayuso de manera permanente u ocasional. La diferencia entre ambas opciones es irrelevante a efectos contractuales. Una vez que entras a vivir en el ático, podrías seguir allí el tiempo que quieras. Y la Comunidad no se va a gastar seis millones en un piso de lujo en una de las zonas más caras de Madrid –al lado de la casa donde reside la madre de Ayuso– para que viva en él un consejero o para que se celebren reuniones. El Gobierno ya tiene un montón de salas para ese fin y el ático no podía ser únicamente lugar de trabajo porque el edificio está catalogado como de uso residencial. Alguien podría trabajar en él si hace teletrabajo –eso es legal– siempre que la zona de despacho no supere unos máximos. La versión inicial decía que el ático era para celebrar reuniones durante unas obras en el edificio de la Presidencia de Madrid y que por eso se había buscado “un inmueble destinado a oficinas”, como dijo Ayuso. Fue una de las mentiras que ahora han quedado desveladas por los documentos difundidos. Por eso se ha tardado mes y medio en hacerlos públicos. Ese contrato de alquiler entre Planifica Madrid y la Comunidad se firmó el 27 de julio. Dos días después, El País dio la noticia y el Gobierno autonómico entró en pánico. Había que deshacerse del ático cuanto antes. Al día siguiente, se anunció la venta del piso, junto a otros edificios, y que los ingresos se destinarían a la recuperación de las zonas de Madrid dañadas por los incendios. Un cambalache disfrazado de gesto humanitario. Eso era ilegal, porque el ático forma parte de los activos de Planifica Madrid y los fondos de su posible venta no pueden emplearse para cualquier cosa solo porque lo diga la presidenta, pero les dio igual. En este clima delirante, propiciado por la situación que vive Ayuso, el pleno de la Asamblea de Madrid del jueves ofreció otro espectáculo singular a causa de otro tema, la denuncia de un cirujano del Hospital Ramón y Cajal de que se han falseado las listas de espera por razones políticas. Ayuso lo definió así: “El bulo del culo de la semana viene cuando en el Ramón y Cajal un señor está manipulando las citas sanitarias, las suyas, y encima, entre otras muchas lindezas, se le conoce por reventar el coche al jefe y por tener expedientes disciplinarios, y ahora resulta que nos da lecciones de listas de espera en la tele sanchista”. La presidenta se dedicó a difamar al médico para desacreditar su testimonio en vez de investigar una presunta ilegalidad. Lo del bulo del culo viene de una antigua denuncia de una agresión homófoba que resultó ser falsa y que en la derecha se utilizó para burlarse de los homosexuales. Ya hay que ser retorcido para hacer ahora esa comparación. Les debió de parecer gracioso. Aterrorizada por la situación creada por el ático, que ni siquiera ven bien en la dirección nacional del partido, Ayuso ha optado por la solución que aplica a todas las crisis. Esparcir basura a todos los lados y presentarse como víctima. La que extiende tantos bulos, con o sin culos, que es difícil seguirles el rastro. En el debate de la Asamblea, Hugo Martínez Abarca, de Más Madrid, la definió en estos términos: “Ayuso lo que quiere ser es una aristócrata, una emperatriz y tener un tren de vida que le paguemos los madrileños”. Por concretar, una aristócrata a la que le encanta intercambiar fruta con sus vecinos. Una crisis sin final en el horizonte Los antidisturbios contienen a los inmigrantes el 18 de septiembre antes de su traslado al campamento creado en el puerto de Ceuta. Cuanto más dure la crisis de Ceuta, peores consecuencias tendrá para el Gobierno. Y no tiene pinta de que esto vaya a acabar pronto. Incluso las medidas que en teoría sirven para mejorar la situación –trasladar a los inmigrantes a un campamento temporal en el puerto de Ceuta con 1.700 plazas– ofrecen imágenes que sirven para sustentar la teoría de la oposición de que todo es un caos sin control. El traslado realizado el viernes era una tarea complicada. Miles de personas querían poder acceder a la zona de acogida, porque allí tienen garantizado al menos una cama y comida. Mejor eso que vivir en la calle o en una playa. Y eran más que el número de plazas disponibles. No parece que hubiera suficientes efectivos policiales para mover a todas esas personas. Hubo algunos incidentes. Centenares de los migrantes comenzaron a correr por temor a quedarse sin plaza en una estampida recogida por las cámaras. El Gobierno dice haber cumplido su promesa de habilitar 6.000 nuevas plazas, pero, por lo que se ha podido ver después, no son suficientes. La playa del Trampolín continúa albergando a un número similar de personas al que había antes de la operación. Esta semana, comprobamos que el presidente de Ceuta era muy consciente justo antes del 30 de julio de las limitaciones legales existentes de cara a devolver a Marruecos a los inmigrantes que llegaran a la ciudad. “No se pueden devolver, sería delito. Lo prohíbe la ley. Para que el menor pueda retornar, tiene que querer retornar. Y ninguno quiere. Y los adultos que solicitan asilo no se pueden retornar”, dijo Juan Jesús Vivas el 29 de julio. Después, cambió de discurso y análisis jurídico, seguro que después de una llamada de la dirección del PP. El PP continúa con su política de criminalizar a los extranjeros que aún siguen en Ceuta. No sólo no frenan en esa deriva, sino que aceleran. Feijóo se inventó el viernes que su intención es atacar a la policía: “Estos señores no vienen a buscar un trabajo. Vienen a enfrentarse contra el orden público constitucional y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”. Querer dormir en una cama parece ser un atentado al orden público constitucional. En el empeño por alcanzar al nivel de xenofobia de Vox, Cayetana Álvarez de Toledo afirma que no son migrantes, sino “soldados” y que las mujeres y niños sólo están ahí “de atrezo”. Para caer en el racismo, el primer requisito es mostrar una total falta de compasión por los pobres de otros países. Algunos políticos están dispuestos a eso y a mucho más.

elDiario.eselDiario.es•Iñigo Sáenz de Ugarte20 sept

El arte de Ayuso para insultar a la cara a sus votantes

La lideresa dio a finales de esta semana una rueda de prensa improvisada en la que juntó todos sus grandes éxitos, desde la nula capacidad de oratoria, el atropello indisimulado de predicados, el victimismo, el insulto a sus adversarios políticos y sobre todo la capacidad para mentir de manera descarada A Isabel Díaz Ayuso la llamaban “La Monguer” sus propios compañeros de partido cuando no era más que una advenediza que le llevaba las redes sociales al perro de Esperanza Aguirre, se reían de ella por la nula capacidad que tenía para hilar dos frases con sentido. Aquel insulto interno y las burlas sufridas por los suyos le crearon una inquina que ahora usa contra todos aquellos que nunca formaron parte de la humillación, patrimonio de un partido que no tiene respeto ni por los que forman parte de su organización. El uso del mote despectivo lo cuenta David Fernández en su libro sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, del mismo modo que explica cómo se fue larvando en ella un resentimiento por esas burlas con el que cobrarse esas deudas de inquina con el poder en la presidencia. Al final quieren el poder para expiar sus traumas. No es nada nuevo. La lideresa dio a finales de esta semana una rueda de prensa improvisada en la que juntó todos sus grandes éxitos, desde la nula capacidad de oratoria, el atropello indisimulado de predicados, el victimismo, el insulto a sus adversarios políticos (pobre juguete roto Sémper diciendo que cuando Feijóo gobierne no habrá insultos) y sobre todo la capacidad para mentir de manera descarada expresando lo cerrada que está la noche ante quien observa con cara de estupor un magnífico día soleado mientras la escucha. Uno de los momentos más clarificadores que se pueden vivir cuando se escribe de política sucede cuando las mentiras que intuyes de algunos políticos son acerca de un tema que te afecta personalmente y del que conoces todos los extremos. Cuando eso sucede, cuando sabes la verdad de manera indubitada y asistes al ejercicio descarnado de la negación sin vergüenza de un hecho probado que tienes frente a tus ojos, te das cuenta de que algunos están hechos de otra pasta. El cinismo desacomplejado de mentira patológica que ejercen algunos líderes y sus partidos es de tal dimensión que sabes que te encuentras ante gente de otra pasta y que jamás podrás competir ante quien no tiene ningún escrúpulo cuando te mueves en la vida con líneas rojas éticas. Yo tuve ese momento en pandemia. Publiqué que el Hospital Infanta Sofía de San Sebastián de los Reyes mantenía cerrada un ala con una UCI totalmente equipada en los peores momentos de la COVID, cuando la carencia de respiradores y puestos de atención crítica hacía que murieran cientos de madrileños sin acceso a ese tipo de cuidados. Aquella noticia tuvo mucha repercusión en aquel momento por razones obvias y la reacción de Isabel Díaz Ayuso me dejó helado al escribir en su red social que era mentira que la Comunidad de Madrid mantuviera cerrada esa área del hospital, pero que a partir de la semana siguiente la abriría. El mensaje literal es el siguiente : “El bulo del día sobre la sanidad madrileña es el falso cierre de una UCI en el I. Sofía. Jamás se abrió porque su utilidad estaba a la espera de uso. Y llegó: ahora pasará de 8 respiradores COVID a 22”. Ahora ya sabemos el tipo de calaña que es. Pero en 2020 estábamos empezando a conocer su verdadera dimensión. He de reconocer que no me esperaba que alguien con un mínimo sentido crítico y de decencia con su propio ego pudiera aceptar que una líder política dijera que es mentira que una UCI esté cerrada y en la misma frase que la va a abrir. No ya que creyera mi noticia, sino que aceptara que una declaración de ese tipo es compatible con la verdad y la dignidad política. Ahora ya no me extraña ni que mienta con ese descaro ni que sea exclusivo de ella y forme parte de la manera de ejercer la cosa pública de todos sus vasallos. El PP de Madrid, Ayuso y sus palanganeros de segunda clase, son una de las máquinas más evolucionadas en el arte de mentir sin torcer el rictus ante hechos que se están produciendo frente a ellos sin importarles que haya pruebas gráficas, vídeos, declaraciones o cualquier otra evidencia que deje al desnudo que están mintiendo. Por eso Miguel Ángel García, consejero de presidencia y portavoz, puede negar que haya ratas en una residencia mientras se ven vídeos de los falsos techos con el sonido ensordecedor de los chillidos. Por eso Ayuso puede decir que no sabe nada del ático porque no es su tema y haberlo visitado o que no era para ella pero se compre enfrente de la casa de su madre Mabel. Por eso pueden salir en rueda de prensa a decir que es falso que se maquillen las listas de espera en la sanidad mientras acusan a un cirujano, siendo mentira, de haber sido él quien las ha maquillado. Por eso se creen que pueden comprar un ático con dinero público para Ayuso y salir a negarlo cuando las pruebas son avasalladoras. Así es “La Monguer”, nos miente a todos en la cara porque sabe que sus votantes lo pueden ser aún más que ella.

elDiario.eselDiario.es•Antonio Maestre19 sept

Por qué publicamos y es noticia que Ayuso quiso comprar un piso en Chamberí un mes antes del 'aticazo'

La presidenta madrileña ha acusado a elDiario.es de haber "robado" su intimidad. Se refiere a una noticia que revelaba que usó a un cargo público para negociar la compra de un piso de 100 metros cuadrados en Chamberí del que al final desistió. Un mes después de ese intento frustrado, Planifica Madrid compró el ático de 400 metros en el mismo barrio Exclusiva - Ayuso utilizó a su jefe de despacho en Presidencia para negociar la compra de un nuevo piso en Madrid (15 de abril) Ayuso, preguntada por las dudas sobre el expediente del ático: “A mí qué me importa, esa no es mi gestión” El 15 de abril de este año, en elDiario.es publicamos la siguiente noticia: Ayuso utilizó a su jefe de despacho en Presidencia para negociar la compra de un nuevo piso en Madrid . La noticia llegó a nuestra redacción y la pudimos confirmar con una fuente presencial. La presidenta de la Comunidad había visitado el piso, de 100 metros cuadrados y 850.000 euros de salida, en diciembre. Primero sola y, en una segunda visita, acompañada por su pareja, Alberto González Amador. El hecho en sí podría parecer parte de la vida personal de la presidenta, si no fuera porque quien hizo todas las gestiones y concertó las visitas para este piso no fue la propia Ayuso, su pareja o alguien de su entorno privado. El trabajo de negociación lo hizo un cargo público de la Comunidad: el jefe de despacho de la Secretaría de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Álvaro Sanz. Diplomado en Informática de Gestión, cobra 93.317,08 euros anuales de las arcas públicas. Esos días, había un debate en España y en los juzgados sobre si la mujer de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, había utilizado indebidamente a su asistente en Moncloa para gestionarle asuntos laborales en la Universidad Complutense. El día anterior a la publicación de nuestra noticia, Peinado había propuesto el procesamiento de ambas. Amparados por el derecho de la ciudadanía a recibir una información veraz ( artículo 20 de la Constitución ) y en el hecho de que para la operación –de carácter privado– se habían utilizado recursos públicos, publicamos la noticia. Ayuso, acuciada este viernes por las preguntas que sigue sin contestar (quién decidió comprar el ático de lujo, por qué ese piso y no otro o dónde está el expediente de Planifica Madrid que justifica un gasto de 6,3 millones), se presentaba en directo ante las televisiones como víctima de una fiscalización interesada o exagerada: “Si hubiera ese nivel de fiscalización y preguntas [al Gobierno], ni tendríamos una invasión, ni 20.000 millones perdidos de fondos europeos...”. Sin que nadie preguntara en concreto por la noticia que elDiario.es publicó en abril, Ayuso ha querido ponerla como ejemplo de la supuesta intromisión en su vida personal: “elDiario.es llegó a publicar, robándome mi propia intimidad, la casa que yo estaba buscando para comprar. Salieron hasta los detalles de los metros cuadrados y dónde se encontraba esa casa. Si yo me estoy buscando casa en marzo, en abril, en mayo, en julio... será porque yo me estoy buscando mi casa, no porque quiero que los madrileños me paguen nada”. En esa frase hay varias inexactitudes que conviene aclarar. Este medio publicó los metros de la casa y el precio, junto con algunas características generales . Pero nunca publicó la calle en la que se encontraba, ni ningún detalle identificativo de la misma. Solo el barrio, Chamberí, que tiene más de cuatro kilómetros cuadrados. Tampoco publicó fotos, pese a tener acceso a ellas. El interés público y periodístico de la publicación no era, evidentemente, dar a conocer el piso en el que estaba interesada, sino en que hubiera empleado a un trabajador público en esas gestiones, en un contexto en el que ese asunto estaba de especial actualidad. Por eso el titular y el enfoque de la noticia era ese y no otro. Por eso la mayor parte de la extensión de la noticia está dedicada a eso. Por eso se llamó al jefe de Secretaría y a la Comunidad de Madrid para preguntar por esto, y no por las operaciones y gustos inmobiliarios de la presidenta. Por eso elDiario.es no reveló ningún detalle específico o reservado de la casa, cosa que sí hizo González Amador cuando puso a la venta el piso en el que han estado viviendo ambos en ese mismo barrio. Otra falsedad de la declaración de la presidenta este viernes reside en la cronología temporal, con la que pretende dar la idea de que ella buscaba piso mientras Planifica Madrid compraba el 'aticazo'. Ayuso estaba interesada en este piso más modesto desde diciembre de 2025, pero en enero de este año desistió de negociar más. Se lo quedaron otros compradores, de los que elDiario.es tampoco dio detalle. En febrero, un mes después de que quedara frustrada la operación inmobiliaria de la presidenta, la empresa pública adscrita a la comunidad que gobierna compró el ático de los 6,3 millones sin informar públicamente, sin que esté en su presupuesto, y con una finalidad todavía no justificada. Conocer en qué se emplean los recursos y el dinero públicos es un derecho, porque las instituciones son de todos, no de quienes la ocupan temporalmente. Por eso no es cotilleo, presidenta. Se llama periodismo.

elDiario.eselDiario.es•Raquel Ejerique19 sept

Los papeles del ático solo conducen a Ayuso

'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio o socia La subasta para vender el famoso ático de Ayuso ha quedado desierta. Nadie ha querido ofrecer esos 6,7 millones de euros que pide la Comunidad de Madrid. Otra cosa habría ocurrido si el anuncio hubiera sido así: SE ALQUILA Ático de lujo en Almagro, en el distrito de Chamberí: 485 metros cuadrados en una de las mejores zonas del centro de Madrid. La vivienda cuenta con cuatro dormitorios en suite, cada uno con baño completo y vestidor con armarios empotrados. Todos son exteriores y con salida directa a una terraza de cien metros cuadrados. La zona de día está compuesta por salón, despacho, comedor, sala de cine, aseo de cortesía y un amplio recibidor. Cuenta también con una segunda entrada de servicio, con acceso directo a la cocina, y un quinto dormitorio con baño completo. La vivienda está situada en la novena y última planta de un edificio señorial con orientación este y sur. Se incluyen dos plazas de garaje, un trastero y un “local dormitorio” en la planta baja. Precio : Solo 3.000 euros al mes. Condiciones especiales : El contrato será de diez años, sin revisiones anuales por la inflación. El inquilino podrá cancelar con solo tres meses de preaviso, sin penalización. Y los primeros 15 meses son gratis. Luego te hablaré del “local dormitorio”, que tiene su aquel. Vayamos primero al precio. Tres mil euros mensuales es un alquiler fuera del alcance de la gran mayoría de la población. El sueldo neto del 85% de los madrileños ni siquiera llega a esa cantidad. Pero cualquiera que curiosee por los portales inmobiliarios sabe que es imposible encontrar un anuncio así. No hay una sola vivienda equivalente en esta zona de Madrid que baje de los 12.000 euros mensuales, incluso más. De aparecer un anuncio como este sería una estafa, con seguridad. No existen los unicornios, ni las hadas, ni rebajas del 75% en los áticos de lujo ni caseros que te regalen 15 meses de alquiler. En el increíble mundo de Isabel Díaz Ayuso, todo esto puede pasar. Planifica Madrid compró el ático en abril de este año. Pagó 6,3 millones de euros y otros 378.000 euros de impuestos, casi 6,7 millones en total. En las 224 páginas del expediente no hay un solo documento previo a la compra que explique quién decidió adquirir ese ático ni para qué. Tres meses después, en julio, Planifica Madrid alquiló esta vivienda a precio de ganga a la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid. Las condiciones de ese alquiler son exactamente las que detallo: solo tres mil euros al mes, con un contrato de diez años, sin subidas anuales por la inflación y con las primeras 15 mensualidades sin pagar. Es una inversión ruinosa: Planifica Madrid se gasta 6,7 millones para una rentabilidad que no llega al 0,5% anual. No hay que mirar este contrato absurdo bajo la óptica financiera; no se puede entender así. El objetivo parece otro: esconder a los madrileños el dinero público que el Gobierno de Ayuso se había gastado en este ático de lujo. Que no saltara el escándalo. Que no apareciera un solo euro en las cuentas públicas de la Comunidad de Madrid hasta noviembre de 2027: pasadas las próximas elecciones autonómicas. Esta semana al fin hemos conocido el expediente de la compra de este ático. De ahí salen estos datos y también los metros cuadrados reales de la vivienda. La terraza original tenía 200 metros, como aún aparece en el catastro y recogieron varios medios de comunicación. Pero hace décadas un propietario anterior techó la mitad de la terraza sin licencia de obra. Ahora allí está el despacho, un aseo, un armario y el salón. La Comunidad de Madrid dice haber difundido toda la documentación, a pesar de que hay una ausencia clamorosa: no están los papeles que expliquen por qué Planifica Madrid gastó esa millonada en una vivienda de lujo. No aparece quién dio la orden de comprar el ático, ni tampoco cómo se decidió esa adquisición. ¿Es acaso posible que una empresa pública se gaste 6,7 millones sin una mínima justificación? En el Madrid de Ayuso, parece que sí. El primer documento del expediente es un contrato de confidencialidad con la vendedora: un papel que demuestra que el objetivo siempre fue la opacidad. La misma opacidad que explica ese absurdo contrato de alquiler. En uno de esos informes del expediente, firmado por la subdirectora general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, se incluye como anexo un “estudio de mercado” para valorar la renta propuesta. Los números son asombrosos. Un piso de 400 metros cuadrados en la calle Almagro cuesta 22.292 euros al mes. Otro de 715 metros, también en Almagro, supera los 24.000. Uno de 400 metros en José Abascal sale por 15.000 euros mensuales. Y otro de 243 metros en Monte Esquinza, 11.500. No hay un solo piso entre los trece analizados que se acerque siquiera a los 3.000 euros del ático. El expediente no aclara el motivo que llevó a Planifica Madrid a comprar ese ático. Tampoco revela cómo se fijó ese precio tan bajo para el alquiler. Pero sí explica para qué lo pretendía usar la Consejería de Presidencia. Está en este párrafo, que aparece en uno de los informes de la Dirección General de Patrimonio y también se repite en el contrato de arrendamiento. “La Comunidad de Madrid tiene interés en hacer uso del mismo como inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”. Si se quita la paja a este farragoso párrafo queda todo muy clarito. El ático de lujo es un “ inmueble institucional de carácter residencial” (...) “para su uso de manera permanente” (...) “por distintas autoridades”. ¿Y qué autoridad de la Comunidad de Madrid podría ser? Pues probablemente la misma que primero dijo no saber nada del tema y después reconoció que lo había ido a visitar: Isabel Díaz Ayuso. La misma que también admitió que pensaba usarlo, aunque solo de “oficina provisional” por unas obras de las que no habíamos tenido noticias previas. La misma que –casualmente– tiene a su madre viviendo en la acera de enfrente. Hoy Ayuso sigue negando que ese ático fuera para ella. Al tiempo, se victimiza y acusa a elDiario.es de haberle “robado su intimidad” . Pero el repaso a la cronología completa da muchos datos de lo que ocurrió. Entre diciembre de 2025 y enero de 2026, Ayuso buscaba un nuevo piso. Lo sabemos por esta exclusiva de Raquel Ejerique en elDiario.es . La presidenta de la Comunidad de Madrid utilizó a su jefe de despacho para negociar la compra de una vivienda de 100 metros cuadrados en Chamberí. No era tan grande, tampoco barata: pedían 850.000 euros y hacía falta reformar. No hubo acuerdo, y otra persona la compró. En febrero de 2026 aparece en escena el ático de 485 metros cuadrados. El contrato de confidencialidad con la vendedora –antes siquiera de la primera visita– es del 3 de febrero. El contrato de arras, de finales de ese mes. Y la compraventa ante notario se firma el 14 de abril de 2026. Dos meses y medio más tarde, el 2 de julio, arranca el expediente para el contrato de alquiler: ese chollazo de 3.000 euros al mes con quince meses gratis que acuerda Planifica Madrid con la Consejería de Presidencia. El contrato se firmó el 28 de julio. El 29 de julio, el periódico El País destapa la operación : desvela la compra de ese ático. El 30 de julio, pillada in fraganti, Ayuso anuncia que se va a vender el ático. También anula el ridículo alquiler. Al día siguiente, el 31 de julio, se descubre que la pareja de Ayuso ha puesto a la venta los dos pisos donde vivían en Chamberí . Y apenas unas semanas después, nos enteramos de que se ha mudado a otra vivienda . Intenta colocar las piezas de este puzle. Una presidenta que busca piso en Chamberí en enero. Una empresa pública que compra un ático en Chamberí en febrero, sin dejar constancia de por qué. Un inusual acuerdo de confidencialidad con la vendedora. Un contrato de alquiler para uso residencial “permanente” de “autoridades”, firmado en secreto. Una carencia de 15 meses que hace que el primer euro aparezca en las cuentas de la Comunidad de Madrid después de las elecciones. El escándalo que salta. La falsa excusa de la oficina temporal. La cancelación fulminante. La mudanza de Ayuso a otro piso. ¿Hay siquiera una explicación alternativa? ¿Una teoría, cualquiera, que permita explicar todo esto y que no sea exactamente lo que parece? Epílogo: el Madrid del servicio La ciudad es la distribución de las clases sociales sobre el mapa. En el caso de Madrid, hablamos de una de las capitales con mayor segregación económica , algo que se ve paseando por sus calles y que está presente en la arquitectura de muchos de sus edificios. Una amiga me contó una vez su asombro al descubrir la crueldad de esta segregación clasista. Al reformar su vivienda, en un buen edificio en Chamberí de los primeros años del franquismo, descubrió que el antiguo cuarto de la criada, en la “zona del servicio”, estaba separado del exterior con una fila simple de ladrillo sin aislante. A diferencia de todas las demás habitaciones, tampoco tenía radiador. Era un ahorro estúpido en la construcción: ¿cuánto cuesta cada metro cuadrado de fachada con ladrillo doble? ¿Cuánto gasta un radiador más en la calefacción central? Pero demostraba el desprecio por el servicio de las élites de la época. La criada se podía congelar, y daba igual. El ático del que hoy te hablo fue construido hace casi siete décadas, en 1957. Era un piso señorial. Es decir, de los señores. Pero no solo porque tuviera una escalera para el servicio, una puerta para el servicio y una habitación para el servicio, pegada a una cocina que solo pisaba el servicio. En las mejores casas del Madrid de esos años no solo trabajaba la criada, también el chófer. Era quien vivía en ese “local dormitorio” que aparece en la escritura del ático de Ayuso: una habitación de 11 metros cuadrados en la planta baja, con una ventana al patio y un baño común, que en tiempos compartía con el portero y otros criados. Cada uno de los pisos de este edificio en el paseo del General Martínez Campos tiene anexo su “local dormitorio” para el servicio en la planta baja. Era la inercia de las viviendas de la aristocracia y la alta burguesía del siglo anterior, muchas de ellas con su propio paso de carruajes, aún visible en algunos edificios de la ciudad. Una pista para reconocerlos son los guardacantones : unos postes de granito o de hierro que se colocaban a cada lado del portón para evitar que los ejes de los carruajes golpearan las paredes al pasar. En el bajo o el semisótano, junto a las cuadras, dormían cocheros y mozos, los criados que cuidaban de los caballos y limpiaban su estiércol. En 1957 los carros aún circulaban por Madrid, pero hacía tiempo que el chófer había empezado a sustituir al cochero en las casas de los ricos. En algunos edificios, sobrevivió también su habitación. La arquitectura del servicio simplemente se adaptó. El cuartito del chófer mide 11 metros cuadrados. El ático, 485. Para algunas cosas, el Madrid de los privilegios no ha cambiado tanto.

elDiario.eselDiario.es•Ignacio Escolar19 sept

Ya es oficial: la Comunidad de Madrid establece un nuevo precio único para todos los billetes sencillos de metro en la Zona A

Moverse en metro por Madrid tendrá el mismo precio, sin importar si el viaje es corto o atraviesa buena parte de la ciudad. Actualmente, el precio del billete sencillo oscila entre 1,50 y 2 euros en función de la distancia del trayecto y de las estaciones utilizadas, pero esto se acabó. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso , anunció durante la primera jornada del Debate del Estado de la Región que, a partir del 1 de octubre, se implantará una tarifa única para el billete sencillo de la Zona A . A partir de entonces, todos los desplazamientos dentro de este ámbito costarán 1,5 euros , independientemente del número de estaciones recorridas. La Zona A abarca prácticamente todo el municipio de Madrid. De esta forma, el nuevo billete sencillo permitirá utilizar las estaciones de Metro de Madrid incluidas en este ámbito, además del Metro Ligero ML1 entre Pinar de Chamartín y Las Tablas , todos los autobuses de la EMT y determinados trayectos de Cercanías . Una de las posibilidades que se mantienen es el acceso a las estaciones de Metro del aeropuerto , sin necesidad de abonar un suplemento adicional. Esto permite desplazarse hasta las terminales incluidas en la red utilizando el billete correspondiente a la zona establecida. Eso sí, la tarifa no se extiende a localidades próximas a la capital como Alcobendas, San Sebastián de los Reyes o Leganés, ya están fuera de esta zona, de forma que los desplazamientos hacia estos municipios se rigen por los títulos y tarifas correspondientes. La nueva tarifa no fue la única novedad anunciada por la presidenta autonómica. La Comunidad de Madrid también pretende modificar la forma en la que los viajeros reciben asistencia en las estaciones. Las nuevas máquinas de venta de títulos de Metro incorporarán un servicio de teleasistencia mediante videollamada , que permitirá a los usuarios contactar en tiempo real con un agente especializado. «Gracias a este sistema, los usuarios podrán contactar en tiempo real con un agente especializado para resolver dudas, recibir orientación personalizada o realizar la compra con asistencia remota», señaló el Ejecutivo en un comunicado de prensa. La medida comenzará con 209 equipos instalados en más de 70 vestíbulos de la red. Posteriormente, está previsto incorporar otros 144 dispositivos entre septiembre y el verano del próximo año. Ambas iniciativas se integran en el proyecto Estación 4.0 , con el que el Gobierno regional está renovando los dispositivos de venta y otros elementos tecnológicos del suburbano con el fin de avanzar hacia un «diseño inteligente». El proyecto cuenta con una inversión de 9 millones de euros , financiada con fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Unión Europea.

ABCABC•(abc)19 sept

El gran espectáculo de demoler la democracia

Podríamos imaginar el verdadero espectáculo que coloque a sus responsables corriendo hacia una playa donde les aguardan como descanso camas y duchas para vivirlas en colectividad. Marlaska, Feijóo, Ayuso, jueces, agitadores varios, empresarios sin sombrilla, etc... ¿Por qué no? El “polvorín” de Ceuta que algunos esperan que estalle El día comienza, más bien sale de la noche, con centenares de personas corriendo hacia el puerto de Ceuta donde por fin -tras mes y medio a la intemperie- tendrán cama, duchas, alimentos y lugares donde estar a la espera de que se resuelva su situación. Se han hecho mal muchas cosas. Todos, no olvidemos a quienes se han esmerado por alimentar el caos para tumbar al Gobierno. Ver correr a todos esos migrantes hacia ese alivio, de todos modos, es una lección a la que muchos deberían atender. Los ceutíes también merecen recuperar su normalidad. El PP ha visto otra cosa. Ha visto anarquía y una nueva ocasión para lograr, por fin, echar a Pedro Sánchez. Luego hemos sabido que no cabían todos en los dos campamentos habilitados y unas 2.000 personas han quedado de nuevo fuera. Había motivos para correr y llegar a tiempo. Algunos pues lo han calificado de caos, otros de avalancha, lo llamativo era ver a tanta gente correr, de noche aún, en busca de un refugio habitable. Impresiona. El día comenzaba pues con un cierto alivio, pero a la vez con la certeza de que los peligros para la democracia crecen sin pausa. Me refiero, con esto, a personas decentes. ¿Qué ha pasado con la suspensión judicial, aun siendo temporal, de esa medida del gobierno por la denuncia de un sindicato de la policía? ¿Esto se va a quedar así? ¿Qué ocurre en el ministerio de Marlaska? Sobre la justicia ya sabemos que el grave error en origen fue acordar con el Partido Popular este Consejo General del Poder Judicial, cuando había otras opciones. El PP se la volvió a jugar al PSOE. ¿No escucharon Sánchez y Bolaños en su niñez y más allá la fábula de la rana y el escorpión? Hay que atender a la naturaleza de los escorpiones. El PP lo ha vuelto a hacer con Ceuta, absolutamente en todos los niveles a los que tiene acceso. En el Parlamento europeo también. Tienen mano allí gracias al PPE que preside un elemento extremadamente afín al PP español como es el alemán Manfred Weber, secundado además por Dolors Monserrat. Está muy contento Feijóo porque han conseguido el apoyo de su grupo y de la ultraderecha que aloja a Vox, apenas nadie más. Han logrado calificar como “invasión” lo ocurrido en Ceuta y han zumbado -un poco- al gobierno de España. El espectáculo cuenta. Es eso y cada día más evidente. El espectáculo influye poderosamente en esta sociedad que cada vez parece más suspendida de la nada. Emocionalmente, porque la realidad sigue existiendo con personas que corren a poder ducharse y tumbarse en una cama. Y también con las necesidades reales de millones de ciudadanos que creen vivir en sociedad y contar con unos políticos que se cuidan de lo esencial. Lo de Ceuta ha sido un regalo para el PP y lo exprime al máximo. Lo inhumano del asunto no parece representarles un problema. En este tipo de espectáculos, de trascendencia social, hay que distinguir los trucos y saber cuándo estamos ante una sesión única o se trata de una saga. La corrupción del PP, por ejemplo, es saga. Y lo es a todos los niveles y largamente demostrada. Ha habido muchos casos en el PSOE pero es incomparable la magnitud. Y, para fallos, los de la Comunidad de Ayuso como paradigma de gran parte de las demás. Lo del ático apesta. Por los millones de dinero público invertido, pero, tanto o más, por el cúmulo de mentiras desplegadas para tapar la evidencia de ese abuso, cuando hay tanto por hacer para los ciudadanos. En todos los aspectos. En la salud. Es lo primero, al ser vital. Con numerosas pruebas encima de la mesa, esta gente que preside Madrid sigue negando que en el Hospital Ramón y Cajal alteraron voluntariamente la urgencia de los diagnósticos y 57 personas vieron pospuestas sus operaciones. El PP de Madrid ha seguido su viejo manual: negar los hechos e intentar destruir al denunciante. No es la primera vez, ya conocemos la táctica y el viacrucis de quienes lo sufren. Inmersa en esa vorágine que intenta capear con ayuda de sus colaboradores, Ayuso acude a la estrategia que mejor domina: el espectáculo precisamente. Toda España sabe ya del “bulo del culo” o el “chao pescao”, herederos del “hijo de fruta” trucado para el presidente Sánchez. Subiendo la potencia de la vulgaridad, acapara titulares, tertulias, charlas de fans y de detractores. Y distrae del dichoso ático, y del trucaje de las listas de espera que atentan directamente a la salud de los ciudadanos que ese gobierno debe cuidar. Está comprobado que el truco funciona -ahí tienen a Donald Trump-, pero es que millones de personas participamos de él. Al emitir o tragarse esa lluvia de bengalas políticas y mediáticas que descuidan la atención de lo importante. Hasta con titulares engañosos, supuestamente irónicos, que no dan lo que ofrecen, pero hacen clicar en ellos. Participamos incluso con nuestra propia indignación ante las versiones radiadas, televisadas, escritas, comentadas, que nos desvian del camino a seguir si se quieren buscar soluciones. Conviene recordar al menos que todo esto tiene consecuencias. En la salud, en las listas de espera reales, en las carencias consecuentes a cómo se invierte el dinero de nuestros impuestos… en la laxitud moral que se está extendiendo como mar de aceite. Y en la violencia de afines y detractores que asisten sin más desde el patio de butacas virtual. La justicia, decíamos. Más de 25 años, ¡un cuarto de siglo!, para investigar y juzgar el Caso Tándem, con grabaciones de la vicepresidenta Cospedal maniobrando con Villarejo (de 2013 y 2014) y con conocimiento del presidente Rajoy, para destruir pruebas de corrupción del PP. Un juez, García-Castellón, pasó de largo por ellas. Imaginen estas tácticas mafiosas a diario en portadas y tertulias… durante al menos la década que se han prolongado las fases de la vista del proceso en sus numerosas piezas. Pero la llamada justicia en España tiene sus tiempos. Y sus jueces. El mismo de Tándem, por cierto, persiguió sin pruebas -según se vio en los sobreseimientos- a miembros de Podemos. La opinión social se nutre de estos espectáculos y tiene repercusiones. Como colofón, un juzgado condenó a Ione Belarra a indemnizar con 9.000 euros al juez García-Castellón por llamarle prevaricador. Argumentaron que le había causado daño moral. Con la imagen de los migrantes corriendo hacia un refugio más humano, sigues viendo cómo Ceuta se ha convertido en un reclamo publicitario de primer nivel. Hasta mezclando el fútbol, el eterno opio del pueblo. Y te enteras de que, además de visitas de postín como Florentino Pérez, han organizado otro cisco con camisetas de apoyo a la ciudad autónoma. Las puso en marcha un tal Vicente Boluda, naviero con intereses en Marruecos -cuenta Infolibre- que “apuesta desde hace años por Feijóo, tiene a sueldo a Felipe González y posee el 7% de la COPE, la segunda cadena de radio de España”. “Todos familia” que se dice, y el personal en la sala de butacas virtual, ni olerlo. Grandes son las ramificaciones de este gran show que sorbe el seso de tantas personas aquí y en buena parte del mundo. A su costa. En su perjuicio. En el de la mayoría, en realidad. Quizás podríamos al menos imaginar el verdadero espectáculo que coloque a sus directores, actores, músicos, tramoyistas, todos corriendo hacia una playa donde les aguardan como descanso camas y duchas para vivirlas en colectividad. Piensen por un momento en todos esos jueces citados, y en Marlaska, Feijóo, Weber, Ayuso (con su MAR y su Marhuenda para que nos cuente la vestimenta fetiche con la que corre), agitadores mediáticos varios, Cospedal, Rajoy, empresarios sin sombrilla, Bolaños, Felipe González, ¿por qué no? Habría que traer a Trump que está en todas partes. Pensaba incluir la maldad israelí pero es demasiado, porque se trata de verlos correr para intentar descansar, ponerlos en el lugar de otras personas que sufren, no de sadismo. Lo peor, si cabe, es el fin último al que nos dirigimos: la cosa parece ir de demoler la democracia y el trabajo está ya bastante avanzado. Algo habrá que hacer, creo.

elDiario.eselDiario.es•Rosa María Artal18 sept

La Operación Ático le estalla a Ayuso: las nuevas preguntas que deja el expediente con el que quería zanjar la crisis

A las dudas sobre quién, cómo y por qué se eligió comprar ese inmueble se le suman otras incógnitas sobre el proceso ahora que ya está claro que se buscaba una propiedad "de carácter residencial" Los papeles del ático desmontan dos meses de mentiras del Gobierno de Ayuso El jueves estaba marcado en rojo en el calendario por dos citas: era el día que se iban a conocer las explicaciones del elegido por Ayuso para dar la cara por la compra del ático, el consejero Miguel Ángel García Martín, y estaba previsto el acto de apertura de los sobres con las ofertas por el inmueble. No salió bien ni una cosa ni la otra: nadie quiso comprar un ático conocido en toda España por esta polémica y el portavoz del gobierno regional no solo no despejó las dudas sobre la operación, sino que reconoció por primera vez que iba a ser un “alojamiento”. El ejercicio de supuesta de transparencia del Gobierno de Ayuso dejó sin responder las mismas preguntas que rodean la operación desde hace casi dos meses: quién, cómo y por qué escogió comprar un ático situado en el barrio donde creció la baronesa del PP. Lo que está claro es que no fue para un traslado provisional por las obras de la Puerta del Sol, como dijo en un primer momento la baronesa del PP. Pero, en su intento de zanjar la crisis, el gabinete madrileño ha aumentado la lista de incógnitas. ¿Quién ordenó comprar el ático y por qué? El expediente publicado por el Gobierno de Ayuso empieza directamente por el contrato de confidencialidad que fue exigido a la propietaria del ático por parte de la Comunidad de Madrid antes incluso de su visita, tal y como reveló elDiario.es . No incluye nada de lo que pasó antes y motivó la elección de ese inmueble en concreto y no otro. El primer documento aportado en el expediente es del 3 de febrero y el último, del 15 de septiembre. La tasación se hizo el 13 de febrero, las arras se firmaron el 27 de ese mes y el 14 de abril se formalizó la compraventa para pasar a formar parte de la cartera de inmuebles de Planifica Madrid. La dirigente madrileña insistió este viernes en la misma defensa que ha ejercido hasta ahora: que ella no era conocedora del detalle de la operación —se sabe que lo visitó— y que no dio la orden de buscar un ático. “No se ha dado una orden de ese tipo, se buscan muchas viviendas (...) No es dinero perdido, es dinero en patrimonio de la Comunidad de Madrid. Es más, esa casa se irá revalorizando con el tiempo”, respondió en una intervención trufada de críticas a Pedro Sánchez. ¿Por qué un alquiler de 3.000 euros? La pretensión de la Comunidad de Madrid era, una vez adquirido por esta empresa pública, alquilárselo. Para ello iban a pagar 3.000 euros al mes durante diez años, pero con un periodo de carencia de 15 meses desde la firma, por lo que la primera mensualidad no se habría abonado hasta noviembre del año que viene. Ese contrato llegó a rubricarse, pero se extinguió antes de entrar en vigor. El gasto total presupuestado y aprobado ascendía a 315.000 euros por un inmueble que costó más de seis millones. La Consejería decidió alquilarlo a 10,47 euros por metro cuadrado, una cifra que dista mucho de los precios de la zona, que oscilaban entre los 23,71 y 55,73 euros por metro cuadrado. No se explica por qué se optó por esa cifra ni por qué se decidió una exención de quince meses. ¿Por qué dieron otra versión sobre su uso? La documentación deja claro que para el Gobierno de Ayuso era clave que el inmueble fuese residencial. La Comunidad de Madrid alegó la necesidad de “disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades”, algo que es “habitual” en otras comunidades, decía en su memoria. Lo que quería el gabinete de Ayuso era tener un piso con una zona destinada a lugar de trabajo y un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades “en visita oficial a la Comunidad de Madrid o las propias autoridades de la Administración regional”. Planifica Madrid “dispone de un inmueble que reúne las condiciones idóneas descritas”, remataba el documento para justificar el arrendamiento de la propiedad que acababan de comprar a través de la empresa pública. Un breve informe del 7 de julio justificó que la finalidad prevista era compatible con la normativa urbanística y los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid dieron su visto bueno el 15 de julio al contrato de alquiler. También concluyeron que ese destino institucional debía calificarse legalmente como un arrendamiento “para uso distinto del de vivienda”, según la Ley de Arrendamientos Urbanos. La argumentación de su uso como “alojamiento” es la misma que dijo el jueves el consejero de Presidencia y responsable de la empresa pública a través de la cual se adquirió el ático, pero es la primera vez que se da públicamente esta explicación. La hemeroteca es clara: la líder popular dijo que sería destinado a “reuniones institucionales” de forma provisional y se justificó por las obras de gran calado que iban a hacerse en la sede de la Puerta del Sol. ¿Por qué mencionaron las obras en la Puerta del Sol como motivo principal para la mudanza, si su uso iba a ser otro? Cuando Ayuso pronunció esas palabras, el 29 de julio, la Comunidad de Madrid ya había firmado el contrato de alquiler por diez años. ¿Por qué habló de una oficina “provisional” si se había alquilado por una década? Las preguntas de la Intervención: ¿idóneo y necesario? La Comunidad de Madrid quería empezar a alquilar el ático a partir del 1 de agosto. En las fechas anteriores se emitió un informe clave: el de la Intervención Delegada de Economía y Hacienda. La Interventora aprobó el 27 de julio la fiscalización del expediente de gasto y permitió continuar con la tramitación del alquiler. Pero hizo unas observaciones sobre algunas deficiencias apreciadas en el proceso. Entre ellas, decía que la Dirección General de Patrimonio y Contratación citaba un informe que a ella no le habían aportado y lamentaba que no se profundizase en aspectos como “el estudio de la necesidad, idoneidad, aspectos económicos o la comparativa de edificaciones similares”. “Estos aspectos deberían haberse desarrollado suficientemente en el Informe Técnico a elaborar por la Dirección de Patrimonio y Contratación, que parece haberse limitado a una descripción del inmueble y régimen urbanístico del mismo”, decía. ¿Por qué pasó en 48 horas de firmar el alquiler a decir que ya no le hacía falta? La Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid emitió la orden para autorizar el alquiler el 27 de julio. La firma formal del contrato de arrendamiento entre Planifica Madrid y la Comunidad tuvo lugar al día siguiente, el 28. Y de forma repentina, el 30 de julio ya no hacía falta ese inmueble que tanto necesitaba la Comunidad de Madrid. ¿Qué pasó en esas 48 horas? Que El País publicó la adquisición del ático. El 29 de julio el Gobierno de Madrid amaneció con esa noticia en portada y defendió la pertinencia de la compra. Pero no tardó en rectificar: la Consejería de Presidencia transmitió el 30 de julio “la desaparición de la necesidad que motivó la solicitud” del alquiler. En ese documento se transmite que, dos días después de firmar el contrato, ya no hacía falta un ático “institucional” con carácter “residencial”, pero no se dice por qué. ¿Y el dinero para la reconstrucción? La salida del ejecutivo regional a la crisis pasó por prometer el dinero de la venta de este inmueble y otro en Gran vía para la “reconstrucción” después de los incendios de verano. La operación planteaba sus dudas porque el dinero —en caso de haberse vendido, que no ha sido así— no se puede destinar directamente, ya que hay una empresa entre medias, Planifica Madrid. Solo puede hacerse mediante el reparto de dividendos. El presidente de la empresa pública y también portavoz del Gobierno autonómico, Miguel Ángel García Martín, aseguró el jueves que en octubre se reunirá el consejo de administración de Planifica Madrid para elevar a la Junta General de Accionistas la aprobación de un reparto de dividendos a cuenta a favor de la Comunidad de Madrid para dar los 20 millones que habían anunciado a la reconstrucción. No ha explicado cómo lo van a hacer si contaba para esos cálculos con haber vendido el inmueble de Chamberí. Ayuso dijo que dimitiría en caso de haber mentido “Si yo he mentido, dimito”. Fueron las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid en el debate sobre el estado de la región hace una semana para reivindicar todas las respuestas dadas por su equipo y por ella sobre el ático. El expediente de la compra contradice las explicaciones dadas y no menciona las reformas de la Puerta del Sol ni se alude a una estancia provisional. Es un contrato para un uso distinto, que incluye el alojamiento de las autoridades de la Comunidad de Madrid y que fue adquirido por Planifica Madrid sin que conste la justificación del porqué. Nada en las declaraciones de la baronesa del PP de este viernes hace pensar que valore una dimisión ante las contradicciones que plantean los papeles que ellos mismos han presentado. Ayuso insistió en que la propiedad no era para ella y, entre otros comentarios ajenos a la polémica, zanjó: “A mí qué me importa”.

elDiario.eselDiario.es•Marta Barandela18 sept
I

Ayuso busca desvincularse del ático mientras la oposición cree que lo peor está por llegar

Madrid, 18 sep (EFE).- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, trata de desvincularse de la polémica compra de un ático en el barrio de Chamberí por parte del Gobierno regional, al asegurar que gestionar inmuebles no es de su competencia, mientras la oposición mantiene que "lo peor está por llegar". La presidenta madrileña ha calificado este viernes de "memez" la polémica por la compra del ático por parte de la empresa pública Planifica Madrid por 6,3 millones de euros, y ha subrayado que es un asunto del que no quiere saber "nada" porque gestionar inmuebles no es de su competencia. En declaraciones a los medios, Díaz Ayuso ha asegurado que no quiere saber "nada de esa historia" ya que no tiene "el más mínimo interés" de vivir en el ático porque lleva meses buscando casa para comprar, algo de lo que, asegura, tiene pruebas. Las declaraciones de la presidenta llegan un día después de que el consejero de Presidencia y máximo responsable de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, asegurase que la empresa pública compró el polémico ático de Chamberí "a petición de la Consejería de Presidencia". La intención, según declaró el jueves en una comparecencia en el pleno de la Asamblea, era tener "un inmueble institucional" que tuviera una zona de trabajo, "un área de descanso" y sirviera como "alojamiento ocasional" para autoridades de la región o que estuvieran en visita oficial. Por otro lado, el Consejo de Administración de Planifica Madrid ha acordado este viernes mantener a la venta el ático hasta que se reciba una oferta que cumpla con los requisitos establecidos en los pliegos. El precio de salida es de 6.694.201 euros. La oposición, por su parte, mantiene que Díaz Ayuso miente después de que se haya conocido que en el expediente no hay ningún documento previo a la compra que, por parte de Planifica Madrid, justificara la operación o reflejara un encargo por parte del Gobierno regional. En este sentido, fuentes de Más Madrid han asegurado que tanto Díaz Ayuso como su Gobierno están "muy nerviosos" porque "toda España sabe que han mentido y siguen mintiendo". "Hoy hemos visto una prueba más de ese nerviosismo: una presidenta desquiciada y en caída libre", ha aseverado Más Madrid, para quien el estado de la líder popular "lo único que refleja es que la corrupción le está pesando demasiado y que lo peor está por llegar". En esta misma línea se ha expresado el PSOE madrileño; fuentes del partido han mostrado su disconformidad con las explicaciones dadas ayer por el consejero de Presidencia, una comparecencia que, según los socialistas, también estuvo llena de "mentiras". Aseguran que los documentos entregados por la consejería "no son un expediente", al mismo tiempo que han criticado que el consejero no haya puesto luz sobre quién dio la orden para comprar el ático y por qué éste está situado enfrente de la casa donde vive la madre de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Con todo ello, una jueza de Madrid ha consultado a la Fiscalía si es competente para investigar varias denuncias sobre la compra del ático. En una providencia del pasado 3 de septiembre, a la que ha tenido acceso EFE, la magistrada de la plaza 8 de instrucción del tribunal de instancia de Madrid pide al Ministerio Fiscal "que informe sobre la competencia" de su juzgado "y lo que a su derecho convenga". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae18 sept

Bellido lamenta que el PP «traicione a Guadalajara» en materia hídrica por estar «al servicio de Ayuso»

El secretario general de PSOE Guadalajara, Pablo Bellido, ha advertido este viernes de que la Comunidad de Madrid pretende subordinar los intereses hídricos de la provincia a los suyos propios , y ha acusado al PP local de plegarse a esa estrategia en detrimento de Guadalajara. Bellido ha criticado especialmente la gestión del agua del río Sorbe, esencial para el desarrollo de la provincia. «La Comunidad de Madrid está empeñada en extraer hasta la última gota del agua del Sorbe , del agua que necesitamos para el desarrollo de la provincia de Guadalajara», ha afirmado, reclamando que la alcaldesa de la capital, Ana Guarinos, «por una vez defienda los intereses de Guadalajara en lugar de actuar al servicio de la... Ver Más

ABCABC•(abc)18 sept

Ayuso alerta de que el Gobierno pone en riesgo 26.000 millones en centros de datos en Madrid

El real decreto que prepara el Gobierno sobre la regulación de los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental, resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos desata las críticas en la Comunidad de Madrid. La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso , ha puesto la primera piedra del centro de procesamiento de datos de Nabiax en Alcalá de Henares y ha aprovechado la ocasión para posicionarse al lado del sector y contra el Ejecutivo. La dirigente ha confirmado que han presentado alegaciones contra el real decreto, igual que han hecho otras regiones, así como multitud de empresas, para tratar de reformular la normativa, que ha desatado las críticas desde todos los ámbitos por las exigencias que impone al sector, especialmente... Ver Más

ABCABC•(abc)18 sept

Ayuso ve una «memez» la polémica del ático y jura que no era para vivir ella

Isabel Díaz Ayuso ha estallado ante la prensa este viernes. Después de un acto de la Comunidad de Madrid en Alcalá de Henares, la presidenta regional ha respondido a las preguntas de los medios de comunicación sobre el inmueble que la Comunidad de Madrid, a través de la empresa pública Planifica Madrid, compró el 14 de abril en el Paseo de Martínez Campos . Solo unas horas antes, el consejero de Presidencia había comparecido en la Asamblea para informar del expediente sobre toda la operación que rodeado la adquisición y posterior puesta en venta del ático. Y Ayuso ha mostrado hoy su hartazgo sobre una polémica que el Gobierno regional no ha conseguido desactivar, pese a la información aportada. «Como... Ver Más

ABCABC•(abc)18 sept
I

Ayuso califica de "memez" el asunto del ático: "No quiero saber nada de esta historia"

Madrid, 18 sep (EFE).- La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha calificado de "memez" la polémica por la compra del ático de Chamberí por parte de la empresa pública Planifica Madrid, y ha subrayado que es un asunto del que no quiere saber "nada" porque gestionar inmuebles no es de su competencia. "No quiero saber nada de esa historia", ha declarado Díaz Ayuso tras un acto en Alcalá de Henares, donde ha asegurado a la prensa que no tiene "el más mínimo interés" de vivir en el ático porque lleva meses buscando casa para comprar, algo de lo que, asegura, tiene pruebas. "En siete años nunca he tenido una casa para vivir, ¿por qué lo voy a hacer a nueve meses de mis elecciones? No tiene sentido", ha sentenciado Díaz Ayuso, según la cual no se ha dado orden de buscar un ático en ningún momento. "Se buscan muchas viviendas y ya está", ha afirmado. La líder popular ha reivindicado que ella se lo paga todo y ha lamentado que "como ya no hay novia, ahora hay ático, y cuando no sea el ático, será no sé qué, y llevo así siete años, siete años que me hacéis preguntas que no le hacéis al resto de los políticos de este país". Sobre el hecho de que la primera licitación para vender el inmueble haya quedado desierta al no recibirse ofertas, Díaz Ayuso ha defendido que el ático se logrará vender el día que se deje de hablar de él. "Mientras se está poniendo en sospecha el lugar, ¿quién es el valiente que lo hace?, ha preguntado. "Siempre hay que buscar una polémica para estar hablando de mi vida personal", ha aseverado la presidenta, quien ha pedido a la prensa que "intente creerla" tras calificar el asunto de "memez". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae18 sept