Asegura que como ya "no hay novio, ahora hay ático" y critica que se somete a preguntas que no le hacen "al resto de políticos de este país"
Europa Press18 sept
La presidenta de Madrid asegura que no era su responsabilidad gestionar la compra de ese inmueble de lujo que ella podía usar como “alojamiento ocasional” y que fue a visitarlo cuando se compró
La presidenta madrileña denuncia una campaña contra ella: "Mi responsabilidad no es gestionar inmuebles, no quiero saber nada de esa historia" Leer
El Mundo•Vicente Coll18 sept
La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, ha cargado contra el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, por "guardar silencio" sobre los "escándalos" de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y ha achacado falta de "autoridad": "Ninguna frente a Ayuso". Así, la secretaria ha arremetido a través de su cuenta de 'X', señalando que es "gravísimo" el "escándalo de las listas de espera", que se apoya en la denuncia de un cirujano del madrileño Hospital Ramón y Cajal, que aseguró que la dirección del centro sanitario había ordenado rebajar la gravedad de algunos pacientes para reducir así la lista de espera. "La salud de los madrileños en peligro, y su dinero, despilfarrado en el aticazo", ha subrayado Torró en un post de 'X'. En consecuencia, ha señalado a Feijóo por su "mutismo" y ha sostenido de manera sardónica que "guarda silencio" ante los "escándalos de Ayuso" por si "el próximo piso que investiguen sea el suyo", refiriéndose a la residencia de alquiler del líder 'popular', en el barrio madrileño de El Viso. Por otro lado, a través de un comunicado, el PSOE ha mantenido que Ayuso está alimentando la "mentira" al "ignorar" los documentos que revelan la presunta manipulación de las listas en el Hospital Ramón y Cajal. "Hablamos de hechos muy graves que podrían encajar en distintos delitos de falsedad documental, prevaricación administrativa e incluso lesiones imprudentes. Aquí no hablamos de un "bulo": hablamos de la salud de los madrileños y de hechos que podrían tener consecuencias penales", ha precisado el partido en el citado comunicado. Por ello, el partido carga contra la presidenta madrileña por haber anunciado, a su juicio, "la investigación más rápida de la historia" al haber resuelto que "todo es un bulo del médico" el mismo día que se publica la denuncia. "En lugar de proteger al denunciante, intenta destruir su credibilidad y reputación", ha asegurado. Además, desde el PSOE se ha relacionado este último "escándalo" con la compra del ático y ha apuntado que Feijóo también "acumula falsedades", "entre otras, cuando dijo que el ático se compró por unas obras en Sol", no tiene "autoridad" para "exigir responsabilidades a Ayuso".
La presidenta de la Comunidad de Madrid asegura que la vivienda de lujo comprada por su Gobierno "no es para mí" y asegura "lo único que a mí me da alegría es tener vecinos" porque vive "en unas condiciones muy duras" Los informes del ático desmontan dos meses de mentiras del Gobierno de Ayuso Las primeras palabras de Isabel Díaz Ayuso después de las explicaciones de su Gobierno sobre el ático en sede parlamentaria han sido para desentenderse de las cuestiones sin aclarar nada más sobre el caso. “A mí qué me importa, esa no es mi gestión”, ha respondido a la prensa después de un acto en Alcalá de Henares. La presidenta de la Comunidad ha vuelto a negar este viernes que el piso de lujo adquirido por Planifica Madrid estuviera destinado a ser su residencia. “Es que no es para mí”, ha reiterado de forma vehemente, dejando ver su hartazgo por las cuestiones de la prensa sobre el tema: “No quiero saber nada de esa historia. Y por más que explico, por más que digo, da igual”, se ha quejado reprochando a los periodistas que no preguntaran por otros temas de actualidad. “Me gusta vivir en comunidad, porque es lo único que tengo como persona”, ha añadido apuntando que “lo único que a mí me da alegría es tener vecinos (...) me gusta tener vecinos a mis vecinos de arriba y de abajo”, porque asegura que vive “en unas condiciones muy duras” debido a la exposición pública de su cargo, que no le permite “el anonimato”. “Yo ya no sé cuántas explicaciones voy a dar. Lo que sí sé, y vamos, lo juro, y lo puedo demostrar de mil maneras, es que yo no quiero una vivienda ni quiero una residencia oficial para vivir”, ha insistido después de calificar de “memez” este caso y amenazar con que, si siguen las reclamaciones de explicaciones, “volveré a decir la bromita del chao pescao ”. Ayuso ha contestado a los medios después de un acto institucional en Alcalá de Henares, donde ha colocas la primera piedra del futuro Centro de Procesamiento de Datos (CPD) que la empresa española Nabiax construirá en la localidad. Sus palabras llegan un día después de la comparecencia de su consejero de Presidencia y portavoz, Miguel Ángel García Martín, para explicar la compra del polémico ático de Chamberí por parte de Planifica Madrid. El Gobierno de la Comunidad de Madrid considera el caso cerrado con estas explicaciones, pero la oposicion reclama respuestas a las dudas que se mantienen desde que se conoció el caso y otras nuevas que han surgido a raíz de la publicación en el portal de transparencia de la nueva documentación sobre la operación. En concreto, reclaman saber quién ordenó la compra, por qué no se hizo pública, quién seleccionó el inmueble o qué persona validó el precio de adquisición, entre otras cuestiones. Planifica Madrid ha acordado este viernes que mantendrá a la venta el ático de la calle General Martínez Campos hasta que un comprador ofrezca el precio indicado en los pliegos, a la vez que achacan a la “mala publicidad” que tiene ahora mismo el inmueble la falta de ofertas en el primer intento de enajenación , según indican fuentes regionales citadas por Europa Press. Apoya el trabajo periodístico de Somos Madrid Esta información ha podido salir a la luz gracias a las personas que apoyan la edición local de Madrid en elDiario.es. Si tú también quieres y puedes hacerlo, hazte socia, hazte socio y contribuye a sostener nuestro trabajo diario y a publicar exclusivas que cambien las cosas. Si ya tienes una suscripción, puedes hacer una aportación extra a la sección local de Madrid para apoyar las informaciones de proximidad, sobre lo que importa en el día a día de los habitantes de esta ciudad: para hacerlo, entra en el apartado de 'tu cuota' en tu perfil privado . Tu ayuda al periodismo local es importante.
elDiario.es•Diego Casado18 septMadrid, 18 sep (EFE).- Una jueza de Madrid ha consultado a la Fiscalía si es competente para investigar varias denuncias sobre la compra, por 6,3 millones de euros, de un ático en el barrio madrileño de Chamberí por una empresa pública dependiente de la Comunidad de Madrid. En una providencia del pasado 3 de septiembre, a la que ha tenido acceso EFE, la magistrada de la plaza 8 de instrucción del tribunal de instancia de Madrid pide al ministerio fiscal "que informe sobre la competencia" de su juzgado "y lo que a su derecho convenga". Una vez reciba el informe de la Fiscalía, la jueza "acordará lo que proceda", según concluye la providencia, en la que incorpora varios escritos de los partidos Más Madrid, PSOE e Iustitia Europa, que solicitaron su personación en la causa. La consulta a Fiscalía suele ser el procedimiento habitual a la hora de abrir una investigación penal tras incoar diligencias previas. El pasado mes de agosto, la Fiscalía remitió al juzgado cuatro denuncias sobre la adquisición del inmueble. La primera de esas denuncias fue de Iustitia Europa -una acusación habitual en procedimientos por corrupción-, en la que apunta la posible existencia de delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa y administración desleal del patrimonio público en la compra de ese ático por un importe de 6,3 millones de euros. Ese partido político quiere conocer el expediente completo de compra, los informes de necesidad, tasación, legalidad urbanística, financiación, los acuerdos de la empresa pública Planifica Madrid, la posible intervención de la Consejería de Presidencia, la documentación sobre las obras de la Real Casa de Correos que justificarían la compra de ese ático como oficina temporal o la comisión inmobiliaria, entre otras cuestiones. El PSOE, por su parte, optó por presentar la denuncia ante la Fiscalía al entender que se ha podido incurrir en delitos de malversación de fondos públicos y de prevaricación. Para los socialistas, o hay "una gravísima irresponsabilidad negligente" en una adquisición con una finalidad imposible de cumplir o "toda la justificación es incierta, y realmente se buscaba un inmueble para un uso residencial". Según su denuncia, la venta "precipitada" del inmueble que acaba de emprender Planifica Madrid es otro "indicio" de posibles irregularidades en la compra y puede ser en sí misma una "situación irregular, también con posible relevancia penal". Más Madrid, por su parte, tilda de "opaca" la operación inmobiliaria y asegura que se llevó a cabo "sin sujeción alguna al procedimiento legalmente establecido". Este partido también formalizó una denuncia ante el Tribunal de Cuentas donde señala un posible menoscabo de fondos públicos por parte del Gobierno de la Comunidad de Madrid.EFE
La documentación aportada por la Comunidad permite reconstruir la operación, pero no identifica quién decidió comprar el inmueble ni con qué finalidad
La Vanguardia•Asier Martiarena Olveira18 sept
La memoria que realizó la Comunidad de Madrid para justificar la compra del ático de Chamberí reconoce que se pretendía usar el inmueble como “alojamiento” . Estos documentos contradicen así la versión que el Ejecutivo de Isabel Díaz Ayuso lleva dos meses sosteniendo, que el ático se usaría como oficina temporal mientras se desarrollaban las obras de la Puerta del Sol. A esta novedad se suma que en la primera subasta para su compra, no se han presentado ofertas: te dejamos la opinión de Marc Schwartz, “el ático no suelta a Ayuso” . Por otra parte, Villarejo y la caja B del PP vuelven al punto de mira: cuatro años después, las grabaciones del comisario que acreditan las maniobras ilegales de la policía para eliminar pruebas de la caja B del PP vuelven a la mesa del instructor del caso Tándem . La crisis humanitaria en Ceuta continúa en primer plano de la actualidad. Esta misma mañana, ha comenzado el traslado el traslado de migrantes al puerto . Mientras, más de 90 organizaciones denuncian agresiones “sistemáticas” de “autoridades” a migrantes , y en nuestro pódcast te contamos el gesto de tres futbolistas del Real Madrid, Mbappé, Vinícius y Konaté, que decidieron salir al campo sin estirar su camiseta en la que se leía “Todos somos caballas”. Un gesto político tras una iniciativa promovida por empresas privadas.
elDiario.es•elDiario.es18 sept
La compraventa del ático de Ayuso, que costó 6,3 millones de euros, puso el foco sobre el segmento más exclusivo del residencial de lujo en la capital. ¿Cómo las propiedades más top? ¿Dónde se ubican? ¿Quién las compra? Leer
Los 'populares' lanzaron ayer una línea argumentativa para defenderse señalando las residencias oficiales de miembros del Gobierno central Leer
El Mundo•Daniel Somolinos17 sept
La huida hacia adelante de la presidenta de Madrid por el dichoso ático no termina. Ahora salen con que el pisazo de 450 metros cuadrados se compró para otra cosa de lo que se dijo al comienzo. Y tenemos además que en la primera subasta para su venta no se presentaron ofertas. De chao pescao, nada. Todo sigue apestando Resulta ahora que el famoso ático de Chamberí se compró como un “inmueble institucional con una zona destinada a lugar de trabajo, un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades de visita oficial en la región o a las propias autoridades de la Comunidad de Madrid”, según ha afirmado este jueves el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín. ¿Recuerdan cuando se dijo que el pisazo de 450 metros cuadrados, con 200 de terraza, en uno de los distritos de moda de Madrid, se había adquirido para acoger temporalmente al gabinete de Ayuso mientras se ejecutaban unas obras de rehabilitación en la sede oficial del Gobierno madrileño en la Puerta del Sol? Pues aquello no coló. La normativa urbanística de la Comunidad solo permite en esa zona instalar oficinas en la planta baja, el semisótano o la primera planta, y el ático está en la novena. Por eso es mejor decir que se compró básicamente para uso residencial, y un poquito para trabajar, y otro poquito para relax, seguramente en la generosa terraza. Así, todo legal, ¿no? Pues no. Todo este asunto sigue apestando, como sucede desde que El País reveló la operación en julio pasado. La primera señal de alarma fue el secretismo con que la empresa pública Planifica Madrid llevó a cabo la adquisición por la astronómica suma de 6,3 millones de euros. Pronto se supo que el ático quedaba justo enfrente del edificio donde vive la madre de Ayuso. Y se conoció el nombre de la afortunada vendedora del inmueble, Astrid Gil-Casares, escritora de la ‘jet-set’ madrileña, a la que la Comunidad de Madrid impuso un acuerdo de confidencialidad con la compraventa. Y se supo que las obras de rehabilitación ni siquiera se habían contratado. Cuando vio que la ola crecía, que cada intento de justificación era como una bomba de racimo de la que salían más y más preguntas, Ayuso decidió cortar por lo sano: anunció que se vendería el ático y el dinero se destinaría a la reconstrucción de zonas afectadas por los incendios en la sierra madrileña. A partir de ese momento, la presidenta se puso los hot pants, la gorra y las botas y se entregó de cuerpo y alma a visitar las zonas afectadas por las llamas, en una escenografía que los que saben de estas cosas atribuyeron de inmediato a su gurú Miguel Ángel Rodríguez. El mensaje era evidente: Ayuso había decidido desprenderse de un inmueble al que tenía derecho como muchos otros presidentes autonómicos porque para ella era más importante echar una mano a sus conciudadanos perjudicados por una catástrofe. La necesidad convertida en virtud. El ático se puso en venta, y chao pescao con este tema. Pero resulta que este mismo jueves ha trascendido que en la primera subasta del inmueble no se han recibido ofertas. Es como si el ático no quisiera desprenderse de Ayuso. ¿Qué está sucediendo para que un piso de lujo comprado en abril pasado no pueda venderse ahora? El consejero de Presidencia ha dicho que en todo caso se mantendrá en venta a través de un “procedimiento de abierto adjudicación”. No dio más detalles, pero todo indica que pasará a ser Oferta Pública Permanente, es decir, que estará a la venta sin que sea necesaria una nueva publicación de la oferta. Visto lo visto en cómo se hacen las cosas en la Comunidad, habrá que estar muy atentos a lo que siga: quién compra el ático (si es una sociedad, quién está detrás de ella), a qué precio se cierra la operación y en manos de quién terminará el inmueble, pues, ya se sabe, muchas veces el comprador visible no es más que un eslabón de la cadena. Todas estas suspicacias no existirían si las cosas se hubieran hecho con transparencia. Pero lo que hemos visto hasta ahora no invita precisamente a la confianza. Si muchos madrileños creen que toda esta operación se concibió para que Ayuso se quedara finalmente con el ático, la única responsable es la propia presidenta de la Comunidad. Es lo que sucede cuando el dinero de los contribuyentes se utiliza con ocultismo. Cuando existe tal conciencia de impunidad que no se ven motivos para explicar cómo se invierten 6,3 millones de euros de las arcas públicas. Después pasan esas cosas: que no hay manera de hacer creíbles los relatos.
elDiario.es•Marco Schwartz17 sept
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido este jueves que "todo el mundo ha ganado" con el reciente Gran Premio de España de Fórmula 1, disputado en el circuito Madring, y ha defendido que, mientras unos políticos "van sobre ruedas", otros "descarrilan con sus trenes, con las Cercanías y con sus mentiras". "Cuando hay un evento en el que han participado 352.000 asistentes, malo, malo. Porque tendrían que ser 352.000 inmigrantes irregulares con pobreza y problemas que el Gobierno no sabe identificar", ha señalado la dirigente autonómica en la sesión de control al Gobierno en el Pleno de la Asamblea de Madrid. Así, ha subrayado que los madrileños se han sentido "muy orgullosos" con la celebración de este GP aludiendo a la limpieza la seguridad, los servicios de Emergencias o los empleados de la construcción, ya que más de 9.000 personas han tenido puestos de trabajo directos durante estos días, a los que se suman otros indirectos. "Encantados, los restaurantes, sus camareros, toda la gente que trabaja en esta región ha estado muy orgullosa de la Fórmula 1. Y también da grandes oportunidades a otras muchas empresas, a las universidades, a plataformas audiovisuales. Todo el mundo sabe que los grandes eventos pasan aquí, porque esta es la región más alegre y más viva en estos momentos en Europa", ha reivindicado Díaz Ayuso. Frente a ello, ha criticado que la izquierda haya recogido "testimonios falsos" para evitar que Madrid "brille por méritos propios". A ello, ha añadido que cargar contra todo lo bueno que pasa en Madrid "porque son envidiosos y porque quieren pobreza, tristeza y apagones". UN FRACASO PARA LOS "CENIZOS" Al hilo, el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos Díaz-Pache, ha resaltado que l F1 fue "otro éxito para Madrid y otro fracaso para los cenizos" de la izquierda, que solo quería que "todo saliera mal". "Los tristes han vuelto a perder", ha enfatizado. Además, ha cargado contra la nueva propuesta de "rejonazo fiscal" con la que quieren "quitar todo el dinero a los madrileños para gastárselo en lo que se les ocurra a ellos". "No dejan de inventar casos que no les funcionan, no les sale nada bien porque no hacen más que mentir. Ustedes no saben construir, no saben crear, solo saben extraer el dinero de los demás y si no entienden de economía", ha asegurado.
La Consejería justificó la necesidad de un “inmueble institucional de carácter residencial” que pudiera servir de alojamiento ocasional para autoridades "o las propias autoridades de la Administración regional" El Gobierno de Ayuso reconoce ahora que el ático se compró para “alojar a las propias autoridades de la Comunidad” La Comunidad de Madrid realizó una memoria para justificar el arrendamiento del ático de lujo en Chamberí a Planifica Madrid en la que no apuntaba a las obras de la Puerta del Sol aducidas por Ayuso como motivo de la mudanza en ningún momento. En cambio, lo que necesitaba el Gobierno regional era un “inmueble institucional de carácter residencial”, repetía varias veces. La documentación, a la que ha tenido acceso elDiario.es, forma parte del expediente de la adquisión del piso que ha hecho público este jueves la Comunidad de Madrid. La cronología de la compra del ático empieza en febrero, cuando se firma el contrato de confidencialidad entre Planifica Madrid y la inmobiliaria. La compra se ejecutó en abril y no fue hasta el 27 de julio cuando la Comunidad de Madrid autorizó el arrendamiento del inmueble a Planifica Madrid. Lo alquiló por 3.000 euros al mes. Se acordó un periodo de carencia de pago de la renta de 15 meses desde la firma, por lo que la primera mensualidad no se habría abonado hasta noviembre del año que viene. ¿Cómo lo justifica? “En el contexto actual es una práctica habitual a nivel estatal, autonómico o incluso local disponer de un inmueble institucional de carácter residencial o dependencias específicas para su uso de manera permanente u ocasional por distintas autoridades como apoyo a las sedes oficiales”, decía la Secretaría General Técnica de la Consejería de Presidencia. Hay “razones operativas, de seguridad y de representación institucional” que justifican la pertinencia de contar con un “inmueble institucional de carácter residencial”, insistía el Gobierno de Ayuso, con una zona destinada lugar de trabajo y un área de descanso y alojamiento ocasional para autoridades “en visita oficial a la Comunidad de Madrid o las propias autoridades de la Administración regional”. Es la misma versión que ha dado el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, en un nuevo cambio de relato por parte del Gobierno de Ayuso. En otro momento, la memoria vuelve a insistir en que lo importante es que se pueda vivir en el piso: “Pero además de las razones anteriores, existen otros supuestos que justifican la necesidad de disponer de espacios accesorios o complementarios en contextos de gestión de crisis que pueden prolongarse en el tiempo y requerir de espacios complementarios con posibilidad de uso residencial”. Planifica Madrid “dispone de un inmueble que reúne las condiciones idóneas descritas”, remata la memoria para justificar el arrendamiento. También les interesa su acceso directo a la planta novena desde el garaje y las dos plazas de aparcamiento. Solo dos días después de la firma del arrendamiento, la Comunidad de Madrid lo dejó sin efecto. La Consejería de Presidencia transmitió el 30 de julio “la desaparición de la necesidad que motivó la solicitud de arrendamiento formulada”.
elDiario.es•Marta Barandela17 septMadrid, 17 sep (EFE).- El secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha advertido este jueves de que la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, "no tiene escapatoria" y "tiene que dimitir" después de que, en sus palabras, hayan "fabricado" informes a posteriori para la compra del ático en el madrileño barrio de Chamberí por el Gobierno regional. "No hay informe ni jurídico ni económico (...) Lo que hay son informes elaborados a posteriori que revelan una cosa muy grave, que el ático fue comprado para que lo usara la presidenta", ha asegurado el dirigente socialista en declaraciones a los medios. Las declaraciones del secretario general del PSOE-M llegan después de que Planifica Madrid, la empresa pública de la Comunidad de Madrid, que compró en abril el polémico ático de Chamberí, no haya recibido oferta alguna por el inmueble tras ponerlo a la venta, por lo que se ha declarado desierta la correspondiente licitación. "El ático no tiene comprador y seguramente sea porque la Comunidad pagó un precio desorbitado, más de 6 millones de euros que nadie está dispuesto a pagar ahora", ha dicho López, quien cree que "nadie quiere verse vinculado" a la presidenta Ayuso. Asimismo, López ha alertado sobre la gravedad de "fabricar informes para revertir de legalidad a lo que en su día se compro ilegalmente", y ha mantenido que Díaz Ayuso ha usado los recursos y el dinero de "todos los madrileños" para "intentar pegarse la vida padre" en un "súper ático de lujo". A su juicio, el único informe favorable que ha habido es la visita que la propia presidenta realizó para comprar el ático. López les ha advertido a "aquellos que están poniendo la cara" por Ayuso que tengan "mucho cuidado" porque "el capricho de ella" lo van a tener que pagar, ya que "hay precedentes" de lo que supone "tratar de hacer informes a posteriori". El dirigente socialista ha recordado que llevarán la compra "absolutamente irregular" del ático al Tribunal de Cuentas, por lo que la presidenta autonómica "no tiene escapatoria". EFE (vídeo)
Asegura que el PGOUM de Madrid reconoce que "este tipo de inmuebles" pueda tener "espacio de trabajo en un tercio de su superficie"
Europa Press17 sept
Planifica Madrid no ha recibido ninguna oferta por el inmueble que tenía un precio de salida de 6.694.201 euros. Leer
El polémico piso de Chamberí tiene un precio de salida de 6.694.201 euros
La Vanguardia•Autor Agencias17 sept
Frente a la crisis del ático y del Ramón y Cajal, Ayuso vuelve a emplear la estrategia de intentar cambiar el foco con intervenciones de las que incendian las redes
La sesión de control deja un cruce de reproches por la financiación de las universidades públicas y las protestas durante la apertura del curso académico
"Tal afirmación no es cierta", replica Transición Ecológica, porque la convocatoria se cierra en octubre; Madrid sigue sin pedir fondos para climatizar escuelas que llevan semanas disponibles tras anunciar una inversión multimillonaria Ayuso anuncia su inversión “histórica” en climatizar colegios sin haber pedido aún un euro al fondo específico del Estado La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Mercedes Zarzalejo, ha asegurado este jueves en la Asamblea regional que esta región ha recibido “menos del 1%” de un plan para refugios climáticos, incluyendo centros educativos, que anunció el pasado 27 de julio el presidente del Gobierno, pero “tal afirmación no es cierta”, según fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Democrático. Esas fuentes subrayan que las ayudas siguen abiertas y que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no ha pedido todavía un euro de los fondos de un plan específico para ese fin, el denominado PREE Docente para la climatización de aulas, que llevan semanas disponibles para todas las comunidades autónomas. Los fondos que anunció Sánchez en julio para refugios climáticos constan de dos líneas de ayudas. Por un lado, la convocatoria para Refugios Climáticos, dotada con 10 millones, y que está abierta hasta el próximo 15 de octubre ; y por otro, la de ayudas para Renaturalización de ciudades , dotada con otros 9 millones y que se cierra más tarde, el 29 de octubre. Los fondos se gestionan a través de la Fundación Biodiversidad. Se otorgan mediante el procedimiento de concurrencia competitiva. Están disponibles para entidades sin ánimo de lucro, organismos de investigación, universidades públicas, colegios profesionales, administraciones públicas o entidades mercantiles. A estos fondos se suman los del PREE Docente. Desde la última semana del mes de agosto, las comunidades autónomas tienen a su disposición los 200 millones de este plan, impulsado por el ministerio y aprobado en junio por el Consejo de Ministros. El reparto entre las comunidades autónomas se aprobó en julio en una conferencia sectorial. El plan está destinado a climatizar colegios y centros educativos. “Madrid no ha solicitado los 17,5 millones a su disposición asignados al PREE Docente”, confirma Transición Ecológica. “Por lo tanto, carece de sentido la afirmación de la consejera Zarzalejo de que Madrid ha recibido ”menos del 1% de todo lo que prometieron“, porque el Gobierno de Ayuso ”no ha pedido los fondos que ya tiene a su disposición y aún no se han resuelto las otras líneas de apoyo“, resumen desde el departamento de Sara Aagesen. Hasta ahora el ministerio ya ha transferido fondos del PREE Docente a Canarias (la primera comunidad autónoma que los pidió) y a Castilla-La Mancha. La transferencia a Baleares y Navarra “se producirá en pocas horas”, indica Transición Ecológica. En este caso los fondos los reparte el Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE). Madrid no ha pedido dinero de estos fondos después de que el pasado 7 de septiembre, Ayuso anunciase una inversión “histórica” de 1.240 millones para mejorar la climatización, la eficiencia energética y la accesibilidad de cerca de 1.400 centros educativos públicos de la Comunidad de Madrid. Lo hizo tres meses después de que uno de sus consejeros asegurara que el calor es “fuente de inspiración” . Pero todavía no ha pedido dinero al PREE Docente, que se repartieron de forma proporcional al número de centros de cada territorio. Andalucía (38,5 millones), seguida de Catalunya (33,5 millones), Comunitat Valenciana (17,88 millones) y Madrid (17,54 millones) son las regiones que más dinero reciben. “¿Sabe cuánto hemos percibido de aquella lluvia de millones, que era una competición entre un ministerio y otro, y uno anunciaba mil y el otro anunciaba 500? Pues hemos percibido menos del 1% de todo lo que prometieron y que usted nos vendió como si fuera aquello la repanocha”, ha señalado este jueves la consejera de Educación de Ayuso, que ha asegurado que en julio, mientras la Comunidad vivía los peores incendios de su historia, el presidente del Gobierno aprovechaba para vender “una supuesta red de refugios climáticos”, mientras que después “quitó 309 millones de educación para dárselos a sus asesores personales”. Zarzalejo ha insistido en que la Comunidad cuenta con un plan de actuaciones frente al calor en las aulas, que este año contará con 21 millones en más de un centenar de actuaciones. A ello se suma el multimillonario anuncio de Ayuso de hace unos días. El diputado socialista Esteban Álvarez ha afirmado que esas nuevas inversiones son “humo” y quieren hacer de “cortafuegos”. “¿Pero qué climatización tienen? ¿Qué plan tienen? ¿Dónde hay una metodología? ¿Cuándo se empieza? ¿Por qué centros? ¿Cómo se detecta en qué centro hace falta cada cosa?”, ha preguntado, informa Europa Press.
elDiario.es•Antonio M. Vélez17 sept