El PP aparta a su abogado jefe de los principales casos judiciales contra el PSOE
Alberto Durán deberá abandonar la dirección de las acusaciones populares en el caso Zapatero, Koldo o Leire Díez. Desde la formación 'popular' dicen que no lo relegan sino que se refuerzan con abogados externos como el penalista Henry Feltenstein El PP de Feijóo se desentiende de la respuesta a la crisis de Ceuta más de 50 días después José Luis Ábalos, el exministro de Transporte y ex secretario de Organización del PSOE, condenado a 24 años de prisión. David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, condenado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación. Ambas sentencias contaron con un mismo abogado liderando a las acusaciones populares, el director de la asesoría jurídica del PP, Alberto Durán. A pesar de estas dos muescas en su revólver y de ser el abogado que ostenta la personación de los de Alberto Núñez Feijóo en las grandes causas que se investigan en la Audiencia Nacional -caso Zapatero, caso Leire Díez, caso Mascarillas y el caso en el que se investigan comisiones en obra pública-, el PP ha decidido relegarle y apartarle de esas causas mediáticas que conocía y que, de hecho, lideraba sobre otras acusaciones populares habituales y 'pujantes' como HazteOir, Vox, Iustitia Europa o Liberum, entre otras. “Todos los días discuten y planean pensando solo en mi daño; buscan un sitio para espiarme, acechan mis pasos y atentan contra mi vida”: Durán escribía en su perfil de X este salmo de la Liturgia de las Horas el pasado 3 de septiembre. Entonces ya, según pudo conocer elDiario.es por fuentes de las acusaciones populares, se cernía sobre el abogado gaditano una suerte de 'fuego amigo' dentro de su partido. El tema acabó como suelen acabar estas cosas en los tribunales: con un nuevo abogado, el penalista Henry Feltenstein, pidiéndole la venia para representar a partir de ahora al partido. Si bien este cambio se viene cociendo a fuego lento desde el mes de julio, cuando hubo un aluvión de declaraciones relevantes en la Audiencia Nacional, no ha sido hasta este fin de semana que el PP ha comunicado al resto de las asociaciones y partidos que ejercen la acusación popular que sustituye en los pleitos a su jefe de la asesoría jurídica. Y las acusaciones, según ha podido conocer este medio, no han recibido la noticia de forma amigable: sacar a Durán para colocar a un nuevo 'jugador' que llega de nuevas puede no ser la mejor decisión cuando estás a mitad de partido, señalan. Así, podrían darse movimientos en breve en los que se solicite a los distintos jueces de la Audiencia Nacional que instruyen las causas más mediáticas -Santiago Pedraz, José Luis Calama e Ismael Moreno- un cambio en la dirección unificada de esas acusaciones populares en favor de letrados que hayan conocido de las mismas desde un inicio. Incluso se baraja la opción de pedir que los magistrados dejen sin efecto la unificación de las acusaciones. En cuanto al motivo de fondo que ha provocado que el PP opte por apartar de esas grandes causas a Durán, fuentes conocedoras explican a elDiario.es que podría encontrarse en diferencias insalvables entre el letrado y Cuca Gamarra, vicesecretaria de Regeneración Institucional -y responsable por tanto del área de Justicia, Defensa e Interior-, con quien habría tenido desencuentros por sostener líneas de acción jurídica más duras que las mantenidas por ella. Desde la dirección del partido aseguran, no obstante, que Durán seguirá trabajando para la formación y que en cada procedimiento concreto irán decidiendo qué es lo mejor. Es más, abundan en que no se trata de un reemplazo sino de reforzar el área jurídica del partido con apoyos externos ante la gran cantidad de casos de corrupción que se investigan y que están relacionados con el PSOE. Inciden en que dado que algunos de esos casos tiene un componente económico relevante se ha optado por incorporar a letrados especializados en ese tipo de delito. Y añaden que la de Feltenstein no es la única incorporación. Este extremo coincide en parte lo que sostienen otras fuentes consultadas, que apuntan a que los 'populares' se habrían decantado por fiar sus futuros pasos judiciales al despacho internacional estadounidense Baker & McKenzie y en especial a la figura de una de las abogadas de la firma: María Massó. Ya en julio, trascendió que ese despacho asistió al partido en unas declaraciones del caso Leire Díez. Pero la firma de prestigio puede tener problemas de conflicto de intereses en al menos uno de los grandes asuntos, el caso Koldo: uno de los letrados estrella de ese despacho, el exfiscal Jesús Santos, lleva la defensa del antiguo jefe de personal de Adif Michaux Miranda, lo que dificultaría que llevaran la acusación popular en ese caso. Cabe recordar que en 2019 Durán tuvo que sentarse en el banquillo de los acusados, al igual que el PP, en el caso en el que se juzgó a la formación política por la destrucción de los ordenadores del extesorero del partido Luis Bárcenas. El abogado fue absuelto pero tuvo que pasar por ese trance al ser el responsable de los servicios jurídicos. En ese juicio, quien se sentó a su lado en representación de la persona jurídica PP fue María Massó.
elDiario.es•Javier Lillo, Aitor Riveiro21 sept
