Juzgado de Instrucción

Organización · 22 artículos
Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 2

El juez desoye a la Fiscalía y procesa al expresident del Parlament balear por referirse como "puto nazi" a un diputado de Vox

Pese a que el Ministerio Público reclama el archivo al alegar que los hechos no tienen suficiente relevancia penal, el juez ha acodado continuar la causa por la vía del procedimiento abreviado al considerar que Balti Picornell incurrió en un delito de injurias graves con publicidad ENTREVISTA - Balti Picornell, expresident del Parlament balear y carpintero: “Estuve en el paro y busqué trabajo como un ciudadano más” El titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Palma, Antoni Rotger, ha acordado continuar por la vía del procedimiento abreviado la causa abierta contra el expresidente del Parlament balear Baltasar Picornell por difundir en sus redes sociales una fotografía en la que posa junto a un grafiti con el mensaje 'J. Campos puto nazi', en alusión al diputado de Vox en el Congreso Jorge Campos. El juez ha decidido que el proceso siga adelante al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de injurias graves con publicidad, a pesar de que la Fiscalía ha solicitado el sobreseimiento de la causa alegando, por el contrario, que no tienen suficiente entidad penal. La resolución sitúa al exdirigente de Podemos a las puertas de un eventual juicio oral pese a que la Audiencia Provincial de Balears no ha resuelto aún el recurso que Picornell interpuso contra la admisión a trámite de la querella de Campos. Acció Cassandra, que ejerce la defensa del expresidente de la Cámara balear, ha impugnado este jueves el auto del juez y reclama que éste sea revocado. En un escrito fechado el 3 de julio, el fiscal solicitó el sobreseimiento provisional de la causa al entender que las diligencias practicadas no habían permitido justificar debidamente la comisión de un delito. La acusación pública sostiene que las expresiones atribuidas a Picornell no revisten la gravedad exigida por el Código Penal para que puedan ser perseguidas penalmente. La Fiscalía asevera, además, que tras la reforma llevada a cabo en 2015 el derecho penal debe reservarse para las injurias más graves y que no todo exceso verbal, ni siquiera toda expresión insultante, merece una respuesta criminal. En su dictamen, subraya que el hecho de que una expresión resulte grosera u ofensiva no basta para convertirla en delito, y que su valoración debe atender al contexto en el que se produce. El fiscal también llama la atención sobre el hecho de que Campos es un representante político, circunstancia que amplía los márgenes de la crítica admisible, así como el clima de hostilidad recíproca que se aprecia en los intercambios entre ambos en las redes sociales. La querella, añade, aportaba publicaciones aisladas y no los hilos completos de las conversaciones. Entre tales publicaciones, la Fiscalía alude a mensajes en los que el dirigente de extrema derecha escribe “tú sí que estás en declive, pero mental” o se refiere a Picornell como “el esperpéntico ex presidente podemita”. También recuerda la publicación en la que Campos, en el contexto de la Diada de Mallorca, escribió en su cuenta de X : “Este día sabemos que, en Palma de Mallorca los separatistas pancatalanistas están todos en el mismo sitio. Estas oportunidades habría que aprovecharlas”. “Contra su enfermedad, nuestra inmensa ilusión de hacer un país mejor que el que ellos representan”, añadió. Picornell respondió: “Al fascismo se le combate. Ahora y siempre”. El Ministerio Público califica las palabras de Campos de expresiones que, “lejos de toda duda razonable”, pretendían provocar e incitar a la violencia, y las consideró especialmente reprobables en boca de un representante público. A juicio del fiscal, este contexto debía tenerse en cuenta al valorar la gravedad de las respuestas de Picornell. Una querella por la difusión de una pintada La causa se remonta a la querella presentada por Campos después de que Picornell difundiera en su cuenta de X una fotografía en la que aparece junto a una pintada con el mensaje 'J. Campos puto nazi'. El dirigente de Vox considera que las publicaciones constituyen un delito de injurias graves a la autoridad. En el marco de las investigaciones, el expresidente del Parlament compareció el pasado 11 de junio en los juzgados de Palma en calidad de investigado, aunque no llegó a declarar dado que, según su defensa, no se le había notificado formalmente la querella. La defensa anunció entonces que recurriría la admisión a trámite de la querella al entender que los hechos denunciados estaban amparados por la libertad de expresión. Es el recurso continúa pendiente de resolución por parte de la Audiencia Provincial. Cabe recordar que Picornell presidió la Cámara balear entre 2017 y 2019, durante el primer mandato de la socialista Francina Armengol. Durante su etapa al frente de la Cámara autonómica trató de proyectar una imagen austera e institucional, marcada por la cercanía a los movimientos sociales y por gestos simbólicos contra los privilegios asociados al cargo. Entre ellos, renunció a utilizar el coche oficial y defendió una presidencia más próxima a la ciudadanía y menos ligada a la solemnidad tradicional de las instituciones. Por su parte, Campos fundó en 1999 Círculo Balear, organización desde la que ha promovido posiciones contrarias a la consideración del catalán y el mallorquín como una misma lengua. Fue portavoz autonómico de Vox y presidente de la formación en Balears antes de dar el salto al Congreso. Su trayectoria está marcada por un beligerante discurso contra la inmigración, las identidades LGTBI+, las políticas en favor la lengua catalana y la memoria democrática. En septiembre de 2022, la entonces presidenta del Govern, Francina Armengol, le reprochó que en una intervención en el Parlament balear vinculase la “tasa de criminalidad de Balears” con el “aumento constante de inmigrantes ilegales”. “No todo vale todo en política. En política no vale la mentira como norma en sus intervenciones, no vale el racismo ni vale la xenofobia que usted aplica”, le espetó la dirigente socialista. En mayo de 2024, comparó la gran manifestación celebrada días antes en favor del catalán con la Alemania nazi, utilizando para ello la imagen de un desfile de antorchas celebrado apenas unos meses después de que Adolf Hitler ascendiera al poder. El pasado mes de octubre, Campos emplazó al obispo de Mallorca, Sebastià Taltavull, a “acoger MENAS en su palacio” -reproduciendo la terminología con la que la exprema derecha alude de forma despectiva a los menores migrantes no acompañados - después de que el prelado hiciese una llamada a la ciudadanía y a los responsables políticos para frenar los discursos de odio contra las personas migrantes: “Llamarles delincuentes es una calumnia, una acusación muy grave contra gente que ha tenido que marcharse de su casa”, profirió el obispo.

elDiario.eselDiario.esEsther Ballesteroshace 2 h
I

Mazón se personará en tres causas contra quienes le amenazaron de muerte tras la dana

València, 24 sep (EFE).- El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón va a pedir personarse en tres procedimientos judiciales que hay abiertos contra personas que le amenazaron de muerte tras la dana de octubre de 2024, con el objetivo de impulsar las diligencias. Así lo han confirmado a EFE fuentes jurídicas después de que Las Provincias haya adelantado la intención del expresidente de sumarse a la Abogacía de la Generalitat para ser parte en las causas por intimidaciones que recibió en redes sociales. De los tres procedimientos abiertos por este motivo, en uno ya se ha dictado el auto de apertura de juicio oral, mientras que los otros dos están en el Juzgado de Instrucción número 4 de València y la defensa de Mazón considera que la instrucción "está parada", por lo que quiere personarse para impulsar las diligencias. La solicitud de personación está ya redactada y la previsión es presentarla en las próximas horas, entre este jueves y el viernes. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 4 h

Un abogado del juicio contra el exfiscal general por revelación de secretos es investigado ahora por el mismo delito

El letrado Juan Antonio Frago, que comparó el caso de García Ortiz en la vista con uno de un asesino de niños, difundió en X el trastorno "ansioso depresivo" de un acusado para denigrarle en esa red social, lo que ya le ha valido una sanción del Colegio de Abogados Suspendido un mes el abogado que pide la pena más alta para el fiscal general por insultar al investigado de otro caso El abogado Juan Antonio Frago Armada, que integró la acusación popular contra el ex fiscal general del Estado, es investigado en un juzgado de Madrid por revelación de secretos, el mismo delito que él atribuyó a Álvaro García Ortiz en el juicio celebrado en el Tribunal Supremo. Frago acompañó su participación en la vista de exabruptos en la red social X contra otras partes y testigos. Ahora, Frago debe responder por publicar en X un mensaje denigratorio con datos sobre la salud de la parte contraria en un procedimiento de la Audiencia Nacional. Por estos hechos, Frago Armada es investigado en el Juzgado de Instrucción número 40 de Madrid, que en un primer momento no apreció delito en la conducta el abogado. El denunciante recurrió y ahora la Sección número 30 de la Audiencia Provincial de Madrid ha resuelto que hay motivos para investigar a Juan Antonio Frago y ha obligado al magistrado instructor a reabrir la causa. Ese mismo mensaje ofensivo, junto a otros, ya le valieron a Frago una sanción de inhabilitación de 30 días por parte del Colegio de Abogados que 10 meses después aún no ha cumplido. Un auto de la Sección 30, al que ha tenido acceso elDiario.es, considera que Frago habría faltado al “deber de sigilo y reserva al que están sometidos los abogados” respecto de los datos que conocen como parte personada en un caso, más aún cuando esa información afecta a la salud de terceros. “La ética profesional obliga al letrado a preservar la confidencialidad de la información obtenida en el ejercicio de su función y a abstenerse de utilizarla como instrumento de exposición pública o descrédito profesional”, escriben los magistrados. Frago es el abogado de la mujer que denunció al agregado de Interior en la Embajada española en India por acoso y agresión sexual. El comisario fue suspendido cuando se conoció su imputación en una causa que sigue instruyéndose en la actualidad. En aquel momento, el comisario pidió la suspensión de su declaración como investigado aportando un informe sobre “un trastorno depresivo ansioso”. El letrado Frago publicó en X: “Ver que un comisaurio [sic] pide la suspensión de una declaración de investigado por 'aparente depresión' es para que le entre la risa a uno. El que te tendría que defender con su vida que no se atreve a hablar ante un juez. Hora de pasar al patíbulo”. El tuit incluía la foto de una guillotina y fue borrado por Frago después de la denuncia ante el ICAM. Captura de uno de los tuits borrados por Frago Los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid censuran que el juez no haya tomado declaración siquiera al denunciante antes de archivar las actuaciones. El instructor adoptó tal decisión al considerar que Frago solo aludió en X a “incidencias procesales” que no afectaban al contenido de la investigación judicial y que, por tanto, los hechos no tenían encaje en el delito de descubrimiento y revelación de secretos. El auto de la Sección 30, del que ha sido ponente Pilar Llop, afirma que el sobreseimiento provisional acordado por el juez instructor “únicamente resulta procedente cuando de manera clara y terminante pueda afirmarse que los hechos denunciados carecen manifiestamente de relevancia penal o cuando resulte imposible obtener base indiciaria alguna sobre su comisión”. Recuerda la Sala que el artículo 199.2 del Código Penal sanciona al profesional que, “con un incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue secretos de otra persona conocidos precisamente por razón de su actividad profesional”. “No cabe duda –añade– que tiene la condición de secreto el dato íntimo relativo a la salud de una persona y que no es públicamente conocido, pues por secreto ha de entenderse lo concerniente a la esfera de la intimidad, que es solo conocido por su titular o por quien él determine”. “A efectos penológicos, el deber de sigilo y reserva al que están sometidos los abogados comprende los secretos, datos e informaciones conocidos en el ejercicio de la profesión tanto respecto de su propio cliente como respecto de terceros afectados por la actuación procesal”, añaden los magistrados de la Sección 30. “Un mal ejercicio de la profesión” El citado mensaje en Twitter y otros contra el comisario investigado ya le valió a Frago una sanción de inhabilitación de 30 días por parte del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). La sanción responde a “un mal ejercicio de la profesión”, o conducta “antideontológica”, en relación con los comentarios “insultantes” que Frago lanzó desde su cuenta de X , según informó en su momento elDiario.es. Cuando elDiario.es recabó su versión, antes de publicar la sanción, el letrado aseguró que desconocía siquiera la denuncia en el ICAM. Sin embargo, había recurrido la misma para que se suspendiera la inhabilitación y poder participar en el juicio al fiscal general. Frago representó a APIF, la asociación de fiscales que pedía seis años de cárcel para García Ortiz, la pena más alta solicitada por las acusaciones. Frago sigue sin cumplir la sanción. El ICAM compartía estrados con él, ya que también actuaba de acusación popular en el procedimiento contra el ex fiscal general. Mientras se celebraba el juicio, Frago recurrió en numerosas ocasiones a su cuenta de X. En ella publicó que los abogados del Estado llevaban “muy mal preparado el asunto” o que un periodista de elDiario.es merecía “el despido fulminante” por el contenido de su declaración. Sobre el testigo Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, califico de “domadas” sus intervenciones en la vista y pronosticó que “se haría rico” si se decidiera a ejercer de abogado. En su intervención final, Juan Antonio Frago llegó a afirmar que en la Fiscalía General del Estado “estaban preparando la jugada de la imputación si no detención del señor Alberto González Amador” cuando El Mundo publicó una información tergiversada sobre el acuerdo de conformidad que estaba negociando con el Ministerio Público. El abogado llegó a comparar el caso del fiscal general del Estado con el de José Bretón, condenado por asesinar a sus dos hijos, y comparó la filtración por la que finalmente fue condenado García Ortiz a una pena de suspensión con una agresión sexual múltiple.

elDiario.eselDiario.esPedro Águedahace 16 h

Asociaciones judiciales de Extremadura muestran su solidaridad con la jueza Biedma, de la que valoran su profesionalidad

Asociaciones judiciales de Extremadura han mostrado su "respaldo y solidaridad" con la jueza titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, de la que han valorado su "profesionalidad y compromiso con la legalidad". De esta forma se pronuncian las secciones territoriales de Extremadura de la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y el Foro Judicial Independiente, en un comunicado conjunto, ante las últimas informaciones sobre presiones externas y situaciones de hostigamiento personal que habría sufrido la jueza "con la pretensión de deslegitimar su labor jurisdiccional". Ante estos hechos, estas asociaciones consideran "imprescindible" reiterar que el Poder Judicial "actúa con plena independencia, sometido únicamente al imperio de la ley", y advierten de que cualquier intento de presión, intimidación o descrédito hacia en el ejercicio de sus funciones "constituye una grave amenaza para el Estado de Derecho y para el normal funcionamiento de nuestras instituciones democráticas". Por todo ello, estas asociaciones judiciales refirman su a la magistrada instructora Beatriz Biedma, de la que destacan su "profesionalidad y compromiso con la legalidad", y reiteramos la "firme defensa de la independencia judicial como uno de los pilares fundamentales del sistema democrático", concluyen.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Esteban Morales, ante la querella por calumnias: «No me arrepiento de lo que dije»

El parlamentario del PSOE por Córdoba Esteban Morales ha defendido sus declaraciones sobre el exmarido de la diputada provincial socialista y exalcaldesa de El Carpio, Desirée Benavides, después de que el Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba haya admitido a trámite una querella contra él por un posible delito de calumnias. En declaraciones a ABC , Morales ha asegurado que mantiene lo manifestado en su momento: «No me arrepiento de lo que dije», ha señalado. El dirigente socialista ha explicado que había estado con Benavides pocos días antes de realizar aquellas declaraciones y que pudo comprobar personalmente que tenía varias marcas. «Estuve con Desirée en una protesta y me enseñó el brazo con los moratones del maltrato », ha... Ver Más

ABCABC(abc)22 sept

Al menos cinco detenidos por agredir a un grupo de militares en un bar durante la final del Mundial

Al menos cinco personas han sido detenidas en Iruñea (Pamplona) por agredir encapuchados a un grupo de militares que se encontraban en un bar Berriozar viendo la final del Mundial entre España y Argentina el pasado 19 de julio, según ha adelantado el Diario de Navarra. Las detenciones se han llevado a cabo en domicilios de Berriozar, Ansoáin y en los barrios pamploneses de la Txantrea y la Rochapea. La operación, conjunta entre la Guardia Civil y Policía Foral, continúa abierta y está bajo secreto de sumario en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Pamplona. El grupo de militares, vestidos con camisetas de la selección y acompañados de una bandera de España, se encontraban en la terraza del bar... Ver Más

ABCABC(abc)22 sept

La Audiencia de Madrid archiva otra denuncia por la gestión de las residencias durante la pandemia

Son ya 144 las denuncias archivadas por los tribunales madrileños en relación con la gestión sanitaria de las residencias de mayores durante la pandemia en la Comunidad de Madrid . La última, relativa al fallecimiento de una persona en un centro madrileño en marzo de 2020, acaba de ser confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid: la Sala ha desestimado el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 4 de Valdemoro, en un procedimiento que investigaba la posible comisión de un delito de discriminación en la asistencia sanitaria, previsto en el artículo 511 del Código Penal. La acusación sostenía que el residente podría haber sido privado de la posibilidad de ser trasladado a un... Ver Más

ABCABC(abc)21 sept

Citan a dos cargos de Vox en Murcia como investigados tras la denuncia de Antelo por presunta falsificación de su firma

El Juzgado de Instrucción número 4 de Cartagena ha acordado la citación en calidad de investigados de dos cargos de Vox en Murcia, en el marco de la investigación iniciada por un presunto delito de falsificación de documentos privados en el seno del Grupo Parlamentario en la Asamblea Regional de Murcia. La causa penal se abrió a raíz de las diligencias previas iniciadas tras la denuncia del diputado del Grupo Mixto y exlíder autonómico de Vox, José Ángel Antelo, un procedimiento en el que también está personado el Ministerio Fiscal, según recoge la providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press. El parlamentario acudió el pasado julio a la sede judicial de Cartagena para ratificar la denuncia interpuesta por la supuesta falsificación de su firma digital, falsedad en documento oficial y usurpación de identidad, con la que presuntamente se habría tramitado su propio cese en el grupo parlamentario. Durante su comparecencia en los juzgados, Antelo calificó estos hechos de "extraordinariamente graves" y afirmó que este tipo de hechos "no tienen cabida en una democracia ni en una organización que aspire a gobernar". En la providencia, con fecha de 21 de agosto de 2026, el magistrado-juez determina la apertura de la fase de declaraciones para tomar testimonio. Además de citar a los investigados, el juez ha llamado a declarar a Virginia Martínez, exdiputada de Vox y compañera de Antelo en el Grupo Mixto, en calidad de testigo. Tras la notificación, Antelo ha lamentado haber tenido que recurrir a la vía judicial. "Nadie entiende por qué actúan así. Ellos dicen que simplemente actuaban siguiendo órdenes de la cúpula", ha manifestado el diputado, quien ha añadido que siente que "paguen justos por pecadores", una situación que, a su juicio, "está pasando en muchas partes de España y es una tristeza". Las comparecencias judiciales han sido programadas para los días 11, 12 y 13 de enero de 2027, a las 9.30 horas. Contra la resolución dictada por el instructor cabe interponer un recurso de reforma en el plazo de tres días ante el mismo órgano judicial.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae18 sept

Libertad con orden de alejamiento para los detenidos por la agresión en las fiestas de San Mateo en Oviedo

El Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo ha decretado la libertad provisional con orden de alejamiento para los cinco detenidos por la agresión a dos militantes de AMAS Asturies durante las fiestas de San Mateo el pasado viernes 11 de septiembre en la Plaza de la Catedral de Oviedo. El juez ha descartado imponer la obligación de comparecer en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes al constatar que todos los jóvenes disponen de domicilio y arraigo conocido en Oviedo. La Fiscalía del Principado de Asturias solicitó este jueves la prohibición de aproximación a las víctimas a una distancia inferior a 200 metros, así como la prohibición de comunicarse con ellas por cualquier medio durante la tramitación del procedimiento, y la obligación de comparecer en el juzgado periódicamente. A falta de lo que se determine a lo largo de la instrucción de la causa, el Ministerio fiscal atribuye de forma indiciaria a los detenidos dos delitos de lesiones, uno de ellos como menos grave, y un delito de odio.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae17 sept

Libertad con orden de alejamiento para los detenidos por la agresión en las fiestas de San Mateo en Oviedo

El Juzgado de Instrucción número 3 de Oviedo ha decretado la libertad provisional con orden de alejamiento para los cinco detenidos por la agresión a dos militantes de AMAS Asturies durante las fiestas de San Mateo el pasado viernes 11 de septiembre en la Plaza de la Catedral de Oviedo. El juez ha ha descartado imponer la obligación de comparecer en el juzgado los días 1 y 15 de cada mes al constatar que todos los jóvenes disponen de domicilio y arraigo conocido en Oviedo.

Europa PressEuropa Press17 sept

Piden cuatro años de prisión por dejar atrapado y patear a un policía durante un registro antidroga en Sevilla

Dos hombres se sentarán en el banquillo de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla el próximo 23 de septiembre acusados de dejar atrapado a un Policía Nacional, al que posteriormente propinaron patadas y puñetazos, mientras el funcionario realizaba el registro de su inmueble, que era empleado como punto de venta de drogas. Por los hechos enfrentarán una petición fiscal de cuatro años y seis meses de prisión, según consta en el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, consultado por Europa Press. Según refiere el Ministerio Público, ya en mayo de 2025 este inmueble era utilizado "como un punto de venta de drogas tóxicas y estupefacientes", en el que los acusados actuaban "de manera coordinada", pues uno vendía la droga a los clientes y otro coordinaba las actuaciones de compraventa. A finales del referido mes, el Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla autorizó la entrada y registro del mismo, una actuación en la que se llegaron a incautar más de 24 gramos de droga de distintos tipos por valor de más de 1.604 euros. De hecho, los agentes también incautaron una libreta con anotaciones, una balanza de precisión con restos de sustancias y recortes de plástico para la dispensación, así como un billete de 10 euros y otro de cinco. Una vez los agentes de la Policía Nacional estaban dispuestos a acceder al recinto, estos dos investigados intentaron impedir su entrada, por lo que empujaron la puerta de acceso de la vivienda y dejaron atrapado a uno de los dos funcionarios. Después, le propinaron patadas y puñetazos, según ahonda el Ministerio Público. Los hechos narrados, prosigue el escrito, son constitutivos de sendos delitos contra la salud pública, atentado y un delito leve de lesiones. Por ello, los encausados enfrentan una petición fiscal de cuatro años y seis meses de prisión, ello de cara al juicio señalado para el próximo 23 de septiembre en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept
I

José María Muñoz seguirá con la gestión del Málaga como administrador judicial

Málaga, 15 sep (EFE).- José María Muñoz seguirá como administrador judicial del Málaga y también con su gestión, aunque ha cesado como administrador de la sociedad vinculada al club Nas Spain 2000, anuncios que se han hecho este martes, en el que se ha celebrado la junta general de accionistas de la entidad. Como sustitutos de Muñoz en Nas Spain 200 se han nombrado a Jamal Satli Iglesias y Javier Marcial, miembros de Management Empresarial Málaga S.L (BlueBay), entidad propietaria del 49 por ciento el accionariado de la citada sociedad. El actual administrador judicial fue designado por la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga en febrero de 2020, tras la demanda que interpuso la Asociación de Pequeños Accionistas (APA) contra los cuatro miembros de la familia Al Thani, que es la accionista mayoritaria del club, el jeque Abdullah y tres hijos, Rakan, Nasser y Nayef. EFE jrl/agr lv

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept
I

El administrador judicial del Málaga asegura que "hay dinero" para fichar

Málaga, 15 sep (EFE).- El administrador judicial del Málaga, José María Muñoz, ha afirmado este martes, sobre la posibilidad de contratar a un refuerzo por la lesión de larga duración del delantero Julen Lobete, que eso se le debe preguntar al director deportivo, Loren Juarros, pero ha destacado que "dinero hay" para ello. "Mi función es que todo vaya bien y haya dinero, y dinero hay, ahora o cuando sea", dijo a los medios el dirigente malaguista, quien asistió a la junta general de accionistas del club andaluz. Muñoz también se refirió a Rakan Al Thani, hijo del jeque catarí Abdullah Al Thani, propietario del Málaga, y que está retenido en Múnich (Alemania) debido a lo dictado por el Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga, que solicitó que se activase una orden europea e internacional de detención y entrega contra él y otros miembros de la familia. "No me atrevo a pronunciarme sobre el asunto. Esto no cambia nada en el Málaga. Yo sé lo mismo que vosotros prácticamente y a ver qué decide ahora la justicia en Alemania. Yo no me atrevo a hablar. No sé lo que puede suponer. Pueden pasar muchas cosas, pero no sé qué harán allí en Alemania", indicó. Abdullah Al Thani y sus hijos Rakan, Nasser y Nayef están investigados por presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal e imposición de acuerdos abusivos cuando formaban parte del Consejo de Administración del Málaga, por los que la Fiscalía solicita catorce años de prisión para todos ellos. El jeque Al Thani está apartado de la dirección del club desde hace seis años, cuando fue intervenido judicialmente tras una demanda interpuesta por la Asociación de Pequeños Accionistas del Málaga (APA), aunque posee el 51 por ciento de las acciones de la sociedad vinculada al club Nass Spain 2000. EFE jrl/agr lv

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept

Aplazada hasta el 21 de septiembre la decisión sobre ceder la causa del 'caso Montoro' a Madrid

La resolución de la Audiencia Provincial de Tarragona para decidir si cede la causa en la que se investiga al exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, a un juzgado de Madrid se ha aplazado hasta el 21 de septiembre, según un escrito al que ha tenido acceso Europa Press este lunes. El texto explica que la magistrada ponente, Susana Calvo, se encuentra de baja laboral y que, después de haber acordado que la magsitrada Maria del Prado Escoda sea sus sustituta, "se deja sin efecto la votación y fallo prevista para el día de hoy y se señala para la deliberación y fallo el próximo 21 de septiembre". El documento añade que la decisión se puede impugnar a través de un recurso de reposición ante el letrado de la Administración de Justicia mediante un escrito que se debe presentar en un plazo de 3 días contados desde el siguiente al de la notificación. En concreto, la Audiencia Provincial de Tarragona estudia el recurso de apelación presentado por la defensa de Equipo Económico contra el rechazo del titular del Juzgado de Instrucción 2 de Tarragona, Rubén Rus, de ceder la causa en la que se investiga al exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, a un juzgado de Madrid. Rus desestimó en abril la petición de las defensas de varios investigados, que sostienen que no es competente para llevar a cabo la investigación.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept
I

Detenido en Alemania Rakan, hijo del catarí Al Thani, accionista mayoritario del Málaga

Málaga, 14 sep (EFE).- Rakan Al Thani, uno de los hijos del jeque catarí Abdullah Al Thani, accionista mayoritario del Málaga, ha sido detenido en el aeropuerto de Múnich (Alemania) tras la decisión dictada el pasado julio por el Juzgado de Instrucción número 14 de Málaga de una orden europea e internacional de búsqueda, detención e ingreso en prisión del propio Al Thani y tres de sus hijos. Este juzgado, según informaron este lunes fuentes del caso, ha solicitado la traducción al alemán de la Orden de Detención y Entrega (OEDE) emitida sobre el hijo del jeque, un requisito necesario para que continúe el procedimiento. Las mismas fuentes indicaron que Rakan Al Thani fue localizado el pasado sábado durante un control en el aeropuerto de Múnich cuando se disponía a embarcar en un vuelo con destino a Doha y que se practicó una "detención provisional" al estar activa una alerta para arresto y entrega vinculada a una orden judicial española. La traducción de la OEDE al idioma alemán constituye ahora un paso necesario para que las autoridades judiciales de aquel país puedan tramitar la orden de detención para España. Una vez recibida la documentación requerida, corresponderá a los órganos competentes de Alemania resolver sobre la ejecución de la euroorden y una eventual puesta a disposición de la justicia española. Abdullah Al Thani y sus hijos Rakan, Nasser y Nayef están investigados por presuntos delitos de apropiación indebida, administración desleal e imposición de acuerdos abusivos cuando formaban parte del Consejo de Administración del Málaga, por los que la Fiscalía solicita catorce años de prisión para todos ellos. En la actualidad, el jeque Al Thani está apartado de la dirección del club desde hace seis años, cuando la entidad fue intervenida judicialmente tras una demanda interpuesta por la Asociación de Pequeños Accionistas del Málaga (APA), aunque posee el 51 por ciento de las acciones de la sociedad vinculada al club Nass Spain 2000. EFE jrl/agr/cmm

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept