Nuria Ruíz Tobarra

Persona · 10 artículos
Compartir
8 fuentes20minutosABCEl MundoEl PaísInfobaeelDiario.es
22 sept

El Poder Judicial archiva las quejas de Pradas contra la jueza de la dana e invalida los audios de Rubén Gisbert

El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez requeridas para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de diligencias Hemeroteca - La jueza de la dana alerta de que el abogado y 'youtuber' conspiracionista Rubén Gisbert quiere “dinamitar” la causa La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por unanimidad, ha archivado las quejas de la exconsllera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, contra la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, y su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. El promotor de la acción disciplinaria archivó la diligencia informativa abierta a la magistrada titular de la plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja. El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en las graves inundaciones de octubre de 2024. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial —que fue filtrada a Okdiario — que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía, Rubén Gisbert. Esta circunstancia, según el promotor, invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias de instrucción penal, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor de la acción disciplinaria recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada titular y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria del cuerpo de gestión procesal, y que no se corresponden con las actas de la diligencia, amparadas por la fe pública judicial. En dichas actas no se recoge mención alguna a la presencia o intervención de un segundo magistrado. También señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios.

Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 1

El abogado Rubén Gisbert acusa a la jueza de la dana y a su marido de "corruptos" y ataca a la presidenta de las víctimas

El 'youtuber' conspiranoico imputa un supuesto delito de prevaricación a la magistrada pocas horas después de que el Consejo General del Poder Judicial archive las quejas de los investigados en la causa El Poder Judicial archiva las quejas de Pradas contra la jueza de la dana e invalida los audios de Rubén Gisbert El 'youtuber' y abogado conspiranoico Rubén Gisbert, que ejerce una de las acusaciones particulares de la causa de la dana, ha acusado de “corruptos” a la jueza instructora, Nuria Ruiz Tobarra, y a su marido, también magistrado. Gisbert reaccionaba así en un vídeo colgado en sus redes sociales poco después de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) archivara este pasado martes las quejas de los dos investigados —la exconsellera Salomé Pradas y el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso— contra la magistrada por la supuesta intervención de su marido en declaraciones testificales de familiares de las víctimas. El CGPJ considera que las grabaciones subrepticias que aportó el 'youtuber' y letrado no alcanzan como prueba el grado de solidez y certeza requerido. Gisbert, en su línea habitual, arremetió contra la instructora y, ni corto ni perezoso, le imputó un supuesto delito de prevaricación en un vídeo grabado por él mismo en el barranco del Poyo a su paso por Catarroja. El vídeo se titula El CGPJ la última defensa y encubrimiento de los criminales de la dana y sus complices [sic]. El 'youtuber', despedido como colaborador del programa de Iker Jiménez al ser pillado manchándose de barro aposta para una conexión en directo poco después de la catástrofe del 29 de octubre de 2024 , trágica jornada que dejó 232 fallecidos , también ataca en su último vídeo a Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales Dana 29-O, entidad que ejerce una de las acusaciones del procedimiento. Gisbert, haciéndose eco de las insinuaciones sin ninguna prueba publicadas en el digital 'esdiario', afirma que Rosa Álvarez “se va a presentar ahora con el Partido Socialista”. Y agrega varias falsedades contra Álvarez, que perdió a su padre en la dana. No es la primera vez que Rubén Gisbert protagoniza desmanes en el marco de la causa de la dana. El 'youtuber' conspiranoico llamó “hija de la gran puta” a Pilar Bernabé , delegada del Gobierno y una de las testigos principales del procedimiento, en el que Gisbert ejerce de letrado. Por otro lado, sus ataques a la jueza instructora han sido constantes. Hasta el punto de que la magistrada alertó en un auto del pasado 2 de marzo que Gisbert pretendía “dinamitar” la causa.

elDiario.eselDiario.esLucas Marcohace 18 h

El diputado de Bomberos del PP que participó en el Cecopi dijo 90 veces ante la jueza de la dana que no recordaba nada

Avelino Mascarell hizo gala de una desmemoria que exasperó a la jueza instructora La amnesia testifical ante la jueza de la dana del presidente de la Diputación de Valencia: dijo 30 veces no recordar nada Una irreversible amnesia testifical afecta de pleno a los dos representantes de la Diputación de Valencia que participaron en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que dejó 232 fallecidos . Si bien Vicente Mompó, presidente de la institución provincial, dijo en su última declaración ante la jueza de la dana hasta en 30 ocasiones que no recordaba nada, el diputado de Bomberos, Avelino Mascarell, se escudó en un olvido similar el triple de veces: dijo un total de 90 expresiones tales como “no me acuerdo” o “no lo recuerdo”, según indica el acta de su declaración del pasado 17 de septiembre , a la que ha tenido acceso elDiario.es. La testifical de Mascarell, afirma una fuente jurídica presente en el interrogatorio, fue “absurda, exasperante y una pérdida de tiempo”. La desmemoria de ambos cargos del PP exasperó también a la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Mascarell dijo que había contado “todo” lo que sabía. Aseveración que Ruiz Tobarra cuestionó abiertamente: “Muy poco ha contado. [Ha dicho] todo esto [de] 'no me acuerdo, no me acuerdo'. Entonces, no me diga que me ha contado mucho, porque no es verdad”, le espetó la jueza en un momento del tenso interrogatorio. La instructora pretendía aclarar con la segunda testifical de Avelino Mascarell qué grado de conocimiento tenía el Cecopi la tarde de la dana sobre la catástrofe que se avecinaba en la cabecera de la rambla del Poyo. Y es que la entonces alcaldesa de Chiva, la popular Amparo Fort, declaró que telefoneó a las 18.55 al diputado provincial de Bomberos mientras presenciaba en vivo y en directo la inundación de la localidad, cabecera de la rambla del Poyo. La llamada figura acreditada en las facturas telefónicas incorporadas a la causa . Y la jueza otorga plena credibilidad a la primera edil de Chiva, de la que en un reciente auto dijo que “se expresó con claridad y coherencia” en la testifical que reveló la llamada . Por el contrario, según aseveraba la magistrada en la misma resolución, Mascarell “reiteró de forma constante que no se acordaba”. El acta de la declaración del diputado de Bomberos confirma que así fue. Algunos fragmentos del interrogatorio dan cuenta de ello: —La señora Fort vino aquí y nos dijo que le había llamado ella a usted. Usted... ¿Qué habló con ella en esas llamadas? —Estamos en las mismas. —¿Cómo que estamos en las mismas? —Le digo lo mismo que le dije la otra vez . —La otra vez no me dijo lo mismo, la otra vez me dijo que no había hablado con ningún alcalde. —No lo recuerdo. —¿No recuerda lo que habló? —No. Recuerdo lo que dicen que hemos hablado, que lo que dijo Mompó, y tal, pero que no... —Mompó es que nos aclaró muy poco , de la alcaldesa de Chiva realmente no nos aclaró nada por no decir.... —¿La alcaldesa no aclaró nada? —La alcaldesa de Chiva sí aclaró muchas cosas. Pero claro, usted no. Entonces, ahora le llamo a usted para que me aclare qué es lo que usted habló con la alcaldesa de Chiva. —Es que yo no sé... Lo mismo: no recuerdo... —¿Lo mismo? Entonces se mantiene usted en la primera declaración. —Claro, es que no veo qué contradicción hay. —Por supuesto que sí. —Vale Una segunda “oportunidad” perdida La jueza pretendía darle al testigo en su segunda declaración la “oportunidad” de “decir qué habló” con la alcaldesa de Chiva. Sin éxito: —Lo que me interesa es que me diga lo que habló con ella. Pero si ella ya lo ha contado . —Pues entonces ya está. Yo no me acuerdo exactamente lo que hablamos ese día. —Yo no le digo exactamente, yo le digo que más o menos de qué hablaron. —Que no. Y yo lo que me acuerdo es de lo que se ha dicho por ahí que dijimos y tal, lo que dijo el presidente [Mompó] que dijo , pero es que tampoco, es que no lo sé, es que no me acuerdo. La magistrada hizo varios intentos infructuosos: —¿Ella le habló del barranco de Chiva? ¿Ella le mostró preocupación en alguna de esas llamadas? —Que no, que no, que no. Es que no me acuerdo de lo que... —¿No recuerda usted nada? —Es que yo puedo decirle lo que se ha dicho que he dicho, pero es que yo tampoco recuerdo lo que hablamos ese día. La jueza: “¿Usted quiere que yo me crea eso?” Ante alguna de las confusas respuestas del testigo, la magistrada llegó a espetarle: “A ver, ¿usted quiere que yo me crea eso?”. Mascarell, por su parte, reiteró: “Yo no pretendo que se crea eso, yo estoy diciendo lo que yo recuerdo, lo que sé”. Que, en cualquier caso, no era demasiado. El diputado provincial de Bomberos aseguró que mantenía buena relación con la exalcaldesa de Chiva. “Yo no le he dicho que [Fort] se haya inventado nada”, precisó Mascarell ante la jueza. “Hemos perdido el contacto, pero sí tengo relación con ella, sigue siendo concejal, le hicieron una moción de censura, yo también [encaré una moción de censura] en Xeraco y tengo buena relación con ella, más que con Salomé [Pradas]”, agregó. —¿O sea que tiene buena relación? —Sí. Que no tengo mala [relación] y no la quiero dejar mal, pero si ella dijo lo que ha dicho, pues es lo que dirá ella, yo no lo recuerdo. La jueza, que conoce al dedillo el sumario, también aludió a un WhatsApp enviado por el secretario autonómico Ignacio Grande a la vicepresidenta Susana Camarero a las 17.48 en el que se incluía a Chiva como uno de los municipios que el Cecopi se planteaba evacuar. Avelino Mascarell siguió en la misma línea olvidadiza: —Eso no lo recuerdo. —Eso usted tampoco lo oyó. —Yo creo que no. —Entonces, ¿cómo puede ser? Usted no oyó nada allí. —Si lo dice él, pero yo no me acuerdo de eso, a mi no me suena. Por otro lado, aquella aciaga tarde una segunda alcaldesa del PP, Amparo Folgado, primera edil de Torrent, también avisó directamente a Vicente Mompó y al secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso , ambos presentes en la reunión del Cecopi de la dana, sobre el desbordamiento de uno de los barrancos tributarios de la rambla del Poyo, que la mujer observaba “completamente desbocado” y con “olas” nunca vistas . Mompó, en la misma línea, no recordaba nada de aquello. Mascarell tampoco. “Yo no recuerdo que [Vicente Mompó] dijese nada de la alcaldesa de Torrent”, manifestó el diputado provincial de Bomberos. Del secretario autonómico de Emergencias, con un perfil muy bajo en el Cecopi , afirmó: “Casi no me acuerdo del señor Argüeso”. “Una cosa así no creo que sea para olvidar” La magistrada insistió varias veces sobre la llamada de la alcaldesa de Chiva. Avelino Mascarell usó otra expresión que ni confirmaba ni desmentía la versión de Amparo Fort: “Supongo, pero no sé”. Una respuesta que, de nuevo, exasperó a la jueza: —¿Anda, pero usted cree que puede venir aquí y decirme que supone y que no lo sabe? —Y qué le voy a decir si no lo recuerdo (...). ¿Tengo que recordarlo? —Hombre, pues una cosa así [el Cecopi de la dana] no creo que sea para olvidar.

elDiario.eselDiario.esLucas Marco22 sept
I

Exconsejera Pradas ve precipitado que CGPJ archive las quejas contra la jueza de la dana

València, 22 sep (EFE).- La defensa de la exconsellera Salomé Pradas, investigada en la causa penal por la gestión de la dana, ha calificado de "prematuro y precipitado" que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) haya avalado el archivo de las tres quejas presentadas contra la jueza de Catarroja que investiga esta causa, y ha anunciado un recurso. La Comisión Permanente del CGPJ ha informado este martes de su aval, por unanimidad, al archivo de las tres quejas contra la Nuria Ruiz Tobarra que presentaron la defensa de Pradas, la del ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, también investigado, y el letrado Rubén Gisbert por supuestas injerencias del marido de la jueza. En un comunicado, la defensa de Pradas ha asegurado que todavía no ha recibido notificación sobre la resolución del CGPJ, pero ha considerado que "salta a la vista que se trata de un archivo precipitado y prematuro". "Si bien por el CGPJ no se niega la intervención del magistrado marido de la Jueza, no puede tampoco descartarla sin haber tomado declaración a las víctimas que afirman de manera pública y contundente que sí que intervino y les tomó declaración", ha manifestado. A su juicio, "si el CGPJ pone en duda la grabación "subrrepticia" de las propias víctimas, nada mejor que llamarlas para que la corroborren, lo que no se ha hecho ni parece que se quiera hacer, y ello pese a que la instrucción del expediente ha durado más de un año". A juicio de esta defensa, los audios "no son el único elemento de prueba" que han aportado, ya que en varios escritos han solicitado de tome declaración a las víctimas y al letrado "que han manifestado públicamente que otro magistrado, marido de la jueza, intervino en diligencias judiciales". "Hasta donde sabemos (dado que el expediente es reservado), no se ha practicado la diligencia de prueba dirigida a tomar declaración a estas personas, a fin de investigar los hechos denunciados, y que de ser acreditados y verificados, supondrían una grave vulneración del derecho fundamental al juez predeterminado por la ley, a la independencia judicial y al derecho de defensa", ha sostenido. La defensa de Pradas ha anunciado que recurrirá el archivo de esas quejas y que agotará "todas las vías previstas en derecho en aras a defender y tratar de salvaguardar el derecho de defensa y a la tutela judicial efectiva" de la exconsellera. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

El Poder Judicial archiva las quejas de Pradas contra la jueza de la dana e invalida los audios de Rubén Gisbert

El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez requeridas para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de diligencias Hemeroteca - La jueza de la dana alerta de que el abogado y 'youtuber' conspiracionista Rubén Gisbert quiere “dinamitar” la causa La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por unanimidad, ha archivado las quejas de la exconsllera Salomé Pradas y del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, contra la jueza de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, y su marido, el también magistrado Jorge Martínez Ribera. El promotor de la acción disciplinaria archivó la diligencia informativa abierta a la magistrada titular de la plaza número 3 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja. El acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la titular de la plaza judicial en la práctica de la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en las graves inundaciones de octubre de 2024. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial —que fue filtrada a Okdiario — que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía, Rubén Gisbert. Esta circunstancia, según el promotor, invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias de instrucción penal, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor de la acción disciplinaria recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada titular y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria del cuerpo de gestión procesal, y que no se corresponden con las actas de la diligencia, amparadas por la fe pública judicial. En dichas actas no se recoge mención alguna a la presencia o intervención de un segundo magistrado. También señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios.

elDiario.eselDiario.esLucas Marco, elDiariocv22 sept
I

El CGPJ archiva las quejas contra la jueza de la dana

Madrid, 15 sep (EFE).- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado por unanimidad el archivo de las tres quejas contra la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de Valencia, Nuria Ruiz Tobarra. Según informa el órgano de gobierno de los jueces, la Permanente ha tomado conocimiento del acuerdo por el que el promotor de la Acción Disciplinaria, Ricardo Conde, archiva la diligencia informativa abierta a la magistrada. La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que denunció la "falta de imparcialidad" y de opiniones predeterminadas de la jueza así como "la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial", aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios. Luego se sumó el pasado 31 de julio el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, también investigado y cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido. Más tarde se añadió una queja más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza. Pero el acuerdo descarta que existan pruebas con el grado de solidez y certeza que se requieren para considerar probada la participación de un magistrado distinto a la jueza en la diligencia de ofrecimiento de acciones y declaración de dos perjudicados en la instrucción judicial. El único elemento de prueba aportado es una grabación sonora de esa diligencia judicial -que fue difundida por un medio de comunicación- que habrían realizado los propios perjudicados sin previo consentimiento de la autoridad judicial ni del letrado de la Administración de Justicia y sin conocimiento del abogado que les asistía. Según el promotor, esta circunstancia invalida por sí misma la grabación ya que la ley establece el carácter reservado de las diligencias, por lo que su captación subrepticia introduce un elemento de irregularidad que proyecta serias dudas sobre su valor en un hipotético expediente disciplinario. Además, el promotor recuerda que no basta con la existencia de un archivo sonoro, sino que resulta imprescindible tener por cierta su autenticidad, su completa trazabilidad y su correspondencia con los hechos que se pretenden probar, extremos que han sido cuestionados por la magistrada y negados tanto por la letrada de la Administración de Justicia como por la funcionaria procesal. Finalmente, el promotor señala el relevante lapso temporal (casi un año) transcurrido desde la práctica de las declaraciones y la divulgación de las grabaciones mediante su difusión por un medio de comunicación. Un factor que, señala el acuerdo, añade incertidumbre sobre la finalidad y el contexto de la aportación de los audios. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Mazón proclama en el Congreso que la Justicia le ha eximido de responsabilidad penal en la dana y evita contestar

El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha proclamado este lunes ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana de 2024 que dejó 232 muertos, que "el único poder que puede juzgar su responsabilidad penal ya se ha pronunciado" y le ha exonerado de responsabilidad, por lo que ha evitar confrontar con los diputados. Al inicio de la que es su segunda comparecencia ante este órgano, Mazón ha resaltado que desde la primera vez que acudió al Congreso, en noviembre de 2025, han pasado muchas cosas, "la más importante", a su juicio, el "auto del Tribunal Superior de Justicia en el que se descarta por completo" su "responsabilidad". Después ha llegado a decir que ese pronunciamiento ha sido por "sentencia firme", obviado que se trata de un auto. El todavía diputado del PP en las Cortes Valencianas ha subrayado que esa decisión la adoptaron por unanimidad "cinco jueces de diferentes posicionamientos ideológicos". También ha mencionado el auto de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa penal, en el que le cita a declarar como testigo, incidiendo en que esa es "una condición reservada sólo para los terceros ajenos a la causa". "Y además hay un auto de la Audiencia Provincial que autoriza mi solicitud voluntaria de personación en la causa para conocer todas las diligencias que se han estado practicando contra mí", ha agregado Mazón. Frente a los diputados de Compromís y Podemos, Mazón ha negado estar eludiendo la acción de la justicia acogiéndose a ese auto del Tribunal Superior valenciano y ha reprochado que lo que define como "confabulaciones" pesen más que la decisión unánime de cinco magistrados. "El único poder que puede juzgar mi responsabilidad penal son los tribunales, y ya se han pronunciado al respecto", ha zanjado.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae21 sept
I

El CGPJ aplaza la decisión sobre las quejas contra la jueza de la dana para mayor estudio

Madrid, 15 sep (EFE).- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aplazado el debate de las tres quejas contra la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de Valencia, Nuria Ruiz Tobarra, para estudiarlo con mayor profundidad. En el orden del día de la Permanente figuraba la petición de archivo formulada por el promotor de la acción disciplinaria del Consejo, Ricardo Conde, respecto de las tres quejas planteadas. Fuentes jurídicas consultadas por EFE explican que la decisión de retirarlo del orden del día no responde a controversia alguna entre los vocales, sino que se ha retirado para poder examinar con detenimiento la numerosa documentación, es decir, lo de este martes ha sido una primera toma de contacto antes de decidir. A priori, la posición de progresistas y conservadores era de avalar y acordar el archivo, un fallo que ahora queda aplazado a la espera de analizar toda esa documentación, añaden las fuentes. La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que ve su derecho de defensa "gravemente afectado" por resoluciones judiciales que, a su entender, contienen frases categóricas sin suficiente base probatoria y "afirmaciones incriminatorias propias de una sentencia condenatoria". La defensa de Pradas, investigada en la causa, presentó una queja en mayo en la que ponía en cuestión el auto de imputación dictado por la jueza el pasado 10 de marzo, que hablaba de un aviso tardío y erróneo a la población, y otro dictado el 9 de mayo donde se apuntaba a "manifiesta pasividad" a la hora de alertar. El letrado de Pradas también habló en su queja de "falta de imparcialidad" y de opiniones predeterminadas de la jueza o de "la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial", aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios. Pradas amplió después su queja por la forma en la que se transcribió su declaración del pasado 11 de abril. Luego se sumó el pasado 31 de julio el exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, también investigado y cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido, magistrado del Juzgado número 4 de Valencia, y que "continúe la instrucción su sustituto legal". Más tarde se añadió una queja más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza. El procedimiento abierto en Catarroja investiga presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, por las 228 muertes y las lesiones ocurridas en las inundaciones por la dana del 29 de octubre de 2024. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept
I

La jueza de la dana prorroga seis meses más la investigación con apoyo de la Fiscalía

València, 14 sep (EFE).- La magistrada de Catarroja (Valencia) que instruye la causa penal sobre la gestión de la dana ha acordado este lunes, con el apoyo de la Fiscalía, prorrogar la investigación otros seis meses más a partir del próximo 30 de octubre, debido a que quedan por practicar declaraciones de perjudicados y testigos y hay informes forenses pendientes. Así consta en un auto facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, en el que la jueza Nuria Ruiz Tobarra expone asimismo que "no es descartable" que se puedan obtener los mensajes del día de la dana de José Manuel Cuenca, el exjefe de gabinete del expresident de la Generalitat Carlos Mazón, que se han intentado recuperar. "La causa es de gran complejidad y su objeto es de extrema gravedad, lo que ha exigido la práctica de un gran número de pruebas, y puede exigir" que sea preciso acordar otras más allá del 30 de octubre, cuando inicialmente acababa la instrucción, indica la instructora, que no ve "factible" finalizar antes de esa fecha. En el auto señala que faltan por declarar perjudicados, lo que puede derivar en la práctica de informes médico-forenses, así como testigos, que pueden hacer necesaria la práctica de más diligencias, mientras que el estudio de posibles nuevas víctimas mortales puede llevar a acordar nuevas testificales o a extender la condición de perjudicados a otras personas. Por otra parte, la magistrada ha dictado un auto en el que deniega incluir como víctima mortal a una mujer de 93 años vecina del barrio valenciano de La Torre que falleció en el Hospital de Manises el 25 de noviembre de 2024, después de que, dos días después de la riada, se resbalara en su casa por el lodo y se golpeara en la cabeza, y unos días después sufriera un infarto. La jueza ha adoptado esta decisión tras un informe del Instituto de Medicina Legal de Valencia que concluye que no existe una relación de causalidad directa entre las lesiones que sufrió la mujer en el contexto de la dana con su posterior fallecimiento, sino que este está relacionado con un estado anterior de marcada fragilidad y grave patología cardiovascular y sistémica. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept
I

El promotor del CGPJ pide el archivo de las quejas contra la jueza de la dana

Madrid, 14 sep (EFE).- El promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial ha pedido a la Comisión Permanente el archivo de las quejas a la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana de Valencia, Nuria Ruíz Tobarra. Según adelanta El Plural y confirman fuentes jurídicas a EFE, el promotor Ricardo Conde ha propuesto el archivo de todas ellas y este martes la Permanente tiene previsto estudiar dos de ellas. De acuerdo a las fuentes, es previsible que el órgano de gobierno de los jueces avale y acuerde los archivos, dado que es una posición que mantienen progresistas y conservadores. La primera queja fue la presentada por la exconsellera Salomé Pradas, que ve su derecho de defensa "gravemente afectado" por resoluciones judiciales que, a su entender, contienen frases categóricas sin suficiente base probatoria y "afirmaciones incriminatorias propias de una sentencia condenatoria". La defensa de Pradas, investigada en la causa, presentó una queja en mayo en la que ponía en cuestión el auto de imputación dictado por la jueza el pasado 10 de marzo, que hablaba de un aviso tardío y erróneo a la población, y otro dictado el 9 de mayo donde se apuntaba a "manifiesta pasividad" a la hora de alertar. El letrado de Pradas también habló en su queja de "falta de imparcialidad" y de opiniones predeterminadas de la jueza o de "la posible intervención de personas ajenas al procedimiento judicial", aludiendo a la supuesta presencia en el juzgado del marido de la magistrada, de la que informaron varios medios. Pradas amplió después su queja por la forma en la que se transcribió su declaración del pasado 11 de abril. Luego se sumó el pasado 31 de julio el ex secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, también investigado y cuya defensa pidió la suspensión de esta magistrada y de su marido, magistrado del Juzgado número 4 de Valencia, y que "continúe la instrucción su sustituto legal". Más tarde se añadió una queja más, esta vez del letrado Rubén Gisbert por las supuestas injerencias del marido de la jueza. El procedimiento abierto en Catarroja investiga presuntos delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, por las 228 muertes y las lesiones ocurridas en las inundaciones por la dana del 29 de octubre de 2024. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept