HeraldLoop
← Volver a las noticias
5 fuentesSeguimiento desde 17 sept, 11:15

La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso

CompartirXWhatsAppFacebookLinkedIn

Cobertura cronológica

  1. 21 de septiembre
  2. Infobae
    Más reciente21 sept, 12:48

    Mazón dice que cinco jueces han "descartado por completo" su responsabilidad en la dana

    Madrid, 21 sep (EFE).- El expresident de la Comunidad Valenciana Carlos Mazón ha insistido este lunes en el Congreso en que cinco jueces del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valencia han "descartado por completo" su responsabilidad en la catástrofe de la dana. Lo ha hecho durante su segunda comparecencia ante la comisión investigadora de la tragedia del 29 de octubre de 2024, en la que ya en el arranque adelantó que no haría ninguna declaración pública hasta que termine la instrucción judicial de la catástrofe por ser "lo procedente". Sin embargo, el diputado autonómico del Partido Popular sí ha hecho alguna breve intervención en momentos puntuales de la sesión. Por ejemplo, ha hablado para recordar la decisión del Tribunal Superior de Justicia de no investigarle en la causa en la que además, ha subrayado, está personado. Mazón ha insistido en que el TSJ de la Comunidad Valenciana le ha "exonerado" de "cualquier tipo de responsabilidad", una afirmación que ha sido su principal línea argumental en sus contadas intervenciones. A cuestiones del diputado de EH Bildu Mikel Otero sobre su papel ante la emergencia, ha subrayado que al llegar al Cecopi (centro de coordinación integrado) esa tarde no se puso "bajo ningún concepto" al frente de la emergencia pues la normativa valenciana es "extremadamente clara" al respecto. Por su parte, el diputado de Compromís Alberto Ibañez ha querido saber si ha pactado con (Alberto Núñez) Feijóo ser senador territorial en la próxima legislatura para empalmar aforamiento y que no le puedan juzgar, a lo que Mazón ha respondido: "No voy a contestar a fabulaciones y manipulaciones". Uno de los momentos más tensos de la comparecencia ha sido el interrogatorio del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, quien ha dirigido a Mazón preguntas de víctimas de la dana. El diputado de ERC ha reiterado que el expresidente "sólo merece celda" para, a continuación, llamarle "inútil, homicida imprudente y psicópata" ante el silencio del compareciente, quien se ha remitido en todo momento a su aviso inicial de que no contestaría a las preguntas. Nahuel González, de Sumar, se ha interesado por si mantenía lo que dijo en su primera comparecencia en la comisión de la dana del Congreso, en noviembre de 2025, a lo que ha contestado que sí. En otro momento, el expresident ha negado, como le ha reprochado González y antes Rufián, que no haya querido reunirse con las víctimas y ha asegurado que esa es la forma de respetarlas y no utilizarlas "para fines políticos". Del PP, el diputado César Sánchez Pérez ha afeado a la izquierda haber intentado "destruir" a Carlos Mazón y de llevar a cabo una "cacería política" contra él. "Pueden seguir con su linchamiento político, nosotros vamos a seguir buscando la verdad", ha remarcado, antes de acusar al Gobierno de Pedro Sánchez de haber tenido una gestión "negligente" antes, durante y después de la tragedia. En la misma línea se ha pronunciado el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro, quien ha acusado al "sanchismo y sus socios" de tener una doble vara de medir al retomar las comparecencias de la comisión como si no pasara nada "con lo que está ocurriendo en Ceuta". Por su parte, Marta Trenzano, del PSOE, ha dicho que en la tarde de la dana "la información, la gravedad y las mentiras fueron cambiando hora a hora y fueron incrementándose", lo que "desmonta el relato que el PP "ha mantenido" de que no hubo información suficiente o de que "hubo un apagón", pues "sus propios colaboradores le mantuvieron informado todo el día" y Mazón "decidió no responder". Por su parte, tres asociaciones de víctimas y afectados por la dana han exigido este lunes responsabilidades a Mazón así como su ingreso en prisión al grito de "asesino" frente al Congreso de los Diputados. "Mazón a prisión", "Asesino" y "no son muertos, son asesinatos", han cantado algo más de medio centenar de personas concentradas ante el Congreso de los Diputados, con una figura del expresident vestido de preso y unas manos gigantes manchadas de sangre, minutos antes de que comenzara su segunda comparecencia ante la Comisión de Investigación de la dana en la Cámara Baja. EFE (foto) (vídeo) (audio)

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  3. Infobae
    Seguimiento21 sept, 11:17

    Mazón dice que no se puso al frente de la emergencia en el Cecopi el día de la dana

    Madrid, 21 sep (EFE).- El expresidente de la Generalitat Carlos Mazón ha dicho este lunes ante la comisión sobre la dana del Congreso que, al llegar al Cecopi (centro de coordinación integrado) el 29 de octubre de 2024, no se puso "bajo ningún concepto" al frente de la emergencia, ya que la normativa valenciana es "extremadamente clara" al respecto. El aún diputado del Partido Popular ha comparecido hoy por segunda vez ante la comisión que investiga la tragedia del 29 de octubre de 2024, en la que apenas ha respondido a las cuestiones planteadas por los diferentes grupos. Mazón sí ha reaccionado a la interpelación del diputado del grupo EH Bildu Mikel Otero, quien le ha preguntado directamente si asumió el mando de la emergencia cuando se personó en la reunión del Cecopi en la tarde de la riada. El expresidente ha señalado que "no, bajo ningún concepto", se puso al mando porque "la normativa de la emergencia es muy clara". "No tengo más que decir", ha añadido. Mazón ha insistido en que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana le ha "exonerado" de "cualquier tipo de responsabilidad", una afirmación que ha sido su principal línea argumental en sus escasas intervenciones. En este punto, Otero le ha recordado que "tenía la facultad legal de declarar la emergencia catastrófica y asumir el mando único por el artículo 12.4 de la ley valenciana de emergencias", y que no lo hizo. Por su parte, el diputado de Compromís Alberto Ibañez le ha preguntado si ha pactado con (Alberto Núñez) Feijóo ser senador territorial en la próxima legislatura para empalmar aforamiento y que no le puedan juzgar, a lo que Mazón ha respondido: "No voy a contestar a fabulaciones y manipulaciones". Ibáñez le ha acusado de cobrar "por no hacer nada" como diputado autonómico, mientras que Mazón le ha reprochado interrogarle con la finalidad de hacer "un vídeo de TikTok". Uno de los momentos más tensos de la comparecencia ha sido el interrogatorio del portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, quien ha dirigido a Mazón preguntas de víctimas de la dana. Rufián ha dicho que Mazón "no merece un minuto de atención, solo celda" y ha agregado que le "jode" verle con "tan buena cara". El diputado de ERC ha reiterado que el expresidente es un "inútil, un homicida imprudente y un psicópata" ante el silencio del compareciente, quien se ha remitido en todo momento a su aviso inicial de que no contestaría a las preguntas. Nahuel González, de Sumar, ha preguntado a Mazón si mantenía lo que dijo en su primera comparecencia en la comisión de la dana del Congreso, en noviembre de 2025, a lo que ha contestado que sí. Esta contestación ha recibido la crítica del diputado de Sumar, quien ha acusado a Mazón de estar burlándose de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana, en lugar de pedirles perdón. En otra de sus escasas intervenciones, el expresidente ha negado, como le ha reprochado González y antes Rufián, que no haya querido reunirse con las víctimas. Ha asegurado que lo hizo y que llamó incluso a las asociaciones que no querían entrevistarse con él, para añadir que la forma más adecuada de respetar a las víctimas es "mantener la puerta abierta a ellas" y no utilizarlas "para fines políticos". EFE (Foto)(Vídeo)

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  4. Seguimiento21 sept, 10:12

    Mazón evita contestar en el Congreso sobre la DANA al entender que los tribunales han "descartado" su responsabilidad

    El expresidente valenciano no entra al fondo de las cuestiones planteadas por los diputados sobre la gestión de la catástrofe que dejó 232 muertos: "Como estoy personado, lo procedente es no hacer declaraciones", sostiene.

    20minutos20minutos•J. L. Obrador
  5. Seguimiento21 sept, 10:03

    Mazón proclama en el Congreso que la Justicia le ha eximido de responsabilidad penal en la dana y evita contestar

    El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha proclamado este lunes ante la comisión del Congreso que investiga la gestión de la dana de 2024 que dejó 232 muertos, que "el único poder que puede juzgar su responsabilidad penal ya se ha pronunciado" y le ha exonerado de responsabilidad, por lo que ha evitar confrontar con los diputados. Al inicio de la que es su segunda comparecencia ante este órgano, Mazón ha resaltado que desde la primera vez que acudió al Congreso, en noviembre de 2025, han pasado muchas cosas, "la más importante", a su juicio, el "auto del Tribunal Superior de Justicia en el que se descarta por completo" su "responsabilidad". Después ha llegado a decir que ese pronunciamiento ha sido por "sentencia firme", obviado que se trata de un auto. El todavía diputado del PP en las Cortes Valencianas ha subrayado que esa decisión la adoptaron por unanimidad "cinco jueces de diferentes posicionamientos ideológicos". También ha mencionado el auto de la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, que instruye la causa penal, en el que le cita a declarar como testigo, incidiendo en que esa es "una condición reservada sólo para los terceros ajenos a la causa". "Y además hay un auto de la Audiencia Provincial que autoriza mi solicitud voluntaria de personación en la causa para conocer todas las diligencias que se han estado practicando contra mí", ha agregado Mazón. Frente a los diputados de Compromís y Podemos, Mazón ha negado estar eludiendo la acción de la justicia acogiéndose a ese auto del Tribunal Superior valenciano y ha reprochado que lo que define como "confabulaciones" pesen más que la decisión unánime de cinco magistrados. "El único poder que puede juzgar mi responsabilidad penal son los tribunales, y ya se han pronunciado al respecto", ha zanjado.

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  6. Infobae
    Seguimiento21 sept, 09:31

    Mazón adelanta que no declarará en la comisión de la dana del Congreso

    Madrid, 21 sep (EFE).- El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón ha adelantado este lunes ante la comisión de la dana en el Congreso de los Diputados que no hará ninguna declaración pública hasta que termine la instrucción judicial de la tragedia del 29 de octubre de 2024 porque es "lo procedente". Mazón, diputado autonómico del Partido Popular, ha comenzado su intervención ante la comisión investigadora de la catástrofe, recordando la decisión del Tribunal Superior de Justicia de no investigarle en la causa en la que además, ha subrayado, está personado. EFE (foto) (vídeo) (audio)

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  7. Seguimiento21 sept, 09:27

    Mazón se escuda en que está personado en la causa para no responder en el Congreso

    El expresidente de la Generalitat Valenciana rechaza responder a los diputados en su segunda comparecencia ante la comisión de investigación sobre la dana de Valencia

    La VanguardiaLa Vanguardia•Enrique Bolland
  8. Seguimiento21 sept, 09:13

    Carlos Mazón se niega a responder en la comisión de investigación de la dana: "Los tribunales ya se han pronunciado"

    El expresidente valenciano defiende que el Tribunal Superior de Justicia ha decidido no investigarle en la causa e ironiza: "Es metafísicamente imposible estar ausente y dar instrucciones a la vez". La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso Hazte socia, hazte socio - Apoya a la edición de la Comunitat Valenciana El expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón se niega a responder a las preguntas de los diputados en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso de los Diputados. El exdirigente del PP ha afirmado que no va a contestar a las interpelaciones y apunta que desde su anterior comparecencia el Tribunal Superior de Justicia ha decidido no investigarle. “El único poder que puede juzgar mi responsabilidad penal son los tribunales y ya se han pronunciado”, ha dicho al principio de su intervención. El exdirigente del PP vuelve a enfrentarse a la comparecencia diez meses después de su anterior intervención, que realizó a los pocos días de dimitir, aún como presidente en funciones. Mazón, que ha roto su silencio momentáneamente se ha referido a las intervenciones de los diputados como “confabulaciones” frente al auto del tribunal. El expresidente valenciano ha insistido en que el TSJ “se ha pronunciado por unanimidad con ningún tipo de responsabilidad sobre mi persona”. “¿Estaba ausente o daba órdenes?” le ha planteado al diputado de Podemos, para después insistir con ironía: “Es metafísicamente imposible estar ausente y dar instrucciones a la vez”. El parlamentario ha hecho una reconstrucción a partir de las conversaciones aportadas por la entonces consellera competente en Emergencias, Salomé Pradas, y el núcleo del gabinete de Mazón. La diputada de Compromís Àgueda Micó ha denunciado al inicio de la comisión que la Policía Nacional no permite a un grupo de víctimas, que se manifestaban a las puertas del parlamento, aproximarse. Mazón regresa al Parlamento mientras la Fiscalía del Tribunal Supremo analiza si cometió falso testimonio en su declaración ante los diputados tras una querella del PSPV, y meses después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia rechace investigar al diputado, que tiene condición de aforado, por la gestión de la dana.

    elDiario.eselDiario.es•Laura Martínez
  9. 18 de septiembre
  10. Seguimiento18 sept, 10:31

    Fiscalía del Supremo pide al TSJCV el auto sobre Mazón en la querella interpuesta por el PSPV por falso testimonio

    La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido a la sala segunda de este órgano que recabe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) el auto del 16 de marzo de este año en el que rechazó la competencia para investigar al 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana del 29 de octubre de 2024, en el contexto de la querella interpuesta por el PSPV-PSOE contra él por falso testimonio en el Congreso. En una diligencia de ordenación del pasado 14 de septiembre de la Letrada de la Administración de Justicia de la sala segunda del Supremo, se acuerda la unión de ese informe de Fiscalía y el traslado de las actuaciones al magistrado ponente para que proponga la resolución que proceda sobre lo solicitado en ese documento. En el informe, la Fiscalía señala que, según refleja la querella del PSPV-PSOE contra Mazón, el 'expresident' compareció el 17 de noviembre de 2025 ante la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre la gestión de la crisis derivada de la dana, donde fue advertido "expresamente" de la obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio, conforme al artículo 502.3 del Codigo Penal. Sin embargo, según señalan los socialistas en la querella, Mazón "faltó a la verdad" en relación al listado de llamadas de ese día; itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro; conocimiento de la existencia de fallecidos; ayudas remitidas por el Gobierno central y destino de las mismas y las comunicaciones con la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa de Catarroja. El TSJCV desestimó en marzo de este año la exposición razonada que había enviado la jueza de Catarroja para la investigación a Mazón con el argumento de falta de indicios delictivos; ausencia de "posición de garante" y concluyó que el cargo político y jerárquico de presidente del Consell "no implica automáticamente una responsabilidad penal de este tipo". Al no ostentar de forma específica la "posición de garante" respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión. Ante la querella, la Fiscalía señala que "faltar a la verdad, como esencia del tipo del artículo 502.3 CP, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes". Por ello, para analizar si fue "relevante" lo declarado por Mazón en el Congreso, considera que es "donde debe traerse a la causa el auto de fecha 16 de marzo de 2026, dictado por el TSJCV. Por tanto, pide a la sala del TS que recabe del alto tribunal valenciano la remisión testimoniada del auto de 16 de marzo de 2026 y que se lo traslade para ese análisis.

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  11. Infobae
    Seguimiento18 sept, 08:31

    Fiscalía pide el auto del TSJ valenciano sobre Mazón en la querella por falso testimonio

    València, 18 sep (EFE).- La Fiscalía del Tribunal Supremo ha propuesto que se requiera al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) el auto en el que rechazó investigar al expresident de la Generalitat Carlos Mazón por su gestión de la dana de 2024, en el marco de una querella del PSPV-PSOE contra él por falso testimonio. Los socialistas presentaron una querella contra Mazón al considerar que, en su declaración ante la comisión de investigación de la dana del Congreso del pasado 17 de noviembre, "faltó a la verdad" sobre su listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, el itinerario tras salir de El Ventorro, o el momento en que supo que había fallecidos. En una diligencia a la que ha tenido acceso EFE, la Fiscalía expone a la Sala segunda del Tribunal Supremo que, para faltar a la verdad en una comisión parlamentaria de investigación, debe darse "una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva". Añade que esa alteración debe darse en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se le formulen, y que dichas respuestas deben afectar a hechos relevantes. La Fiscalía considera que, para el análisis de si fue relevante lo declarado por Mazón, debe traerse a la causa el auto dictado el pasado 16 de marzo por el TSJCV, que desestimó la exposición razonada de la jueza de Catarroja que instruye la causa penal por la gestión de la dana en la que murieron 232 personas. El Ministerio fiscal indica que, según ha conocido por los medios de comunicación, en ese auto el TSJCV resolvió que los hechos expuestos no presentaban "un fundamento sólido y objetivo" para determinar que revistieran carácter de delito, y que el cargo de president de la Generalitat no implica automáticamente una responsabilidad penal de este tipo. "Al no ostentar de forma específica la 'posición de garante' respecto al riesgo, no se le pudo imputar un delito de homicidio por imprudencia bajo la modalidad de comisión por omisión", añade la Fiscalía, quien por todo ello solicita a la Sala recabar al TSJCV ese auto y que posteriormente lo traslade al Ministerio Fiscal. La querella se presentó a finales de junio firmada por tres diputados nacionales del PSPV-PSOE en el Congreso, al considerar que hay contradicciones entre la declaración de Mazón en el Congreso, la investigación del juzgado de Catarroja (Valencia) que instruye la causa y el contenido de los mensajes del grupo de WhatsApp del Gobierno valenciano en octubre de 2024. Para los socialistas, hay "indicios sólidos, plurales y convergentes" de criminalidad, derivados de la declaración parlamentaria de Mazón, de una "comparecencia pública previa contradictoria" y de "comunicaciones privadas previas, conocidas públicamente, aún más incriminatorias" del expresident. Entre otras cuestiones, los socialistas indicaban en la querella que Mazón no ha entregado sus llamadas, más allá de un listado hecho a mano, y que declaró que no tuvo información de la situación, cuando según el grupo de WhatsApp del Consell a las 8:15 horas "ya sabía lo que estaba sucediendo y dio instrucciones al resto de miembros del Consell" y hubo un informe de la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas. Además, el PSPV-PSOE consideraba que Mazón faltó a la verdad "al ocultar deliberadamente" que el Gobierno de España "ha asumido íntegramente la financiación de las obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras", o cuando dijo que hasta las 5 horas del día 30 no supo que había fallecidos, cuando a las 00.30 horas declaró a los medios de comunicación que había víctimas mortales. EFE

    InfobaeInfobae•Newsroom Infobae
  12. 17 de septiembre
  13. Seguimiento17 sept, 18:06

    La Fiscalía del Supremo pide el auto del TSJ sobre Mazón para evaluar la querella por falso testimonio en el Congreso

    La petición se deriva de la denuncia presentada por cuatro diputados socialistas

    El PaísEl País•Ferran Bono Ara
  14. Primera noticia17 sept, 11:15

    La Fiscalía del Supremo analiza si Mazón cometió falso testimonio ante la comisión de la dana en el Congreso

    El Ministerio Público solicita al Tribunal Superior de Justicia valenciano el auto que rechazó imputarlo para determinar "si fue relevante lo declarado" por el expresident en sede parlamentaria Hemeroteca - El PSPV se querella contra Carlos Mazón por falso testimonio sobre la dana en la comisión de investigación en el Congreso La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) analiza si el expresident Carlos Mazón, que ostenta la condición de aforado al seguir de diputado autonómico del PP valenciano, cometió un presunto delito de falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación sobre la dana en el Congreso el pasado 17 de noviembre . El PSPV-PSOE se querelló contra Mazón al considerar que, a pesar de ser advertido expresamente de su obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio ante la comisión parlamentaria, mintió en relación con el listado de llamadas del 29 de octubre de 2024, trágica jornada que acabó con 232 fallecidos , con su itinerario tras la salida del restaurante El Ventorro (en el que comió con Maribel Vilaplana en plena catástrofe), con las comunicaciones con la entonces consellera Salomé Pradas, con el conocimiento de la existencia de fallecidos y con las ayudas del Gobierno central vinculadas a la dana. “Faltar a la verdad”, recuerda el Ministerio Público, supone que debe darse una alteración sustancial de la verdad, entendida como una contradicción inequívoca con la realidad objetiva, en el marco de las respuestas del declarante a las preguntas que se formulen, y deben dichas respuestas afectar a hechos relevantes“. Para proceder al “análisis de si fue relevante lo declarado” por Carlos Mazón, la Fiscalía del TS ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) el auto de la Sala de lo Civil y Penal que el pasado 16 de marzo rechazó investigar al aforado Mazón por la gestión de la dana. El Ministerio Fiscal suspende así el trámite para el dictamen sobre el contenido de la querella presentada por el PSPV-PSOE.

    elDiario.eselDiario.es•Lucas Marco, Elena Herrera