HeraldLoop

Tribunal de Instancia de València

Organización · 8 artículos
Compartir
11 fuentesEl PaísInfobaeLa VanguardiaelDiario.es
hace 3 h

La fiscal rebaja de cinco a dos años y medio su petición de pena para los 11 activistas de Greenpeace juzgados

La representante del Ministerio Público precisa que la reducción viene dada "por imperativo legal" para ajustarse a la regulación vigente en el momento de comisión de los hechos Un jefe de Información de la Guardia Civil reconoce que la acción de Greenpeace fue “totalmente” pacífica y no causó daños El Ministerio Fiscal ha rebajado “por imperativo legal” de los cinco años que solicitaba inicialmente a dos años y seis meses la petición de pena para cada uno de los 11 activistas de Greenpeace —de ocho nacionalidades diferentes, entre ellos cuatro españoles— por un presunto delito de desórdenes públicos agravados por la acción de protesta que protagonizaron el 26 de octubre de 2021 en el Puerto de Sagunt contra los combustibles fósiles. Todo ello para ajustarse a la regulación vigente en el momento de comisión de los hechos, según ha manifestado la representante del Ministerio Público tras la declaración de los 11 acusados. Por su parte, las defensas mantienen la petición de la libre absolución de los acusados y subsidiariamente, en caso de condena, que se aplique la atenuante de dilación indebida al haber pasado cinco años desde la comisión de los hechos al juicio. En la primera tanda de declaraciones de los testigos tanto el jefe del Grupo de Información de la Guardia Civil como el representante legal de la planta de regasificación han reconocido que la protesta fue pacífica y que no hubo daños. Ambos testigos han asegurado que se produjo un incremento del riesgo, en términos genéricos, a consecuencia de las maniobras del buque Esperanza de Greenpeace y del zigzag de las zodiacs de los activistas. Por otro lado, los 11 acusados han manifestado que se trataba de una protesta pacífica, en la línea habitual de las campañas de la organización ecologista. “Estábamos dentro de la manera de Greenpeace de hacer acciones, con la idea de poner en riesgo lo mínimo posible a otras embarcaciones. No se sale de la norma y del estándar de protesta pacífica”, según ha resumido uno de los activistas. El mismo acusado ha asegurado que, mientras que Greenpeace entorpecía la entrada al puerto del buque gasero, y retransmitía la acción, “pasaron embarcaciones industriales y barcos pesqueros”. Las defensas cuestionan que la acción de protesta paralizara la actividad portuaria. La acción “fue una decisión colectiva”, ha indicado otro acusado. “Para ejercer nuestro derecho a la protesta pacífica”, ha apostillado.

Compartir
6 fuentes21 sept

Un joven de 23 años queda en prisión provisional por la muerte de su padrastro

3 fuentes18 sept

El PP abandona el 'caso Azud' y renuncia a acusar por corrupción a la familia de Rita Barberá y al ex vicealcalde de València

Toda la cobertura

página 1 de 1

La Guardia Civil declara que la acción de Greenpeace en Sagunto en 2021 fue de "resistencia pero totalmente pacífica"

El jefe de Información de la Guardia Civil que redactó los atestados por la protesta realizada por once activistas de Greenpeace en octubre de 2021 cuando trató de frenar la llegada de un buque cargado con gas fósil al Puerto de Sagunto (Valencia) ha testificado este miércoles en el juicio contra los ecologistas que la acción fue de "resistencia, pero totalmente pacífica" y "sin ningún riesgo concreto". Fiscalía pide inicialmente cinco años de prisión para cada uno de los once acusados --de ocho nacionalidades diferentes, entre ellas cuatro españoles-- por un delito de desordenes públicos agravados en el juicio celebrado este miércoles en la Plaza número 8 de sección Penal del Tribunal de Instancia de València. El caso ha suscitado la preocupación de Michel Forst, relator especial de Naciones Unidas sobre los defensores medioambientales, y de Amnistía Internacional, que asisten al juicio en calidad de observadores, en una sala con presencia de numerosos activistas en apoyo a los encausados. La protesta se produjo el 26 de octubre sobre las 10.00 horas cuando el buque 'Esperanza' de Greenpeace se acercó al Puerto de Sagunto. Una hora más tarde, según el ministerio fiscal, arriaron cuatro lanchas y se aproximaron al buque gasero 'Merchant', que transportaba 125.000 m3 de gas natural, en el que realizaron dos pintadas: 'No + gas' y 'No + más gas'. Mientras las patrullas de la SMP intentaban paralizarlas, el 'Esperanza' entró en el Puerto, consiguió fondear en la dársena 2 -que quedó totalmente bloqueada-- y uno de los activistas se encadenó a las anclas obligando al carguero a abortar su maniobra de acceso y dirigirse de nuevo a fondeo. El carguero, que tenía prevista su entrada a las 12.00 horas, finalmente accedió a las 23.35 horas y finalizó sus operaciones a las 20.28 horas del día siguiente. Al respecto, el jefe de la Información de la Guardia Civil, que redactó los atestados, ha declarado que el resultado de la acción fue "un retraso" en el atraque del buque, así como un lucro cesante y molestias, al tener que forzar las anclas, pero que "no hubo peligro explosión o fuga de gas". "Hay que agradecer que fueron pacíficos", ha recalcado. Ha indicado que no hubo comunicación previa de la organización ecologista de que iban a realizar esta acción, que luego retransmitieron a tiempo real por redes sociales, y que estuvo "totalmente coordinada" usando a las lanchas para "distraer" a la Guardia Civil y que el 'Esperanza' pudiera bloquear el muelle como demuestra el hecho de que en cuanto el barco de Greenpeace lanzó las anclas para bloquear la dársena 2, las "lanchas cesaron su actividad" Asimismo, ha señalado que el capitán del buque hizo caso omiso de las advertencias de que la operación además de "ilegal era peligrosa", y que ni él ni nadie de la tripulación colaboraron, por lo que los agentes tuvieron que "reventar la puerta del puente del mando, que era estanca, para acceder". Es más, ha señalado que cuando se requiere al jefe de máquinas para que eleve anclas el capitán "le intimida para que no lo haga". Además, ha apuntado que las lanchas mostraron una actitud "negligente" y "temeraria" al zigzagear alrededor del buque, incluso una de ellas acabó colisionado contra un muelle. Al respecto, uno de los agentes que estaba junto a las lanchas ha declarado que "en ningún momento" percibieron como un atentado hacia ellos la zodiac que chocó contra su ancla y acabó colisionado contra un muelle. De hecho, ha señalado los tripulantes les pidieron perdón y se disculparon porque el incidente fue debido a "un mal cálculo" del patrón y "se le fue" la neumática. Del mismo modo, el resto de agentes que han coincidido --han declarado un total de seis-- en que los encausados "simplemente no hacían caso a los requerimientos que a voz y por megafonía les hacían de que depusieran su actitud", pero que "no percibieron actitudes violentas, ni agresivas ni de atentar contra ellos", tanto a los activistas de las lanchas como los que se encontraban dentro del 'Esperanza', que "mantuvieron una actitud pacífica en todo momento". INDEMNIZACIÓN Por su parte, el representante del armador del barco ha explicado que la naviera en ningún momento supo que iba a hacer la acción de protesta -"si no habríamos atracado", ha señalado-- y que no han recibido la indemnización de 39.542 euros por los costes que les supuso el tener que abortar la maniobra de atraque por "el peligro que suponía". "Era la primera vez en muchos años que sucede esto", ha señalado. Asimismo, el apoderado de la planta de regasificación de Sagunto, ha señalado que Greenpeace ha declarado que no reclaman daños porque no los hubo, pero sí que "hubo un incremento de riesgo innecesario" al tener que frenar el carguero en su entrada al puerto y luego tener que sacarlo de popa a la zona de fondeo de mercancías peligrosas, aunque finalmente el "riesgo no se materializó porque hubo excelentes profesionales". Tampoco se registró un problema de suministro pese al retraso porque ese día "afortunadamente había existencias suficientes en el sistema". También han declarado dos periodistas que iban en una de las lanzas que se arriaron desde el buque --un fotógrafo y un operador de cámara-- que han asegurado que, aunque desconocen el funcionamiento de los Puertos, la acción de protesta no supuso la paralización del tráfico marítimo y que no vieron "en ningún momento una situación que fuera peligrosa". "Fue una protesta incluso más sencilla y tranquila que otras, no sentí miedo ni sensación de peligro", ha señalado el fotógrafo.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 5 h
I

Los testigos aseguran que la protesta de Greenpeace no provocó daños: No fueron violentos

València, 23 sep (EFE).- Tanto los agentes de la Guardia Civil como los representantes de la compañía Marítima del Mediterráneo y de la Planta de Regasificación de Sagunto han coincidido en que la protesta llevada a cabo por once activistas de Grenpeace en Sagunto (Valencia) en 2021, que están siendo juzgados este miércoles en València, no provocó daños y que la actitud fue "pasiva y no violenta". En el juicio, que ha comenzado sobre las 10:20 horas en la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de València número 8 y que ha contado con numerosos asistentes de Greenpeace y relatores especiales de la ONU, han testificado por el momento una decena de testigos y continúa la tarde de este miércoles con la declaración de los once acusados. Los hechos, por los que el Ministerio Fiscal les pide cinco años de cárcel, se remontan al 26 de octubre de 2021, cuando el barco Esperanza de Greenpeace entró en el puerto de Sagunto y bloqueó la entrada del buque Merchant, procedente de EE. UU. y cargado con 138.000 metros cúbicos de gas licuado, junto a cuatro lanchas neumáticas semirrígidas que pintaron la frase "NO + GAS" en el lateral del casco. Además, un escalador se encaramó al ancla del barco para ejercer resistencia, una protesta que provocó que el gasero Merchant, que tenía prevista su entrada y atraque a las 12 horas, accediese finalmente pasadas las 23:30 horas. Como consecuencia de estos hechos, la compañía Marítima del Mediterráneo S.A.U. reclama el pago de los gastos ocasionados por los remolcadores, los prácticos y los amarradores, tasados en la cantidad de 39.542,27 euros. Durante el juicio, el representante de la compañía ha asegurado que el armador "no ha querido reclamar las horas de retraso ni los gastos de alquiler del barco Merchant", sino solo la pérdida provocada por no poder atracar la embarcación tal y como estaba previsto. Por su parte, el apoderado de Saggas, la empresa encargada de la gestión de la Planta de Regasificación de Sagunto, ha declarado que este retraso en la descarga de un cargamento de gas pudo suponer un riesgo. Preguntado por las defensas si la acción de Greenpeace provocó un daño real o un verdadero peligro para el tráfico marítimo, el testigo ha argumentado que no se materializó ningún daño "porque los profesionales, como los prácticos y la tripulación del barco, lo evitaron", pero ha argumentado que sí que había "un incremento del riesgo". Según los seis agentes de la Guardia Civil que acudieron al puerto de Sagunto para detener la protesta, cuatro lanchas neumáticas descendieron del barco Esperanza y comenzaron a realizar "una maniobra de distracción" con el objetivo de entorpecer la entrada del gasero. El jefe de Información del Instituto Armado, e instructor de los atestados, ha descrito que las pequeñas embarcaciones zigzaguearon, consiguieron acercarse al Merchant y pintar el costado del barco, mientras que el Esperanza entró sin autorización y se situó en la dársena 2, bloqueando el espacio destinado al gasero para realizar la descarga del gas, por lo que el barco estadounidense se vio obligado a abortar el atraco. Los agentes han coincidido en que, aunque la actividad era "frenética y temeraria", la protesta era "totalmente pacífica" y la actitud de los activistas era "pasiva y no violenta", a pesar de que los encausados "no colaboraron ni atendieron en ningún momento los requerimientos hechos tanto en inglés como en español". EFE (Foto) (Vídeo) (Audio)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 6 h

Un jefe de Información de la Guardia Civil reconoce que la acción de Greenpeace fue "totalmente" pacífica y no causó daños

El testigo relata que una de las dársenas quedó "totalmemente" bloqueada y dice que el despliegue ecologista en el puerto de Sagunt para bloquear un barco gasero estuvo "muy bien" coordinado El activismo climático afronta un juicio histórico: “Que sirva para que en el futuro no sufran este calvario” El juicio contra 11 activistas de Greenpeace en el que la Fiscalía pide cinco años de prisión por un presunto delito de desórdenes públicos a consecuencia de una acción pacífica contra un barco gasero en el Puerto de Sagunt el 26 de octubre de 2021 ha arrancado con una certeza compartida por todos los testigos: todo fue pacífico. La discusión se ha centrado en el eventual riesgo que supuso el despliegue de las lanchas y del buque Esperanza de Greenpeace. El guardia civil instructor del expediente, jefe del Grupo de Información, ha relatado ante la titular de la Plaza número 8 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de València que el instituto armado fue avisado el día de autos de que se estaba desarrollando una “acción activista” de Greenpeace. Las primeras cuatro zodiacs de la organización se dedicaron a la “navegación rápida alrededor del buque, zigzagueando” y a hacer algunas pintadas en el buque gasero. Sin embargo, a juicio del testigo, fue “claramente” una “maniobra de distracción” que despistó al personal de la Guardia Civil y permitió al buque de Greenpeace echar el ancla en la dársena dos para impedir la entrada del barco gasero. “Se colocan de tal forma que es imposible entrar y maniobrar en la dársena”, ha relatado. Aquella dársena quedó “totalmente” bloqueada, interrumpiendo la actividad del puerto, según ha apostillado. El testigo ha declarado que el capitán del buque Esperanza , de Greenpeace, fue requerido varias veces para que depusiera su actitud, sin éxito. Una vez autorizado el abordaje, los efectivos del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS), la unidad de élite de la Guardia Civil, procedieron a “reventar” la puerta de entrada al puente de mando. “Ni el capitán ni nadie de la tripulación colaboraron, la actitud fue totalmente pasiva”, ha dicho. Un “peligro para la navegación” “La acción tengo que reconocer que está muy bien coordinada”, ha manifestado el testigo. El uniformado también ha aludido a un “peligro para la navegación”, aunque nada más allá: “A la vista de los hechos, no hay un peligro manifiesto de que explotara o de una fuga de gas, eso no se produce”. El jefe de Información ha declarado que la actitud de los activistas fue “totalmente pacífica”, lo cual ha dicho que es de “agradecer”. “La resistencia sigue siendo resistencia”, ha apostillado. También ha reconocido, en la línea del anterior testigo, que “no se constata ningún riesgo concreto”. Sin embargo, ha tildado de “negligentes y temerarias” las maniobras de las zodiacs de Greenpeace, aunque ha descartado que pretendieran embestir a las embarcaciones de la Guardia Civil. Por otro lado, el patrón de la embarcación Río Júcar de la Guardia Civil ha explicado en su declaración que el Servicio Marítimo del instituto armado tenía localizado con días de antelación al buque de Greenpeace y, al estar prevista la entrada del gasero en el Puerto de Sagunt, se les ordenó patrullar por la zona “por si podía haber algún altercado o algo”. El agente ha dicho que los activistas mantenían una “actitud tranquila”. “No tenían una actitud violenta, pero no había intención [por parte de los activistas] de atender nuestros requerimientos. No fueron nada violentos, pero es verdad que ellos seguían con su objetivo”, ha resumido el guardia civil. También ha descartado que los activistas mantuvieran una actitud “hostil” hacia la autoridad. El agemnte ha descrito un “pequeño” incidente: el accidente de una de las zodiacs que “no claculó bien” y chocó con el ancla de la embarcación d ela Guardia Civil, venciendo la consola de mando para patronear la lancha y estrellándose finalmente contra el muelle. “Vinieron a pedirnos perdón porque había sido un accidente sin más intención, en ningún momento lo percibimos como un atentado a la autoridad”, ha afirmado. Un “incremento del riesgo”, según el testigo de la regasificadora El representante legal de la planta regasificadora de la infraestructura portuaria también ha reconocido que no hubo daños a consecuencia de la acción reivindicativa de la organización ecologista, y ha aludido a un mero riesgo “hipotético”, tal como ha destacado uno de los dos abogados que ejerce la defensa de los encausados. “No hubo daño, pero sí incremento del riesgo”, ha afirmado ante una sala repleta de un público solidario con los acusados, que incluía a observadores de Amnistía Internacional. El testigo, que presenció los hechos, ha explicado que al tratarse de una infraestructura crítica la planta tiene la obligación de avisar a organismos tales como la Guardia Civil o el Ministerio de Transición Ecológica en escenarios como el de la protesta de Greenpeace, que bloqueó el acceso del buque gasero en protesta contra los combustibles fósiles. El representante legal de la planta regasificadora también ha manifestado que en ningún momento se interrumpió la entrada de gas, al haber existencias para abastecer la demanda durante la protesta, que duró unas 12 horas. “Una cosa es el daño y otra es el riesgo, no se materializó el daño, pero eso no quita el riesgo, el riesgo existe”, ha afirmado el hombre, que ha declarado por videoconferencia. El testigo, en definitiva, ha descrito una “situación potencialmente peligrosa” vinculada a las maniobras para sacar el buque gasero de popa hacia la zona de fondeo de mercancías peligrosas.

elDiario.eselDiario.es•Lucas Marcohace 10 h
I

Prisión provisional para el detenido acusado de matar a golpes a su padrastro en València

València, 21 sep (EFE).- El juez titular de la plaza 9 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Valencia, en funciones de guardia este lunes, ha decretado prisión provisional comunicada y sin fianza para el joven de 23 años detenido por matar a golpes a su padrastro con una mancuerna el pasado 8 de septiembre. El hombre, que fue detenido el pasado viernes, queda investigado en una causa abierta por un delito de homicidio, sin perjuicio de ulterior calificación, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV). Los agentes detuvieron al presunto autor del homicidio, que permanecía en paradero desconocido, la tarde del pasado viernes sobre las 18:50 horas en la avenida de las Tres Cruces de la capital valenciana, tras ser alertados por un ciudadano que había reconocido las características físicas del sospechoso. La Policía Nacional investiga desde el pasado 8 de septiembre la muerte violenta en el barrio de San Isidro de València de un hombre de 50 años, de nacionalidad española, que fue encontrado con un fuerte golpe en la cabeza, producido por una pesa de ejercicio lanzada por su hijastro. El presunto autor de los hechos se había fugado de la unidad psiquiátrica de un centro hospitalario de València, en el que había ingresado después de mantener un altercado con la víctima. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

Un juzgado decreta prisión provisional para el joven detenido por la muerte de su padrastro en Valencia

La Plaza número 9 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de València, que se encuentra en funciones de guardia, ha acordado la prisión provisional, comunicada y sin fianza para el joven detenido el pasado viernes como presunto autor de la muerte violenta de su padrastro ocurrida el pasado 8 de septiembre en una vivienda del barrio de San Isidro de la ciudad. Según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, el joven queda investigado en una causa abierta por un delito de homicidio, sin perjuicio de ulterior calificación. La Policía Nacional detuvo el pasado viernes por la tarde al joven, de 23 años, que permanecía en paradero desconocido desde el momento del crimen. Una llamada efectuada por un ciudadano a la Sala CIMACC 091 alertaba de la presencia de un individuo que podría coincidir con las características físicas del sospechoso. De inmediato, se desplazó una patrulla de Seguridad Ciudadana y agentes del Grupo de Homicidios de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Valencia. El joven fue interceptado y detenido sobre las 18.50 horas en la avenida de las Tres Cruces de la capital del Turia. La Policía Nacional halló el pasado 8 de septiembre el cadáver del padrastro, de 51 años, con signos de violencia en su vivienda. A partir de ahí, los agentes de Policía comenzaron a buscar a su hijastro como presunto autor del crimen. La víctima, de nacionalidad española, presentaba un golpe en la cabeza. Según fuentes conocedoras de los hechos, en esa madrugada, sobre las 4.00 horas, el hijastro supuestamente se peleó con una tercera persona en un parque cerca de su casa y el padrastro fue hasta el lugar para tratar de tranquilizarle. Tras recibir un aviso, al parque acudieron agentes de la Policía Local y efectivos sanitarios que trasladaron al joven al Hospital General de València, donde fue atendido en Urgencias. Esa misma mañana el presunto autor de los hechos supuestamente regresó a casa y acabó matando al padrastro.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

El PP se retira como acusación del caso Azud, en Comunidad Valenciana, porque "la justicia ha hecho su trabajo"

El PP se ha retirado como acusación particular en el caso Azud, en el que un juzgado investiga el supuesto cobro de comisiones ilegales en adjudicaciones del Ayuntamiento de València y operaciones urbanísticas en otras localidades de la Comunitat Valenciana entre 1999 y 2013, y ha asegurado que esta decisión se debe a que "la justicia ha hecho su trabajo". Así lo ha anunciado, en un comunicado, el síndic del PP en Les Corts, Nando Pastor, dos semanas después de que la titular de la plaza 13 de Instrucción del Tribunal de Instancia de València abriera procedimiento abreviado --procesado-- a 38 investigados en la causa. Entre los procesados figuran el exvicealcalde de València con Rita Barberá, Alfonso Grau, sus dos hijas y yernos; el cuñado de la exalcaldesa fallecida, José María Corbín, y tres sobrinas de la ex primera edil; el exdirector general de Transparencia y exconcejal del PP en València, Jorge Bellver; el exportavoz socialista en el consistorio y exsubdelegado del Gobierno, Rafa Rubio; su mujer; el letrado y ex director jurídico de la extinta Divalterra, José Luis Vera; el exdirectivo de Acuamed Joan Navarro; la exalcaldesa 'popular' de Xixona Rosa María Verdú; funcionarios, empresarios y abogados. Pastor ha afirmado que "la justicia ha hecho su trabajo". "Los hechos que motivaron nuestra personación están ya recogidos en el auto y los posibles delitos de los cargos de primer nivel del PSPV han sido declarados prescritos, por lo que "mantener una acusación contra quien ya no puede ser juzgado no tiene ningún sentido jurídico", ha esgrimido. Además, ha defendido que "la acción popular no es un arma electoral" y que retirarse ahora "es un ejercicio de responsabilidad". "Desistir no es renunciar. Es reconocer que la justicia ha hecho su trabajo", ha subrayado. "El caso sigue exactamente igual, nuestra retirada no cierra el procedimiento ni impide el juicio. El ministerio fiscal continúa en la causa y quien tenga que responder ante la justicia lo hará con o sin nosotros. Quien tenga que sentarse en el banquillo se sentará igual", ha añadido. El síndic 'popular' ha destacado que el auto de procedimiento abreviado del caso Azud "recoge casi medio millón de euros para pagar la campaña del PSOE en 2007 y gastos que no fueron declarados como gasto electoral", con "pagos por valor 484.480,46 euros pagados a cinco empresas". "No lo dice el Partido Popular, lo dice un auto judicial tras años de instrucción", ha recalcado, para señalar que la resolución recoge además gastos de publicidad, folletos, vallas, material electoral y producción audiovisual, "así como el buzoneo de publicidad de Unión Valenciana con el objetivo de perjudicar al PP".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae18 sept

El PP se aparta del caso Azud y evita acusar al entorno de Rita Barberá

El PP se retira como acusación particular del caso Azud al borde del juicio oral. La titular de la plaza número 13 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Valencia dictó hace unas semanas el auto en el que procesaba a 38 personas por presunta corrupción. Entre los encausados en esta supuesta trama de mordidas millonarias en contratos públicos del Ayuntamiento de Valencia y de otros municipios, están los exconcejales populares en la capital Alfonso Grau y Jorge Bellver; un cuñado -José María Corbín- y tres sobrinas de la que fuera alcaldesa de la ciudad entre 1991 y 2015, Rita Barberá. Grau, de hecho, fue su vicealcalde. También el exportavoz socialista en la misma corporación y más... Ver Más

ABCABC•(abc)18 sept

La Fiscalía pide cinco años de prisión a activistas de Greenpeace por una protesta contra un barco gasero en Sagunt

La defensa sostiene que fue una acción pacífica, sin “confrontación” con la Guardia Civil, para "llamar la atención sobre el suministro de sustancias que inciden gravemente en la producción del cambio climático" Hemeroteca - Greenpeace bloquea la entrada de un buque gasero en el puerto de Sagunto para exigir el fin de los combustibles fósiles La Fiscalía pide cinco años de prisión por un presunto delito de desórdenes públicos contra 11 activistas de Greenpeace por una protesta celebrada contra un barco gasero en el Puerto de Sagunt el 26 de octubre de 2021 . Se trata de un “juicio histórico”, previsto el próximo 23 de septiembre ante la Plaza número 8 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de València, una vista oral que contará con observadores independientes de Amnistía Internacional, dadas las implicaciones del caso en relación con el derecho a la protesta, según ha anunciado la organización ecologista. El escrito del Ministerio Público, al que ha tenido acceso elDiario.es, reconoce que los hechos acaecieron “ en el marco de una protesta sobre protección del medio ambiente ”, aunque apostilla que los ecologistas se manifestaron “a sabiendas” de la “gravedad” de la acción, que consistió en bloquear durante gran parte de la jornada el acceso al puerto del buque gasero Merchant , proveniente de EEUU y cargado con 138.000 metros cúbicos de gas extraído mediante la técnica del fracking . La acusación pública relata que los activistas arriaron del buque Esperanza , perteneciente a Greenpeace , cuatro lanchas neumáticas semirrígidas que se aproximaron al Merchant , “entorpeciendo la navegación del mismo”, y realizaron dos pintadas reivindicativas en el barco gasero. Las patrulleras del Servicio Marítimo Provincial de la Guardia Civil intentaron, sin éxito, “evitar o minimizar la acción”. Por su parte, el buque de Greenpeace aprovechó la coyuntura para fondear en el interior del Puerto de Sagunt para entorpecer la entrada del gasero. Un activista se encadenó a una de las anclas del Esperanza , “obligando al carguero Merchant a abortar la maniobra de acceso al Puerto y dirigirse de nuevo a fondeo”. A su vez, las cuatro lanchas de la organización ecologista consiguieron acceder a la dársena. El Ministerio Fiscal sostiene que el capitán del buque Esperanza se negó a cumplir las órdenes de las patrulleras del Instituto Armado. Poco después del mediodía, dos agentes de la Guardia Civil irrumpieron en la cabina de mando y reiteraron las órdenes al capitán, que hizo “de nuevo caso omiso”. Más de cinco horas después, con autorización de la Capitanía Marítima de València, efectivos del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS), la unidad de élite de la Guardia Civil, abordaron el barco y, ante la negativa del capitán, “se procedió a la fractura de la puerta” del puente de mando y, tras la toma del control de la embarcación, a su atraque mediante remolcadores en el Puerto de Sagunt. El buque gasero, tras la acción de desobediencia civil, pudo atracar finalmente a las 23.35. “Los hechos relatados fueron llevados a cabo por los acusados en el marco de una protesta sobre protección del medio ambiente, con previo acuerdo y con conocimiento de la peligrosidad de las maniobras ejecutadas y ocasionaron la inoperatividad del muelle de la planta de regasificación del puerto durante horas”, concluye la acusación pública, que pide una indemnización de 39.542 euros en materia de responsabilidad civil. Acción de Greenpeace en el Puerto de Sagunt el 26 de octubre de 2021. El escrito de la defensa, al que también ha tenido acceso este diario, argumenta que se trataba de una “acción de protesta pacífica” sin más intención que el ejercicio del derecho constitucional a la manifestación. Los activistas de Greenpeace —“entidad reconocida en todo el mundo por su defensa de la paz y el medio ambiente”— se limitaron a expresar su “disconformidad con la actividad que realizan este tipo de buques”. La defensa, que solicita la libre absolución de los acusados, alega que los hechos relatados por el Ministerio Público “no son constitutivos de delito”. La protesta no causó “ningún peligro”, según Greenpeace Además, recuerda que el único detenido por la Guardia Civil fue el capitán del barco, mientras que el resto de activistas, provenientes de ocho países, regresaron al buque Esperanza sin ser arrestados. “En consecuencia, decae el relato de la acusación respecto a que los integrantes de las tripulaciones de las lanchas Zodiac que se encontraban en las proximidades del buque metanero Merchant realizaran ninguna actividad que se encuadrara fuera de su único objetivo, que era llamar la atención sobre el suministro de sustancias que inciden gravemente en la producción del cambio climático”, afirma el escrito. Activistas de Greeanpeace durante la acción de protesta en el Puerto de Sagunt, el 26 de octubre de 2021. Por otro lado, la defensa recuerda que no se produjo “incidente alguno” ni “situación de tensión” o de “confrontación” entre los activistas y los uniformados de la Guardia Civil. “La conducta de los acusados desde sus embarcaciones Zodiac en ningún momento causó ningún peligro, ni interfirió para nada en las actividades del puerto de Sagunto, limitándose única y exclusivamente a ejercer su derecho de manifestación”, apostilla. Un juicio “insólito y preocupante” Greenpeace considera que se trata de “uno de los juicios más insólitos y preocupantes que se recuerdan en la historia reciente de los movimientos sociales” en defensa del medio ambiente. Y eso que, desde 2020, hasta 30 activistas se han visto envueltos en procedimientos penales en España vinculados a protestas pacíficas. La organización ecologista ha convocado la víspera del juicio una rueda de prensa en el rompehielos Arctic Sunrise , en el Puerto de València, y un evento con media decena de relatores de la ONU en apoyo a los activistas acusados.

elDiario.eselDiario.es•Lucas Marco16 sept