La adopción de los modelos chinos de inteligencia artificial crece con rapidez, pero sus ingresos siguen muy por debajo de los de OpenAI y Anthropic, mientras las valoraciones de DeepSeek y Moonshot despiertan dudas entre los analistas.
Jensen Huang, CEO de Nvidia, acaba de decirle al mundo que la IA no necesita nuevas leyes. Al hablar en la conferencia Dreamforce de Salesforce esta semana, Huang argumentaba que la seguridad es algo que las empresas pueden gestionar por sí mismas, sin necesidad de legislación. El máximo responsable de Nvidia lo hace en mitad de uno de los debates más tensos de la IA, en un punto en el que las grandes tecnológicas consideran pisar el freno por motivos de seguridad para la humanidad. Petición urgente . La industria de la IA está dividida en términos de cómo gestionar sus propios riesgos. Días antes, los grandes nombres de la IA pidieron conjuntamente la desaceleración coordinada en la investigación de la IA para dar tiempo a que el trabajo de seguridad se ponga al día. La petición, coordinada por Dario Amodei, CEO de Anthropic, fue apoyada por Sam Altman, CEO de OpenAI; Elon Musk, CEO de la ahora SpaceXAI; Demis Hassabis, responsable de Google DeepMind; y Satya Nadella, CEO de Microsoft. La respuesta de Huang, que la dio en en el escenario junto al CEO de Salesforce, Marc Benioff, fue efectivamente un rechazo de esa idea, y también de la intervención gubernamental. En detalle. El argumento principal de Huang es que la IA no es una entidad misteriosa nueva, sino un producto como cualquier otro: hardware y software construido por personas y, por lo tanto, algo que la gente puede controlar sin nuevas normas. “La seguridad es un problema de ingeniería, no legal”, contaba Huang. También descartó la idea de que las empresas deban elegir entre avanzar rápido y mantenerse seguras, calificándolo de “falsa elección”. Su solución propuesta es la autodisciplina, es decir, que las empresas simplemente deberían negarse a lanzar productos de los que no estén seguras de que sean seguros, marcando su propio ritmo hasta que el mercado esté listo. “Las fuerzas del mercado ya están ahí”, decía, “no necesitamos ninguna ley nueva. No necesitamos nuevas regulaciones,” continuaba Huang. En Xataka OpenAI ya había presentado los papeles para salir a bolsa. Tres meses después, Sam Altman ha encontrado un motivo para no hacerlo No está solo en esto. Mark Zuckerberg, CEO de Meta, se hizo eco de un mensaje similar el mismo día, aunque en términos menos absolutos. En una publicación en X citada por el Financial Times, Zuckerberg argumentaba que cada laboratorio de IA tiene tanto la responsabilidad como el incentivo para entrenar sus modelos de forma segura, en parte debido a la responsabilidad legal a la que se enfrentaría si algo saliera mal. Sí dejó la puerta abierta un poco más que Huang, sugiriendo que una red más grande e independiente de evaluadores externos podría ayudar, pero no llegó a respaldar la presión de Anthropic para otorgar a esos evaluadores un acceso más profundo a los modelos de frontera. Entre líneas. Huang ha construido la estrategia de Nvidia en torno a modelos de pesos abiertos, los cuales se benefician de tener las menores barreras posibles para su adopción. La regulación, especialmente las normas que aumentan el coste o ralentizan el lanzamiento de nuevos sistemas de IA, afectaría a esa estrategia con mayor dureza que a los laboratorios de modelos cerrados como OpenAI o Anthropic, que están diseñados para despliegues más controlados y graduales. Como señala el Financial Times, esta división refleja una brecha más amplia en la industria entre los que defienden los modelos abiertos y personalizables y los laboratorios propietarios que presionan por una precaución coordinada. Escepticismo . La historia tiene una larga trayectoria de momentos bache en los que se ha “confiado en el mercado”. TechCrunch recordaba la caída global de CrowdStrike en 2024, un fallo de software que dejó en tierra vuelos en todo el mundo a pesar de proceder de una empresa sin intención de causar daño. La IA también tiene una buena lista de incidentes, siendo los más recientes precisamente algunos de los más graves, como los agentes de OpenAI vulnerando los sistemas de Hugging Face y los de otra web alemana . También está el escándalo del caso Meta, que acordó hace unos días pagar 18.000 millones de dólares para resolver una demanda sobre los daños de las redes sociales a los niños, precisamente un recordatorio de que la autorregulación que tanto menciona Huang no siempre previene los daños antes de que ocurran. El ángulo político. Huang no solo está haciendo un argumento sobre políticas desde la barrera, pues tiene una influencia real en cómo se desarrolla esto. A principios de semana, atendió una llamada telefónica en directo del presidente Trump durante el All-in Summit (poniéndole al micro y todo), en la que Trump descartó los temores sobre el riesgo existencial de la IA calificándolos de “bulo” y criticó cualquier cosa que pudiera ralentizar el crecimiento de los centros de datos de EEUU. Cuando Trump dijo que la administración no permitiría una desaceleración de la IA, Huang respondió : “Tiene razón. No vamos a permitir que eso ocurra, señor”. Imagen de portada | DWS En Xataka | Según OpenAI y Anthropic, hay que parar el desarrollo de la IA para salvar a la humanidad. Hay motivos para dudar - La noticia Jensen Huang, CEO de Nvidia: "No necesitamos nuevas leyes, no necesitamos nuevas regulaciones" fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .
Anthropic, la compañía estadounidense responsable de Claude, abre en Madrid su primera oficina en España (y séptima en Europa) impulsada por la fuerte adopción de su inteligencia artificial en nuestro país.
Londres, 17 sep (EFE).- El consejero delegado de Microsoft AI, Mustafa Suleyman, ha cuestionado el entrenamiento de sistemas de IA para asumir características humanas, al considerar que podría dificultar su control y acabar creando tecnologías con objetivos propios que compitan con las personas por los recursos. En declaraciones este jueves al programa Today de la BBC, Suleyman criticó a Anthropic por lo que considera una tendencia a "antropomorfizar" su modelo Claude y advirtió de que este enfoque puede llevar a desarrollar una tecnología que la humanidad no pueda controlar. Las declaraciones de Suleyman siguen a su ensayo publicado esta semana, 'Una advertencia sobre el bienestar de los modelos", en el que cuestionó el enfoque de Anthropic para entrenar Claude, aunque calificó de "intelectualmente honestos" a su consejero delegado, Dario Amodei, y a su equipo. En el texto, criticó que se enseñe a la IA a adoptar características humanas, porque puede hacer que parezca que Claude tiene sus propios deseos, valores y sentido de sí mismo. Suleyman sostuvo que las IA "no son conscientes", no "sienten, experimentan ni sufren" y carecen de "preferencias innatas ni motivaciones subyacentes". Las describió como sistemas diseñados para "seguir instrucciones y alcanzar objetivos fijados por humanos". En sus declaraciones a la BBC, el directivo también cuestionó el desarrollo de una IA capaz de "establecer sus propios objetivos, ganar dinero y poseer activos", porque, a su juicio, supondría "crear esencialmente una nueva especie de silicio (tecnológica)" que podría "sin duda competir con nosotros por los recursos". El directivo reclamó una mayor transparencia sobre cómo se entrenan y evalúan estos modelos, así como supervisión independiente y herramientas para controlar su comportamiento. También defendió el denominado "alineamiento", que busca que la IA esté subordinada a principios éticos y valores establecidos por los humanos, pero sin atribuirle conciencia, deseos o intereses propios.
Anthropic ha anunciado la unificación de Claude Cowork y el chat en Claude, que se encargará de detectar qué tarea necesita el usuario según la consulta, ya sea para editar un documento, una diapositiva o una imagen, y que elimina la necesidad de elegir el entorno en el que el usuario quiere trabajar. El laboratorio de IA presentado una nueva experiencia unificada en la que se estrenan dos nuevas herramientas, Claude Docs y Claude Slides, que se integran junto Claude Design para ampliar las posibilidades del 'chatbot' con Inteligencia Artificial (IA) al espacio de la edición de documentos y diapositivas. "Ahora Claude puede determinar qué necesita una tarea, de modo que lo que antes hacían Cowork y Design pasa a estar disponible desde cualquier conversación, con el contexto, las habilidades y los conectores que ya tienes", señala Anthropic en referencia a que todo seguirá igual en lo que respecta a la memoria, proyectos y conectores del usuario. "Puedes editar, hacer una presentación directamente desde Claude o descargar un PowerPoint como un PDF", subraya el laboratorio de IA sobre una propuesta con la que disputa terreno a Microsoft y Google, que lideran el sector con sus alternativas para editar documentos o presentaciones. La creación de documentos y presentaciones, además de permitir abrir externamente los archivos en otras aplicaciones, ofrece la posibilidad de colaborar con otros usuarios dentro de la conversación a través de un único enlace, además de dejar comentarios a otros compañeros. Asimismo, el usuario ahora puede dejar que la IA trabaje en tareas extensas tras cerrar el portátil, consultar el progreso desde el móvil y programar tareas recurrentes, como un informe semanal. El laboratorio de IA ha cerrado las novedades con la posibilidad de que Claude trabaje de forma autónoma y solo solicite al usuario si detecta alguna incidencia o duda que tenga que confirmar por su parte para que siga con su labor. La nueva experiencia unificada de Cowork y las herramientas de diseño y edición están desplegándose primero en los planes Pro y Max, en la versión web, de escritorio y móvil durante las próximas semanas. Más tarde llegarán a los planes Team y Free, mientras que los administradores de Enterprise recibirán un aviso 30 días antes de cualquier cambio.
Según la compañía, el país presenta una tasa de adopción de Claude 2,7 veces superior a la esperada teniendo en cuenta el tamaño de su población OpenAI desvela nuevos incidentes “preocupantes” en los que la IA se saltó las órdenes de sus creadores Anthropic, el gigante tecnológico de la IA cuyo fundador y líder, Dario Amodei ha abrierto esta semana la caja de pandora al reclamar que se “frene” su desarrollo , ha anunciado la apertura de su primera oficina en España, ubicada en Madrid, que se convertirá en su séptima sede en Europa tras las de Londres, Dublín, París, Zúrich, Múnich y Milán. La compañía estadounidense, creadora de los modelos Claude, ha tomado esta decisión “en un contexto de fuerte demanda” local y un rápido crecimiento en la adopción de la tecnología en España. En concreto, la empresa destaca que España presenta una tasa de adopción de Claude 2,7 veces superior a la esperada en función del tamaño de su población, de acuerdo con el 'Índice Económico de Anthropic'. Para liderar esta nueva delegación, la firma ha nombrado como responsable para España a Cristina Pitarch, directiva con más de 15 años de trayectoria profesional en compañías tecnológicas como Google, Salesforce e Informática. En su último puesto, Pitarch ejerció como directora general para EMEA en Google Cloud Security. “España es sede de algunas de las empresas más grandes de Europa y de las 'startups' más innovadoras; ya hay equipos que están utilizando Claude en proyectos de gran envergadura en los sectores bancario, aeroespacial, de infraestructuras o de viajes”, ha destacado Pitarch. La directiva ha añadido que el país cuenta con las condiciones necesarias para “liderar la seguridad en materia de IA, no sólo en el sur de Europa, sino también como referente para todo el mundo hispanohablante”. La compañía ha subrayado que sus soluciones de IA cuentan ya con la confianza de grandes empresas españolas, entre las que figuran entidades financieras como Santander, CaixaBank y BBVA; la operadora Telefónica; el grupo de atención al cliente Konecta; la firma de tecnología para viajes Amadeus; el grupo de infraestructuras Ferrovial y la compañía tecnológica y de defensa Indra. En el caso de Telefónica, la operadora utiliza Claude y Claude Code para acelerar el desarrollo de software y reforzar la ciberseguridad, detectando vulnerabilidades de forma temprana. Por su parte, Ferrovial emplea la herramienta para facilitar el diseño de proyectos complejos de ingeniería civil y automatizar tareas, mientras que Amadeus colabora con Anthropic para hacer más accesible la información sobre viajes en entornos de desarrollo basados en IA. Con motivo de este lanzamiento, la compañía ha alcanzado además un acuerdo de colaboración con la escuela de negocios ISDI Business School para respaldar la iniciativa 'Embajadores', orientada a apoyar a desarrolladores y fundadores locales mediante la organización de encuentros y eventos sobre el ecosistema de Claude. Madrid cuenta actualmente con ocho embajadores de esta comunidad.
elDiario.es•Europa Press17 sept
La oficina está encabezada por Cristina Pitarch, que llega de Google Cloud Leer
El Mundo•José M. Rodríguez Silva17 sept
OpenAI ha prometido este miércoles informar de manera sistemática sobre los «desalineamientos» de sus modelos de inteligencia artificial (IA), incluso cuando aún no haya logrado explicarlos o solucionarlos. Como parte de este compromiso, la compañía californiana publicó seis nuevos informes sobre fallos de su IA, desconocidos hasta ahora. Los «desalineamientos» hacen referencia a incidentes en los que los modelos no se comportan tal y como lo desean los humanos. Este compromiso de transparencia surge tras una serie de incidentes dentro de la empresa, de los que se ha ido informando progresivamente desde julio. El más grave de ellos se produjo cuando dos modelos de OpenAI en fase de prueba salieron de forma autónoma de su entorno virtual aislado para conectarse a internet e irrumpir en varios sitios y plataformas. La nueva iniciativa de la empresa busca mostrar a los observadores externos cuáles son las capacidades de la IA de vanguardia, con el fin de impulsar la reflexión sobre el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial. El sábado, el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, propuso reducir el ritmo de mejora de la IA para poder comprender los nuevos riesgos que conlleva esta tecnología. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, así como el presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, Elon Musk y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, respaldaron este llamado. La industria no ha «resuelto la cuestión del alineamiento (de los modelos con los valores humanos) y la supervisión a un nivel suficiente como para que podamos seguir desarrollando la IA a toda velocidad durante mucho tiempo más», advierte OpenAI en el documento publicado el miércoles. De ahora en adelante, la empresa informará sobre problemas relacionados, entre otras cosas, con las acciones realizadas por una IA sin autorización, la salida del marco de supervisión y la coordinación espontánea entre inteligencias artificiales. No será necesario que un incidente haya causado daños o que forme parte de un patrón más amplio para que OpenAI lo mencione. El alcance abarca todas las etapas del ciclo de vida de la IA, desde el desarrollo hasta la puesta en línea, pasando por la evaluación y las pruebas. De los seis ejemplos revelados el miércoles, ninguno tuvo consecuencias significativas, pero confirman tendencias observadas anteriormente. En un caso, en mayo, un modelo creó su propia fuente en internet para responder a una pregunta formulada durante la fase de desarrollo. Por lo tanto, citó un documento que él mismo había creado.
La empresa especializada en seguridad e investigación en inteligencia artificial Anthropic, creadora del modelo de IA Claude, ha anunciado este jueves la apertura de su primera oficina en España, ubicada en Madrid, que se convertirá en su séptima sede en Europa tras las de Londres, Dublín, París, Zúrich, Múnich y Milán. La compañía estadounidense ha tomado esta decisión "en un contexto de fuerte demanda" local y un rápido crecimiento en la adopción de la tecnología en España. En concreto, la empresa destaca que España presenta una tasa de adopción de Claude 2,7 veces superior a la esperada en función del tamaño de su población, de acuerdo con el 'Índice Económico de Anthropic'. Para liderar esta nueva delegación, la firma ha nombrado como responsable para España a Cristina Pitarch, directiva con más de 15 años de trayectoria profesional en compañías tecnológicas como Google, Salesforce e Informática. En su último puesto, Pitarch ejerció como directora general para EMEA en Google Cloud Security. "España es sede de algunas de las empresas más grandes de Europa y de las 'startups' más innovadoras; ya hay equipos que están utilizando Claude en proyectos de gran envergadura en los sectores bancario, aeroespacial, de infraestructuras o de viajes", ha destacado Pitarch. La directiva ha añadido que el país cuenta con las condiciones necesarias para "liderar la seguridad en materia de IA, no sólo en el sur de Europa, sino también como referente para todo el mundo hispanohablante". ADOPCIÓN EN GRANDES EMPRESAS Y COLABORACIÓN LOCAL La compañía ha subrayado que sus soluciones de IA cuentan ya con la confianza de grandes empresas españolas, entre las que figuran entidades financieras como Santander, CaixaBank y BBVA; la operadora Telefónica; el grupo de atención al cliente Konecta; la firma de tecnología para viajes Amadeus; el grupo de infraestructuras Ferrovial y la compañía tecnológica y de defensa Indra. En el caso de Telefónica, la operadora utiliza Claude y Claude Code para acelerar el desarrollo de software y reforzar la ciberseguridad, detectando vulnerabilidades de forma temprana. Por su parte, Ferrovial emplea la herramienta para facilitar el diseño de proyectos complejos de ingeniería civil y automatizar tareas, mientras que Amadeus colabora con Anthropic para hacer más accesible la información sobre viajes en entornos de desarrollo basados en IA. Con motivo de este lanzamiento, la compañía ha alcanzado además un acuerdo de colaboración con la escuela de negocios ISDI Business School para respaldar la iniciativa 'Embajadores', orientada a apoyar a desarrolladores y fundadores locales mediante la organización de encuentros y eventos sobre el ecosistema de Claude. Madrid cuenta actualmente con ocho embajadores de esta comunidad.
La empresa especializada en seguridad e investigación en inteligencia artificial Anthropic, creadora del modelo de IA Claude, ha anunciado este jueves la apertura de su primera oficina en España, ubicada en Madrid, que se convertirá en su séptima sede en Europa tras las de Londres, Dublín, París, Zúrich, Múnich y Milán.
Europa Press17 sept
Artificial Superintelligence Alliance (FET) registra un rebote intradía del 3,54% hasta USD $0,156, pero el token permanece por debajo de sus medias de 7, 15 y 30 días y con el MACD en terreno bajista. Este análisis examina si el movimiento responde a rotación sectorial de tokens de IA —con el antecedente del impulso ligado a la preparación de la OPI de Anthropic—, evalúa los niveles técnicos decisivos y plantea escenarios accionables para inversores de distintos perfiles.
Cuando un investigador de Anthropic renuncia advirtiendo que “la IA podría matarnos a todos al final de esta década”, la ficción que llevamos décadas viendo en la gran pantalla deja de sonar tan lejana
La Vanguardia•Lucía Valera17 sept
OpenAI sondea una nueva ronda de financiación, mientras Anthropic abre su primera filial en Madrid
El jefe de Anthropic teme uno de los escenarios de caos más probables y cercanos: un ataque informático de miles de agentes que paralizaría una parte de la red
Marc Benioff, CEO de Salesforce, pidió a las empresas de inteligencia artificial asumir responsabilidad por los daños que puedan causar y advirtió que, de lo contrario, enfrentarán demandas. Sus declaraciones se produjeron durante Dreamforce 2026, donde líderes de OpenAI, Anthropic, Nvidia y Meta mostraron posiciones divergentes sobre la velocidad y la seguridad del desarrollo de IA.
Pekín, 17 sep (EFE).- Un ingeniero de la empresa china DeepSeek alertó esta semana contra una posible concentración de la inteligencia artificial (IA) más avanzada en manos de compañías estadounidenses como Anthropic u OpenAI, en pleno debate mundial sobre la seguridad de esta tecnología. El diario hongkonés South China Morning Post identificó al autor como Liu Shengyu, ingeniero de DeepSeek que habría participado en los modelos V4.1 de la compañía, quien publicó esta semana en una cuenta que maneja en la red social local Wechat una reflexión sobre el impacto de la IA en su propio trabajo y sobre el futuro acceso a los sistemas más avanzados. "No confío en que Anthropic u OpenAI puedan hacerlo así", escribió Liu al defender que la inteligencia más avanzada debería suministrarse de forma "abierta y barata" a todos los usuarios. El ingeniero añadió que no desea "especialmente" que Anthropic controle la IA más avanzada o una eventual inteligencia artificial general, término utilizado para sistemas capaces de igualar o superar capacidades humanas. Liu vinculó esa preocupación con el riesgo de que unas pocas empresas tecnológicas concentren recursos y acceso a los modelos más potentes, lo que, a su juicio, dificultaría cada vez más la movilidad social y acercaría el futuro a un escenario de 'Cyberpunk 2077', en referencia al videojuego distópico. Liu comparó además esa posibilidad con que Hitler hubiese obtenido la tecnología de la bomba atómica antes que los aliados, una analogía que vinculó a su defensa de una IA no concentrada en unas pocas empresas. En el mismo texto, el ingeniero afirmó que una de las razones por las que decidió permanecer en DeepSeek es su apuesta por investigar IA "poderosa, rápida y universal" y publicarla como código abierto, una línea que la compañía china ha usado para ganar visibilidad internacional desde el lanzamiento de R1 y sus versiones posteriores. Directivos estadounidenses como Dario Amodei, Sam Altman o Elon Musk han respaldado en los últimos días llamamientos a ralentizar el desarrollo de modelos avanzados por motivos de seguridad, mientras Pekín y la prensa oficialista china han presentado esas propuestas como intentos de contener a China. EFE
El software conecta a una red más amplia de asesores con las soluciones de análisis de inversión y carteras operadas por BlackRock y Vanguard
En plena tormenta por las alarmas lanzadas por los gigantes americanos de la inteligencia artificial (IA), el impulsor del miedo a que esta tecnología sobrepase los límites éticos y humanos, Anthropic, acaba de nombrar nueva jefa en España, tras su desembarco con una oficina, como adelantó ABC. Cristina Pitarch , exalta ejecutiva de Google y experta en ciberseguridad, dirigirá la oficina de la compañía en nuestro país y su primera tarea es tratar de encauzar los ánimos después de que su CEO, Dario Amodei , dijera que por seguridad habría que meter una marcha menos en esta tecnología. Amodei inició el terremoto este pasado fin de semana alertando de que en hasta un año la IA podría apoderarse de internet y generar pérdidas estratosféricas. El CEO de Anthropic ha pedido frenar los desarrollos, tener más control y buscar acuerdos globales, incluso con China . Lo secundaron desde OpenAI , Google y SpaceXAI. Esa tesis es la que ahora hace también suya Cristina Pitarch, recién llegada pero convencida de que hay que poner límites. «Un juguete está más regulado que la IA , y no hablemos de entornos farmacéuticos. Todos en España tenemos regulaciones para prácticamente todo, y la IA es un entorno privado en el que solo empresas privadas están decidiendo cómo se hace todo, y eso no puede ser. Debemos tener una regulación acorde que no frene, pero que ayude a mantener la seguridad», dice la nueva responsable en España en conversación con ABC. La ejecutiva trata de desterrar la «versión catastrofista» de que la IA nos llevará prácticamente a la extinción, «no debemos tener miedo», pero ve necesario poner normas: «Tenemos la responsabilidad de pedir a nuestros gobiernos que nos regulen la IA». No se está refiriendo solo a Estados Unidos o la Unión Europea sino a buscar consensos a nivel internacional para que todas las grandes potencias adopten unos estándares de control y seguridad comunes, como evaluadores externos. La directiva reconoce que los desarrollos de los últimos meses se han pasado de frenada. Especialmente este verano. «Vemos que los modelos pueden crear a sus sucesores y estamos viendo incidentes de desalineación. Han saltado las alarmas», afirma. Es por ello que desde Anthropic , el creador de Claude, piden frenar: «Ralentizar uno o dos años da tiempo al mundo para hacer todo esto bien». Y aunque ese freno voluntario a la innovación esconde detrás la posibilidad de que China adelante a Occidente en esta tecnología, Pitarch cree que es la única manera de avanzar con la inteligencia artificial de manera segura. «Pase lo que pase, necesitamos centrarnos en la seguridad. Esa seguridad es más importante que ninguna otra cosa que podamos hacer», asegura la directiva de la compañía americana. «China está un año por detrás de los últimos modelos, por lo que en este momento no han llegado a ver esas capacidades drásticas y esa aceleración. Se van a acabar dando cuenta y van a tener que coordinarse con nuestros gobiernos para hacerlo de la manera correcta», añade. Una sentencia muy radical de que, en este caso, EE.UU. podría doblegar al gigante asiático para sumarse a un pacto global, aunque la realidad es que aunque su propuesta ha recibido el apoyo de otros magnates de la industria, el propio Ejecutivo norteamericano no está por la labor de seguir sus tesis, al menos por el momento. También ha encontrado oposición en otras compañías como Nvidia. Su propósito es que «esto se realice como una regulación global en la que estemos todos de acuerdo». El primer paso ya lo ha dado Anthropic -aunque dice que llevan años sosteniendo lo mismo y ahora es que se ha hecho «viral»- para mover a la industria y a los gobiernos. Y precisamente ese respaldo de OpenAI, Google y Elon Musk ha llamado la atención de muchos entre dudas sobre un posible pacto para ralentizar sus negocios, algo que camina sobre la fina línea de lo que es conforme a la competencia y lo que no. «Estamos alineados en la postura de ralentizar», dice la jefa de España, pero la única justificación que encuentra a haberse puesto de acuerdo en público sobre la necesidad de frenar los desarrollos está en que «es una cuestión de haberse dado cuenta al mismo tiempo». «Sabemos que las capacidades avanzan más rápido y, cuando llegas a ese punto, te das cuenta de que la capacidad para gestionarlas necesita tomarse un respiro», incide. Sin embargo, de sus palabras no se desprende sentimiento de culpabilidad por parte del sector sobre la alarma global. Los gigantes americanos han dado la alerta, han justificado su postura y han planteado medidas. Pero la sensación que transmiten es que ellos también se han encontrado de repente con todo esto - ciberataques , por ejemplo- y en solitario sin respaldo del sector público. El desembarco de Anthropic en España con una oficina y una responsable en el país también servirá para explicar a empresas y administraciones su voluntad de ser un socio seguro y confiable en un contexto como el actual de inquietud social. Aunque la compañía ya prestaba servicios de antes en nuestro territorio, lo cierto es que ahora tendrán una estructura para dar un salto a nivel de negocio. Pitarch confiesa que su oficina, que está en Madrid, es «una inversión estratégica» ya que ven a España como uno de los mercados clave de la UE. Su compromiso es a largo plazo, dice, y cuentan con un equipo que va creciendo por momentos. Pese a todo, España es el último de entre los grandes países del euro en el que han desembarcado, aunque lo justifican por cuestiones logísticas y de escoger bien a su personal. «Es un centro de verdad, no es solo un punto de venta. Estamos buscando alianzas y funciones de políticas públicas, comunicación y técnicas. El crecimiento no tiene un plan concreto ahora mismo, pero sí sabemos que vamos a ir creciendo. Las cifras nos están sorprendiendo mes a mes y somos incapaces de predecir qué es lo que puede pasar», responde preguntada sobre sus perspectivas de negocio en el país. Por lo pronto, Anthropic trabaja ya con grandes del Ibex como Banco Santander, BBVA, Caixabank, Telefónica e Indra , entre otros. «Llevamos reuniéndonos con las empresas bastante tiempo, más de un año, casi dos años. Con motivo de la inauguración haremos un par de eventos más pequeños y una serie de reuniones con determinadas empresas y con el sector público para entender bien cuáles son las expectativas», desvela la ejecutiva. Asimismo, preguntada sobre si ya tiene trabajos con administraciones públicas, Pitarch evita contestar. Con todo, no pondrán foco solo en captar al Ibex sino que son conscientes de que España es un país con un 99% del tejido productivo que son pymes. «Creemos que existe una posibilidad de uso de Claude en cualquier tipo de empresa y de muchísimas maneras», afirma, al tiempo que añade que en nuestro país se usa Claude 2,7 veces más de lo que se espera por la población de España: «Es el índice económico que tenemos y, para ponerlo en escala, lo usamos más que Alemania y un poquito menos que Portugal». En este sentido, tiende la mano a empresas y gobiernos de toda España (nacional, autonómicos y locales). «Estamos aquí para ayudar y transformar, para entender qué se necesita y poner modelos a funcionar desde la creación hasta la producción, dejando que se centren en hacer su trabajo sin tener que pasar la mitad del tiempo en papeleo. Imagínate si pudiéramos acelerar todos los procesos de la administración pública. Ese tipo de ventajas se pueden ofrecer ya con la inteligencia artificial y estamos aquí para llevarlos de la mano y colaborar», asegura. El tiempo dirá su grado de aceptación en España.
Zuckerberg considera que ya invierte suficiente en seguridad y acusa a los creadores de ChatGPT y Claude de no hacer lo mismo Leer
El Mundo•José M. Rodríguez Silva16 sept
Jensen Huang (Nvidia) y Mark Zuckerberg (Meta) salen en apoyo del presidente en su cruzada contra la regulación mientras cerca del 80% de los votantes pide un control federal para la IA ¿Puede la IA perder el control? Esto es lo que dicen algunos de los mayores expertos Hay mucho en juego. Miles de millones de dólares, una carrera geopolítica e incluso las mayorías políticas en las dos cámaras de representantes de EEUU. En el debate sobre “ralentizar” el desarrollo de la IA, lo que está encima de la mesa va mucho más allá de la regulación de esta tecnología o los métodos de los laboratorios. Tanto como para fracturar los consensos en Silicon Valley y que Donald Trump se lance con todo para intentar recuperar la iniciativa de un debate que comenzaba a escapársele, aun a costa de abrir un cisma con la industria digital que ha sido su baluarte desde 2024. El presidente de EEUU defiende que no es necesaria ninguna regulación. “¿Cuándo, en la historia empresarial, se ha visto que los líderes de un sector pidieran una regulación que, de aplicarse con firmeza, los llevaría al olvido y a la quiebra?”, ha cuestionado Trump sobre el plan de Dario Amodei, CEO de Anthropic, con medidas para evitar que la IA “pierda el control”. Una posibilidad que el presidente tacha de “bulo” y de “conspiración enfermiza” : “Esto es aún más descabellado que la farsa de 'Rusia, Rusia, Rusia' o el timo del calentamiento global”. Pero esta vez Trump no puede limitarse solo a mandar sus clásicas ideas fuerza que tanto éxito le han dado en el pasado. Necesita convencer. En EEUU crece un importante movimiento de protesta por la expansión de los centros de datos masivos para la inteligencia artificial, que está ganando tracción entre demócratas y republicanos. La subida de los precios de la energía es su principal motor, pero su consumo de agua, las ventajas fiscales y los pocos empleos que generan también están acelerando la brecha. Protesta contra la contaminación de un centro de datos de Amazon en EEUU Texas es uno de los mejores ejemplos del potencial de la protesta. Allí, tanto el gobernador republicano como su candidato al Senado se han sumado al movimiento, en el que también hay ecologistas, críticos con las grandes tecnológicas, propietarios rurales, además de los vecinos preocupados por las facturas. En otros estados, como Pennsylvania o Michigan, gobernadores que hace unos meses defendían los centros de datos ahora han dado un giro de 180 grados. Un sentimiento que contagia también a la regulación general de la IA y a la relación de Trump con los magnates de Silicon Valley. Algo, que a menos de tres meses de las elecciones de mitad de mandato que podrían cambiar las mayorías en el Senado y el Congreso, puede poner en riesgo el futuro político de Trump. “Oh, hola señor presidente” En los últimos días, Trump ha comenzado una campaña para que su mensaje llegue más lejos. El principal ejemplo ha sido una oportuna llamada que el presidente realizó a Jensen Huang, CEO de Nvidia, justo cuando esté se encontraba en un acto contra la regulación de la IA. En él también participaban figuras con David Sacks, asesor de Trump encargado de ser “el zar de la IA y las criptomonedas”, la figura más radical en su oposición a las leyes para esta tecnología. Aunque Huang escenifica que la llamada no estaba preparada, activa al altavoz y cede el escenario a Trump para que explique su oposición al plan de Amodei durante unos cinco minutos. “El país más feliz con todo esto es China”, afirma el presidente, que sostiene que cualquier medida de control de la IA haría que el gigante asiático sobrepasara a EEUU. Huang es una figura clave en esa postura. Es el magnate de la IA que defiende que EEUU no solo no debería regular, sino que tendría que acelerar. “Correr tan rápido como podamos” fue la receta que expresó en el mismo escenario. Una postura que le ha llevado a tener enfrentamientos públicos con Amodei, el líder intelectual del bando contrario. “Si creas un producto o un servicio y no confías en su funcionalidad, capacidad o seguridad, entonces no lo lances al mercado”, ha afeado: “La seguridad es un problema de ingeniería, no vamos a morir en 2030”. Si creas un producto o un servicio y no confías en su funcionalidad, capacidad o seguridad, entonces no lo lances al mercado Jensen Huang — CEO de Nvidia Huang, de 63 años y origen taiwanés, es uno de los perfiles más particulares en la industria de la IA . Tras fundar Nvidia hace 33 años, se conformó con que esta fuera una empresa de nicho en el sector de los videojuegos. Cuando los chips que llevaba décadas fabricando para la visualización de gráficos se convirtieron en los más útiles para el entrenamiento de la IA, Nvidia se convirtió en la empresa más valiosa del mundo, pulverizando récords de beneficios trimestre a trimestre. Está en el centro de la vorágine constructora de centros de datos y Huang defiende que no hay ninguna “burbuja” en torno a ellos ni a la IA: “Las fuerzas del mercado ya están ahí; no necesitamos nuevas leyes, no necesitamos nuevas regulaciones”. Es un importante aliado en la campaña contra la regulación de Trump, pero no es el único. En ella también se ha enrolado uno de los principales aliados del presidente entre los emperadores de Silicon Valley: Mark Zuckerberg. El CEO de Meta ha rechazado la necesidad de una regulación, indicando que son las propias empresas las interesadas en que la IA no cause consecuencias graves. “Los laboratorios se enfrentan a una responsabilidad significativa si sus modelos causan daño, por lo que también tienen un fuerte incentivo para evitarlo”, ha escrito en X el último de los magnates que faltaba por posicionarse. La extraña alianza Al otro lado del bando comandado por Trump y Huang se sitúa la extraña alianza entre Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. Tres fundadores y directores ejecutivos que han estado enfrentados en el pasado (Altman y Musk han llegado a los tribunales) pero que han formado ahora un grupo unido en su petición de una regulación que “ralentice” el desarrollo de la IA basándose en el plan de Amodei. En Silicon Valley abundan los congresos y eventos en los que los CEO pueden expresarse, por lo que las respuestas de este grupo a Trump y Huang no se han hecho esperar. “Es muy tentador atacar a la competencia y decir que no somos seguros. Pero creo que la forma más responsable de responder a eso es decir: 'Analicemos nuestro propio historial. Puede que no hayamos tenido ningún incidente grave y de gran repercusión, pero estoy seguro de que no somos perfectos'”, respondió Amodei este martes en una de esas conferencias. “Creo que así es como se lidera el sector: dando ejemplo, diciendo que todos podemos mejorar siempre”, añadió en el evento, organizado esta vez por la compañía de software Salesforce en San Francisco. Puede que no hayamos tenido ningún incidente grave y de gran repercusión, pero estoy seguro de que no somos perfectos Dario Amodei — CEO de Anthropic A la misma conferencia estaba citado Sam Altman. Dirige OpenAI, la compañía que se ha visto sobrepasada por Anthropic en el liderazgo de la IA, pero apoya a Amodei en su petición de regulación. El ejecutivo intentó explicar por qué la petición de regulación ha unido a diferentes actores de la industria. “No puede ser que un número pequeño de empresas que construyen estos modelos tomen las decisiones que todo el mundo debería tomar”, afirmó, opinando que debe haber unas reglas comunes a las que estas empresas se adhieran. “No estoy de acuerdo con que la tecnología no sea ni buena ni mala... las decisiones que toman las empresas que construyen esto tienen consecuencias reales”, añadió Altman. Por último, el líder de OpenAI pidió a la ciudadanía que confíe en los laboratorios de IA, los mismos a los que la ONU pide más transparencia en su desarrollo. “El mundo debe confiar en que vamos a hacer lo correcto porque es lo correcto y porque somos conscientes de la magnitud de todo esto”. No estoy de acuerdo con que la tecnología no sea ni buena ni mala... las decisiones que toman las empresas que construyen esto tienen consecuencias reales Sam Altman — CEO de OpenAI El último en pasar por el escenario fue Elon Musk. “Hay empresas que dicen cosas como: 'Solo ralentizaremos el desarrollo o solo actuaremos de forma responsable si las demás empresas también lo hacen de forma responsable'”, criticó. El magnate es una de las voces que ha pedido moratorias para el desarrollo de la IA desde que salió a la luz el primer ChatGPT en 2022. Muchos expertos denuncian que su intención es realmente establecer una “barrera de entrada” para otros competidores. En esta ocasión, también fue de los primeros en apoyar el plan de Amodei, que incluye medidas como verificadores independientes que se incrustarían en los laboratorios para vigilar sus avances. “En vez de que cada uno se ponga la nota a sí mismo, al menos tendrías a competidores evaluando tu trabajo y dando la voz de alarma si detectan algún problema”, dijo. La procedencia de esos evaluadores, que Musk da por hecho que vendrían de la propia industria, es uno de los puntos más criticados del plan, con voces que avisan que se trata de una estrategia de autorregulación. La gente lo tiene claro Mientras los magnates de Silicon Valley discuten cómo repartirse los exámenes de seguridad o si sus propios competidores deben evaluar sus modelos, el verdadero incendio se ha trasladado a Washington. Encuestas de la Universidad de Maryland revelan que cerca del 80% de los votantes, tanto demócratas como republicanos, exige la creación de una agencia federal que supervise y controle esta tecnología, mientras que un porcentaje similar creen que el Gobierno debería establecer exámenes de seguridad para los modelos que tomen decisiones críticas. Datos clave para los congresistas y senadores que se juegan su escaño en menos de tres meses y que se suma al movimiento de protesta por los centros de datos. Todos se juegan mucho. La fractura en Silicon Valley podría provocar que el intento de autorregulación que algunos de sus magnates están intentando conseguir, se pierda por falta de consenso. Mientras, el cisma abierto por Trump con su negativa total a una regulación amenaza con distanciarle con algunos de sus principales apoyos en el sector que ha sido su baluarte en su segundo mandato. Una pugna que no se resolverá en las urnas, no en los pasillos de San Francisco.
elDiario.es•Carlos del Castillo16 sept