Un consorcio bancario organizó cerca de USD $22.000 millones en deuda vinculada a Blackstone y Alphabet como parte de un paquete de USD $35.000 millones destinado a financiar el acceso de Anthropic a chips de IA personalizados.
Los Ángeles.- El director ejecutivo de Meta , Mark Zuckerberg , defendió que cada empresa debe asumir por su cuenta “la responsabilidad ” de garantizar que sus modelos de inteligencia artificial ( IA ) sean seguros , con lo que se desmarca de las propuestas para coordinar una desaceleración en el desarrollo de esta tecnología . El fundador de Facebook usó sus redes sociales para opinar en medio del debate sobre los peligros de la inteligencia artificial y los llamados de varios líderes del sector que advierten sobre la necesidad de establecer una regulación. "Cada laboratorio tiene la responsabilidad y el incentivo de avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de forma segura, así como la capacidad de tomar sus propias medidas para garantizar que esto suceda", escribió. Zuckerberg se refirió directamente al “gran debate” sobre la conveniencia de ralentizar el avance de las capacidades de la IA hasta asegurar que cumpla con los estándares de alineación como ha propuesto Dario Amodei , director ejecutivo de Anthropic, y otros líderes tecnológicos como Sam Altman , de OpenAI, y Elon Musk , de SpaceX y xAI. También destacó que Meta retrasó el lanzamiento de su agente de IA , Muse, durante varios meses para centrarse en la seguridad y la protección. “No exigimos que los demás hicieran lo mismo antes que nosotros”, señaló Zuckerberg, quien evitó mencionar explícitamente al líder de Anthropic ni a sus otros competidores. A su juicio, una forma de garantizar que la IA se desarrolle de manera segura reside en destinar la gran mayoría de la capacidad de cómputo a servir a las personas, en lugar de competir por lograr la automejora. Los comentarios de Zuckerberg siguen a la propuesta de Musk que a inicios de esta semana abogó para que los principales desarrolladores de IA sometan sus modelos a revisiones de seguridad y colaboren entre sí para probarlos. En ese sentido, el director de Meta dijo que MLS , su laboratorio de inteligencia artificial, ya cuenta con evaluadores y asesores independientes. "En general, sería beneficioso contar con un ecosistema de evaluadores más amplio y diverso", agregó. La iniciativa del fundador de Tesla se dio en medio de pedidos de los máximos responsables de laboratorios punteros como Amodei, Altman y Demis Hassabis (Google DeepMind) por ralentizar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología. La oleada de llamados se dio tras los comentarios del ingeniero tecnológico Jacob Coxon , exempleado de Anthropic y OpenAI, quien dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década. Te puede interesar: Elon Musk sugiere que gigantes de la IA prueben mutuamente sus modelos de seguridad; plantea incluir a compañías chinas OpenAI, Anthropic y Google DeepMind van por ente que supervise a la IA "La IA tiene el potencial de matarnos a todos", afirma exempleado de Google; advierte que se acaba el tiempo para evitarlo Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. mcc
Reportajes Especiales - Business
Mustafa Suleyman, jefe de IA de Microsoft, advirtió que atribuir a los modelos rasgos humanos, derechos o intereses propios puede volverlos más difíciles de controlar
El jefe de inteligencia artificial de Microsoft, Mustafa Suleyman, advirtió que el enfoque de Anthropic para entrenar a Claude podría añadir riesgos al desarrollo de sistemas avanzados. El ejecutivo cuestionó que se atribuyan cualidades humanas a la IA y pidió mayor transparencia, evaluaciones independientes y herramientas más firmes de control.
Naciones Unidas, 16 sep (EFE).- El secretario general de la ONU, António Guterres, pidió este miércoles a los gobiernos que asuman responsabilidades y que impulsen una visión "global y coordinada" para hacer frente a la amenaza de una inteligencia artificial (IA) "desbocada". "No podemos permitirnos ignorar las preocupaciones que se han planteado, especialmente por quienes están en primera línea del desarrollo de la IA", aseguró Guterres en una rueda de prensa en la sede de la ONU en relación a las advertencias de los principales líderes del sector sobre el avance de la tecnología. Hace unos días, Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, reclamó una mayor regulación de la IA para contener los riesgos de un avance sin límites y evitar perder el control de sistemas cada vez más potentes, propuesta que recibió el respaldo del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y del magnate Elon Musk. El secretario general, que reconoció el "enorme potencial" de la tecnología, exigió "salvaguardias" que hagan que sea "segura, transparente y responsable". En primer lugar, Guterres apostó porque los gobiernos asuman su responsabilidad para proteger a sus ciudadanos, pero reconoció que no será suficiente si esto no se traduce también en una estrategia mundial. "La IA no se detiene en las fronteras, no tampoco sus riegos. Las pausas voluntarias, aisladas, imposibles de verificar y aplicadas de manera desigual no resolverán el problema", declaró. Por eso, según avanzó, la IA será uno de los temas centrales en sus conversaciones con los líderes internacionales que acudan al debate general de la próxima Asamblea General de la ONU, que tendrá lugar entre el 22 y el 28 de septiembre. "Necesitamos un entendimiento compartido sobre cómo avanzar en un desarrollo seguro, protegido y responsable de la IA, al tiempo que identificamos cuándo sistemas cada vez más potentes pueden requerir salvaguardias más firmes o medidas adicionales para gestionar los riesgos potenciales", apuntó. El diplomático portugués reconoció que las divisiones geopolíticas podrían generar tentaciones en la carrera por el desarrollo de la IA, pero, a su juicio, el mundo no puede permitirse una competición en la que se sacrifique la seguridad para ganar ventaja. Guterres calificó la "IA desbocada, la crisis climática y la profundización de las desigualdades" como las principale crisis existentes. El año pasado, Naciones Unidas lanzó su primer organismo científico específicamente sobre esta tecnología para "garantizar que las políticas se guíen por la evidencia". EFE (vídeo)
La farmacéutica aspira a “convertirse en la compañía sanitaria del mundo más impulsada por la IA” y descubrir “oportunidades científicas completamente nuevas”
El director ejecutivo de Meta parece haber lanzado un puñetazo a Anthropic en las redes sociales al afirmar que los principales laboratorios de IA deberían centrarse en la seguridad en lugar de mejorar su propia tecnología.
Clarín•Clarin.com - Home16 sept
Las empresas de IA están "jugando con nuestras vidas" . Es lo que dijo Jacob Coxon, exingeniero de Anthropic justo después de abandonar la compañía. Lo que le siguió fue un terremoto que ha puesto patas arriba la industria de la IA. De un lado tenemos a los responsables de las empresas de IA, con Dario Amodei al frente, abogan por echar el freno y ralentizar el desarrollo ante un inminente riesgo para la humanidad . Del otro lado tenemos a Trump y Jensen Huang, que quieren justo lo contrario: acelerar. Había un líder tecnológico que aún no se había pronunciado: Mark Zuckerberg. Zuck ha hablado . En un mensaje publicado en su cuenta de X , el CEO de Meta se ha pronunciado sobre la polémica de estos días, criticando de forma indirecta el discurso de Anthropic y OpenAI: "Cada laboratorio tiene la responsabilidad y el incentivo para avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de manera segura". Zuckerberg no niega que existan riesgos, pero rechaza una pausa coordinada para toda la industria y traslada la responsabilidad de crear productos seguros directamente a los laboratorios. Además, les recuerda que los laboratorios "enfrentan una responsabilidad legal significativa si sus modelos causan daño". La alineación no es secundaria . Para Zuckerberg, la seguridad y alineación de los modelos no es algo secundario, sino primordial en el desarrollo de la IA. La propuesta encabezada por Amodei es ralentizar el desarrollo para permitir que la seguridad consiga ponerse al mismo nivel. Zuckerberg es claro ahí: "Mi opinión es que la confianza y la alineación se están convirtiendo rápidamente en las capacidades más importantes que diferenciarán a los agentes y modelos. Cualquier laboratorio que no se enfoque en la alineación se quedará atrás". Frenar la IA suena a proteger a la humanidad. También es una forma muy eficaz de frenar a DeepSeek, Qwen y Mistral Automejora no, gracias. Zuckerberg también ha criticado la carrera por la llamada automejora recursiva de la IA, es decir, que los modelos logren mejorarse a sí mismos. En su opinión, los laboratorios no deberían estar enfocando gran parte del cómputo en esto, sino en "servir a las personas" porque es "una de las mejores formas de asegurar que desarrollemos esta tecnología de manera segura". Es una crítica indirecta, pero bastante clara, a l a creación de una superinteligencia que Anthropic ha puesto en el centro de su argumentario. Meta ya lo hace . Zuckerberg no ha perdido la oportunidad de destacar que Meta ya está cumpliendo con todas esas acciones que propone Amodei. Asegura que retrasaron el lanzamiento de su modelo Muse "durante varios meses para enfocarse en la seguridad y la protección" y añade que "No pedimos que todos los demás lo hicieran. Simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque claramente era lo correcto para las personas y para nosotros". Esto es claramente un dardo contra el discurso de Amodei, que pide que todos paren a la vez y se cree un marco regulatorio en torno a esto. El CEO de Meta también destaca que su empresa ya integra evaluadores y asesores independientes "en varias áreas porque ayuda a producir un mejor trabajo", y suelta otro dardo: "Otros laboratorios simplemente pueden hacer esto también". Son su competencia . Que Zuckerberg no se alinee con OpenAI y Anthropic tiene todo el sentido desde el punto de vista competitivo. La compañía ha hecho grandes esfuerzos para recortar distancia con su competencia, empezando por el fichaje de numerosos ingenieros e investigadores a los que ofrecieron sueldos de locura. Meta ya ha lanzado su modelo de IA Muse Spark , un agente personal y se espera que en las próximas semanas haya un nuevo lanzamiento, según el New York Times . Se habla de un modelo al que internamente se refieren como Watermelon, y será el más potente que han hecho hasta la fecha. Imagen | Xataka con Magnific En Xataka | ¿Hay realmente un 10% de posibilidades de que la IA extinga al ser humano? La realidad tras el nuevo pánico apocalíptico - La noticia Para Zuckerberg, la seguridad de la IA no es un freno: es el argumento de venta contra Anthropic y OpenAI fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .
Novo Nordisk y Anthropic anunciaron una colaboración para aplicar Claude a problemas específicos del descubrimiento de fármacos, con gobernanza de datos y supervisión humana como condiciones centrales.
Jesús Centeno Nueva York, 16 sep (EFE).- Las esperadas salidas a bolsa de las grandes empresas de inteligencia artificial (IA) afrontan nuevas dudas después de que OpenAI descartara salir al mercado este año, en un contexto marcado por los llamados a regular la tecnología y el escrutinio sobre las elevadas valoraciones y costes del sector. El próximo gran examen para Wall Street será Anthropic, rival de OpenAI y creadora del modelo Claude, que presentó confidencialmente en junio ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) la documentación para una eventual salida a bolsa. La compañía espera lanzar la oferta a mediados de octubre como pronto, después de retrasar la publicación de su folleto hasta finales de septiembre, en una operación que busca captar hasta 100.000 millones de dólares con una valoración total de unos 2 billones, según dijo en agosto el Wall Street Journal (WSJ). De acuerdo con el medio Axios, Anthropic prevé cotizar en el Nasdaq, con una posible salida en octubre. De materializarse, esta operación pondrá a prueba hasta qué punto los inversores están dispuestos a trasladar al mercado las enormes valoraciones que las compañías de IA han alcanzado en privado, destacan los expertos. "La pregunta ahora no es si estamos ante una burbuja, sino cuánto valor será capaz de crear la IA", señala Kim Posnett, de Goldman Sachs, quien define el momento como un "superciclo de inversión" con posibles "excesos especulativos". Mientras, el profesor de Finanzas de la Universidad de Nueva York Aswath Damodaran considera que "es muy difícil poner un valor a un mercado que todavía no existe" y cuestiona estimaciones tan elevadas como las que cita el WSJ. Además, al seguir siendo privadas, estas compañías no están sujetas al mismo nivel de transparencia financiera que las empresas cotizadas, lo que dificulta aún más evaluar sus cuentas actuales y sus perspectivas. Por su parte, OpenAI ha descartado salir a bolsa este año, avanzó el pasado sábado su consejero delegado, Sam Altman, que ha vinculado el aplazamiento a las recientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA, apuntando a 2027 como posible nuevo horizonte. Altman ha respaldado además la petición de reducir el ritmo de desarrollo de los modelos más avanzados, formulada por Dario Amodei, confundador y consejero delegado de Anthropic, que ha reclamado que la industria dé tiempo a que las medidas de seguridad alcancen el ritmo de avance de la tecnología. Más allá de las preocupaciones sobre las capacidades que puedan alcanzar los modelos más punteros, su desarrollo plantea una cuestión financiera, ya que exige inversiones millonarias en centros de datos, chips y electricidad y aumenta las dudas sobre si ese enorme gasto acabará generando beneficios. Joachim Klement, analista de Panmure Liberum, señala que las caídas registradas esta semana por Nvidia, uno de los grandes protagonistas de la acelerada expansión de la IA, y otros fabricantes son "una pequeña muestra" de lo que sucedería si terminara el actual ciclo del gasto en IA. Por su parte, Lisa Shalett, de Morgan Stanley, asegura en un informe que "los mercados quieren más pruebas de que el enorme gasto de capital en IA dará sus frutos" en lugar de "limitarse a recibir titulares sobre nuevas inversiones". A todo esto se suma la incertidumbre regulatoria, según Libby Cantrill, responsable de Políticas Públicas de la gestora de fondos PIMCO, quien considera poco probable una regulación federal estadounidense a corto plazo, pero sí una mayor intervención de los estados, especialmente sobre los centros de datos. Según su análisis, ciudades de 32 estados de EE.UU. han avanzado hacia moratorias y hasta 26 estados estudian restricciones, medidas que pueden elevar en 2027 los costes de construcción y causar retrasos en proyectos de infraestructura de IA, encareciendo el capital necesario para las compañías que aspiren a salir a bolsa. Con todo, el apetito por las empresas relacionadas con la IA ha sido elevado en los mercados durante los últimos meses, aunque con volatilidad. Cerebras, fabricante de chips especializados en IA, recaudó 5.550 millones de dólares en su salida a bolsa del pasado mayo a 185 dólares por acción, llegó a abrir a 350 dólares y superó los 385, aunque ahora cotiza de nuevo en torno a los 185 dólares. Algo similar ocurrió con SpaceX, que debutó en junio a 135 dólares por acción, llegó a superar los 225 dólares y posteriormente cayó hasta los 104,83 dólares, antes de recuperar el nivel de salida. EFE
Dario Amodei sostiene que empresas, instituciones y usuarios todavía aprovechan una parte reducida de las capacidades disponibles, incluso si los modelos dejaran de mejorar por ahora
Bangkok/Sídney (Australia), 16 sep (EFE).- La empresa estadounidense Anthropic amplía su presencia en Asia-Pacífico con la apertura de una oficina en Singapur y la instalación de su primer gran centro de datos en Australia, en pleno debate global sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial (IA). El diario singapurense Straits Times informó este miércoles, citando una declaración de Anthropic, de que la compañía norteamericana fundada por antiguos miembros de Open AI y creadora del asistente de IA Claude establecerá su oficina en octubre en el distrito financiero de la próspera ciudad-Estado. Esta será la primera en el Sudeste Asiático y la quinta en la región de Asia-Pacífico, junto a los equipos ya instalados en Tokio (Japón), Bangalore (India), Seúl (Corea del Sur) y Sídney (Australia). La empresa -prosigue el escrito- señaló que esta decisión "responde a la fuerte demanda empresarial de Claude", también en la próspera isla, que ha aumentado su inversión en IA en los últimos meses. Por otro lado, Anthropic ha firmado un acuerdo para instalar su primer gran centro de datos en Australia en Queensland (noreste), un proyecto de unos 31.900 millones de dólares australianos (19.000 millones de euros). El centro, que se convertirá en una de las mayores instalaciones del país, formará parte del Parque Digital Western Downs, un complejo que la empresa singapurense Zerra DC proyecta construir cerca de Dalby, unos 250 kilómetros al noroeste de Brisbane, según anunció este miércoles el gobernador estatal de Queensland, David Crisafulli, en una intervención parlamentaria. El recinto tendrá una capacidad prevista de 2,16 gigavatios (GW) y comenzará a entrar en funcionamiento en 2027, según detallaron medios locales conocedores del acuerdo. Anthropic utilizará la instalación para procesamiento de consultas de sus modelos de IA y no para su entrenamiento. Australia contaba en marzo con 162 centros de datos operativos, con una capacidad conjunta de unos 1,5 GW, según la organización especializada Data Centres Australia, que prevé que la capacidad nacional alcance unos 3,2 GW en 2030. Tanto Australia como Singapur han intensificado su apuesta por la IA como motor de crecimiento económico y modernización, mientras el mismo director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó el sábado un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA. EFE
El próximo 24 de septiembre Donald Trump y Xi Jinping se reunirán por segunda vez este año . Este encuentro tendrá lugar en la Casa Blanca (Washington), y llega en un momento crucial en el que ambos presidentes persiguen limar asperezas en los asuntos en los que las posiciones de EEUU y China están muy alejadas. Reuters y Financial Time s han confirmado que hablarán acerca de los aranceles, los minerales críticos, Taiwán, la guerra de Irán o Ucrania, entre otros asuntos. No obstante, la coyuntura actual delata un tema muy importante que con toda seguridad van a abordar: el desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Las dos mayores potencias del planeta están compitiendo por liderar este sector estratégico, y lo están haciendo desde dos posiciones radicalmente opuestas. Las empresas estadounidenses, con OpenAI y Anthropic a la cabeza, están dedicando muchos recursos a la frontera de esta tecnología con el propósito de liderar el desarrollo de los modelos de vanguardia propietarios. Y los laboratorios chinos, como DeepSeek; Moonshot AI, el creador de Kimi; Alibaba, con la familia de modelos Qwen; o Z.ai, con GLM, defienden una estrategia muy diferente. Muchos de sus modelos son de pesos abiertos, lo que permite a los investigadores, las empresas y los desarrolladores adaptarlos a sus necesidades con flexibilidad. Precisamente un ingeniero de DeepSeek acaba de poner sobre la mesa cuál es el auténtico corazón de la estrategia de China en IA frente a EEUU. El pulso por el dominio de la IA Liu Shengyu, un ingeniero chino especializado en IA, ha participado en el desarrollo de los modelos V4.1 de DeepSeek. Sus declaraciones son importantes no solo porque es uno de los artífices de una de las IA más avanzadas de China; también lo son debido a que identifican cuál es la mayor preocupación de los desarrolladores chinos de IA, y, por extensión, del Gobierno chino, en un escenario en el que los laboratorios estadounidenses están abanderando una iniciativa que persigue frenar el avance de la IA . En Xataka China ha logrado lo que parecía imposible: una batería capaz de seguir funcionando incluso a -70 ºC Shengyu asegura que no confía en que Anthropic y OpenAI vayan a permitir que la IA de frontera sea abierta y asequible Shengyu asegura que no confía en que Anthropic y OpenAI vayan a permitir que la IA de frontera sea abierta y asequible. DeepSeek y otros laboratorios chinos apuestan por los modelos de código abierto , lo que refuerza el plan de China que persigue tener las IA más baratas, personalizables y accesibles con el propósito de ser las más desplegadas, y, así, debilitar a sus competidores estadounidenses desde un punto de vista económico. No obstante, hay un matiz importante que merece la pena que no pasemos por alto: que un modelo tenga pesos abiertos no implica necesariamente que su código fuente esté completamente abierto. Actualmente hay modelos abiertos de origen estadounidense, pero el ecosistema de los modelos de pesos abiertos hoy lo controla China debido a que es su principal motor de crecimiento. Sea como sea, Liu Shengyu ha hecho otra declaración muy importante. "Ante todo no quiero que Anthropic domine la IA más avanzada, la AGI ( Artificial General Intelligence o inteligencia artificial general)", ha expresado Shengyu . Dario Amodei, el máximo responsable de Anthropic, ha abordado su preocupación por el desarrollo de los modelos chinos en algunos de sus artículos , y es evidente que sus críticas no están siendo bien recibidas por sus competidores chinos. En cualquier caso, China no aspira a ganar esta guerra regalando la IA. A priori la gratuidad o la apertura de algunos modelos puede parecer una estrategia poco rentable, pero a medio plazo no lo será. Lo que las empresas chinas que desarrollan modelos de IA están consiguiendo es crear un ecosistema alrededor de sus propuestas y desencadenar una dependencia tecnológica que presumiblemente las colocará en el futuro en una posición de fortaleza frente a sus competidores estadounidenses. El modelo de negocio de China es muy diferente al de EEUU, es cierto, pero no por ello deja de ser un modelo de negocio. Imagen | NOIRLab/NSF/AURA/P. Horálek Más información | SCMP En Xataka | China tiene un plan para ganar a EEUU la guerra de la IA. Y DeepSeek es su campeón - La noticia "No quiero que Anthropic domine la AGI": un ingeniero de DeepSeek avisa en plena confrontación de EEUU y China fue publicada originalmente en Xataka por Laura López .
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, asegura que cuando retrasaron el lanzamiento de Muse para mejorar la seguridad y las protecciones de su nuevo agente, lo hicieron porque esta decisión forma parte de su trabajo diario, una postura que traslada al resto de laboratorios de inteligencia artificial (IA) al señalar que cada uno tiene "la responsabilidad y el incentivo para avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de manera segura". El llamado a frenar el ritmo del desarrollo de la IA que ha hecho este fin de semana el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, sigue una serie de incidentes de seguridad ocurridos este verano en los que tanto la IA de Claude como la que desarrolla OpenAI han mostrado un comportamiento autónomo que ha resultado en el 'hackeo' de distintos sistemas, incluido el de la plataforma Hugging Face. Un día después, a las puertas de la salida a bolsa de OpenAI, el director ejecutivo, Sam Altman, decidió dar marcha atrás, justificando esta decisión en los riesgos de seguridad que presentan los modelos avanzados de inteligencia artificial, como GPT-5.6 Sol y GPT-6 Astra (o Claude Mythos y Fable, de Anthropic). El motivo se encuentra en los daños que esta tecnología puede causar en la sociedad en su conjunto si se descontrola, lo que se conoce como desalineación, es decir, el comportamiento que muestra una IA distintos del que se espera que tenga. Y aunque Anthropic y OpenAI abogan por esa pausa antes de lanzar nuevos modelos, una postura que respalda el fundador de SpaceXAI, Elon Musk, otros se han puesto como ejemplo de responsabilidad. Es el caso de Meta. Según ha indicado Zuckerberg en un comunicado compartido en X (antes Twitter), la firma tecnológica retrasó el lanzamiento de Muse --su agente de IA personal-- "varios meses" para centrarse "en la seguridad y la protección". "No pedimos que todos los demás lo hicieran antes que nosotros. Simplemente lo hicimos como parte de nuestro trabajo diario porque claramente era lo correcto para las personas y para nosotros", ha expresado el directivo. En base a su experiencia, Zuckerberg destaca el papel de los evaluadores y asesores independientes y defiende dirigir "la gran mayoría del cómputo hacia servir a las personas en lugar de competir hacia la automejora recursiva" como una forma de desarrollar IA de manera segura. "Las personas no querrán usar agentes que estén desalineados con ellas y que no hagan lo que les piden", afirma, y añade que "cada laboratorio tiene la responsabilidad y el incentivo para avanzar al ritmo necesario para entrenar sus modelos de manera segura, y la capacidad de tomar sus propias acciones para asegurar que eso ocurra".
Cómo una escisión de exinvestigadores de OpenAI pasó de exigir más seguridad en la tecnología a preparar una de las mayores salidas a bolsa de la historia de EE UU
El 1° de enero de 2026 entró en vigor la ley SB 53 firmada por Gavin Newsom que establece obligaciones de transparencia y seguridad para las empresas que desarrollan modelos de IA más avanzados. QUé estipula la normativa y la postura de Anthropic
La directora financiera de OpenAI, Sarah Friar, afirmó que la empresa podría reducir el ritmo de desarrollo de sus modelos si sus investigadores concluyen que existen riesgos graves. Sus declaraciones llegan mientras líderes de OpenAI, Anthropic y SpaceX reactivan el debate sobre la seguridad de la inteligencia artificial y sus posibles efectos sobre los planes de cotización bursátil.
El propietario de X aclaró que esa valoración no supone que la compañía esté exenta de riesgos. “Incluso Anthropic reconoce que le preocupan sus modelos”, afirmó
Washington, 15 sep (EFE).- La primera dama de Estados Unidos, Melania Trump, anunció este martes una asociación estratégica con la empresa Nvidia para incorporar más inteligencia artificial (IA) en las escuelas, en pleno debate sobre la regulación y los riesgos de esta tecnología. Durante una visita a una escuela de primaria de Carolina del Norte, la esposa del presidente, Donald Trump, anunció un acuerdo por el que Nvidia proporcionará licencias de StudyFetch durante cuatro años a 1.500 estudiantes y donará 100 kits de desarrollo Jetson Nano a escuelas del condado de Ashe. Los kits son pequeños ordenadores de bajo consumo capaces de procesar datos localmente y utilizarse, por ejemplo, para impulsar robots autónomos. "Sueñen a lo grande y usen estas herramientas de IA para construir algo nunca antes visto. Quizás alguno de ustedes cree el próximo gran robot. Y si lo hacen, ¡no olviden traerlo a la Casa Blanca para mostrármelo!", expresó ante los alumnos. El anuncio se produce en plena polémica sobre los riesgos de esta tecnología, después de que los líderes de Anthropic, Dario Amodei; OpenAI, Sam Altman, y xAI, Elon Musk, coincidieran en pedir que se ralentice el desarrollo de la IA para garantizar su seguridad, una postura a la que se opone la Administración de Trump por temor a que China tome la delantera en este sector. El propio Trump llamó el lunes al presidente de Nvidia, Jensen Huang, y lo interrumpió durante un foro para desestimar los temores sobre los riesgos de la inteligencia artificial. La semana pasada, el investigador de IA Jacob Coxon dimitió de Anthropic y OpenAI y acusó a ambas empresas de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente con capacidad incluso para acabar con la humanidad durante esta década. EFE