La portavoz del Ejecutivo ha tildado de "escarnio público insoportable" la causa instruida por Peinado y desde Moncloa y el PSOE también cargan contra el juez por dar a conocer el auto mientras Sánchez se encontraba de viaje, lo que ven "intolerable".
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha señalado este martes que Juan Carlos Peinado, instructor del 'caso Begoña Gómez', "no tiene valor" como juez y que, como el dictador Francisco Franco, ha querido dejar todo "bien atado" con la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, antes de jubilarse. "La última del juez Peinado que parece que, como Franco, lo quiere dejar todo atado y bien atado", ha comentado el dirigente socialista al inicio de su rueda de prensa a propósito de la decisión del magistrado de abrir juicio con jurado popular a Gómez por delitos de influencias y malversación a pocos días de jubilarse. López ha defendido que el valor de un juez está "en instruir bien, en respetar las normas, en aplicarlas con equidad y proporcionalidad, en adoptar decisiones justas y ecuánimes y en dejar sus prejuicios y su ideología al margen" para añadir que el juez Peinado, en su instrucción sobre Begoña Gómez, aparecerá "en los anales de la historia del Estado de Derecho", por "hacer justo todo lo contrario". "He dicho muchas veces que, como activista contra Pedro Sánchez y contra el Gobierno, el juez Peinado no tiene precio, pero, como juez, no tiene valor", ha dicho, y, parafraseando a Antonio Machado, ha apostillado que "sólo un necio confunde valor y precio". DENUNCIA QUE NINGUNA INSTANCIA JUDICIAL LE HAYA FRENADO Patxi López sostiene que el magistrado ha actuado de forma "absolutamente arbitraria" y "saltándose todas las reglas" desde el primer momento "abriendo causas con denuncias basadas en recortes de periódicos y haciendo investigaciones prospectivas" pero también adoptando decisiones "surrealistas". Con todo, el portavoz socialista ha dicho lamentar "profundamente" que, a pesar de las seis quejas que se han presentado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por sus "desmanes", ninguna instancia judicial haya sido capaz de "pararle los pies" y de "anular" sus decisiones "absolutamente contrarias al Estado de Derecho". Preguntado en este punto si cree que el jurado popular que juzgará a la mujer del presidente puede ser imparcial en este caso, López ha querido dejar claro que no tiene "nada en contra" de esta figura judicial que está en la ley. "El movimiento siempre se demuestra andando", ha zanajado.
La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz, ha acusado este martes al Gobierno de Pedro Sánchez de atacar a los jueces y de llevar a España a una "involución democrática". A su entender, si no está de acuerdo con un auto judicial debe recurrirlo pero no "amedrentar" a los magistrados o "contratar a delincuentes para que intenten dar sustos a jueces". Así se ha pronunciado después de que el juez Juan Carlos Peinado haya enviado a juicio a Begoña Gómez por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias. Además, la dirigente del PP se ha hecho eco de las informaciones sobre preguntas maniobras para que un clan del narcotráfico, asentado en Badajoz, diera un "sustillo" a la jueza Beatriz Biedma cuando investigaba a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. "Lo que hemos conocido es que se intentó contratar los servicios de un clan de Badajoz que tiene en su haber todo tipo de violencia, intentos de homicidio, narcotráfico, contrabando, etcétera, para darle un sustillo a la juez que investigaba al hermano del presidente del Gobierno", ha afirmado Muñoz. "ESTO ES UN TERREMOTO ABSOLUTO" En una rueda de prensa en el Congreso, tras la reunión de la Junta de Portavoces, la dirigente del PP ha recalcado que si Sánchez creyera que su hermano "es inocente", no se "contrataría a unos contrabandistas para que intenten amedrentar a la juez". "Pero ¿quién nos gobierna? Cuando dicen que en el PP hiperventilamos o que estamos permanentemente en la hipérbole porque llamamos mafia al Gobierno, ¿alguien puede describir de otra manera esto? ¿Que el PSOE intente contratar a un clan de delincuentes para amedrentar a la juez que investiga al hermano del presidente? ¿Esto qué es?", se ha preguntado. Muñoz ha dicho que esto es "un terremoto absoluto" porque mientras Pedro Sánchez, "un hombre enamorado", se tomó cinco días de reflexión, su "mano derecha" Santos Cerdán, exsecretario de Organización socialista, "construía y dirigía una cloaca" dirigido a intentar "extorsionar" y realizar ese tipo de movimientos. "CONDENAN LOS AUTOS COMO SI FUERAN ATENTADOS TERRORISTAS" La dirigente del PP también ha criticado la reacción del Gobierno tras conocerse el auto del juez Peinado sobre Begoña Gómez y que hablara de "condena". "Hombre, se condena un asesinato, ¿no? O un atentado terrorista, no un auto judicial", ha exclamado. Muñoz ha señalado que si ya han visto a ministros del Gobierno llamando "lobos solitarios" a los jueces "como si fueran vulgares terroristas", ahora "condenan los autos como si fueran atentados terroristas". "Y para intentar presionar al Tribunal Supremo anuncian que van a recoger firmas contra un auto del Tribunal Supremo", ha asegurado, para sentenciar que el Ejecutivo está llevando a España a una "involución absoluta" con sus pasos, con una actitud "grave" e "irresponsable". Muñoz ha comparado la situación con la posibilidad de que un grupo de españoles recoja firmas para que se "deje de pagar el IRPF". "¿Volvemos otra vez a la Edad Media? Es tan grave la involución democrática del Gobierno de España que es que los calificativos se quedan cortos", ha abundado. A su entender, es "incomprensible" que, "por no asumir responsabilidades por todos los casos judiciales que rodean a Pedro Sánchez", "el Gobierno esté llevando esto al límite". A su entender, si el Gobierno entiende que es un auto "recurrible, que lo recurra". "Es que en democracia las cosas se hacen así, no recogiendo firmas, ni amedrentando a jueces, ni contratando a delincuentes para que intenten dar sustos a jueces", ha apostillado. "CACERÍA" DEL GOBIERNO CONTRA PEINADO Muñoz ha censurado las declaraciones que se han realizado desde el Gobierno contra el juez Peinado. A su juicio, han visto "una cacería" contra él cuando sus resoluciones "han sido avaladas en parte" por otros jueces de la Audiencia Provincial, algo que evidencia que "los procesos garantistas de la justicia funcionan". "Y al final, solamente han quedado dos delitos que, por cierto, vienen recogidos en la Ley del Tribunal del Jurado, en el artículo 1, y establece que para los delitos de tráfico de influencias y de malversación, tienen que ser juzgados por el Tribunal del Jurado. Esto no se lo ha inventado el señor Peinado", ha enfatizado, para añadir que ahora al Gobierno "no le gustan los jurados" porque son "para juzgarles a ellos" Además, ha ironizado sobre las críticas al jurado popular que juzgará a Begoña Gómez y ha señalado que "a lo mejor el Gobierno preferiría un jurado con Robles, Marlaska y también Dolores Delgado, la anterior fiscal general del Estado". "Que juzguen ellos, que esos sí que son realmente imparciales", ha exclamado.
Madrid, 22 sep (EFE).- El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha considerado este martes que el juez Juan Carlos Peinado ha querido, "como Franco", dejar "todo atado y bien atado" en el caso de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. En una rueda de prensa en la Cámara Baja, el socialista se ha referido a la decisión de Peinado de dictar el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por este último. López ha aseverado que Peinado "como activista contra (Pedro) Sánchez y el Gobierno no tiene precio" y como juez "no tiene valor". "Como dijo Antonio Machado, solo un necio confunde valor y precio", ha dicho. El valor de un juez, ha añadido, está en instruir bien, respetar las reglas, aplicar la ley con equidad y proporcionalidad, adoptar decisiones justas y ecuánimes y "dejar prejuicios y su ideología al margen". "Y esta instrucción aparecerá en los anales de la historia del estado de Derecho por hacer justo todo lo contrario", ha estimado. El portavoz socialista ha lamentado además que "ninguna instancia judicial" haya sido "capaz de ponerle freno" a pesar de "la docena de veces que se le ha enmendado la plana" y las quejas presentadas ante el Consejo General del Poder Judicial por sus "desmanes". Preguntado por si el Gobierno y el PSOE consideran que el jurado popular que jugará a Begoña Gómez no será imparcial, ha aseverado que él no tiene nada en contra de esta fórmula, que está en la ley, y se ha limitado a decir sobre el posible veredicto que "el movimiento se demuestra andando". EFE (Foto) (Vídeo)
Elma Saiz utiliza el Consejo de Ministros para defender a la mujer de Sánchez y denunciar que sufre un "escarnio público insoportable" Leer
El Mundo•Álvaro Carvajal22 sept
La portavoz del Gobierno y ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, ha denunciado el "escarnio público" que "está sufriendo" la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, si bien ha mostrado su confianza en que el jurado popular que la juzgará la declare "inocente". Saiz ha tildado que es "insoportable" la situación que vive Begoña Gómez tras la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrirle juicio por varios delitos por ser, en su opinión, "la mujer de un presidente progresista". En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, la portavoz del Ejecutivo ha traslado su apoyo y solidaridad con Gómez y ha pedido, en nombre del Gobierno, que se haga justicia. "Y en este caso eso significa que Begoña Gómez es inocente", ha aclarado. Preguntada por el jurado popular que sentenciará a la esposa del jefe del Ejecutivo, Saiz ha admitido que es un caso que "nadie desconoce" en España, pero ha transmitido la confianza en que será un tribunal "ecuánime" que "hará justicia". MONCLOA CONDENÓ LA DECISIÓN DE PEINADO El Gobierno "condenó" este lunes la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir juicio por varios delitos a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que consideran "injusta", "arbitraria" y parte de una "persecución" y espera que el jurado popular encargado de tomar la decisión, impartirá justicia. Para el Ejecutivo durante la instrucción del caso ha quedado "clara y demostrada" su inocencia y por tanto se muestran convencidos de que también quedará probada durante el juicio. "Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado será ecuánime e impartirá justicia", señalan fuentes de Moncloa. En la misma línea reprochan que Peinado ha llevado a cabo "una instrucción arbitraria e injusta que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez" por el único motivo, dicen, de ser la mujer de Sánchez. Además ven "intolerable" que se notifique este auto judicial "una vez más" coincidiendo con un viaje internacional del jefe del Ejecutivo, que se encuentra rumbo a Nueva York para participar desde este lunes por la noche en la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas. Las citadas fuentes reprochan también que se haga pública esta decisión antes de ser notificada a las partes y ven "incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización" que, dicen, ha marcado esta investigación.
Madrid, 22 sep EFE.- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el recurso del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, contra la decisión de no expedientar ni sancionar al juez Juan Carlos Peinado, apenas 24 horas después de que haya abierto juicio oral a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Bolaños presentó sucesivas quejas contra el titular de la plaza número 41 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Madrid, por su declaración como testigo ante el magistrado y contra la decisión de este de elevar una exposición razonada al Supremo. El pasado 28 de julio, la Permanente avaló el archivo acordado por el promotor de la Acción Disciplinaria al considerar que las quejas se referían a cuestiones accesorias de la declaración judicial basadas en interpretaciones de las normas procesales que pueden ser discutibles, pero que no alcanzan relevancia disciplinaria y no supusieron la vulneración de ningún derecho del testigo; y que no hubo desconsideraciones explícitas. Bolaños recurrió al sostener que las "irregularidades" que atribuye a Peinado "han hecho un daño notorio e irreparable al buen nombre de la Justicia" y "lamentablemente, el CGPJ ha sido incapaz, bien por conservadurismo, bien por corporativismo, de corregirlas y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial". Y este martes, el Consejo ha desestimado el recurso de alzada por cinco votos a favor y dos en contra, de los vocales Argelia Queralt y Bernardo Fernández, justo el día después de que Peinado haya dictado el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez. En relación con las alegaciones sobre la falta de agilidad de la tramitación de las quejas, la Permanente recuerda que Bolaños fue ampliando sus escritos de queja -presentó cuatro entre el 4 de junio y el 3 de octubre de 2025- que obligaron en cada ocasión a pedir informe al magistrado, postergando su decisión definitiva. Respecto a la falta de motivación, señala que el acuerdo del archivo del promotor contiene una amplia justificación de la falta de trascendencia de los hechos denunciados, que el recurrente ha tenido oportunidad de conocer, por lo que no existe indefensión. Y en cuanto a una limitada actividad instructora, la Permanente indica que las diligencias practicadas por el promotor han agotado las posibilidades de investigación útiles para el esclarecimiento de los hechos y que Bolaños no identifica actuaciones complementarias que pudieran aportar elementos relevantes. La Comisión Permanente dice, además, que tanto la forma en que se llevó a cabo su declaración como la elevación de la exposición razonada, que más tarde el Supremo archivó, son decisiones adoptadas en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales y de dirección procesal, que exceden del ámbito competencial propio del Consejo. EFE
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el recurso de alzada que interpuso el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, hacia el archivo de su queja contra el juez instructor del 'caso Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado, porque "excede" de su "ámbito competencial" y porque no hubo "indefensión". Así lo ha comunicado en una nota de prensa el órgano de gobierno de los jueces tras el recurso de Bolaños en el que solicitó reabrir las diligencias contra el juez Peinado tras la queja que presentó por su "actitud objetivamente intimidatoria" cuando le tomó declaración como testigo en la investigación a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez. El CGPJ ha indicado que la decisión ha sido aprobada por una mayoría de cinco vocales, mientras que dos de ellos han anunciado la formulación de voto particular. Según ha recordado el CGPJ, la Comisión Permanente consideró el pasado julio que las actuaciones de Peinado "no alcanzan relevancia disciplinaria y no supusieron la vulneración de ningún derecho del testigo; y que aunque la diligencia se desarrolló en un clima de tensión, no hubo desconsideraciones explícitas al declarante". Sobre la falta de agilidad de la tramitación de las quejas que alegó el ministro, la Comisión Permanente recuerda que "fue ampliando sucesivamente sus escritos de queja --presentó un total de cuatro entre el 4 de junio y el 3 de octubre de 2025-- que obligaron en cada ocasión a pedir informe al magistrado". Ello postergó "su decisión definitiva", agrega. Respecto a la alegación sobre la falta de motivación, el CGPJ resuelve que el acuerdo del archivo del promotor de la acción disciplinaria "contiene una amplia justificación de la falta de trascendencia de los hechos denunciados", que Bolaños ha podido conocer, "por lo que no existe indefensión", continúa. Además, el CGPJ ha rechazado la queja de Bolaños sobre que "se ha desplegado una limitada actividad instructora". La Comisión Permanente indica que las diligencias practicadas "han agotado las posibilidades de investigación útiles para el esclarecimiento de los hechos" y abunda en que el recurrente "no identifica en su escrito actuaciones complementarias que pudieran aportar elementos relevantes". Y es que el Tribunal Supremo declaró nula y archivó la exposición razonada "ante la absoluta ausencia de cualquier indicio mínimamente fundado o dotados de mínima verosimilitud sobre la participación en ellos" de Bolaños. Ante ello, "la revisión de estas actuaciones y decisiones del magistrado excede del ámbito competencial propio del Consejo General del Poder Judicial, según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, que establece que no es posible proyectar la potestad disciplinaria del Consejo sobre los posibles errores o desaciertos cometidos por un magistrado en ejercicio de su función".
Madrid, 22 sep (EFE).- El Gobierno ha considerado este martes "absolutamente insoportable" el "escarnio público" que está sufriendo Begoña Gómez por el mero hecho de ser la esposa de "un presidente progresista", de Pedro Sánchez, y ha confiado en que el jurado popular que la juzgue sea ecuánime y haga justicia. Así lo ha indicado la portavoz del Ejecutivo, Elma Saiz, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, donde ha señalado que "desgraciadamente nadie desconoce en este país el caso de Begoña Gómez" y ha expresado su "empatía, total apoyo y solidaridad ante ese escarnio" que sufre la esposa de Sánchez. "Como Gobierno -ha continuado- transmitimos y confiamos en que un jurado ecuánime hará justicia, y en este caso hacer justicia es declarar a Begoña Gómez inocente". EFE (Foto) (Vídeo)
El PNV y Bildu han puesto en duda que vaya a haber un jurado popular imparcial para juzgar a la esposa del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, después de dos años y medio de proceso mediático y la instrucción llevada a cabo por el juez Juan Carlos Peinado. Para la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, "cuesta entender que pueda haber imparcialidad después de dos años y medio de un proceso completamente mediático", según ha dicho en rueda de prensa. A su juicio, "que ahora sea un jurado popular el que vaya a dictar sentencia no deja a muy buen lugar la imparcialidad de la causa". "Y además, teniendo en cuenta que el juez Peinado, después de dos años y medio, ha corrido para que tomar la decisión justo seis días antes de su jubilación", ha remachado. ZAPATERO ESTÁ TARDANDO Por otro lado, y preguntada sobre si el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero conseguirá explicar esta semana al juez del caso Plus Ultra, José Luis Calama, el origen de las joyas que le fueron incautados en su despacho, Vaquero ha dicho que "cuanto antes lo aclare, mejor, pero ha recalcado que ya está "tardando". También la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, opina que "difícilmente" podrá haber un jurado imparcial tras dos años y medio en los que ha habido "un cruce de informaciones, pseudoinformaciones, y comentarios interesados que obviamente tienen que calar" en un jurado. "Un jurado popular debería ser una especie de departamento estanco, que no debe de estar influenciados, pero en este caso la influencia obviamente ha sido clarísima", ha señalado. En todo caso, Aizpurua ha dicho que se fía más más de un jurado popular, "incluso en estas condiciones", que de la imparcialidad del juez Peinado, al que achaca una "instrucción chapucera" y con "muchísimos errores".
Diputados de Sumar han cargado este martes contra el juez Juan Carlos Peinado después de que haya decidido abrir juicio con jurado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por delitos de tráfico de influencias y malversación, acusándole de buscar el "hostigamiento público" contra Gómez y tachándole de "incompetente", además de ironizar con que actúa "con un puro y una copa en la mano diciendo 'aguántame el cubata que vamos a seguir jugando'". En una rueda de prensa en el Congreso, la diputada de los Comunes abscrita a Sumar Aina Vidal sostiene que es "evidente" que Peinado busca el "hostigamiento público" y que, a su juicio, es lo que persigue "desde el minuto cero la estrategia de la extrema derecha". "Es una vergüenza todo lo que estamos viendo y forma parte de esta estrategia de la extrema derecha, de quien puede hacer que haga con el señor Peinado con un puro y una copa en la mano diciendo, espérate, aguántame el cubata que vamos a seguir jugando", ha manifestado. "EL ÚLTIMO SERVICIO A LA PATRIA O ALGO PARECIDO" DE PEINADO Por su parte, la portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha señalado que Peinado, a seis días de jubilarse, "parece querer hacerse un último servicio a la patria o algo parecido" con su auto y ha criticado que en la resolución hable del rey Fernando VII y de "regímenes totalitarios" para vincularlos con un delito de malversación. "A mí me parece que esto es un poquito excederse de la seriedad en la que deben situarse los autos y las resoluciones judiciales", ha afirmado Barbero, quien ha recordado que la instrucción ha sido revisada por la Audiencia Provincial y ha generado "muchísimos problemas". Además, ha asegurado que "se ha buscado expresamente" que el procedimiento llegue a un jurado popular y que "se ha disfrazado especialmente para que aparezcan determinados tipos" penales. No obstante, la portavoz parlamentaria no ha querido pronunciarse contra el jurado popular y ha defendido que se debe confiar en esta figura, aunque tenga menos tradición en España que en los sistemas anglosajones. "Creo que debemos confiar en ella, como confiamos en la Justicia", ha concluido, si bien ha mostrado sus reparos respecto a algunos jueces y, "concretamente", sobre Peinado. "CONFÍO MÁS" EN EL JURADO QUE EN PEINADO Sobre esta cuestión, el diputado de Compromís abscrito a Sumar, Alberto Ibáñez, ha asegurado que no confía en que el jurado popular que juzgara a Begoña Gómez pueda actuar "de manera libre" por las "injerencias" que, según ha señalado, realizan "pseudomedios, redes sociales controladas por potencias extranjeras y multimillonarios mediante "mentiras, bulos y 'fakes'". Pese a ello, el parlamentario valencianista ha afirmado que confía "más en el ciudadano o ciudadana más manipulado que se siente en ese tribunal que en el juez Peinado", al que ha acusado de no haber actuado "libremente" ni "de manera objetiva", sino bajo unos criterios y dictámenes que ha calificado de "profundamente injustos". A su juicio, el Gobierno, más que estar preocupado o sorprendido por las personas que tengan que juzgar a la esposa del presidente, debería estar preocupado por que las leyes españolas sean "incapaces de apartar" a Peinado. "Esto no es sólo es responsabilidad de los jueces que hacen política con la toga, sino también de que el Parlamento y el Gobierno sean incapaces de legislar para decirle a los jueces fachas", ha finalizado Ibáñez. INSTRUCCIÓN "CHAPUCERA E INCOMPETENTE" También la diputada de Más Madrid Tesh Sidi ha censurado la instrucción de Peinado por considerarla "chapucera" y ha afirmado que instancias superiores la han rectificado "una veintena de veces". "Te puedo asegurar que ninguno de nosotros hace mal su trabajo veinte veces y lo mantienen en el mismo puesto de trabajo", ha apostillado. "Por lo tanto, el juez Peinado es un juez realmente incompetente. Tenemos todas ganas de que se retire", ha proclamado Sidi, quien ha expresado además su confianza en la inocencia de Begoña Gómez y le ha trasladado, "como mujer", toda su solidaridad, y ha afirmado que si no fuera la esposa del presidente "probablemente" no se habría visto "esta cacería". Sobre el juicio con jurado popular, el parlamentaria de Más Madrid ha reconocido que se trata de un mecanismo de la Justicia, aunque ha advertido de que, en el caso de personas "muy mediáticas", existe un contexto en el que "se ha construido ya el relato y ya se ha condenado a Begoña antes del juicio", algo que, según ha indicado, puede influir. Finalmente, Sidi ha apuntado que habrá instancias superiores que puedan rectificar lo que ha calificado de "despropósito". En su opinión, deberían haber actuado "mucho antes" respecto a Peinado y haberlo apartado de la judicatura "por la propia credibilidad de la institución".
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el recurso de alzada que interpuso el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, hacia el archivo de su queja contra el juez instructor del 'caso Begoña Gómez', Juan Carlos Peinado, porque "excede" de su "ámbito competencial" y porque no hubo "indefensión".
Europa Press22 sept
La investigación ha estado jalonada por continuos pulsos procesales entre el instructor, la Audiencia Provincial de Madrid y el Gobierno
La Vanguardia•Josep Maria Calvet Fransesch22 sept
Los cuatro vocales conservadores de la Comisión Permanente y el progresista Carlos Hugo Preciado acuerdan la desestimación definitiva de las quejas del ministro así como de un abogado que denunciaba filtraciones del caso El Poder Judicial debate una propuesta para archivar definitivamente las denuncias de Bolaños contra Peinado El Consejo General del Poder Judicial ha decidido archivar de manera definitiva las quejas que el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentó contra el juez Juan Carlos Peinado. Los cuatro vocales conservadores de la Comisión Permanente y el vocal progresista Carlos Hugo Preciado han rechazado el último recurso del exministro y archivan también las quejas del abogado de la asesora de Begoña Gómez en las que denunciaba las filtraciones en la causa llevada en su juzgado de la Plaza de Castilla. Isabel Perelló, presidenta del Consejo, no ha votado. El ministro acudió al órgano de gobierno de los jueces con quejas sobre el trato recibido por Peinado cuando fue llamado a declarar como testigo en la causa en la que permanece imputada Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. Entre otras cosas Bolaños denunció la “hostilidad” y “actitud intimidatoria” del instructor cuando fue interrogado en la Moncloa, llegando a exigir una tarima para estar más alto que el ministro.
elDiario.es•Alberto Pozas, Elena Herrera22 sept
Hace once años, Miguel Gómez vio un vídeo que no se le fue de la cabeza. En Estados Unidos, se organizó una yincana cuyo premio era un gran anillo de compromiso . El ganador se arrodilló delante de todo el mundo. «Los americanos allí chillando», recuerda Gómez. «Y yo pensé, esto lo quiero para Europa.» Marbella se prepara para acoger el próximo 10 de octubre un evento inédito en España llamado «¿Y mi anillo pa' cuándo?» , una yincana por el centro de la ciudad que irá exclusivamente dirigida a parejas. Lo interesante de la iniciativa es que tendrá como tablero de juego las calles, plazas, y parques de Marbella. El organizador de este 'scape room' al aire libre es... Ver Más
Begoña Gómez será juzgada por un jurado popular de nueve madrileños seleccionados mediante sorteo desde la lista de candidatos a jurados para el periodo 2025/2026.
Podemos ha criticado que el PSOE no haya tomado acciones para "democratizar la justicia" ante los casos de 'lawfare' y cree que el presidente, Pedro Sánchez, ya se está "arrepintiendo" de ello tras acordar el juez Juan Carlos Peinado la apertura juicio oral con jurado popular contra su esposa, Begoña Gómez. Por otro lado, ha denunciado que hay un sector de la judicatura que es "golpista" y ha reclamado que se obligue a los magistrados a hacer una declaración de bienes para elevar la transparencia sobre sus actividades. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha ironizado en rueda de prensa en el Congreso que le sorprende la "clarividencia" del PSOE cuando la "persecución judicial" les toca a ellos y no la tuviera cuando, a su juicio, el exjuez Audiencia Nacional Manuel García Castellón "perseguía" a su formación. Por tanto, ha opinado que Sánchez se debe estar arrepintiendo de no haber colocado como una prioridad la democratización de la justicia, como le han pedido insistentemente desde Podemos. "NADIE HACE NADA CONTRA LA MAFIA JUDICIAL" En términos similares se ha expresado en los micrófonos de 'RNE' la eurodiputada y exministra de Igualdad, Irene Montero, pese a que el PSOE ha puesto "muy difícil" distinguir "cuando hay corrupción, que la hay, y cuando hay guerra sucia judicial, que también la hay". Montero ha recriminado que "nadie hace nada ni contra la corrupción ni contra la mafia judicial" y plantea que los jueces tengan que hacer una declaración de actividades y de bienes, para ver si se acaba ya eso de llevarse "no sé cuánto dinero por hacer preparaciones que encima no se declaran". "¿Por qué no podemos saber cuánto dinero tienen, qué intereses económicos tienen?", ha apostillado la candidata de Podemos a las elecciones generales, quien ha exclamado que hay jueces que se "rebelan" contra las leyes que emanan del poder legislativo y despliegan una "guerra sucia" que se tiene que atajar. ESTRUCTURA DE PODER "OPACA" Ha insistido que todo el mundo ve que "hay determinados sectores judiciales en este país que tienen demasiado poder desde hace demasiado tiempo" y que también son "sectores golpistas" relacionados con cierto entramado empresarial. "Hay como una estructura de poder muy opaca", ha denunciado. Por otro lado, Belarra ha afirmado que la situación judicial del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero "pinta fatal" y no augura "nada bueno" a partir de las nuevas informaciones que se conocen del caso Plus Ultra.
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha pedido este martes al PSOE "garantías" de que los miembros del jurado popular del juicio contra Begoña Gómez, la esposa del presidente, Pedro Sánchez, no serán "presionados, fotografiados, amedrentados o liquidados por orden de su cloaca". El juez Juan Carlos Peinado ha abierto juicio oral contra Gómez, que se sentará en el banquillo ante un jurado popular por malversación y tráfico de influencias. En un mensaje publicado en su cuenta de la red social X, Abascal se ha preguntado si el PSOE, partido al que califica de "sociedad criminal", puede "garantizar" que los miembros del jurado "no serán fotografiados, amedrentados o liquidados por orden de su cloaca como querían hacer con la jueza del caso del hermano de Sánchez". El líder de Vox alude así a la supuesta operación dirigida contra la jueza Beatriz Biedma, que investigó el caso del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, condenado por prevaricación administrativa por su contratación por la Diputación de Badajoz presuntamente orquestada por la llamada 'fontanera del PSOE', Leire Díez. Vox se querellará contra Díez y los que hayan participado en esa supuesta operación.
Nueve ciudadanos de Madrid elegidos por sorteo y filtrados por las partes deberán decidir sobre la culpabilidad o inocencia de la esposa del presidente del Gobierno
La Vanguardia•Carlota Guindal22 sept
El líder de Vox, Santiago Abascal, ha pedido este martes al PSOE "garantías" de que los miembros del jurado popular del juicio contra Begoña Gómez, la esposa del presidente, Pedro Sánchez, no serán "presionados, fotografiados, amedrentados o liquidados por orden de su cloaca".
Europa Press22 sept