HeraldLoop

Bildu

Organización · 19 artículos
Compartir
3 fuentesEl MundoEuropa PressInfobae
hace 3 h

Aznar asegura que el auge de Aliança Catalana y Bildu mide el "fracaso" de la estrategia de "apaciguamiento" de Sánchez

El expresidente del Gobierno José María Aznar considera que el ascenso de Aliança Catalana en Cataluña y de Bildu en el País Vasco sirve para medir el "fracaso" de la estrategia de "normalización" y "apaciguamiento" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Así lo ha asegurado en la sesión inaugural del Campus FAES 2026, que se celebra en Madrid --bajo el título 'América Latina en transformación: consecuencias para la Unión Europea'-- que el viernes será clausurado por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. En su intervención, Aznar ha cargado duramente contra la gestión de Pedro Sánchez en estos ocho años de gobierno en el plano político, económico y territorial, haciendo alusión a la situación que ha creado en Cataluña y País Vasco con la política de "normalización" de la que presume. UN PARLAMENTO "COPADO POR LA VERSIÓN XENÓFOBA DEL INDEPENDENTISMO" Aznar ha dicho que "basta fijarse en los frutos del apaciguamiento sanchista para medir su fracaso". Así, ha culpado al PSOE de Pedro Sánchez del auge del partido de Silvia Orriols, al que algunas encuestas sitúan como segunda fuerza en Cataluña. "En Cataluña la normalización y el reencuentro se llaman hoy Alianza Catalana y muy pronto se traducirán en un Parlamento autonómico copado por la versión más xenófoba del independentismo", ha aseverado. En el caso del País Vasco, ha recalcado que "vaciar las cárceles de terroristas y anegar con sus testaferros las instrucciones sólo normaliza lo aberrante y además amenaza estrangular de la mano de Bildu el futuro de esa tierra". Frente a ese ascenso de los independentistas en Cataluña y País Vasco, Aznar ha señalado que lo que está "en juego" es España como nación histórica, cívica y plural frente a la aspiración plurinacional de la izquierda y al esencialismo de cierta derecha". Es este punto, ha apelado a la unidad de España porque "hoy reivindicar la unidad nacional es defender la Constitución". "Pero no como en 1990. Ya no hay que complementar el desarrollo autonómico, hay que evitar su desbordamiento", ha manifestado. Dicho esto, Aznar ha subrayado que España es "una realidad nacional, no un mero caparazón administrativo, ni una simple expresión geográfica, ni mucho menos un error histórico que toque corregir". Además, el expresidente ha dejado claro que "la soberanía no se fracciona ni tampoco se diluye" porque "pertenece a todos y a cada uno de los españoles por igual. "Aquí no hay federación, no hay confederación, no hay nación de naciones, no hay Estado plurinacional, no hay puzle, no hay mosaico ni muñeca rusa", ha manifestado, para añadir que "el sentido de la descentralización política es la limitación del poder" y "no la dosificación de chantajes recurrentes". CRITICA EL "VERANEO" DE SÁNCHEZ TRAS LA ENTRADA MASIVA Aznar también ha aludido a la situación que vive Ceuta tras la entrada masiva de unos 80.000 inmigrantes irregulares a finales de julio. A su entender, "traicionar compromisos en el Sáhara o hacer dejación del control de fronteras no pacifica nada" y "sólo compromete la vida cotidiana de miles de compatriotas". Dicho esto, el expresidente del Gobierno ha recriminado a Pedro Sánchez que se fuera de vacaciones en agosto con la situación de Ceuta y mantuviera "intacto" su "veraneo", "a diferencia de los ceutíes".

Compartir
6 fuenteshace 22 h

Vox pide denegar visados hasta que Marruecos reconozca "la españolidad de Ceuta y Melilla"

7 fuentes16 sept

El Congreso vota hoy una nueva reprobación de Marlaska, esta vez impulsada por el PP por la crisis de Ceuta

3 fuentes16 sept

El Congreso tumba el decreto ley para crear un registro de 'lobbies'

Toda la cobertura

página 1 de 1

Aznar asegura que el auge de Aliança Catalana y Bildu mide el "fracaso" de la estrategia de "apaciguamiento" de Sánchez

El expresidente del Gobierno José María Aznar considera que el ascenso de Aliança Catalana en Cataluña y de Bildu en el País Vasco sirve para medir el "fracaso" de la estrategia de "normalización" y "apaciguamiento" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Así lo ha asegurado en la sesión inaugural del Campus FAES 2026, que se celebra en Madrid --bajo el título 'América Latina en transformación: consecuencias para la Unión Europea'-- que el viernes será clausurado por el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. En su intervención, Aznar ha cargado duramente contra la gestión de Pedro Sánchez en estos ocho años de gobierno en el plano político, económico y territorial, haciendo alusión a la situación que ha creado en Cataluña y País Vasco con la política de "normalización" de la que presume. UN PARLAMENTO "COPADO POR LA VERSIÓN XENÓFOBA DEL INDEPENDENTISMO" Aznar ha dicho que "basta fijarse en los frutos del apaciguamiento sanchista para medir su fracaso". Así, ha culpado al PSOE de Pedro Sánchez del auge del partido de Silvia Orriols, al que algunas encuestas sitúan como segunda fuerza en Cataluña. "En Cataluña la normalización y el reencuentro se llaman hoy Alianza Catalana y muy pronto se traducirán en un Parlamento autonómico copado por la versión más xenófoba del independentismo", ha aseverado. En el caso del País Vasco, ha recalcado que "vaciar las cárceles de terroristas y anegar con sus testaferros las instrucciones sólo normaliza lo aberrante y además amenaza estrangular de la mano de Bildu el futuro de esa tierra". Frente a ese ascenso de los independentistas en Cataluña y País Vasco, Aznar ha señalado que lo que está "en juego" es España como nación histórica, cívica y plural frente a la aspiración plurinacional de la izquierda y al esencialismo de cierta derecha". Es este punto, ha apelado a la unidad de España porque "hoy reivindicar la unidad nacional es defender la Constitución". "Pero no como en 1990. Ya no hay que complementar el desarrollo autonómico, hay que evitar su desbordamiento", ha manifestado. Dicho esto, Aznar ha subrayado que España es "una realidad nacional, no un mero caparazón administrativo, ni una simple expresión geográfica, ni mucho menos un error histórico que toque corregir". Además, el expresidente ha dejado claro que "la soberanía no se fracciona ni tampoco se diluye" porque "pertenece a todos y a cada uno de los españoles por igual. "Aquí no hay federación, no hay confederación, no hay nación de naciones, no hay Estado plurinacional, no hay puzle, no hay mosaico ni muñeca rusa", ha manifestado, para añadir que "el sentido de la descentralización política es la limitación del poder" y "no la dosificación de chantajes recurrentes". CRITICA EL "VERANEO" DE SÁNCHEZ TRAS LA ENTRADA MASIVA Aznar también ha aludido a la situación que vive Ceuta tras la entrada masiva de unos 80.000 inmigrantes irregulares a finales de julio. A su entender, "traicionar compromisos en el Sáhara o hacer dejación del control de fronteras no pacifica nada" y "sólo compromete la vida cotidiana de miles de compatriotas". Dicho esto, el expresidente del Gobierno ha recriminado a Pedro Sánchez que se fuera de vacaciones en agosto con la situación de Ceuta y mantuviera "intacto" su "veraneo", "a diferencia de los ceutíes".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 3 h
I

Bildu: "El proceso judicial contra el independentismo catalán ha sido totalmente político"

San Sebastián, 22 sep (EFE).- El secretario de Relaciones Políticas de EH Bildu y portavoz en el Senado, Gorka Elejabarrieta, ha asegurado este martes que "el proceso judicial contra el movimiento independentista catalán ha sido totalmente político desde el principio". "Hace tiempo que el president Carles Puigdemont y el resto de represaliados deberían estar libres y con plenos derechos", afirma en una nota Elajabarrieta, tras conocer la decisión del Tribunal Constitucional de amnistiar el delito de malversación al exconseller catalán Jordi Turull. Una circunstancia que abre la puerta al regreso del expresident de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont, así como la aplicación de la ley al resto de miembros del Govern del 1-O, como el líder de Esquerra, Oriol Junqueras, que sigue inhabilitado hasta 2031. "Es una buena noticia que se rechace la decisión de los jueces conservadores del Tribunal Supremo que se negaron a aplicar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea", señala Elejabarrieta. "Esta decisión -prosigue- abre la puerta a la aplicación plena de la Ley de Amnistía a todas las personas represaliadas y perseguidas en Cataluña, así como a las soluciones políticas". "El auto de hoy confirma lo que desde la izquierda soberanista vasca venimos defendiendo desde hace mucho tiempo: los conflictos políticos deben resolverse siempre por cauces democráticos, a través del diálogo y la negociación, nunca a través del impulso político de jueces y tribunales", concluye. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 21 h

El Congreso rechaza la propuesta de Vox para refrendar la españolidad de Ceuta, con la abstención del PP

La Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso ha rechazado este martes una iniciativa de Vox que reclamaba un refrendo parlamentario de la "plena e indiscutible" soberanía española de Ceuta, Melilla y otros lugares del norte de África (las islas Chafarinas, el peñón de Vélez de la Gomera, la isla del Perejil, y las islas y peñón de Alhucemas). Así se recogía en la proposición no de ley que los de Santiago Abascal han defendido en la citada comisión y que ha sido tumbada gracias al voto en contra del PSOE, Junts, ERC, Bildu y Podemos y la abstención del PP. Con su iniciativa, Vox buscaba, en primer lugar, que el Congreso condenase formalmente las declaraciones de miembros del Gobierno marroquí cuestionando la soberanía sobre Ceuta y Melilla, y que denunciase la "incompatibilidad" de la reiteración de esa reivindicaciones territoriales con los principios que fundamentan el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con Marruecos. Además, abogaba por que la Cámara Baja reafirmase que "ninguna necesidad de cooperación migratoria, ningún interés económico y ninguna conveniencia diplomática pueden justificar la aceptación, el silencio o la ambigüedad del Gobierno" de Pedro Sánchez frente a estas reivindicaciones extranjeras. PETICIONES AL GOBIERNO El texto de Vox, recogido por Europa Press, instaba también al Gobierno a exigir a Marruecos una declaración "pública, expresa e inequívoca" de respeto de la soberanía e integridad territorial de España, singularmente de la soberanía española sobre Ceuta y Melilla, y, de lo contrario, le reclamaba promover "inmediatamente" la suspensión del Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación con este país. En este sentido, planteaba que Exteriores convocase al embajador marroquí para trasladárselo personalmente y avisarle de la voluntad de España de defender su territorio "con todos los instrumentos y medios a disposición del Estado", y que, en el caso de persistir la "invasión" de Ceuta y las declaraciones marroquíes que atacan la integridad territorial de nuestro país, le expulsase y retirase a su vez al embajador de España en Rabat. La tercera fuerza del Congreso también sugería al Ejecutivo que exigiera a Marruecos la aceptación, "sin excepción ni excusa formal ni material", todos los retornos, devoluciones y expulsiones del territorio español de sus nacionales, y que revisase el conjunto de las relaciones bilaterales para garantizar que cualquier cooperación económica, comercial, migratoria, policial, militar o diplomática quede "presidida por los principios de reciprocidad, respeto de la soberanía española y defensa de nuestra integridad territorial".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobaehace 22 h

PNV y Bildu dudan de la imparcialidad de un jurado popular con Begoña Gómez tras dos años y medio de proceso mediático

El PNV y Bildu han puesto en duda que vaya a haber un jurado popular imparcial para juzgar a la esposa del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, después de dos años y medio de proceso mediático y la instrucción llevada a cabo por el juez Juan Carlos Peinado. Para la portavoz del PNV en el Congreso, Maribel Vaquero, "cuesta entender que pueda haber imparcialidad después de dos años y medio de un proceso completamente mediático", según ha dicho en rueda de prensa. A su juicio, "que ahora sea un jurado popular el que vaya a dictar sentencia no deja a muy buen lugar la imparcialidad de la causa". "Y además, teniendo en cuenta que el juez Peinado, después de dos años y medio, ha corrido para que tomar la decisión justo seis días antes de su jubilación", ha remachado. ZAPATERO ESTÁ TARDANDO Por otro lado, y preguntada sobre si el expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero conseguirá explicar esta semana al juez del caso Plus Ultra, José Luis Calama, el origen de las joyas que le fueron incautados en su despacho, Vaquero ha dicho que "cuanto antes lo aclare, mejor, pero ha recalcado que ya está "tardando". También la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, opina que "difícilmente" podrá haber un jurado imparcial tras dos años y medio en los que ha habido "un cruce de informaciones, pseudoinformaciones, y comentarios interesados que obviamente tienen que calar" en un jurado. "Un jurado popular debería ser una especie de departamento estanco, que no debe de estar influenciados, pero en este caso la influencia obviamente ha sido clarísima", ha señalado. En todo caso, Aizpurua ha dicho que se fía más más de un jurado popular, "incluso en estas condiciones", que de la imparcialidad del juez Peinado, al que achaca una "instrucción chapucera" y con "muchísimos errores".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Vivir en el campo, pagar en Madrid

Lo único sensato sería que las licencias de vivienda, que son un permiso para habitar en una ciudad, solo estuvieran disponibles para los contribuyentes. Igual que los carnets de conducir. Igual que las licencias de farmacia o las de marisqueo. Y en este sentido iba la proposición de ley que ha presentado esta semana el grupo de Sumar con el apoyo de Esquerra, Bildu, Podemos y el BNG Tengo que admitir que ayer, cuando me encontré con un vídeo de Albert Rivera que se había hecho viral, recordé las cosas buenas que nos trajo durante el tiempo que estuvo en la escena pública. Rivera, con independencia de la afinidad que podamos tener cada uno con él, era uno de esos políticos con poco filtro, que casi parece que se les escapa por la boca lo que están pensando. En estos tiempos de luz de gas, de medias verdades y mentiras completas, es refrescante encontrarse con un político que dice delante del micrófono lo que diría detrás. Cosas como esta: “Tú tienes pueblos muy pequeñitos a una hora de Madrid, o menos. Tú puedes estar viviendo en medio del campo, con un alquiler o una propiedad más económica, con una calidad de vida espectacular, con una calidad medioambiental espectacular y con escuelas iguales o a veces mejores que las de Madrid. Y la realidad es que tú puedes trabajar tres o cuatro días a la semana, porque te lo permite el teletrabajo, o ser un nómada digital, y puedes tener una agenda de reuniones en Madrid una vez a la semana. Y eso no te hace vivir en Madrid, ni pagar impuestos, ni pagar alquileres en Madrid”. Los partidos que están por seguir inflando el precio de la vivienda piensan lo mismo que Rivera, solo que no lo dicen. Pero en privado, a menudo, repiten que “vivir en el centro de una ciudad no es obligatorio”, que tiene sentido que la gente a la que mejor le va sea la que viva donde quiera y que si alguien “no quiere pagar el precio de la vivienda, se puede ir a la periferia (o al campo)”. Pero lo que me llama la atención es que Rivera pone el dedo, no sé si por despiste, en el reverso tenebroso de su propio argumento, una idea que no se escucha jamás en las ondas, por más que el debate de la vivienda dé muchas vueltas y que haya tanta gente obsesionada con los distintos tipos de “expolio fiscal”: Y es que si vivir en el centro de las ciudades no es obligatorio, si lo esperable es que quien no pueda pagar un piso en Madrid se vaya a vivir a Bollullos de Arriba, ¿cómo puede ser que sea obligatorio pagar los impuestos que financian los servicios públicos que se prestan en las grandes ciudades, aunque no se viva en ellas? Y es que aunque tú no vivas en Madrid, pagas impuestos en Madrid. La carga impositiva asociada a los bienes inmobiliarios —el IBI, las tasas de basuras— representa menos del 5% de toda la recaudación fiscal. Y, sin embargo, las ciudades reciben la mayor parte de la inversión del Estado: la que financia y mantiene las carreteras, las infraestructuras de transporte, las universidades, los grandes hospitales, los polos industriales, sumada a la seguridad, la limpieza, el saneamiento, la protección civil y contra incendios, etc. Por su parte, la gente que vive en la periferia o en “medio del campo” tiene que hacer frente al coste –en tiempo y en dinero– de desplazarse a la ciudad para disfrutar de estos servicios. Y aun así paga el mismo tipo de IVA y de IRPF que un urbanita. Más aún, quienes viven de alquiler en las ciudades, pagan un dineral a sus caseros por las viviendas que les permiten acceder a esos servicios. Las ciudades son, en esencia, inmensos proyectos de inversión que pagamos entre todos, pero que luego solo capitalizan los propietarios de las viviendas. El extremo más disparatado de este fenómeno es el siguiente: existen en España una serie de fondos de inversión inmobiliaria que poseen decenas de miles de viviendas en alquiler en distintas ciudades. Los impuestos que pagamos entre todos los españoles sostienen los servicios sin los cuales esas viviendas no valdrían absolutamente nada. Pero esos fondos, que apenas generan un puñado de puestos de trabajo, disfrutan de unas bonificaciones de entre el 40% y el 99% del impuesto de sociedades. La consecuencia es que pagan una parte minúscula, irrisoria, de lo que cuesta sostener una ciudad mientras se llevan crudas las rentas del alquiler —en ocasiones a terceros países—, como si los arrendatarios y los contribuyentes españoles fuéramos vacas que se pueden ordeñar. Esto es un robo. Un expolio con todas las letras. Lo único sensato sería que las licencias de vivienda, que son un permiso para habitar en una ciudad, solo estuvieran disponibles para los contribuyentes. Igual que los carnets de conducir. Igual que las licencias de farmacia o las de marisqueo. Y en este sentido iba la proposición de ley que ha presentado esta semana el grupo de Sumar con el apoyo de Esquerra, Bildu, Podemos y el BNG, y que no ha pasado el filtro para ser tomada en consideración por el conjunto de la cámara: reservaba la compra de vivienda residencial a las personas físicas y la prohibía a empresas y fondos. Tomemos nota del sentido del voto. PP, Vox y Junts votaron en contra. PSOE y PNV —inexplicablemente— se abstuvieron. Y es que cuando llega la hora de la verdad, no está muy claro de qué lado están algunos partidos con el tema de la vivienda. Y parece que todavía queda demasiada gente convencida de que lo que tenemos que hacer es irnos a vivir al campo, pero sin dejar de pagarles la vida a los que se pueden quedar en Madrid.

elDiario.eselDiario.es•María Álvarez16 sept
I

El PSOE pide retrasar al menos dos años el calendario de aplicación de la ley de ratios

Madrid, 16 sep (EFE).- El PSOE ha pedido retrasar el calendario de implantación de la ley que bajará las ratios en las aulas hasta dos años para Segundo de Infantil y Primaria, hasta el curso 2029-2030 para Secundaria y hasta 2030-2031 para Bachillerato. El plazo de presentación de enmiendas parciales al proyecto de ley que reduce ratios y jornada docente ha finalizado este miércoles y el grupo socialista ha propuesto retrasar también al curso que viene la mejora en la jornada lectiva y que el alumnado con necesidades educativas especiales (NEEs) cuente como doble plaza. En este sentido, Sumar, ERC, Bildu y Podemos, han pedido en sus iniciativas que todo el alumnado con dificultades cuente como doble y el socio de Gobierno incluso insta a bajar aún más la ratio en Primaria y Secundaria: hasta un máximo de 20 alumnos por profesor. Actualmente el proyecto de ley contempla un máximo de 22 estudiantes en Educación Primaria y 25 en Secundaria y rebaja la jornada docente hasta un tope de 23 horas semanales en Infantil, Primaria y Educación Especial y 18 en Secundaria y Bachillerato. Sumar también propone que la asignatura de religión -ya sea católica o de otras confesiones- se imparta fuera del horario lectivo y el resto de enmiendas socialistas van dirigidas a pedir a las administraciones educativas agilizar la burocracia y aumentar los apoyos personales y materiales. Este proyecto de ley -que superó los vetos de PNV y de Junts, gracias al rechazo del PP- cuenta con el apoyo de los populares en cuanto a la bajada de ratios, pero piden que empiecen a entrar en vigor de forma progresiva desde el curso 2030-2031. El PP quiere que en el plazo de diez años desde la entrada en vigor de la ley se proceda a la implantación de la ratio a 25 alumnos en la educación secundaria. Entre sus iniciativas también instan a extender las medidas a la enseñanza concertada y a que en un plazo de tres meses se evalúe el módulo del concierto educativo y el coste del puesto escolar en estos centros. Sumar, en sentido contrario, pide no renovar los conciertos existentes. También, al igual que otras formaciones como BNG o Bildu, aumentar el número de orientadores educativos: uno a tiempo completo al menos cada 350 alumnos. Renaturalizar los patios escolares y concretar por Real Decreto las condiciones mínimas de dotación de apoyos especializados o la dotación de orientadores, son otras enmiendas del socio de Gobierno mientras que ERC pone el foco en que esta ley tenga carácter básico estatal para evitar invasión de competencias. Los republicanos, por otra parte, quieren que la reducción de la jornada semanal del profesorado se amplíe a los centros concertados. Bildu apuesta porque el alumnado con necesidades de compensación de desigualdades compute como una plaza y media e insiste en una ratio de Bachillerato d 25 alumnos mientras que el PNV hace salvaguardas de competencia plena y también pide retrasar la aplicación de las ratios hasta 2031-2032. Podemos, por su parte, quiere ratios mucho más bajas: 15 alumnos en Primaria, 20 en Secundaria, 23 en Bachillerato, y 15 para la Formación Profesional. En la etapa de 0 a 3 años -que quiere financiar con el mismo incremento que se ha hecho en Defensa-, plantea: 3 niños menores de un año por educadora, 5 en las aulas de entre uno y dos años y 6 en las de dos y tres años. En el segundo ciclo de Infantil, un máximo de 13 alumnos por docente. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

El Congreso reprueba a Marlaska por la gestión de la crisis de Ceuta y pide al Gobierno exigir explicaciones a Marruecos

El Pleno del Congreso ha aprobado este miércoles la reprobación del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su gestión de la crisis generada por la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta el pasado mes de julio, y ha instado al Gobierno exigir "explicaciones claras" a Marruecos sobre su actuación durante aquellos sucesos. Estas peticiones formaban parte de la moción consecuencia de la interpelación que el PP dirigió la semana pasada a Marlaska, un texto que se ha votado por puntos, pero que ha sido aprobado en su totalidad. En concreto, la Cámara ha reprobado al titular de Interior por la gestión al frente de su Ministerio, la "evidente desprotección de las fronteras españolas", el "abandono de Ceuta y sus reiteradas contradicciones sobre los avisos y alertas previas". Este punto, que también insta al presidente del Gobierno a proceder a su cese, ha salido adelante con el apoyo del PP, UPN y Junts, mientras que Podemos, Bildu, el BNG, Coalición Canaria y Àgueda Micó (Compromís) se han abstenido y PSOE, Sumar, ERC, y PNV han votado en contra. Además, el texto emplaza al Gobierno a reforzar de forma inmediata y permanente la presencia en la ciudad autónoma de la Policía Nacional, la Guardia Civil y, mientras resulte necesario, las Fuerzas Armadas en Ceuta, dotándolas de los efectivos, medios materiales, alojamientos, dietas y condiciones adecuadas para proteger la frontera, garantizar el orden público y recuperar la normalidad. En este contexto, demanda establecer dispositivos especiales de seguridad en calles, espacios públicos, centros educativos, sus accesos y los itinerarios cotidianos de "escolares, mujeres y menores". Todas estas peticiones se han aprobado con el sí de PP, Vox UPN y CC, la abstención de Junts y PNV y el voto en contra del resto grupos. DEVOLUCIÓN DE LOS INMIGRANTES, MENORES INCLUIDOS Además, PP, Vox y Junts han hecho posible que se aprobase también el punto en el que se insta al Gobierno a adoptar cuantas medidas sean necesarias para hacer efectivo el retorno o la devolución de quienes entraron ilegalmente en Ceuta, un punto en el que solo CC se ha abstenido mientras el PSOE, Sumar y sus habituales socios han votado en contra. En concreto, la Cámara plantea que se recurra a todos los instrumentos jurídicos nacionales, europeos y bilaterales disponibles y que se incrementen de manera urgente los efectivos y medios destinados a la identificación y a la tramitación de todos los expedientes de devolución, retorno o asilo. En el caso de los menores extranjeros no acompañados, el Congreso urge a priorizar su identificación, la determinación de su edad y la localización de sus familias para proceder, atendiendo a su interés superior, a su retorno al entorno familiar o a su entrega a los servicios de protección de su país de origen. El PP ha conseguido que se aprueben también sus peticiones en el plano diplomático, que han salido adelante con apoyo de Vox y UPN, y la abstención de CC, Junts y PNV. Así, se insta al Gobierno a llamar a consultas al embajador de España en Marruecos y a convocar nuevamente a la embajadora del país vecino en España ante la reiteración de las reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla por miembros del Gobierno marroquí. Asimismo, solicita al Ejecutivo que exija explicaciones claras sobre la actuación de las autoridades marroquíes durante los acontecimientos de los días 30 y 31 de julio y, en particular, sobre si "permitieron, consintieron o facilitaron la entrada masiva que vulneró una frontera española y europea en Ceuta". En la sesión de este miércoles se ha votado también la moción consecuencia de la interpelación que Vox dirigió también a Marlaska en el anterior Pleno de control, pero, a diferencia de la del PP --que se ha abstenido-- ha sido rechazada. EL TEXTO DE VOX El texto tumbado, que señala al Gobierno como "culpable" los "crímenes" que puedan perpetrar los inmigrantes en Ceuta y de los efectos económicos de su permanencia en la ciudad autónoma, reconoce la labor de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de los militares desplegadas en Ceuta y denuncia la condiciones en las que trabajan, a según Vox, por la "desidia" gubernamental. En otro de los puntos, reafirma la "plena e indiscutible soberanía española" sobre Ceuta, Melilla, las Chafarinas, Vélez de la Gomera, Perejil y Alhucemas, rechaza cualquier negociación con Marruecos al respecto, citando expresamente la posibilidad de una "soberanía compartida", condena las declaraciones de ministro marroquíes cuestionando su españolidad y exige a Marruecos el reconocimiento de la soberanía española en el norte de África. El texto de Vox también defendía la devolución a Marruecos de todas las personas que entraron ilegalmente en Ceuta, así como reforzar militar y policialmente las fronteras con más medios materiales, tecnológicos y jurídicos, incluido el despliegue de la Armada en la frontera marítima y dotar a estos efectivos de "reglas de enfrentamiento claras y acordes a Derecho, que aseguren el éxito de su función". Por último, planteaba denunciar lo sucedido ante organismos internacionales, suspender el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación suscrito en 1991 con Marruecos si el reino alauí no rectifica sus "actuaciones hostiles" y promover en la Unión Europea la suspensión o revisión del acuerdo de asociación con este país.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

PP, Vox y Junts derogan la ley de 'lobbies' del Gobierno en el Congreso

Sumar, que había amagado con oponerse por discrepancias con el PSOE, finalmente ha votado a favor, pero la norma estaba abocada al fracaso por la mayoría de las derechas Sánchez, sobre los niños y niñas solas que quedan en las calles de Ceuta sin atender: “Eso pregúntenselo a Vivas” La ley de lobbies decae. El Congreso ha rechazado el decreto con los votos en contra de PP, Vox y Junts. Sumar, que había amagado con oponerse por discrepancias con el PSOE, finalmente ha votado a favor, pero la norma estaba abocada al fracaso por la mayoría de las derechas. El texto ha sido apoyado por el PSOE, Sumar, ERC y Bildu, pero ha caído frente a los 179 votos en contra de PP, Vox, Junts y UPN y la abstención de PNV y Podemos. Sumar tenía pensado votar en contra, pero a última hora dio marcha atrás y acabó dando el sí al PSOE, aunque su portavoz adjunta, Aina Vidal, ya había votado 'No' telemáticamente. El Consejo de Ministros aprobó el pasado 25 de agosto un real decreto ley para crear un registro “estatal, público y obligatorio” de los grupos de interés, medida incluida en el proyecto de ley de 'lobbies' que envió hace más de año y medio al Congreso y que estaba bloqueado por falta de apoyos parlamentarios. El decreto tenía que ser convalidado en un plazo de 30 días y este miércoles llegó al Congreso para su debate y votación. El decreto del Ejecutivo había sido rechazado por la CEOE porque obliga a la patronal a inscribirse en el citado registro y a proporcionar una serie de información para poder reunirse con cualquier representante de la administración. Desde Sumar iban a votar en contra porque el PSOE ha mantenido a los sindicatos dentro del real decreto ley de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, prometió durante el debate que en un próximo real decreto el Ejecutivo incluiría “una modificación aclaratoria” que ratifique que el diálogo social queda fuera del decreto. Para López es “muy evidente” que el diálogo social, amparado constitucionalmente, no está incluido en el decreto. López también había pedido al PP responsabilidad y un “mínimo de coherencia” para votar a favor de una ley que los populares apoyan en Europa, que está pactado con el sector y con Bruselas y que ha incluido el 90 % de las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios. También se habían mostrado en contra los sindicatos UGT y CC.OO., que habían pedido a los grupos parlamentarios que no convaliden el decreto y que se vuelva a presentar la iniciativa como proyecto de ley para su tramitación en el Congreso. Los profesionales de relaciones institucionales y de las actividades de los grupos de interés habían pedido por su parte a las fuerzas políticas del Congreso que convalidasen el decreto que incluye, señalan, buena parte de sus demandas.

elDiario.eselDiario.es•elDiario.es16 sept

Esteban dice que "en Madrid había interés por citar al PNV" en relación a Ceuta y el PSOE "ha mordido el anzuelo"

El presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, ha afirmado este miércoles que "en Madrid había interés por parte de algunos periodistas por citar al PNV" en relación a la crisis migratoria de Ceuta, y ha lamentado que en el PSOE haya "mordido el anzuelo y entrado al trapo". Esteban se ha referido así, en una entrevista a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, a sus declaraciones sobre la crisis en Ceuta, en las que apuntó que Marruecos podría estar "chantajeando" al Gobierno, y a las posteriores reacciones criticándole tanto del propio Ejecutivo como del PSOE y del PSE-EE. "En Madrid había interés por parte de algunos periodistas por citar al PNV. Patxi López no quería mencionar al PNV pero se le preguntó una y otra vez. Andueza dice no sé qué de tertulias de extrema derecha y que luego pactamos con Bildu. A ver cómo se entiende eso. Cuando no se puede responder a las crítcas que se hacen, te vas por las ramas y dices cosas así despreciando", ha lamentado. LA GESTIÓN DE LA CRISIS DE CEUTA, "NADA FÁCIL" Aitor Esteban ha explicado que, por un lado, él ya dijo que no tenía pruebas para confirmar la posible responsabilidad de Marruecos en la crisis migratoria en Ceuta y, por otro, que "gestionar esta crisis no sería fácil ni para este Gobierno ni para ningún otro". "Eso también lo dije claramente pero de eso no se ha hablado, porque una parte de la prensa madrileña tenía interés en subrayar aquello. Los socialistas ha mordido el anzuelo y ha entrado al trapo, pero las cosas hay que situarlas en su propia medida", ha señalado. En su opinión, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "no pensaba al principio" que lo ocurrido en Ceuta "iba a tener la importancia que ha adquirido", sino que "se iba a reconducir en una o dos semanas, pero no ha sido así". Además, ha considerado que crisis de Ceuta "ha tenido influencia" en la sociedad y que "la psique de la sociedad no es la misma que antes de lo de Ceuta, porque las cosas han cambiado". "No creo que sea sencillo reconducirlo, pero ojalá, porque sería bueno para todos, empezando por los ceutíes", ha concluido.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept
I

La crisis de Ceuta vuelve a centrar hoy las preguntas de control al Gobierno en el Congreso

La crisis que se vive en Ceuta desde los pasados 30 y 31 de julio a raíz de la entrada masiva de inmigrantes volverá a centrar las preguntas que la oposición al Gobierno en el Pleno del Congreso de este miércoles, que tendrá lugar tras la desclasificación de hasta 40 documentos sobre la información de la que disponía el Ejecutivo en vísperas de este suceso y en el que, por segunda semana consecutiva, la ministra de Defensa, Margarita Robles, no estará presente. Los habituales tres interrogantes a los que suele enfrentarse el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en cada sesión de control no hacen referencia específica a la situación en Ceuta, pero se da por seguro que en alguna de ellas el asunto aterrizará en el debate. Así, mientras que el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, pedirá al presidente que se pronuncie sobre si "se ha degradado la imagen de España"; la portavoz de Bildu, Mertxe Aizpurua, aspira a que dé cuenta de las decisiones que tomará en lo que queda de legislatura para ampliar derechos laborales y sociales; y su homóloga de Junts, Míriam Nogueras, le instará a hacer un balance general sobre la situación actual del país. PREGUNTAS PARA MARLASKA Y BOLAÑOS Lo que sí está claro que es Ceuta saldrá a relucir en las tres preguntas que la oposición dirige al ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, y las otras tres que ha registrado para su colega de Interior, Fernando Grande-Marlaska. En concreto, el secretario general del PP, Miguel Tellado, retará a Marlaska a asegurar si Ceuta "ha vuelto a la normalidad", mientras que su compañero Elías Bendondo le preguntará si cree que está actuando "con diligencia" en sus responsabilidades. "¿Va a seguir engañando a los ceutíes?", será el tercer interrogante que le dirige, en este caso, el diputado de Vox, Ignacio Gil Lázaro. Marlaska también será protagonista de la votación que tendrá lugar en la sesión de control de este miércoles, puesto que el PP lleva una moción que reclama al Congreso su reprobación "por su gestión al frente de su Ministerio, la evidente desprotección de las fronteras españolas, el abandono de Ceuta y sus reiteradas contradicciones sobre los avisos y alertas previas" e insta al presidente del Gobierno a que le cese. "¿POR QUÉ HACEN TAN MAL LAS COSAS?" Otra de las mociones que se votarán en el Pleno, la de Vox, no pide censurar directamente a Marlaska pero sí recoge entre sus peticiones la de que el Congreso declare que el Gobierno es el "culpable" de las consecuencias derivadas de su decisión de permitir la permanencia de los inmigrantes procedentes de Marruecos en territorio nacional, "incluidos los crímenes que, de forma acreditada, se perpetren contra la seguridad ciudadana, tales como agresiones sexuales, homicidios, robos u otros delitos graves. El PP y Vox también han presentado interrogantes para Bolaños, los tres con enunciados genéricos. Así, el dirigente 'popular' Borja Sémper preguntará al ministro "dónde está el límite", y su compañera Cuca Gamarra le reclamará que detalle cuál es el objetivo real de sus cambios legislativos, mientras que la portavoz parlamentaria de Vox, Pepa Millán, le exigirá que dé cuenta de sus planes para Ceuta. "¿Por qué el Gobierno hace tan mal las cosas, vicepresidente?", reza la pregunta que la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, quiere formular al vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo. De su lado, el diputado 'popular' Juan Bravo le preguntará si conoce "la realidad de la calle". PREGUNTA 'FLORERO' PARA SIRA REGO Otro de los destinatarios de las preguntas de la oposición será el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, al que el PP, por boca de Cayetana Álvarez de Toledo, le pedirá que explique qué entiende el Gobierno por defender el interés nacional. El listado de preguntas también incluye una de las llamadas 'florero', que son las que realiza el grupo o los grupos parlamentarios del Gobierno para lucimiento de sus ministros. En esta ocasión, el diputado de Sumar Nahuel González preguntará a la ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, por las medidas que está poniendo en marcha su departamento para garantizar los derechos de los niños y adolescentes ceutíes.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

El Gobierno atribuye el retraso de la CNMC en la norma clave del apagón a intereses económicos: "Follow the money"

El secretario de Estado de Energía señala que había empresas que "podían no tener interés en que se aprobara", lo que dilató años la tramitación del procedimiento de control de tensión 7.4 Red Eléctrica cifra en 783 millones el coste de la operación reforzada tras el apagón El secretario de Estado de Energía, Joan Groizard, ha atribuido este martes en el Congreso el retraso de más de cuatro años de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para aprobar un procedimiento de control de tensión, el 7.4, considerado clave en el apagón ibérico de 2025, a motivos económicos, porque había empresas que “podían no tener interés en que se aprobara”, lo que ralentizó su puesta en marcha. “Follow the money” [“Sigue el dinero”], ha dicho Groizard, parafraseando una expresión previa del portavoz de Bildu, Mikel Otero, en su comparecencia en la comisión de investigación sobre el apagón del 28 de abril de 2025, preguntado por cómo es posible que ese procedimiento estuviera “años dando vueltas sin ser aprobado”, en una crítica extensible a otros grupos. La portavoz del PNV ha planteado “cómo se explica” ese retraso y la de Junts, si “la CNMC es responsable” del apagón por esa demora. Según Groizard, “no se le puede imputar la culpabilidad del apagón” a la CNMC, porque el histórico cero energético fue multifactorial y había herramientas regulatorias que habrían bastado si los operadores hubieran cumplido la normativa. Sí ha dejado claro que “correspondía a la CNMC” aprobar la actualización del 7.4, que estaba obsoleto (databa de 2000) y Red Eléctrica planteó actualizar en 2020 . Competencia ha modificado desde ese año 50 procedimientos de operación, ha recordado Groizard. Lo aprobó semanas después del 28 de abril. Luego lo ha tenido que reformar dos veces. El secretario de Energía ha señalado que cuando una Administración “tarda en tramitar una norma puede ser por dos cosas”: “No se le da prioridad” o “es compleja, o tiene oposición de aquellos a quienes interpela”. “Conociendo a los profesionales de la CNMC, si hubiera habido consenso” se hubiera podido aprobar “mucho más rápidamente”. Pero en ese expediente hubo “enormes alegaciones muy contundentes” y “entidades que por un motivo u otro podían no tener interés en que se aprobara” esa norma. “Porque era técnicamente compleja, desde luego, porque requería adaptación de sistemas. O por otros motivos menos confesables, no lo sé”. “Nos pasa a nosotros”. Cuando se empieza a tramitar un real decreto “te encuentras una avalancha de alegaciones en contra, te las tienes que leer, te las tienes que estudiar y a veces te obliga a reformular, rehacer y tardas más en aprobar la norma de lo que esperabas”. “Eso no quita que el 28 de abril había una normativa completa que permitía evitar lo que ocurrió”. Groizard ha señalado que hay entidades que han recurrido el 7.4 tras su aprobación. Ha reconocido que el ministerio no era consciente de su importancia, aunque ha hecho extensivo ese desconocimiento al sector y al Congreso, que planteó “cero” preguntas sobre esta cuestión al Gobierno antes del 28 de abril. “No hubo ningún aviso por parte de nadie” sobre el control dinámico de tensión. “Ni Red Eléctrica ni ninguno de los agentes” planteó problemas de garantía de suministro antes del colapso, aunque “en algunos casos” su departamento sí recibió avisos de perturbaciones en la red. En ese procedimiento “veíamos una oportunidad de reducir costes”, en vista del aumento exponencial de los denominados servicios de ajuste (para resolver problemas puntuales en la red). Pero “no preveíamos” que “el control dinámico de tensión pudiera ser una cuestión que pudiera llevar a un cero eléctrico como se ha comprobado posteriormente”. Groizard ha señalado que la operación reforzada que REE aplica desde el apagón (con más gas), y que ya se está reduciendo , irá a menos “cuanta menos incertidumbre tenga” el operador del sistema sobre el control de tensión. Ha considerado “fundamental” acelerar la habilitación de nuevas renovables “que cada semana están tocando a la puerta de REE” para prestar ese servicio. Por ahora lo prestan “solo unos 13 GW, que no es poco, el doble de la flota nuclear”, pero es una parte pequeña de los 90 GW de eólica y fotovoltaica existentes. En poco más de un año, Gobierno, CNMC y REE acumulan decenas de medidas relativas al control de tensión , pero según Groizard “tenemos muchos deberes nosotros todavía”. Ha citado un procedimiento para el control de la velocidad de la tensión que REE remitió el 31 de julio. Ha contado con “aprobar a finales de este año” la planificación de las redes presentada hace un año. Ha confiado en que España dará un “salto exponencial” en los próximos meses en el almacenamiento con baterías. Prórroga nuclear El secretario de Energía ha defendido la ampliación “puntual” de la nuclear de Almaraz hasta 2030, decidida en agosto tras concluir el operador del sistema que “aporta” desde el punto de vista de la seguridad del suministro, si bien “es una aportación limitada” porque la nuclear “no es especialmente buena para el control dinámico de tensión” a diferencia de las renovables o el gas. Ha restado importancia a que el cierre coincida con uno de los grupos de Ascó (Tarragona) y Cofrentes. Ha argumentado que cerrar y desmantelar una nuclear “lleva 10-15 años” y no ha encontrado problema en que se solapen los cierres. Ha argumentado que Garoña dejó de operar la década pasada y todavía hoy se está trabajando en su desmantelamiento. “No anticipamos que eso pueda tener una gran afección”. “Si es incapaz de cerrar uno, ¿cómo va a ser capaz de cerrar siete?”, le ha reprochado el portavoz de Sumar, Eloi Badia. Groizard ha argumentado que otra prórroga en 2030 requeriría un análisis “mucho más exhaustivo” porque la de Almaraz es parcial. “No tiene que ser un precedente para otras centrales” y tendrá “impacto a la baja” sobre las renovables. Se justifica por una situación “imprevista”, la crisis energética por la guerra en Irán. Ha recordado que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) preveía una “senda a la baja” en los precios del gas, que se han casi triplicado este año. Y que esta crisis se va a prolongar “20-30 meses” cuando se reabra el estrecho de Ormuz. “El auténtico escudo” que “nos protege de la vulnerabilidad exterior” son las renovables.

elDiario.eselDiario.es•Antonio M. Vélez15 sept

Cronica Navarra 13,30 h 09/06/2.022

La portada de la Crónica Navarra del 9 de junio se la lleva el pleno parlamentario en el que se ha convalidado el decreto foral de estabilización de 3.589 plazas de la Administración foral, que ha salido adelante con los votos a favor de PSN, Geroa Bai y Podemos, la abstención de Bildu -a cambio de que se tramite como proyecto de ley- y el rechazo de Navarra Suma e Izquierda-Ezkerra. Un jueves de concentraciones de las trabajadoras de escuelas infantiles; de los sindicatos de residencias en defensa de su convenio; o de la federación de caza antes de que se aprobará en el pleno una modificación de la ley que excluye los animales de caza de la Ley de protección de animales de compañía. Escuchar Audio

RTVERTVE9 jun 2022