ETA

Organización · 40 artículos
Compartir

Toda la cobertura

página 1 de 2
I

El Gobierno Vasco concede el tercer grado a la presa de ETA Idoia Mendizabal Mujika

Vitoria, 23 sep (EFE).- El Gobierno Vasco ha concedido el tercer grado penitenciario a la presa de ETA Idoia Mendizabal Mujika, antigua integrante del llamado 'comando Olaia' de la organización terrorista. Según ha adelantado El Diario Vasco y ha confirmado EFE, Mendizabal, quien está ingresada en la prisión de Zubieta de San Sebastián, ya salía del penal durante la semana en aplicación del artículo 100.2 del reglamento penitenciario. Mendizabal, quien formó parte del 'comando Olaia' junto a Asier Arzalluz y Garikoitz Aspiazu 'Txeroki', fue condenada a 377 años de cárcel por el atentado contra la teniente de alcalde de Barakaldo (Bizkaia), Esther Cabezudo, cometido en febrero de 2002. Por aquel atentado con bomba, al que sobrevivió Cabezudo, se le imputaron 20 asesinatos en grado de tentativa. También fue condenada a 20 años de cárcel por colocar una bomba en Santander y a otros 10 por un intento de atentado con explosivos en el edificio de la bolsa de Bilbao, ambos atentados también cometidos en 2002. Además, pesa sobre ella una condena de 25 años por lanzar cócteles molotov a la casa de un ertzaina en Idiazabal (Gipuzkoa) en 1998. Fue detenida el 3 de octubre de 2005 en la localidad francesa de Aurillac, cercana a Clermont-Ferrand, junto con el entonces número dos del aparato militar de ETA, Harriet Agirre. Tras su arresto en Francia, fue condenada a ocho años de cárcel por los tribunales galos. Fuentes del Departamento vasco de Justicia han afirmado que la concesión del tercer grado a Mendizabal responde a un "cumplimiento estricto de la legalidad". "El ordenamiento jurídico lo contempla. La junta de tratamiento, que es quien trabaja día a día con los internos, lo propone porque considera que cumple los requisitos para ello, y el Departamento lo ratifica", han explicado. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 1 h

Irene Junquera, contundente con su postura: "El Real Madrid puede usar su televisión como le dé la gana"

La televisión oficial del Real Madrid ha sido uno de los temas principales de conversación de esta semana. El derbi dio mucho de qué hablar, en un partido que no estuvo exento de polémica y que se trasladó más allá del césped. Primero, en rueda de prensa, con la figura de José Mourinho recordando dos acciones que considó que no se arbitraron justamente. Después, con el descontento del club blanco, Real Madrid TV se encargó de echarle más leña al fuego. El programa televisivo oficial y privado esquivó el debate sobre el mal juego del equipo, se despreocupó de los problemas internos y dirigió todas las acusaciones hacia el árbitro, el colegiado Miguel Ángel Ortiz Arias , que ha sido puesto a la nevera. Una semana tensa, con diferentes opiniones y con el Real Madrid en el blanco, de forma literal. El club hizo un comunicado oficial posteriormente para criticar a Javier Tebas y su posición en LaLiga, además de acusar también a Juanma Castaño, en un segundo comunicado, de escribir un artículo de opinión en el ABC 'extremadamente grave' e 'inapropiado', por una comparación con el 'GARA Euskal Herriko egunkaria', un diario vasco (que el Real Madrid considera que está vinculado a ETA). " Estáis criticando una posición de una televisión de un club que es privada y puede hacer lo que le salga de las narices" , argumentaba Irene Junquera en el debat de este miércoles en el programa de 'La Tribu' de Radio Marca. ¿Libertad de expresión o traspasa fronteras? El estamento arbitral, LaLiga y diversos clubes rivales denuncian que estos contenidos buscan presionar, hostigar y condicionar la labor de los árbitros en el fútbol español. " Es muy fácil entender que no todo el madridismo ni toda la gente que sigue al Madrid está a favor de eso, ¿podéis entenderlo?" , reclamaba la periodista. "Esto es una posición muy lícita, de quejarse como quieran. Y luego, la gente y la afición, pueden estar en contra. A mi no me gustan que hagan eso. Yo creo que es libertad de expresión, llamarme loca", cerraba Junquera. En mayo de 2026, la Asociación Española de Árbitros de Fútbol elevó una queja ante el Comité de Competición de la RFEF. Acusaron formalmente a RMTV y al presidente del club, Florentino Pérez, de alentar el señalamiento y la hostilidad colectiva. Clubes como el Barça, el Atlético de Madrid o el Sevilla han mostrado su rechazo público. El entorno rojiblanco exigió un freno bajo la consigna "Stop acoso arbitral ya", mientras RMTV replicó denunciando una "doble vara de medir" en contra del Real Madrid.

SportSporthace 4 h
I

Covite concede su Premio Internacional a la Jefatura de Información de la Guardia Civil

San Sebastián, 23 sep (EFE).- El colectivo de víctimas del terrorismo Covite ha concedido su XXV Premio Internacional a la Jefatura de Información de la Guardia Civil, "en reconocimiento a su papel en la lucha contra ETA y su trabajo para esclarecer los crímenes terroristas que aún permanecen impunes". Según informa Covite en una nota, el acto de entrega del galardón se celebrará el sábado 17 de octubre en el Palacio Miramar de San Sebastián, en una edición que de desarrollará bajo el lema: 'Por combatir el terrorismo y la impunidad, siempre al servicio de la verdad y de las víctimas'. Con esta distinción la asociación de víctimas busca reconocer a las personas que "durante décadas han combatido el terrorismo, han protegido la vida y la libertad de los ciudadanos y continúan trabajando para esclarecer los crímenes de ETA que permanecen impunes". La presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, ha explicado que este premio "es una forma de agradecer el trabajo de quienes investigaron atentados, reunieron pruebas, desarticularon comandos y evitaron que ETA siguiera matando". "Muchos asumieron riesgos enormes, también para sus familias, y realizaron esa labor desde el anonimato, por pura vocación de servicio público. Las víctimas no hemos olvidado lo que hicieron por nosotras", ha destacado. La concesión de este premio coincide con el próximo decimoquinto aniversario del anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA, una fecha que en opinión de Covite "debe servir para recordar el papel decisivo de las fuerzas y cuerpos de seguridad, y especialmente de la Guardia Civil, en la asfixia policial y la desarticulación operativa de la organización terrorista". "Quienes durante años justificaron o ampararon a ETA no pueden presentarse ahora como los artífices de su final", ha dicho Ordóñez, quien ha recordado que "ETA llegó a 2011 con su capacidad de actuar enormemente debilitada gracias al trabajo de quienes se enfrentaron a ella y protegieron a sus posibles víctimas". "Reconocer hoy a la Jefatura de Información -ha añadido- también es rendir homenaje a todos los guardias civiles que pagaron un precio personal y familiar por defender nuestra vida y nuestra libertad". EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 7 h

Covite concederá el 17 de octubre su XXV Premio Internacional a la Jefatura de Información de la Guardia Civil

El Colectivo de Víctimas del Terrorismo (COVITE) entregará, el próximo 17 de octubre en el Palacio Miramar de San Sebastián, su XXV Premio Internacional a la Jefatura de Información de la Guardia Civil. Con este galardón quiere reconocer a "los hombres y mujeres que, durante décadas, han combatido el terrorismo, han protegido la vida y la libertad de los ciudadanos y continúan trabajando para esclarecer los crímenes de ETA que permanecen impunes". En un comunicado, la presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, ha informado de que el acto de entrega de este galardón tendrá lugar a partir de las 12.00 horas bajo el lema 'Por combatir el terrorismo y la impunidad, siempre al servicio de la verdad y de las víctimas'. La presidenta de Covite ha destacado que "este premio es una forma de agradecer el trabajo de quienes investigaron atentados, reunieron pruebas, desarticularon comandos y evitaron que ETA siguiera matando". "Muchos asumieron riesgos enormes, también para sus familias, y realizaron esa labor desde el anonimato, por pura vocación de servicio público", ha apuntado. Tras destacar que las víctimas no han "olvidado lo que hicieron por nosotras", Ordóñez ha apuntado que la concesión de este premio coincide con el próximo decimoquinto aniversario del anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA, una fecha que "debe servir para recordar el papel decisivo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y especialmente de la Guardia Civil, en la asfixia policial y la desarticulación operativa de la organización terrorista". "Quienes durante años justificaron o ampararon a ETA no pueden presentarse ahora como los artífices de su final", ha subrayado, tras incidir en que "la Guardia Civil fue la institución más castigada por ETA". "Sus miembros y sus familias sufrieron asesinatos, amenazas y señalamientos, así como la estigmatización promovida durante años desde el entorno de la organización terrorista", ha recordado. Por ello, ha sostenido que "reconocer hoy a la Jefatura de Información también es rendir homenaje a todos los guardias civiles que pagaron un precio personal y familiar por defender nuestra vida y nuestra libertad". Finalmente, ha afirmado que este premio también reconoce "una tarea que sigue siendo imprescindible, la búsqueda de la verdad sobre los atentados de ETA todavía sin esclarecer", porque "mientras haya víctimas que desconozcan quién ordenó, preparó, ejecutó o facilitó el asesinato de sus seres queridos, luchar contra el silencio y la impunidad seguirá siendo una obligación" y la Jefatura de Información de la Guardia Civil "no ha dejado de hacerlo".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobaehace 8 h

El Real Madrid carga contra Juanma Castaño por su "inadmisible comparación" entre RMTV y el diario Gara

El Real Madrid ha calificado de "deplorable e inadmisible" la comparación realizada por el periodista Juanma Castaño en un artículo en el diario ABC entre la televisión oficial del club, Realmadrid TV, y el diario Gara, y ha asegurado que "traspasa todos los límites", además de informar de que tomará "las medidas oportunas". "El Real Madrid CF considera absolutamente deplorable e inadmisible la comparación realizada por el periodista de la Cope Juanma Castaño entre Realmadrid TV y el diario Gara, en un artículo publicado hoy en el diario ABC", señaló la entidad madridista este martes en un comunicado. En un artículo de opinión titulado 'El Real Madrid, en guerra', el periodista asturiano, conductor de 'El Partidazo de COPE', analiza la situación del club blanco tras la derrota en el derbi ante el Atlético de Madrid (2-1). "En la tele oficial, que es el diario 'Gara' del ultraflorentinismo, piden abandonar las competiciones nacionales", señala en el mismo. El Real Madrid lamentó esta frase de la columna. "Nuestro club entiende que comparar al medio oficial del Real Madrid con un periódico cuya historia está vinculada al mundo de la banda terrorista ETA constituye un ejercicio extremadamente grave que traspasa todos los límites", indicó. "Realmadrid TV ejerce legítimamente su derecho a informar y a defender los intereses de nuestro club, de sus socios y de sus aficionados, y es el medio de comunicación oficial de un club con 124 años de historia, que representa la sensibilidad y los valores de millones de aficionados en todo el mundo. El Real Madrid se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere oportunas ante un ataque que es del todo inaceptable", finalizó. Este mismo martes, el Real Madrid cargó también contra el presidente de LaLiga, Javier Tebas, asegurando que ve "intolerable que use su posición institucional para seguir descalificando y atacando" al club y demandando "con urgencia un dirigente capaz de administrar" la patronal para que esta pueda "desarrollar todo su potencial con el deber elemental de la neutralidad".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

El Real Madrid vuelve a la carga con otro comunicado en contra de Juanma Castaño

El Real Madrid sigue con su guerra contra todo el mundo. Apenas unas horas después de emitir un comunicado contra Javier Tebas por su trato hacia el club, la entidad madridista volvió a utilizar sus canales oficiales para responder públicamente. Esta vez, el destinatario fue el periodista Juanma Castaño , después de un artículo publicado en ABC en el que comparaba Realmadrid TV con el diario Gara . El club considera " absolutamente deplorable e inadmisible " dicha comparación y entiende que vincular su medio oficial con un periódico cuya historia está vinculada al entorno de ETA " traspasa todos los límites ". El Madrid defiende que Realmadrid TV ejerce legítimamente su derecho a informar y a defender los intereses del club, sus socios y sus aficionados, y califica de " extremadamente grave " el ejercicio realizado por Castaño. El comunicado termina con una advertencia : el Real Madrid " se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere oportunas " ante lo que considera un ataque " del todo inaceptable ". De esta forma, el club vuelve a elevar el tono y suma a Juanma Castaño a la lista de frentes abiertos después de su reciente enfrentamiento público con Javier Tebas. El Comunicado completo del Real Madrid El Real Madrid C. F. considera absolutamente deplorable e inadmisible la comparación realizada por el periodista de la Cope Juanma Castaño entre Realmadrid TV y el diario Gara , en un artículo publicado hoy en el diario ABC . Nuestro club entiende que comparar al medio oficial del Real Madrid con un periódico cuya historia está vinculada al mundo de la banda terrorista ETA, constituye un ejercicio extremadamente grave que traspasa todos los límites. Realmadrid TV ejerce legítimamente su derecho a informar y a defender los intereses de nuestro club, de sus socios y de sus aficionados, y es el medio de comunicación oficial de un club con 124 años de historia, que representa la sensibilidad y los valores de millones de aficionados en todo el mundo. El Real Madrid se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere oportunas ante un ataque que es del todo inaceptable.

SportSport22 sept

Sare arranca en Bilbao su movilización para la manifestación anual en favor de los presos de ETA del 9 de enero

La red ciudadana Sare ha llamado a "llenar" las calles de Bilbao el próximo 9 de enero en su habitual manifestación en favor de los presos de ETA y "sumar voluntades" para que "sea la última con carácter permanente" porque sus objetivos "se van alcanzando". Así, ha señalado la necesidad de que acaben "las excepcionalidades" que aún se les aplican y los recursos contra medidas adoptadas por la Administración penitenciaria vasca. La plataforma ha iniciado este martes en la plaza Arriaga de la capital vizcaína una serie de iniciativas que desarrollará en Euskadi, Navarra y el País Vasco francés bajo el lema 'Helmuga denak etxera' para trasladar a la ciudadanía la importancia de la manifestación en favor de derechos de los presos de ETA que cada año realiza a principios de año, en esta ocasión el próximo 9 de enero. Representantes de EH Bildu, Sortu, Eusko Alkartasuna, Alternatiba, ELA, LAB, ESK, Steilas, HIRU, EHNE, CGT, CNT, Etxalde, Etxerat, Harrera Elkartea, Gure esku Dago, Bilgune Feminista, Ernai, Gazte Abertzaleak, Eraiki, 40 Minutu Rock y Gernika-Palestina han apoyado este acto de Sare, en el que se ha dado lectura a un comunicado y a una carta elaborada por el bertsolari Xabat Illarregi Marzol. Según han explicado los portavoces de Sare Bego Atxa y Joseba Azkarraga, la iniciativa se llevará este miércoles a Baiona, el jueves a Vitoria y el viernes a Pamplona y San Sebastián junto a organizaciones que le han acompañado a lo largo de doce años de "trabajo conjunto" que han dado "sus frutos". El objetivo de Sare es que la manifestación del próximo 9 de enero "no solo sea la más multitudinaria, sino que sea la última que se organice con carácter permanente" si la consecución de sus objetivos "se va alcanzando". "Ese escenario --han añadido-- dependerá del esfuerzo colectivo y de nuestra capacidad para avanzar en la paz, la resolución y la convivencia". Según los datos que ha aportado, tras "más de 15 años desde el final de ETA", hay 112 presos en diferentes situaciones penitenciarias que "mantienen su privación de libertad, aliviada en varios casos mediante la aplicación de diferentes modalidades de cumplimiento, aunque, en la mayor parte de los casos, por el tiempo cumplido, el abono de la responsabilidad civil y su comportamiento interno, deberían estar en sus casas". De esa cifra, 73 están en tercer grado o segundo grado con aplicación del artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario y 39 permanecen "sin pisar la calle". Para Sare, "se ha avanzado mucho en los últimos tiempos, más aún desde la asunción de las competencias penitenciarias" por parte del Gobierno Vasco, pero aún hay "dificultades por delante" y se mantienen "una serie de excepcionalidades" que "nunca debieron aprobarse" y que "deben llegar a su fin". En este sentido, ha aludido a los recursos de la Fiscalía y de la Audiencia Nacional para "impedir decisiones adoptadas por las Juntas de Tratamiento y por la Administración Penitenciaria vasca". "No consideramos razonable que quienes están a 500 kilómetros de distancia y sin conocer su evolución puedan seguir obstaculizando, mediante recursos, las decisiones adoptadas por quienes sí conocen su realidad", ha manifestado. Los portavoces de Sare han insistido en la necesidad de "avanzar y poner fin a una situación que no puede perpetuarse si se quiere hablar realmente de una sociedad en convivencia". Un objetivo, han añadido, que "es plenamente compatible con el respeto, la solidaridad y el apoyo a todas las víctimas de las violencias generadas en nuestro país". En su opinión, "avanzar hacia la convivencia exige reconocer y respetar ese dolor". CERRAR UNA ETAPA En este marco, han explicado que Sare desea "cerrar una etapa" avanzando hacia "un escenario en el que estas movilizaciones dejen de ser necesarias" y, para ello, se necesita "el esfuerzo colectivo y la capacidad de la sociedad para avanzar en la paz, la resolución y la convivencia". "Queremos que esta reivindicación esté presente en todos los ámbitos y que cada vez sean más las personas y los sectores que contribuyan a hacer posible ese escenario. Queremos seguir sumando voluntades y fortaleciendo una reivindicación que tiene un objetivo claro: que las razones que dieron lugar a nuestro nacimiento vayan quedando definitivamente encauzadas y que podamos avanzar hacia una verdadera convivencia", ha señalado. Según han reivindicado, los 112 presos de ETA, a los que se suman "13 exiliados y tres deportados que ven obstaculizado su camino de regreso a casa", son "razones más que suficientes para que el 9 de enero Bilbo sea ejemplo de reivindicación democrática y multitudinaria de una sociedad que no quiere que el tiempo pase sin poner fin a las vulneraciones de derechos que sufren estas personas".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae22 sept

Las seis trampas del discurso de Feijóo sobre Ceuta

El líder de la oposición, el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, y el jefe del PP europeo, Manfred Weber, se contradicen en una comparecencia ante los medios para criticar al Gobierno por su gestión de la crisis migratoria El audio que encendió la chispa y que acabó en agresión al coche de la diputada ceutí: "Apoyan a ETA" El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, visitó este lunes Ceuta por cuarta vez desde la crisis migratoria de finales de julio. Esta vez lo hizo acompañado por el jefe de su partido a nivel europeo, el alemán Manfred Weber. El anfitrión fue el presidente de la ciudad autónoma, Juan Jesús Vivas. Los tres comparecieron ante los medios, y Feijóo desgranó los puntos centrales de su discurso sobre Ceuta, que se asienta en algunas trampas y falsedades. 1. “El presidente Vivas lo vio venir, entendió la magnitud” El PP ha intentado establecer desde el primer momento que el presidente de Ceuta avisó de lo que iba a pasar en los días previos a la entrada de decenas de miles de personas en la ciudad que dirige. Pero la realidad es que ni él ni nadie previó lo que iba a ocurrir. No hubo avisos de tal “magnitud”. Lo reconoció el propio Vivas en Madrid el pasado 7 de septiembre cuando, ante el propio Feijóo, dijo: “No podíamos presumir que se iba a producir esa entrada masiva de 80.000 personas”. Es verdad que el propio Vivas ya no es partícipe de su propia opinión legal de hace 60 días. El presidente de Ceuta planteó este lunes “el retorno a Marruecos de todas las personas que entraron de manera ilegal vulnerando fronteras de manera masiva”. Algo que, según él mismo, no es posible. 2. “La prioridad de Europa es el retorno inmediato de todas las personas, con independencia de su edad o condición” Es uno de los mantras de Feijóo. Lo ha dicho una y otra vez desde el pasado mes de agosto. El líder del PP ha explicitado su intención de que sean expulsados “mayores y menores”. De que no quede “ninguno”. Para justificar la frase, Feijóo se refirió al comisario de Migraciones, Magnus Brunner. Agradeció a Brunner haber “coincidido” ambos “que la prioridad de Europa en este momento es conseguir el retorno inmediato de todas las personas, con independencia de su edad o condición hacia el país de donde han venido”. Pero Brunner no ha dicho eso, al menos en público. El comisario austriaco, compañero del PP Europeo, ha asegurado que “todos los que entraron ilegalmente y no tengan el derecho a permanecer, deben regresar inmediatamente”. Feijóo ignora ese “no tengan el derecho a permanecer”. 3. “Primera propuesta: Ceuta y Melilla son territorio europeo porque son territorio español” Feijóo desgranó en su intervención un puñado de “propuestas” que, dijo, el PP ha ideado para Ceuta. La primera de ellas, que las ciudades autónomas españolas son territorio europeo, algo que no está en duda en ningún caso. Ceuta y Melilla forman parte de España y de la Unión Europea, aunque cuentan con un régimen específico y están fuera del espacio Schengen. “La legislación europea permite el retorno de todos los que entraron irregularmente y de forma inmediata”. Es otra de las frases recurrentes de Feijóo y demás portavoces del PP, y abunda en la confusión que el jefe de la oposición española quiere instalar sobre la vigencia y aplicación del pacto migratorio y el pacto de retorno de la UE. Pero otra vez son las palabras del propio Juan Jesús Vivas las que desmienten a su jefe de filas. El presidente de Ceuta lo dejó claro el pasado 29 de julio, un día antes de la entrada masiva: “Con la legislación en la mano, no se puede hacer. Quien lo haga estaría cometiendo un delito. No es solamente que lo prohíba la legislación española o la europea, es que lo prohíben las convenciones internacionales que España tiene suscritas”. Esta vez, Feijóo recibió también una corrección en vivo y en directo por parte de Manfred Weber, quien en su turno aseguró que hay que “llevar a cabo las inscripciones y registros legales” previos. Y solo posteriormente, “el retorno completo de todos y cada uno de los inmigrantes”. 4. “España debe contar con presencia de Frontex”. Feijóo planteó así su “tercera propuesta” para Ceuta. Pero llega tarde, porque el Gobierno ya ha reclamado tanto las líneas económicas que la UE establece para este tipo de situación, como que Frontex se establezca de forma permanente. Y, otra vez, fue el propio Weber quien le quitó la razón minutos después. El líder del PP europeo aseguró: “Frontex está presente. Tarde, pero por lo menos ya están presentes”. 5. “El PP ha garantizado la presencia permanente de Ceuta y Melilla en el Comité de las Regiones de la UE” Esta institución consultiva de la UE tiene los miembros tasados para cada Estado, y solo los gobiernos pueden modificar la representación. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, anunció la semana pasada que España ha reclamado sentar a Ceuta y Melilla en dicho foro. “Vamos a salir más conscientes de nuestras fortalezas, como la solidaridad mostrada por millones de españoles el 2 de septiembre”. Feijóo señaló en dos ocasiones que las concentraciones convocadas por su partido bajo el subterfugio de la FEMP coincidiendo con el día de Ceuta reunieron en las plazas de España a “millones de españoles”. “Desde Barcelona a Santiago de Compostela, a Valencia o Madrid o el sur, millones de personas [salieron] a la calle para defender Ceuta”, apuntó después. La concentración más numerosa de aquel día fue la de Madrid. Según los propios organizadores, asistieron 150.000 personas, lo que hace complicado sostener que en todo el país se movilizaron “millones”. 6. “El Gobierno tiene que hacer su trabajo. Si un país ofrece recoger a todos sus menores, hay que activar esa solución” Desde el PP se asegura que Marruecos está dispuesto al retorno de todas las personas que quedan en Ceuta tras la entrada masiva de julio. La mayoría ya volvió voluntariamente en 48 horas, algo que la legislación permite. Pero los que permanecen están sujetos a un procedimiento que implica al propio Gobierno de Marruecos. Y la realidad es que, aunque el país vecino ha comunicado en público su voluntad de admitir a todos de regreso, a la hora de la verdad no pone los mecanismos necesarios en marcha. Lo atestiguaron este mismo lunes los dos compañeros de rueda de prensa de Feijóo, Vivas y Weber. El presidente de Ceuta recordó que en una reciente visita a Bruselas pidieron “un grupo de trabajo entre el Gobierno de España, la Comisión Europea y Marruecos, encargado de solventar los obstáculos que impedían” el retorno. Vivas concluyó: “El problema es que Marruecos luego no colabora todo lo que debiera a la hora de emitir los informes correspondientes sobre la situación familiar del menor”. Manfred Weber se limitó a reclamar “al Reino de Marruecos que cumplan con sus compromisos como socio clave”. El dirigente alemán mostró también su pesar porque las personas migrantes hacen caso de “fake news” que dicen “que se puede entrar en Europa” desde Ceuta. “Siento que se crean esas ‘fake news’, esas noticias falsas”, lamentó. Un espaldarazo a las tesis del Gobierno de Pedro Sánchez sobre el origen de la avalancha de personas que entraron en Ceuta los días 30 y 31 de julio.

elDiario.eselDiario.esAitor Riveiro21 sept

Un mes y medio de acoso en Ceuta a activistas y ONG: el germen que explotó en el ataque a la diputada ceutí

Ser parte de una ONG, o parecerlo, es un riesgo en Ceuta desde hace un mes y medio. Acercarse a una persona migrante, también. Ayudar o escuchar a alguno de los jóvenes marroquíes llegados a finales de julio a la ciudad autónoma acarrea insultos, agresiones y hostigamientos, según ha podido comprobar elDiario.es en el terreno El audio que encendió la chispa que acabó en ataque a la diputada y los activistas en Ceuta: “Apoyan a ETA” El operativo policial acababa de evacuar del Puerto de Ceuta el vehículo en el que viajaban la diputada ceutí y los abogados, atacados por decenas de personas en Ceuta. Entre risas, algunos vecinos comentaban los destrozos del Mercedes gris sobre el que se habían abalanzado, pero de cuyos ocupantes desconocían su identidad. Otros empezaban a reconocer, ya algo nerviosos, que no sabían quiénes se encontraban en su interior. Un hombre, con una trompeta en su mano, admitía que una de las mujeres agredidas llevaba un bolso con la inscripción de la ONU. Cuando se les preguntaba por el motivo que desembocó en la avalancha en contra del vehículo, todos respondían de una manera similar: “Eran de esos de ONG”. Rafael Borrego es un reconocido abogado y activista en defensa de los derechos humanos y quienes lo observaban desde la protesta a la entrada del Puerto asumieron que pertenecía a una organización que ayuda a los migrantes en la ciudad. Eso fue suficiente para arremeter contra el coche en el que se introdujo, que en realidad pertenecía a la diputada de Ceuta Ya Julia Ferreras, donde también viajaba una abogada experta en derechos humanos a nivel internacional, Sofía Cánovas. La Policía Nacional se encuentra investigando los hechos y dos agentes heridos por los manifestantes se han personado en la denuncia, según fuentes ligadas a la investigación. Un vecino ceutí retira con violencia el parabrisas del coche de la diputada Julia Ferreras de Ceuta YA. Ser parte de una ONG, o parecerlo, es un riesgo en Ceuta desde hace un mes y medio. Acercarse a una persona migrante, también. Ayudar o escuchar a alguno de los jóvenes marroquíes llegados a finales de julio a la ciudad autónoma acarrea insultos, agresiones y hostigamientos, según ha podido comprobar elDiario.es en el terreno. Los ataques no proceden únicamente de algunos vecinos ceutíes, también este medio ha presenciado este tipo de acoso por parte de agentes de la Policía Nacional o patrullas de militares. Hay agentes y militares que han llamado “guarra” o “perra” a algunas voluntarias de los colectivos más criminalizados actualmente en Ceuta, No Name Kitchen y Brigadas de Apoyo Mutuo. “Los insultos y vejaciones son constantes”, dice una de las voluntarias, que prefiere no detallar su nombre. Las matrículas de algunos de sus coches son difundidas por grupos de WhatsApp y, cuando alguien los ve, son increpadas al instante. Delante de elDiario.es, vecinos han llamado “guarras”, “perroflautas” y las han amenazado con destrozar su vehículo, las han tachado de terroristas cuando solo iban a comprar agua o les han echado la ceniza encima mientras bloqueaban su labor. “Tenemos pinchazos en las ruedas de vehículos de nuestros voluntarios. Tenemos coches rajados. Hemos sufrido disparos con balines de pistolas de aire comprimido, lanzados desde edificios durante la distribución de comida. También alguna piedra”, explica Ric Fernández, coordinador de la ONG No Name Kitchen. La organización fue víctima de varias campañas de difamación tras acusarla sin pruebas de haber repartido gas pimienta entre los migrantes. La organización denuncia también que algunos de los DNI de sus miembros se han “filtrado en en chats participados por policías”. “Una de las fotos en particular del DNI se ven las propias manos de la policía sujetándolo”, denuncia Fernández. Una de las activistas que pasó por Ceuta con la ONG No Name Kitchen enseña su rueda pinchada, después de que la foto de su coche y su matrícula circulase por distintos grupos de Whatsapp El pasado 12 de septiembre, una patrulla de cinco militares hostigó durante dos horas a activistas a esta ONG. Un vehículo militar ocupado por miembros del Regimiento de Infantería del Ejército de Tierra 9 bloqueó la puerta de la base de operaciones de la organización que cada día realiza repartos de comida a migrantes en aquellos barrios a los que no llegan las ONG de mayor tamaño. Durante dos horas, el vehículo permaneció a medio metro de la entrada al local, mientras uno de los militares hacía comentarios a una de las activistas de la organización, que permanecía allí para vigilar la sede. Uno de los uniformados llegó a tirar ceniza de su cigarro encima de la voluntaria. Más de una semana después, en la madrugada de este lunes, tras la celebración del Día de la Legión, un fuerte despliegue militar rodeó la base del colectivo Brigadas de Apoyo Mutuo, según varios vídeos a los que ha accedido elDiario.es. “Nos llamaban guarras. Escupían en el suelo mientras nos decían 'qué asco”, asegura una de las activistas que presenciaron los hechos denunciados. Desde Brigadas de Apoyo Mutuo -movimiento ciudadano asambleario que realiza curas, distribuye comida entre los migrantes y realiza rondas para vigilar ante posibles vulneraciones de derechos contra estos- denuncian un “constante acoso” por parte de patrullas de militares. “Nos graban cuando quieren. Todo el rato. Recibimos vejaciones constantes. Por ejemplo, es habitual que después de hacer una ronda con sus vehículos, luego nos digan: 'Ya volveremos sin el uniforme'. A las mujeres nos suelen llamar 'guarras asquerosas'”, detalla una de las voluntarias, mientras recorre la ciudad en busca de personas migrantes con hambre a los que entregar las raciones de comida que suele preparar durante el día. Su colectivo también trata de entreneter a los marroquíes, muchos menores, asentados en las naves del Tarajal, con sesiones de circo, entre otras acciones. Este medio ha preguntado al Ministerio de Defensa por este y otros asuntos relacionados con la actuación de los militares pero por ahora no ha obtenido respuesta. Enfermeras de Brigadas atienden a migrantes heridos en uno de los asentamientos de migrantes en Ceuta A finales de agosto, decenas de personas pertrechadas con banderas de España intentaron impedir el paso de los camiones de la Cruz Roja que llevan alimentos a los migrantes asentados en la zona de la playa del Trampolín de Ceuta. Al grito de “la Cruz Roja es una mafia”, decenas de personas impidieron el 30 de agosto el acceso de un camión de la organización humanitaria a la playa del Trampolín, uno de los puntos en los que la organización distribuye alimentos entre las personas migrantes. Insultos a periodistas “confundidos” con ONG Ese odio generalizado ha repercutido también en algunos periodistas, que son “confundidos” con personal de ONG cuando hablan con los migrantes o cuando cubren alguna de las actuaciones de los colectivos sociales. Este miércoles, por ejemplo, elDiario.es se encontraba en las naves del Tarajal, donde además de un Centro de Atención Temporal de Extranjeros (CATE) -que hace las veces de comisaría- se encuentra un asentamiento de migrantes, cuando un furgón de la UIP aceleró. Desde su interior, varios agentes pidieron de malas formas a la periodista que se apartase de la zona, cuando uno de ellos gritó con agresividad: “¡Guarra!”. Una vez que la reportera se identificó como periodista y preguntó por qué la insultaba, el agente negó que lo hubiese hecho, rebajó el tono y el vehículo se retiró. Muy cerca había varios activistas de las Brigadas de Apoyo Mutuo que, habituados a ese tipo de trato, interpretaron lo ocurrido: “Pensaban que eras uno de nosotros”. La semana pasada, la furgoneta de una fotoperiodista que colaboró con elDiario.es amaneció la con varios rayones en una de sus puertas. Las líneas, que parecían esbozadas con una llave, conformaban una palabra: “Puta”. La furgoneta de una fotoperiodista es vandalizada y los rayones parecen conformar la palabra "puta" “Creo que por mi estética, por mi manera de vestir cómoda, piensan que soy activista. Siento todo el rato las miradas. Hasta paso miedo simplemente yendo a comprar agua”, dijo la fotógrafa a este medio, antes de decidir irse unos días a Marruecos para descansar del acoso recibido por, de nuevo, “parecer de una ONG” cuando en realidad es fotógrafa. La sospecha de formar parte de una organización de ayuda a los migrantes también ha motivado identificaciones policiales repentinas. “Pensaba que eras una de esas activistas”, dijo un guardia civil la semana pasada a esta periodista tras pedir la documentación de malas maneras mientras hablaba con dos jóvenes migrantes. Ese tipo de “confusión” es la que resultó este domingo en la agresión a la diputada ceutí y los abogados que la acompañaban. Pese a la confusión con la ONG navarra, la diputada ha hecho un alegato contra la violencia en la ciudad autónoma. “Nadie en ningún momento podemos justificar ningún acto de violencia, sea contra quien sea, ni contra la población migrante, ni contra los activistas, ni contra los ceutíes”, añadió en declaraciones recogidas por elDiario.es tras presentar una denuncia ante la Policía por los hechos. “Nos han agredido porque nos han cofundido, pero si hubiesemos sido parte de la ONG, no hubiese significado que hubiese estado bien. Si vienían a repartir ayuda, no hay que escudarse en que se han confundido. Si hubiesemos sido nosotros los activistas navarros, tampoco hubiese estado bien”, añadía Borrego, aún con el susto en el cuerpo.

elDiario.eselDiario.esGabriela Sánchez21 sept

Violencia en nombre de Ceuta y un lenguaje político que aviva el fuego

Si la crisis de Ceuta se originó con una invasión marroquí y el Gobierno de Sánchez es complice de ella es cuestión de tiempo que la gente reaccione con violencia. Al acusar al Gobierno, Vivas no descarta por completo que "la muerte de la ciudad" esté entre las opciones El audio que encendió la chispa y que acabó en agresión al coche de la diputada ceutí: “Apoyan a ETA” José María Figaredo, diputado de Vox, dijo en una entrevista televisiva que había que “cazar a los inmigrantes uno a uno”. El alcance de las represalias se ha extendido en Ceuta y llega ahora a cualquiera que se solidarice con ellos o intente ayudarlos. La agresión sufrida este domingo por la diputada ceutí Julia Ferreras, la abogada Sofía Cánovas y el activista Rafael Borrego por una turba enfurecida es una consecuencia previsible tras varias semanas de denuncias desde la derecha y la extrema derecha sobre la “invasión” de la ciudad. No se tiene piedad con unos invasores y mucho menos con los que son catalogados de cómplices. Ese lenguaje bélico ha impregnado las declaraciones de dirigentes del PP y Vox, que han terminado por ser indistinguibles. En numerosas ocasiones, Santiago Abascal ha calificado lo ocurrido el 30 y 31 de julio como una invasión protagonizada por “hombres en edad militar llamados por el Gobierno corrupto de Sánchez para que asalten nuestras fronteras”. La diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo repitió ese mensaje al escribir que los que llegaron a Ceuta no son migrantes: “Son soldados. Usan a las mujeres y los niños de atrezo”. En una guerra, los soldados del otro lado son el enemigo y los que les ayudan, unos colaboracionistas que terminarán pagando el precio de la traición. No es polarización, sino una acusación directa, una de las más graves que existen, desde la oposición contra el Gobierno, los partidos y los movimientos sociales que defienden los derechos que la ley reconoce a los migrantes. Primero, fueron contra Borrego, que estaba solo esperando a que Ferreras lo recogiera en su coche cerca del puerto de Ceuta. Después, se abalanzaron contra el vehículo. Ferreras se identificó como diputada en varias ocasiones, pero no les sirvió de nada: “Hubo un momento en el que miré a Rafa y no le pude garantizar que pudiésemos salir de ahí. Venían a por nosotros, a lincharnos”. “Nos iban a matar”, dijo Borrego a este diario. “Se agolparon sobre nosotros. Nos han tirado huevos, nos han tirado piedras, han reventado el cristal por alante , por atrás, nos han abierto la puerta para meterse dentro”, describió Borrego. La diputada de Ceuta Ya comprobó que varios de los agresores eran ceutíes: “Yo reconocí muchas caras de mis vecinos y vecinas que sé que son personas que se han quitado la careta y que están actuando como quieren ser”. Los manifestantes esperaban la llegada de representantes de una ONG de Pamplona a la que varios medios de comunicación nacionales habían llamado “proetarra”. “Lo que estamos esperando es que viene gente del País Vasco, de la kale borroka. Viene una ONG a hacerse cargo de los menores. Nosotros aquí no queremos etarras”, dijo una mujer antes de que se produjeran los incidentes. Es lo que habían leído antes y después en OK Diario: “La Policía de Marlaska reprime a golpes y con pelotas de goma a los ceutíes que impedían la entrada de una ONG proetarra”. En El Español: “Negu Gorriak, los proetarras que llegan a Ceuta para repartir 'ayuda' y 'vigilar' las agresiones contra los migrantes”. En los informativos de Antena 3. En ABC: “Vecinos ceutíes protestan contra la llegada de organizaciones proetarras a la ciudad: 'No les vamos a dejar pasar'”. Ese diario llegó a escribir en ese artículo que se trataba de “Negu Gorriak, el grupo musical liderado por Fermín Muguruza”. Esa banda de los años noventa existió hasta 1996, aunque celebró dos conciertos en 2001 para celebrar una victoria jurídica contra el general Galindo. Obviamente, no tiene nada que ver con la ONG Negu Gorriak / Derecho a Techo, un grupo navarro que defiende a inmigrantes. Al menos, en una ocasión ha convocado una manifestación contra la decisión del Ayuntamiento de Pamplona, cuyo alcalde es Joseba Asiron, de EH Bildu, de desalojar en abril a los migrantes que vivían en un antiguo convento abandonado. Algunos de los asistentes a esa manifestación han contado a un medio local que la culpa de todo fue de uno de los agredidos, Rafael Borrego. Le acusan de haber grabado imágenes de la concentración y recuperan escritos suyos críticos con una parte de la población de la ciudad. Lo llaman “el abogado malagueño que está poniendo a parir a los ceutíes en sus redes”. Dicen que se enfurecieron cuando le vieron refugiarse en el coche de la diputada. “No vamos a dejar que nadie de fuera venga a decirnos lo que está pasando aquí”, dice uno de ellos. El lenguaje de la confrontación entre políticos favorece que se extienda el lenguaje violento entre los ciudadanos, y este último siempre precede a la violencia física. Y en el momento en que se desencadena esta, es difícil saber dónde parará. Los medios que se inventaron que la ONG navarra era “proetarra” contribuyeron a calentar un ambiente que ya está muy tenso en Ceuta. “En democracia, la violencia no tiene cabida bajo ninguna circunstancia”, dijo Alberto Núñez Feijóo, que condenó los hechos el lunes mientras realizaba su cuarta visita a la ciudad para reunirse con su presidente. Juan Jesús Vivas explicó que “la inmensa mayoría de los ceutíes condena la violencia venga de donde venga”. Le valió con esa crítica genérica a cualquier conducta violenta mientras insistía en afirmar que Ceuta ha sido invadida y que el Gobierno pretende que la crisis se eternice. Vivas planteó escenarios ominosos de los que responsabilizó al Gobierno de Pedro Sánchez: “O se quiere utilizar a Ceuta como un escenario de confrontación y polarización, o quieren acabar con la paciencia de los ceutíes hasta el agotamiento o el destierro”. Ese ya es un dilema bastate negativo, pero aún había más. Otra alternativa nada deseable y que no se sabe de dónde sale, por la que se quiere convertir a Ceuta en un centro temporal de inmigrantes con el equivalente al 15% de toda su población. “No lo vamos a consentir porque eso sería la muerte de la ciudad”, anunció Vivas. No es el tipo de lenguaje que contribuye a calmar los ánimos. Si las opciones que se presentan a los ciudadanos incluyen la posibilidad de la muerte de Ceuta, habrá gente que decida que no lo permitirá por cualquier medio que sea necesario.

elDiario.eselDiario.esIñigo Sáenz de Ugarte21 sept

Negu Gorriak, el colectivo que acoge a migrantes sin hogar en Pamplona al que querían agredir en Ceuta

Decenas de personas se concentraron en Ceuta contra el colectivo navarro que viajó con ayuda humanitaria para los migrantes y al que acusaron falsamente de proetarras; finalmente fueron agredidas otras personas El audio que encendió la chispa y que acabó en agresión al coche de la diputada ceutí: “Apoyan a ETA” 'Negu gorriak' se puede traducir del euskera como 'crudos inviernos'. Es un término de uso corriente en lengua vasca, hasta el punto que está recogido en el diccionario Elhuyar. También da nombre al colectivo que se dedica a acoger a personas de origen migrante, sobre todo magrebí, y sin hogar durante los inviernos en Pamplona. Este domingo decenas de personas esperaban en el puerto de Ceuta a un vehículo que viajaba desde la capital navarra con voluntarios y ayuda humanitaria para agredirles. Tal y como ha desvelado elDiario.es , fue un audio procedente de la cuenta de Instagram de la delegación navarra del grupo ultraderechista Movimiento Cívico del Pueblo el que encendió la mecha que terminó con la agresión al coche en el que viajaba la diputada ceutí Julia Ferreras, el activista Rafael Borrego y la abogada de derechos humanos Sofía Cánovas, que nada tienen que ver con este colectivo. En el audio se acusaba falsamente al colectivo pamplonés de “apoyar a ETA”. “No ha surgido de la nada, hay medios que llevan semanas llamando etarras y yihadistas a nuestro colectivo. Han estado preparando el terreno. Lo que ha pasado después es la consecuencia”, ha asegurado este lunes el colectivo en una rueda de prensa convocada en la capital navarra. En ella han denunciado que las personas que han viajado a Ceuta para enviar ayuda como dispositivos electrónicos, mantas, ropa o material sanitario han recibido “amenazas de muerte” después de que “se las haya señalado públicamente como proetarras”. Su información personal circula por grupos de WhatsApp vinculados a la extrema derecha en los que se han compartido datos personales y fotografías de los miembros del colectivo que se han desplazado, así como la matrícula del vehículo en el que han viajado. Con todo, según han informado, los miembros del colectivo que han viajado ya se encuentran en Ceuta, donde realizan “labores logísticas sobre el terreno y tareas de inventariado”. Y las amenazas no les van a frenar. “Continuamos con nuestro plan de enviar más brigadistas en las próximas semanas porque la solidaridad no se detiene con las amenazas”, ha solemnizado Teresa del Romero, del colectivo Negu Gorriak. Pero, ¿quiénes son Negu Gorriak? Pese a que comparten el mismo nombre, lo que ha generado confusión, nada tienen que ver con el grupo vasco de rock fundado por los hermanos Muguruza. Negu Gorriak/Derecho a techo es un colectivo surgido en Pamplona hace años para dar techo durante el invierno a personas sin hogar que no logran acceder a recursos públicos como albergues. “Hacemos lo que las instituciones no hacen”, aseguran para denunciar las violaciones de derechos humanos que sufren los migrantes por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. De hecho, se da la circunstancia de que este pasado invierno criticaron con dureza la gestión del Ayuntamiento de Pamplona, en manos de EH Bildu, por no haber dado recurso habitacional a varias decenas de personas que estaban pasando en la calle noches con temperaturas bajo cero. Este periódico publicó un reportaje con los testimonios de algunos de estos migrantes que fueron acogidos por el colectivo Negu Gorriak en la librería Katakrak. Imagen de los16 jóvenes que pernoctaron en la librería Katakrak durante el pasado invierno en Pamplona. “Nuestra mayor preocupación no es una supuesta crisis migratoria, es una emergencia habitacional. Se ha acogido a 350.000 ucranianos y sabemos hacerlo. Lo que no se quiere es acoger a 10.000 personas de origen magrebí. La diferencia no es de capacidad, es de voluntad política y de morofobia”, han denunciado. Negu Gorriak/Derecho a techo forma parte de la Agencia Europea Anti Fronteras y, en colaboración con otros colectivos, organizó “una brigada” de ayuda humanitaria. Salieron de Pamplona en coche e hicieron una parada en Madrid. Transportaban material médico, mantas, esterillas, tiendas de campaña y ropa para repartir entre las personas migrantes que se encuentran en Ceuta. Recibieron llamadas alertándoles de que había gente esperándoles en el puerto, pero aseguran que no se imaginaban “un ejercicio de violencia tan extremo”. Y aunque les esperaban a ellos, los agredidos acabaron siendo otras personas que nada tienen que ver con el colectivo. Aunque el coche era del mismo color, los manifestantes confundieron la matrícula y atacaron con piedras al vehículo en el que viajaban la diputada ceutí Julia Ferreras, el activista Rafael Borrego y la abogada de derechos humanos Sofía Cánovas. “Éramos el enemigo, el objetivo a abatir. Nos iban a matar” , han denunciado en declaraciones a este periódico. “No nos van a hacer retroceder”, aseguran desde Negu Gorriak, que el próximo invierno abrirá un albergue en Pamplona con 24 plazas para acoger a migrantes sin techo.

elDiario.eselDiario.esRodrigo Saiz21 sept

El audio que encendió la chispa y que acabó en agresión al coche de la diputada ceutí: "Apoyan a ETA"

Decenas de personas se concentraron el domingo en el puerto de Ceuta para protestar contra la llegada de un colectivo navarro en defensa de los migrantes y al que acusaban de proetarra, pero acabaron agrediendo a otras personas Julia Ferreras y Rafael Borrego, tras la agresión a su coche en Ceuta: “Éramos el enemigo, el objetivo a abatir” Eran las 16:38 del domingo cuando un mensaje acabó de encender la chispa en el grupo de Whatsapp de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Ceuta. “Figúrate si son peligrosos que son los que apoyan a la banda terrorista de ETA. Son los que van persiguiendo a niños de 12 años y les dan palizas por llevar la bandera de España, a militares, a ancianos. Es gente muy peligrosa. Son skins de izquierdas y no se van a cortar ni un pelo a la hora de atacar a la policía y de atacar a los caballas”, dice un audio al que ha accedido elDiario.es, trasladado en primer lugar a través de mensaje privado de Instagram y compartido posteriormente por distintos chats. “Lo mejor que se puede hacer es que os organicéis igual que hicisteis con Nucleo Nacional, para echarlos. Porque son incluso más peligrosos que Nucleo Nacional”, añadía el mensaje. Dos horas después, decenas de vecinos, cargados con baneras de España —y alguna carlista— se acumulaban a la entrada del puerto para “recibir” al colectivo navarro Negu Gorriak, que viajaba a la ciudad con el objetivo de llevar ayuda humanitaria y denunciar las violaciones de derechos humanos a los migrantes por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, según fuentes próximas a los activistas. Aunque les esperaban a ellos, acabaron siendo agredidos otras personas que nada tenían que ver con la organización navarra: el vehículo de la diputada de la Asamblea ceutí Julia Ferreras acabó destrozado, golpeado con piedras por decenas de vecinos que pensaron que quien iban en su interior eran miembros “de una ONG”. Además del cargo público, estaba en el coche el activista Rafael Borrego y la abogada de derechos humanos Sofía Cánovas. El mensaje se envió, al menos a través del grupo de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Ceuta, junto a una convocatoria de protesta frente a la entrada del Puerto de la ciudad autónoma. El cartel, que no detalla el colectivo promotor de la iniciativa, llamaba a la movilización vecinal en la salida de vehículos del puerto de Ceuta. “No queremos que los grupos radicales proetarras entren a Ceuta”, recogía el llamamiento, que añadía una fotografía de varias personas del colectivo y una imagen de un vehículo SEAT gris con el número de matrícula visible. El coche que aparece en el cartel, difundido a través del chat de la Federación de Vecinos de Ceuta es del mismo color, pero distinta marca que el vehículo que acabó siendo atacado horas después por los manifestantes, propiedad de la diputada de la Asamblea de Ceuta. El audio que alertaba del supuesto caracter “peligroso” y “proetarra” del colectivo Negu Gorriak procede de la cuenta de Instagram llamada “La voz de Pamplona”. Según la propia descripción del perfil de la red socal, la cuenta corresponde a la delegación navarra del Movimiento Cívico del Pueblo, grupo de ideología ultraderechista. La delegación de Navarra estuvo detrás de la convocatoria de la manifestación “en apoyo a Ceuta” del pasado 2 de septiembre en Pamplona, que acabó con varias personas identificadas por acosar a periodistas. Aquel día, la cabecera de la protesta desplegó una pancarta con el lema “Remigración ordenada, convivencia garantizada”. Sus portadores vestían camisetas negras con una cruz de borgoña estampada en el pecho, como publicó elDiario.es . La Federación de Asociaciones de Vecinos de Ceuta, entidad que aglutina a la mayoría de asociaciones de vecinos de la ciudad autónoma, recibe anualmente subvenciones públicas por parte del Gobierno de la ciudad autónoma. Según publicaron varios medios locales, en 2026, el Gobierno de Juan Vivas aprobó la dotación de dos convenios de colaboración por un valor de cerca de 200.000 euros. El primero asignaba 97.000 euros a la Federación de Asociaciones. El segundo repartía unos 96.000 euros entre entidades vecinales que la componen. Negu Gorriak, un colectivo navarro que apoya a migrantes Negu Gorriak (crudos inviernos en euskera)/derecho a techo es un colectivo surgido en Pamplona para denunciar la situación de sinhogarismo a la que se enfrentan muchas personas de origen migrante, especilamente magrebí, en la capital navarra. Pese a que comparten nombre, nada tiene que ver con el grupo vasco de rock que formaron los hermanos Muguruza. Este colectivo inició su actividad a comienzos de este año acogiendo, en colaboración con la librería Katakrak, que les cedió el espacio, a una veintena de migrantes que estaban pasando el invierno en la calle . Lo hicieron con críticas al Ayuntamiento de Pamplona, gobernado por EH Bildu, por no ser capaz de darles un recurso habitacional. La semana pasada anunciaron que varios integrantes del colectivo se trasladarían a Ceuta en furgonetas para llevar ayuda humanitaria a los migrantes frente a los “ataques racistas” y la “actitud violenta de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y del ejército”, informa Rodrígo Saiz. El activista de la Flotilla Rafael Borrego, la diputada autonómica Julia Ferreras y la abogada Sofía Cánovas han presentado sendas denuncias tras la agresión . En elDiario.es hemos accedido a los documentos . Según la denuncia que ha presentado Borrego ante la Policía, todo comenzó cuando comenzó a grabar a un tumulto que se acercaba a un coche y un hombre “de unos 60 o 65 años” le dijo: “No me grabes”. Fue el mismo individuo quien se dirigió a la muchedumbre y avisó: “Este es uno, este es uno de ellos”. Entonces, gran parte de las personas empezaron a increparlo y a intimidarlo con insultos. El activista declaró que se subió al vehículo de Julia Ferreras, que intentaba avanzar por el único carril abierto al tráfico, pero la conductora tuvo que detenerse porque la multitud estaba cortando el paso. “En ese momento, un gran número de personas rodeó el vehículo, golpeándolo con patadas e increpando a los ocupantes, lanzando también huevos y piedras”, tal y como consta en la denuncia. Uno de los atacantes “golpeó la luna delantera del vehículo por la parte derecha”, la cual se rompió. Unos minutos después, “algunas de las personas de la multitud lanzaron algún objeto contra la luna trasera del vehículo, fracturándola”, al igual que la delantera. Borrego declaró que la conductora “en todo momento manifestó que se estaban equivocando de personas y que ella era una diputada de Ceuta Ya, haciendo caso omiso” los asaltantes. Varios minutos después, un agente de la Policía Nacional le indicó a la conductora que pasara de su asiento a la parte trasera del vehículo y él se subió en el asiento del piloto. “Finalmente, dicho agente, consiguió maniobrar con el vehículo, marcha atrás, consiguiendo salir del lugar en dirección contraria al tráfico” y condujo hasta el garaje privado de la diputada. En la denuncia presentada por Julia Ferreras, a la que también ha accedido este medio, la diputada aseguró que durante el incidente, “se indentificó en reiteradas ocasiones como diputada de la Asamblea y como ciudadana de Ceuta, informando que estaban cometiendo un error” a los atacantes, que no se detuvieron. También, afirmó que los asaltantes “proferían todo tipo de amenezas”, por lo que “llegó a sentir miedo por su integridad física, pensando incluso que no pudieran salir de esa situación”.

elDiario.eselDiario.esGabriela Sánchez21 sept

La Fiscalía de la AN recurre la semilibertad de 'Anboto' aprobada por el Gobierno Vasco después de rechazarla el juez

La Fiscalía de la Audiencia Nacional (AN) ha recurrido la propuesta de semilibertad aprobada por segunda vez por el Gobierno Vasco para la exdirigente de ETA Soledad Iparraguirre, alias 'Anboto', después de revocarla un juez, porque entiende que no se dan las circunstancias excepcionales exigidas para que pueda disfrutarla. Así lo ha comunicado este viernes el Ministerio Público en una nota de prensa, en la que ha explicado que el fiscal sostiene que la propuesta actual "reproduce sustancialmente otra planteada hace apenas unos meses y que ya fue anulada por la autoridad judicial a instancia de la propia Fiscalía". "No se ha producido ningún cambio relevante en la situación penitenciaria, personal o tratamental de la interna que justifique revisar el criterio judicial previamente establecido", considera. (((HABRÁ AMPLIACIÓN)))

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae18 sept