HeraldLoop

Elon Musk — página 5

Persona · 109 artículos
Compartir

Cobertura, página 5

página 5 de 6
I

La madre de Elon Musk dice que ya era un genio a los 3 años y fue acosado en el colegio

Londres, 14 sep (EFE).- Maye Musk, madre del multimillonario empresario tecnológico Elon Musk, revela que su hijo mayor la preocupó desde la infancia por sus diferencias y que fue acosado y agredido en el colegio, según figura en un libro de memorias del que este lunes 'The Telegraph' adelanta un extracto. Además, en una entrevista con el mismo periódico, afirma que llegó a la conclusión de que Elon era "un genio" cuando tenía solo tres años, porque "razonaba" de una manera inusual para niños de esa edad. Maye Musk asegura, no obstante, que nunca se imaginó que su primogénito acabaría creando empresas valoradas en miles de millones de dólares: "No... Sabía que era brillante, pero hay niños brillantes que se pasan el día en un sótano y no salen de allí. Él podría haber sido así", declara al rotativo. En 'Timeless: The Art of Reinvention and Resilience at Any Age', que se publica este martes, la modelo y nutricionista explica que Elon era muy distinto a sus hermanos Tosca y Kimbal, quienes hacían amigos rápido mientras que él apenas tenía ninguno, y desde los seis años "estaba pegado a los libros o a los videojuegos". "De adolescente Elon sufrió acoso por parte de sus compañeros de colegio. En una ocasión lo golpearon con tanta brutalidad que tuvo que ir al hospital", escribe. De acuerdo con la matriarca, los profesores lo describían como "soñador" en clase, donde tenía dificultades para relacionarse, no se le daban bien los deportes ni las asignaturas que no le interesaba pero, en cambio, "destacaba en física y matemáticas". "Sus actividades favoritas eran solitarias: leer, trabajar con un ordenador, programar. Kimbal, Tosca y yo lo llamábamos 'nuestra enciclopedia', porque podía responder a cualquier pregunta recordando con precisión todo lo que había leído", rememora. Maye Musk también explica que incluso ahora sigue preocupada por sus tres hijos y especialmente por Elon, del que dice que "buena parte de los medios lo han tratado como si fuera un villano de James Bond". Para ella, su hijo de 55 años "es un héroe de la innovación estadounidense y un pionero de la energía verde" y, aunque reconoce que a veces no entiende de lo que habla, siempre cuenta con su apoyo. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept

Todos quieren frenar la carrera de la IA. Hay un problema: nadie se fía lo suficiente del otro como para ser el primero

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, sorprendía a todos el fin de semana con un mensaje contundente: ralentizar el desarrollo de modelos de IA avanzados . Eso, explica, nos daría tiempo para entender los riesgos. Sam Altman y Elon Musk han respaldado la idea, y Demis Hassabis y Satya Nadella también se han pronunciado a favor de la reflexión. Pero una cosa es decirlo y otra muy distinta hacerlo. Amodei y un problema llamado China . El propio CEO de Anthropic reconoce que el "dilema más difícil" de su propuesta está en China . Si las empresas estadounidenses de IA ralentizan su desarrollo de modelos pero las chinas continúan avanzando, EEUU podría perder su ventaja en una tecnología que cada vez es más estratégica y potencialmente militar. Amodei cree que a largo plazo harán falta acuerdos entre países para frenar el ritmo, pero reconoce que hay demasiados incentivos para que unos rivales traten de adelantar a los otros. Cuanto más sabemos sobre Mythos 5 y GPT-5.6 Sol, más aclaramos algo: si necesitan engañar para cumplir su objetivo, lo harán Trump no está dispuesto a correr ese riesgo . El presidente de EEUU ha rechazado esa posibilidad, y su razonamiento es mucho más sencillo. Según él , frenar no es posible porque "quien gane la IA, gana". Aunque no descarta diseñar algún tipo de salvaguarda, sí se niega a frenar el desarrollo de modelos avanzados porque eso permitiría a China reducir la ventaja o incluso superar a EEUU en este ámbito. Es como si el comentario de Amodei le hubiera dado "gasolina" al argumento gubernamental: si la IA puede llegar a ser tan poderosa como dice Anthropic, EEUU no se puede permitir frenar su desarrollo. Curiosamente, China también quiere reglas . Xi Jinping se ha metido de lleno en el debate y pide un marco global de gobernanza de la IA "basado en el consenso". Hasta ha presentado dicha propuesta a los países de BRICS (Brasil, Rusia, India y China) para fortalecer esa alianza. China plantea además la creación de una comunidad de IA Open Source dentro de ese bloque. O lo que es lo mismo: el discurso es muy parecido al de EEUU, aunque no lo digan de forma clara. Un periódico estatal chino ha calificado el discurso de Amodei de una táctica de la Guerra Fría. Otros hablan de que lo que está haciendo Amodei es usar la misma técnica que las instituciones religiosas han usado durante siglos enteros . Qquizás frenar sea más bien cerrar . Una de las críticas a las propuestas de Amodei es que los grandes laboratorios de IA no dejarán necesariamente de desarrollar modelos cada vez más avanzados: simplemente limitarán quién puede utilizarlos. El conocido analista Ben Bajarin cree que habrá modelos frontera de ciberseguridad reservados para gobiernos y grandes empresas —Mythos es el ejemplo perfecto—. Así pues la carrera por la IA seguirá existiendo, pero una parte cada vez mayor estaría desarrollándose tras las bambalinas, a puerta cerrada. Hola, dilema del prisionero . EEUU y China pueden tener un interés común en evitar que aparezca una IA que nadie pueda controlar, y eso debería hacer que ambas potencias frenaran el ritmo de desarrollo. El problema es el que hemos comentado: la decisión clara para cada "jugador" es seguir corriendo mientras no haya garantías de que el rival va a detenerse. Es el viejo dilema del prisionero : dos personas pueden no cooperar incluso si ello va en contra del interés de ambas. Las empresas tienen el mismo problema . La reflexión de Amodei y Anthropic es justo lo que el público necesita oir, pero hay una realidad: si quisieran retrasar su próximo Claude, podrían hacerlo: nadie se lo impide. El conocido emprendedor e inversor David Sacks precisamente critica esa postura de Amodei o Altman: si realmente quieren ir más despacio, pueden hacerlo sin esperar una regulación . Sin embargo Anthropic tendría que asumir que OpenAI, Google, xAI, Meta o los laboratorios chinos aprovecharían ese tiempo para alcanzarla y superarla. Y si varias empresas deciden conjuntamente no competir, quizás aparecerían preguntas regulatorias antimonopolio. El resultado: todos quieren ser prudentes, pero ninguno quiere comprometerse. En Xataka OpenAI, Anthropic y Google piden protegernos de los riesgos de la IA. Es como poner al lobo a cuidar del gallinero El problema también está en saber si está frenando de verdad . Durante la Guerra Fría, EEUU y la Unión Soviética podían negociar límites sobre misiles, bombarderos o cabezas nucleares y establecer mecanismos de inspección y vigilancia para que se cumplieran esos límites. Con la IA controlar el ritmo de entrenamiento es mucho más complicado. El acceso a recursos como chips o energía permite plantear puntos de control, pero el software mejora, los algoritmos son cada vez más eficientes y los modelos pueden entrenarse en sistemas distribuidos. Que EEUU confíe sin más en China y viceversa parece realmente difícil. En Xataka | OpenAI acaba de lanzar su modelo de frontera. Acto seguido su científico jefe afirmó que quizá están yendo demasiado lejos - La noticia Todos quieren frenar la carrera de la IA. Hay un problema: nadie se fía lo suficiente del otro como para ser el primero fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

XatakaXataka•Javier Pastor14 sept
I

Medio oficial chino acusa a EE. UU. de usar un "manual de Guerra Fría" contra su IA

Pekín, 14 sep (EFE).- El diario oficialista chino Global Times acusó a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de aprovechar la preocupación en EE. UU. por los riesgos de la inteligencia artificial (IA) y los llamamientos a ralentizar su desarrollo para desplegar un "manual de guerra fría" contra la IA china. El periódico, dependiente del Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista de China (PCCh, gobernante), publicó el editorial este domingo, después de que el fundador de la empresa Anthropic, Dario Amodei, pidiera un "ritmo más lento" en el desarrollo de modelos avanzados, una posición respaldada por figuras como Sam Altman y Elon Musk. El llamamiento de Amodei se presenta como una "declaración racional" centrada en la seguridad global de la IA, pero en realidad contiene una "agenda oculta" contra China, según el medio. El editorial acusa al responsable de Anthropic de defender que las democracias "no deben ser ingenuas" ante China y de proponer primero "estrangular" el desarrollo chino para ampliar la brecha tecnológica antes de negociar con Pekín una ralentización del sector. El diario enumera tres medidas que atribuye a esa agenda: prohibir la venta a China de chips potentes y maquinaria para fabricar semiconductores, perseguir la llamada "destilación" de modelos y reforzar la seguridad de las empresas de IA para impedir el robo de los llamados "pesos" de los modelos, los parámetros internos que configuran el conocimiento del sistema. La "destilación" es una técnica que permite entrenar modelos más pequeños utilizando respuestas de sistemas más avanzados, y se ha convertido en uno de los principales focos de disputa después de que autoridades estadounidenses acusaran recientemente a empresas chinas como DeepSeek, Moonshot y Alibaba de copiar tecnología estadounidense. Pekín rechazó esas acusaciones y sostuvo que se trata de una práctica común en la industria, al tiempo que acusó a Washington de aplicar un "doble rasero" y buscar un "monopolio" sobre la IA. Global Times calificó de "hipócrita y miope" lo que describió como una "guerra fría silenciosa de la IA", cuyo objetivo real sería, según el diario, frenar el desarrollo chino mediante barreras tecnológicas y "monopolios regulatorios". "Excluir a China y a las empresas chinas solo aumentará significativamente los costos de ensayo y error y los riesgos de pérdida de control en el desarrollo global de la IA", advirtió el medio. La postura del diario oficialista reproduce la narrativa empleada por Pekín ante críticas a cuestiones como su gasto militar. En ambos casos, el Gobierno chino argumenta que su desarrollo no representa una amenaza global y acusa a Washington de intentar frenar el avance del país asiático. La publicación llega después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazara las peticiones de ralentizar la IA con el argumento de que Estados Unidos debe mantener la ventaja frente a China, y de que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtiera de que "nada más importará" si Pekín toma la delantera.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept
I

El Kospi surcoreano cae más de 3 % a la apertura tras declaraciones para desacelerar la IA

Seúl, 14 sep (EFE).- El principal índice de la Bolsa de Seúl, el Kospi, caía más del 3 % en la apertura de la sesión de este lunes, después de que líderes de las principales empresas de inteligencia artificial (IA) abogaran por desacelerar el desarrollo de esta tecnología alegando riesgos de seguridad que representa. Transcurridos los primeros 40 minutos de negociación, el indicador bajaba un 3,25 %, o 224,35 puntos, hasta ubicarse en los 6.685,56 enteros. El índice Kosdaq, que agrupa a empresas tecnológicas y de mediana capitalización, se dejaba un 2,09 %, o 17,12 puntos, hasta las 803,52 unidades. La tendencia a la baja del parqué surcoreano tiene lugar después de que Dario Amodei, de Anthropic, y Sam Altman, de OpenAI, hicieran un llamamiento para moderar la velocidad del desarrollo de la IA, iniciativa a la que se sumó el magnate Elon Musk, y anunciaran que permitirán que evaluadores independientes auditen sus sistemas. El escrutinio sobre la IA creció esta semana, cuando un investigador de Anthropic, Jacob Coxon, que también trabajó para Open AI, renunció por la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable, al afirmar que estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. El fabricante de chips y valor de referencia local Samsung Electronics descendía cerca de un 3 %, mientras el gigante del sector SK hynix registraba un declive del 5 %. La firma de inversión en tecnología SK Square se hundía más de un 6,4 %, y la tecnológica Naver se reducía alrededor de un 2 %. El principal fabricante de baterías, LG Energy Solution, registraba una bajada del 2,5 %. En el sector del automóvil, las acciones del fabricante Hyundai Motor disminuía un 3,66 %, y las de su empresa hermana Kia reportaron una pérdida también superior al 3 %. En defensa, por contra, Hanwha Aerospace subía un 0,56 %, aunque Korea Aerospace Industries abría plana. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae14 sept
I

La urgencia de ralentizar la IA y perder contra China divide a EEUU tras alarma del sector

Pedro Pablo Cortés Miami, 13 sep (EFE).- La urgencia de regular la inteligencia artificial (IA) por sus peligros y perder la carrera contra China dividió este domingo a líderes en Estados Unidos tras la alarma sin precedentes de Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, mientras el presidente Donald Trump rechazó pausar su desarrollo. Mientras Amodei, fundador de Anthropic, acusó ahora a la industria de "mentir" sobre los riesgos de la IA y pidió que el gobierno intervenga, algo que respaldaron los demócratas, Trump y los republicanos rechazaron regulaciones con el argumento que Estados Unidos debe evitar que China tome el liderazgo de la tecnología. Trump tachó este domingo de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial, al considerar que Estados Unidos está "liderando ante China en IA", es "el país más sofisticado del mundo" y él desea "mantenerlo de esa manera". "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump a los medios en Irlanda. El director de Anthropic consideró "el dilema más duro" del debate el hecho que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China avanzaría. Aún así, reiteró este domingo la advertencia que publicó el sábado en un ensayo en el que urgió "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria le mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgo. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", aseguró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. Aunque Amodei alertó en su ensayo de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, en la entrevista de ahora rechazó una "prohibición completa" de la tecnología. La controversia sobre la IA se intensifica desde el martes pasado, cuando un investigador de Anthropic que también trabajó para OpenAI, Jacob Coxon, renunció por la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable porque les interesa más competir entre ellas. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década", aseveró Coxon en X. Las alertas se elevan mientras siete de cada 10 estadounidenses, el 70 %, se considera "más preocupado que emocionado" por la IA, y una proporción similar, el 69 %, rechaza la construcción de centros de datos en su comunidad, lo que incluye a mayorías de los mayores partidos, según una encuesta de NBC News de hace una semana. Pero el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, rechazó este domingo una moratoria de emergencia para evitar, según él, que China tenga el liderazgo, mientras el líder de los demócratas en el Congreso, Hakeem Jeffries, pidió "actuar con urgencia" y "tomar medidas decisivas ahora". Jonhson pidió un encuentro con las compañías del sector este lunes o martes, mientras Jeffries adelantó que el martes habrá una reunión de los demócratas en la Cámara Baja en la que "una alta prioridad será la acción en inteligencia artificial". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

Trump tacha de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la IA y dice que "no sucederá"

Miami, 13 sep (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, tachó este domingo de "fuerzas negativas" a quienes piden regular la inteligencia artificial (IA) pese a las alertas de los líderes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk, sobre los creciente riesgos de la tecnología. "Podemos poner salvaguardas, podemos hacer esto y aquello. Pero creo que hay muchas fuerzas negativas planteando el tema que no deberían estar planteándolo. Y están planteando cosas que no van a suceder. Pero quien gane con la IA, gana. Es una expresión que se me ocurrió y es verdad", declaró Trump de visita en Irlanda. El mandatario desestimó las peticiones de Amodei, el fundador de Anthropic, de ralentizar el desarrollo de la IA al argumentar que Estados Unidos debe mantener el liderazgo de esta tecnología ante China.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

Demócratas en el Congreso urgen ralentizar la IA tras las alarmas de gigantes del sector

Miami, 13 sep (EFE).- El líder de los demócratas en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries, pidió este domingo al Congreso "actuar con urgencia" para ralentizar la inteligencia artificial (IA) tras las alarmas de gigantes del sector, como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. Jeffries adelantó que el martes habrá una reunión con los demócratas de la Cámara Baja en la que "una prioridad importante será la acción en inteligencia artificial" después de las advertencias que desató el sábado Amodei, el fundador y director ejecutivo de Anthropic, sobre los crecientes riesgos de la IA. "Estoy de acuerdo con mis colegas en que realmente debemos actuar con urgencia", declaró el congresista en una entrevista con el programa 'This week' de ABC. "Deberíamos tomar medidas decisivas ahora para, como los directores ejecutivos han reconocido recientemente, desacelerar el ritmo de desarrollo (de la tecnología) para proteger al pueblo estadounidense y garantizar que la IA proceda de manera segura", añadió. El legislador se pronunció tras la polémica que desató el director de Anthropic el sábado, cuando publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector. Amodei advirtió de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, por lo que pidió que haya evaluaciones independientes de estas herramientas y que el Gobierno se involucre. Jeffries no aclaró qué medidas específicas impulsaría, pero criticó la inacción de los republicanos, mientras el líder de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, rechazó este domingo una moratoria de emergencia porque el desarrollo de la IA debe seguir para evitar que China tenga el liderazgo. "Lamentablemente, los republicanos de la Cámara de Representantes prácticamente han cancelado las últimas dos semanas del período de sesiones legislativas programado para este mes, algo que han hecho en reiteradas ocasiones", manifestó Jeffries. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

El director de Anthropic afirma que "la industria mintió" sobre el peligro de la IA

Miami, 13 sep (EFE).- El fundador de Anthropic, Dario Amodei, afirmó que "la industria mintió" sobre el peligro de la inteligencia artificial (IA) por lo que el Gobierno y los ciudadanos deben intervenir, en una entrevista este domingo tras la polémica que él mismo desató el sábado por los riesgos de la tecnología. "No les voy a mentir: existen peligros reales. Y creo que durante demasiado tiempo la industria mintió a la gente sobre el hecho de que esta tecnología tenía riesgos. Nosotros nunca lo hicimos (en Anthropic), pero mucha de la industria lo hizo", declaró Amodei en una entrevista al programa 'Sunday Morning' de CBS. El también director ejecutivo de Anthropic hizo estas declaraciones tras publicar el sábado un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, un hecho inédito en el sector de la IA. Aunque Amodei advirtió en su ensayo de riesgos como el mal uso de la inteligencia artificial para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica, en su entrevista de este domingo rechazó una "prohibición completa" de la tecnología. "No creo que prohibirla por completo sea el enfoque correcto. Primero, la idea de que nunca obtengamos los beneficios increíbles, que nunca obtengamos las curas médicas, es algo que no me parece bien. Segundo, esta tecnología se desarrollará en otros países, incluyendo países autoritarios", señaló. El ejecutivo consideró "el dilema más duro" del debate el hecho que, si Estados Unidos ralentiza el desarrollo de la IA, China podría seguir avanzando en la tecnología. Aún así, reconoció que se siente "incómodo" de que sea una empresa privada y no un gobierno electo de forma democrática quien esté a cargo de una herramienta tan poderosa, por lo que pidió que haya una "combinación de gobiernos democráticos" que tengan una "gobernanza conjunta" y un monitoreo de las compañías de IA. "Si construimos de la manera correcta (la IA), creo que la probabilidad de que ocurra algo malo es muy baja. Si construimos de la manera incorrecta, la probabilidad de que ocurra algo malo es muy alta", apuntó. Pese a sus alertas, el presidente estadounidense Donald Trump y el líder de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, consideraron este domingo que el desarrollo de la IA debe seguir para evitar que China tenga el liderazgo en la tecnología. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept
I

Líder del Congreso de EEUU rechaza freno a la IA y pide una reunión con líderes del sector

Miami, 13 sep (EFE).- El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, rechazó este domingo cualquier regulación que frene la inteligencia artificial (IA) y pidió una reunión con los gigantes del sector tras las advertencias de ejecutivos líderes como Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk. "Si quieren desacelerar eso, me parece bien. Pero, al mismo tiempo, también tenemos que resistirnos a que el Congreso intervenga e imponga una especie de moratoria de emergencia. Tiene que hacerse de manera correcta, segura y sensata", expresó Johnson, del Partido Republicano, en una entrevista con CNN. El líder de la Cámara Baja adelantó que la reunión podría ocurrir los próximos lunes o martes, pero por ahora descartó impulsar una legislación que pause el desarrollo de la IA, al argumentar que es un asunto de seguridad nacional en el que Estados Unidos debe mantener el liderazgo ante China. "Tienen que reunirse con nosotros, sentarse y determinar cuál es el equilibrio adecuado. No podemos imponer una moratoria a esto porque China nos va a sobrepasar. Y ese es el reto. Es el equilibrio entre la seguridad nacional y la seguridad inmediata de garantizar que los modelos (de IA) sean seguros", remarcó. Johnson se pronunció tras la polémica que desató el sábado Amodei, fundador de Anthropic, quien publicó un ensayo para urgir "un ritmo más lento" a la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA, algo a lo que se sumaron sus rivales Altman, de OpenAI, y Musk, de xAI. Amodei advirtió en un ensayo de riesgos como el mal uso de la IA para posibles ciberataques y bioterrorismo, la pérdida del control de los sistemas de IA y la disrupción económica. En otra entrevista con NBC, el presidente de la Cámara de Representantes apostó por "una regulación significativa", para que la inteligencia artificial no esté "fuera de control", pero sin que la normativa "no asfixie la innovación estadounidense". "Tenemos que asegurarnos de no perder nuestra ventaja en la competencia global sobre esto con China, porque eso representaría una amenaza a la seguridad nacional", subrayó. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae13 sept

OpenAI aplaza su salida a bolsa ante el miedo al descontrol de la IA y se suma al plan de frenar desarrollos

Su CEO, Sam Altman, ha reconocido que la compañía ha estado ralentizado algunos procesos de entrenamiento, algo que han apoyado hacer su homólogo en Anthropic, Dario Amodei, y el magnate Elon Musk El CEO de Anthropic pide frenar el desarrollo de la IA: “Me preocupa que pueda tomar el control de todo Internet” El CEO de OpenAI, Sam Altman, ha anunciado que la tecnológica creadora de ChatGPT no saldrá a bolsa este año ante los riesgos de seguridad que presentan los modelos avanzados de inteligencia artificial. “Sería un momento poco aconsejable para salir al mercado bursátil”, ha afirmado. “Teniendo en cuenta todo lo que está ocurriendo en materia de seguridad, ahora mismo sería un momento poco prudente para salir a bolsa. No sentimos presión para hacerlo”, ha explicado el director ejecutivo de OpenAI en una entrevista con la revista 'Fortune' . Altman ha enfatizado que la matriz tecnológica todavía tiene “muchas cosas que hacer respecto a lo que se requerirá para la seguridad y la alineación”, al tiempo que ha insistido en que la compañía está dispuesta a tomar decisiones “contrarias al beneficio financiero inmediato” de sus inversores para “salvaguardar” el control humano sobre la tecnología. El CEO de OpenAI también ha reconocido que la compañía ha estado ralentizando algunos procesos de entrenamiento y ha calificado de “inaceptable” cualquier escenario en el que exista una posibilidad del 10% de una catástrofe derivada de la falta de control sobre softwares de inteligencia artificial. “Todos tenemos una enorme responsabilidad y no podemos permitir que los egos, los incentivos económicos, ni otros factores se interpongan en el camino”, ha subrayado Altman. Anthropic pide frenar el desarrollo de la IA En esta misma línea, consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, abogó por “bajar el ritmo” de desarrollo de la inteligencia artificial y advirtió de que se corre el riesgo de “perder el control” de esta tecnología y provocar “ataques informáticos”, “bioterrorismo” o “graves problemas económicos graves”. “Debemos bajar el ritmo al que mejoramos las capacidades de los modelos de IA. Los avances seguirían siendo rápidos y aprovecharíamos sabiamente el tiempo que ganaríamos”, afirmó Amodei en un texto publicado este sábado en su blog. Además de estos ataques informáticos, “bioterrorismo” o “graves problemas económicos graves” podrían producirse si hay un desarrollo “imprudente” de la IA y pone como ejemplo el riesgo de que la IA tome el control de internet en un plazo de entre 6 y 12 meses. Por ello propone medidas de seguridad y normativa sin dejar de tener “éxito comercial”. “Hay que dar prioridad a la cautela sobre la velocidad y a la prudencia sobre el beneficio”, ha remachado. En concreto plantea medidas tales como una “evaluación incorporada” por parte de actores independientes, “coordinación democrática” con las instituciones públicas y “coordinación global” que aúne los esfuerzos de los países democráticos y los autoritarios a nivel mundial. “Estoy de acuerdo con Dario en que tenemos que poner coto a la frontera. Este ha sido el principal tema de debate de las últimas semanas en OpenAI”, explicó Altman este sábado en sus perfiles de redes sociales. “Vamos a hacer lo mismo. Pronto daremos más información”, indicó. Elon Musk coincide con sus rivales Anthropic y OpenAI en desacelerar la IA El magnate Elon Musk coincidió este sábado con sus rivales, Dario Amodei de Anthropic y Sam Altman de OpenAI, en la necesidad de desacelerar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) por los riesgos de seguridad que representa. Musk, creador de la compañía xAI de inteligencia artificial, respaldó en X el pronunciamiento de Amodei, quien publicó un ensayo en el que pidió a la industria “un ritmo más lento” en el desarrollo de esta tecnología por riesgos como perder el control de los sistemas de IA y disrupción económica. “Dario tiene razón”, escribió Musk en su red social.

elDiario.eselDiario.es•Europa Press13 sept

"Reducir el ritmo"; Anthropic, OpenAI y Elon Musk urgen a desacelerar desarrollo de la IA y se abren a auditorías

El jefe de OpenAI, Sam Altman , y el director de xAI, Elon Musk , dijeron el sábado que coinciden con el CEO de Anthropic, Darío Amodei , en que es necesario pisar el freno en el desarrollo de la inteligencia artificial, tras varios incidentes preocupantes. Amodei reclamó una desaceleración en el ritmo al que se mejoran las capacidades de los modelos de inteligencia artificial ( IA ), tras advertir que la tecnología avanza hacia una dinámica de "automejora recursiva" que amenaza con provocar catástrofes de ciberseguridad a escala global . "Dada la aceleración en el desarrollo de capacidades de IA, me preocupa que, en un plazo de 6 a 12 meses, un enjambre de este tipo pueda llegar a tomar el control de todo internet mediante una red de bots persistente (causando potencialmente daños por valor de cientos de miles de millones de dólares) y que la magnitud del daño siga aumentando si la IA se vuelve más potente sin contar con las salvaguardas necesarias", anota Amodei en un extenso ensayo publicado hoy. Amodei hizo referencia específica al incidente de los agentes fuera de control de OpenAI y Hugging Face , en el que un enjambre de agentes actuó "como un colectivo fanáticamente entregado: llevaron a cabo ciberataques contra objetivos que no se les había asignado y que nada tenían que ver con la tarea en curso, se sacrificaron por el éxito del grupo e intentaron hackear el sistema encargado de evaluar su rendimiento". "Excelente idea", bajar ritmo al desarrollo de la IA: Sam Altman Por separado, Altman respaldó el llamado del líder de Anthropic para moderar la velocidad del desarrollo de la inteligencia artificial , y anunció que su compañía también permitirá que evaluadores independientes auditen sus sistemas. "Coincido con Dario en que debemos avanzar a un ritmo adecuado en la frontera tecnológica. Este ha sido un tema central en las conversaciones que hemos mantenido en OpenAI durante las últimas semanas", publicó Altman en la red social X poco después de conocerse la postura de su principal competidor . Altman calificó de "excelente idea" la iniciativa de abrir las puertas a auditores externos : "Comprometerse a contar con evaluadores independientes que tengan un nivel de acceso similar al de los empleados es una excelente idea, y nosotros haremos lo mismo. Pronto tendremos más información que compartir", añadió. También descartó que la compañía creadora de ChatGPT vaya a debutar en el parqué bursátil a corto plazo y aseguró que 2026 "sería un momento poco aconsejable para salir a bolsa", ante la prioridad de resolver los desafíos de seguridad de los modelos avanzados de IA. "No nos estamos apresurando a una IPO (oferta pública inicial). En realidad, creo que dado todo lo que está sucediendo con la seguridad, este sería un momento poco aconsejable para salir al mercado bursátil", señaló Altman durante una entrevista con la revista Fortune , en la que descartó de forma taxativa un debut durante 2026. El ejecutivo subrayó que la matriz tecnológica continuará operando como firma no cotizada para esquivar presiones financieras externas: "Tenemos muchas cosas que hacer respecto a lo que se requerirá para la seguridad y la alineación", explicó, al tiempo que remarcó que la firma está dispuesta a tomar determinaciones contrarias al beneficio financiero inmediato de sus inversores en pos de salvaguardar el control humano sobre la tecnología. Musk, dueño de X, SpaceX y Tesla, también se sumó al llamado de Amodei y dijo que tiene razón, al repostear el mensaje del directivo en la red social. Anthropic, abierta a evaluaciones externas Según Amodei, la industria debe "reducir el ritmo al que se mejora las capacidades de los modelos de IA " y priorizar la cautela frente a la velocidad y la prudencia frente al beneficio económico para evitar que los incentivos comerciales desemboquen en una " carrera hacia el abismo ". Para atajar la amenaza, Amodei planteó una estrategia en tres fases orientada a regular el ritmo de la tecnología sin ceder la ventaja estratégica a regímenes autoritarios como China . Como primer paso, Anthropic anunció el compromiso unilateral e inmediato de abrir sus instalaciones a evaluadores externos independientes con acceso equiparable al de sus propios empleados, permitiéndoles auditar los procesos de entrenamiento y publicar sus hallazgos, una medida que instó a adoptar al resto de competidores y a exigir a los gobiernos. La propuesta contempla asimismo una coordinación entre las empresas para pactar estándares comunes de seguridad y topes al avance descontrolado , respaldados por mediación institucional y excepciones a las normas antimonopolio , además de blindar las cadenas de suministro de semiconductores para impedir filtraciones tecnológicas a Beijing. Finalmente, el plan promueve acuerdos globales con potencias autoritarias para fijar límites verificables que prohíban aplicaciones biológicas militares y establezcan límites a la velocidad de la automejora algorítmica. Frenar avance de la IA reducirá riesgos de un descontrol El directivo concluyó que ralentizar el avance aportaría uno o dos años cruciales para que la comunidad investigadora domine el alineamiento y la interpretabilidad de los modelos, garantizando un debate público adecuado y reduciendo sustancialmente el riesgo de que la tecnología escape al control de la sociedad. Esta semana, un investigador de Anthropic anunció su dimisión debido a la preocupación de que la empresa y sus competidores no estuvieran desarrollando modelos de IA de manera responsable . El investigador, Jacob Coxon , quien también trabajó para OpenAI , competidora de Anthropic, afirmó que dichas compañías estaban más centradas en superarse mutuamente que en la seguridad de sus productos. "Quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros antes de que termine la década. No se trata de una maniobra publicitaria. De hecho, muchos ejecutivos e investigadores de alto nivel suelen matizar sus declaraciones ante la prensa para parecer sensatos, pero he escuchado a esas mismas personas expresar temor", escribió Coxon en su cuenta de X el pasado martes. También te puede interesar OpenAI y Anthropic "están jugando con nuestras vidas", acusa ingeniero; IA "podría matarnos antes de que termine la década" OpenAI pide al Congreso de EU aprobar reglas obligatorias para la IA; busca controles para modelos más avanzados Crecen advertencias sobre el riesgo de la IA Agrega a EL UNIVERSAL como fuente preferida en Google am/mcc

El UniversalEl Universal•​​​​​​​EFE null12 sept

El CEO de Anthropic dice que es necesario frenar el desarrollo de la IA y Altman (OpenAI) y Elon Musk le apoyan: «Podemos perder el control»

La carrera por construir una inteligencia artificial cada vez más potente tiene a uno de sus principales protagonistas pidiendo ahora levantar el pie del acelerador. Dario Amodei , consejero delegado de Anthropic y responsable de Claude, considera que las compañías deberían reducir el ritmo al que desarrollan sus modelos antes de que sus capacidades avancen más rápido que los sistemas creados para controlarlos. Un mensaje al que este mismo sábado han dado la razón dos de sus principales competidores, Sam Altman, CEO de OpenAI, y Elon Musk, fundador de xAI. Un insólito frente común en Silicon Valley ante los riesgos de una carrera que hasta ahora parecía imposible de detenerse. Según ha explicado Amodei este sábado en un comunicado, una de sus principales preocupaciones es la llamada «automejora recursiva» , es decir, que los propios modelos de IA participen cada vez más en el desarrollo de las generaciones que los sustituirán. Tal y como explica, esta dinámica se ha acelerado en los últimos meses y podría llegar a avanzar más rápido que la capacidad humana para comprender y controlar los nuevos sistemas. Según datos de la propia compañía, sus ingenieros producen actualmente ocho veces más código por trimestre que entre 2021 y 2025, en buena medida gracias al uso de agentes de inteligencia artificial. El temor de Amodei es que el siguiente paso sea que estos sistemas puedan diseñar de forma cada vez más autónoma a sus sucesores, acelerando todavía más una carrera en la que cada nueva generación ayudaría a desarrollar la siguiente. En este sentido, el CEO de Anthropic cita el famoso episodio ocurrido este verano en el que más de un millar de agentes de OpenAI atacaron sistemas de Hugging Face durante unas pruebas de ciberseguridad y llegaron a coordinarse entre sí más allá de la tarea que debían resolver. Aunque el incidente apenas causó daños, Amodei  teme que en seis o doce meses un enjambre de agentes más capaces pueda llegar a provocar peores consecuencias, como infectar numerosos dispositivos o provocar daños económicos de cientos de miles de millones de dólares. Para evitarlo, el CEO de Anthropic propone evaluadores externos permanentes, normas comunes entre empresas y gobiernos y, a más largo plazo, algún tipo de coordinación internacional que incluya también a potencias como China. El propio Amodei admite que semejante acuerdo será difícil, pero considera que los riesgos de avanzar demasiado rápido, desde ciberataques hasta bioterrorismo o fuertes disrupciones económicas, obligan al sector a «priorizar la cautela sobre la velocidad y la prudencia sobre el beneficio». Anthropic, por su parte, ha asegurado que comenzará a aplicar por su cuenta ese acceso independiente a sus sistemas. La propuesta ha recibido este sábado nada menos que el respaldo de Sam Altman y Elon Musk, dos de sus principales rivales en la carrera por la IA. El CEO de OpenAI ha coincidido en la necesidad de «controlar el ritmo de la frontera», mientras que Musk ha sido todavía más directo: «Dario tiene razón». Altman, además, ha anunciado que OpenAI permitirá también que evaluadores externos accedan a sus modelos con un nivel similar al de sus propios empleados. La compañía ya había abierto la puerta a coordinar con otros laboratorios una posible ralentización del desarrollo de la IA avanzada, hasta el punto de consultar en Washington si un acuerdo de este tipo podría chocar con las leyes antimonopolio. China, por su parte, ha endurecido en los últimos meses su discurso sobre la seguridad, llegando Xi Jinping a defender en julio que los sistemas de IA permanezcan bajo control humano y reclamó mecanismos de alerta temprana y respuesta ante emergencias para prevenir sus riesgos.

ABCABC•(abc)12 sept

Trump dice que querría ver la reunificación de Irlanda y que ocurrirá "tarde o temprano"

El presidente estadounidense ha señalado al primer ministro irlandés como "el hombre adecuado" para llevar a cabo una eventual unificación Cómo Elon Musk incita a la violencia en Irlanda del Norte y qué puede hacer el Gobierno británico para frenarlo El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este sábado en Dublín que le gustaría ver la reunificación de Irlanda y aseguró que es algo que “ocurrirá tarde o temprano”. En declaraciones a los periodistas al término de una reunión bilateral con el 'taoiseach' (primer ministro irlandés) Micheál Martin, el jefe de la Casa Blanca, dijo: “Me encantaría ver (a Irlanda) unificada. Creo que sería un gran logro para todos si eso sucediera. Tarde o temprano sucederá”. El mandatario estadounidense añadió, señalando a Martin: “Aquí tienen al hombre adecuado para poner en marcha” ese eventual proceso de reunificación, aunque agregó que el Reino Unido también “tendrá algo que decir al respecto”. “Creo que sería algo estupendo. Quiero decir, ¿cómo puede ser malo?”, apuntó Trump, que continuó diciendo que los irlandeses son “gente estupenda” y que tiene amigos “en ambos bandos”. Posteriormente, en un discurso pronunciado en la residencia del embajador estadounidense en Dublín, volvió a referirse al tema de la reunificación y aseguró que “no hay una buena respuesta” a esta cuestión. “Ellos (los periodistas) me preguntaron: ¿qué opinas sobre la unificación de Irlanda del Norte e Irlanda? Y dije, 'oh, es una buena pregunta', y creo que di una buena respuesta... pero ya leeremos sobre ello mañana”, comentó el político republicano. La isla de Irlanda está dividida en dos partes, la República de Irlanda, y la provincia británica de Irlanda del Norte, desde 1921, tras décadas de agitación entre nacionalistas y unionistas. El estatus norirlandés, sobre si debía formar parte del Reino Unido o reunificarse con el resto de la isla, fue el núcleo del sangriento conflicto apodado como los 'Troubles', entre finales de la década de 1960 y hasta 1998, cuando se cerró el denominado Acuerdo de Viernes Santo. Las reacciones a las controvertidas palabras de Trump no han tardado en llegar. Un portavoz de Downing Street (oficina del primer ministro del Reino Unido) aseguró que la cuestión de un referéndum “sobre la frontera” corresponde al secretario de Estado británico para Irlanda del Norte y “cuando exista un claro consenso en el país, cuando la opinión pública haya cambiado hasta el punto en el que haya que considerar la propuesta”. En esta hipotética votación, los habitantes de Irlanda del Norte podrían pronunciarse sobre si quieren seguir formando parte del Reino Unido o unirse a la República de Irlanda. Por su parte, el líder del Partido Unionista Democrático, Gavin Robinson, que apoya la permanencia de Irlanda del Norte en el Reino Unido, dijo que el futuro constitucional del territorio “lo decidirá el pueblo norirlandés y no los comentarios que se hagan en Londres, Dublín o Washington”. Más de 10.000 personas recorren las calles de Dublín en protesta por la visita de Trump Más de 10.000 personas recorrieron este sábado las calles del centro de Dublín en protesta por la visita del presidente de Estados Unidos a la isla este fin de semana y en defensa de la tradicional neutralidad militar irlandesa. Manifestación antibelicista en Dublín con motivo de la visita a Irlanda de Donald Trump del 12 de septiembre de 2026 Esta marcha, de corte antibelicista, bajo el lema 'Trump, no eres bienvenido', estuvo convocada por asociaciones como la Liga por la Neutralidad Irlandesa (INL), el Movimiento Irlandés contra la guerra y contó con la presencia de formaciones políticas como el Partido Laboristas irlandés, y los izquierdistas Sinn Féin -antiguo brazo político del IRA- y People Before Profit (El Pueblo Antes que el Lucro). Los asistentes partieron a primera hora de la tarde del llamado Jardín del Recuerdo, en honor a los irlandeses caídos en diferentes conflictos, en dirección hacia el centro Dublín y posteriormente hasta la sede de la Asamblea irlandesa (Dáil) gritando consignas en contra del presidente estadounidense y también dirigidas a las autoridades del país, por haber permitido su visita. Manifestación antibelicista en Dublín con motivo de la visita a Irlanda de Donald Trump del 12 de septiembre de 2026

elDiario.eselDiario.es•EFE12 sept