HeraldLoop

Europa Press — página 8

Organización · 346 artículos
Compartir

Cobertura, página 8

página 8 de 18

El calor no da tregua en Galicia: Pontevedra sigue en alerta roja por altas temperaturas

La Xunta mantendrá para este lunes la alerta roja por altas temperaturas en el interior de Pontevedra, según las predicciones remitidas por MeteoSalud. Tal y como indicó el Gobierno gallego en una nota de prensa, se mantendrá el nivel 3 -rojo- en el interior de Pontevedra; mientras que estarán en nivel 1 -amarillo-, el noroeste, interior y suroeste de La Coruña, la montaña de Ourense y las Rías Baixas. Las previsiones de MeteoGalicia exponen que las altas presiones están localizadas al norte de la península ibérica, donde permanecerán estacionarias al menos hasta el próximo miércoles, según ha recogido Europa Press. Debido a esta posición, impedirán que lleguen influencias atlánticas y atraerán aire cálido procedente del sur. Esto dará lugar a... Ver Más

ABCABC•(abc)21 sept

Un jurado juzga desde este lunes a un hombre acusado de asesinar a una mujer en Sabiote (Jaén)

Un jurado popular será el encargado desde este lunes de juzgar a un hombre de 41 años para el que la Fiscalía de Jaén pide la prisión permanente revisable por el asesinato de una mujer de 74 años en Sabiote (Jaén) en mayo de 2024 cuando supuestamente entró en su casa para robarle. Además, el Ministerio Público le reclama 15 años de prisión por un delito de agresión sexual, cinco años más por el delito de robo con violencia en casa de habitada y otros cinco año más por el delito de robo de uso de vehículo motor con violencia. En estos dos últimos delitos, Fiscalía recoge el agravante de reincidencia. En concepto de responsabilidad civil, Fiscalía le reclama que indemnice a los cuatro hijos de la fallecida en la cantidad de 250.000 euros por daños y perjuicios. El escrito de calificación del Ministerio Fiscal recogido por Europa Press señala que el acusado, --en prisión provisional desde que ocurrieron los hechos--, en la madrugada del 6 al 7 de mayo, trepó por la muralla para acceder a la terraza de la vivienda de esta mujer que dormía con la ventana abierta, circunstancia que aprovechó para acceder al interior de la casa. Una vez dentro, el acusado se dirigió al dormitorio donde la víctima dormía. Tras golpearla en repetidas ocasiones, le clavó hasta en seis ocasiones "un punzón que llevaba o algún otro instrumento similar". No se conformó con ello, sino que también la agredió sexualmente. Finalmente, tras percatarse de que la víctima "lo había identificado, sabiendo quien era y para evitar que fuese denunciado por ella", acabó asfixiándola. Seguidamente cogió una botella de lejía y lo roció todo "con la finalidad de ocultar el crimen que había realizado y no dejar pistas para que lo descubrieran". Antes de marcharse, "guiado de una animo de lucrarse", se apoderó de diversos efectos del domicilio de la víctima, entre ellos, dinero, una plancha de asar, joyas, unos grilletes y varias garrafas de aceite. Por último, cogió las llaves del coche de su víctima y se marchó en dirección a un club de alterne de Úbeda (Jaén) donde entró exhibiendo tres botellas de aceite, una plancha de asar, los grilletes y diversas joyas que había sustraído. Ese mismo día fue detenido e ingresado en prisión donde permanece a la espera del juicio. Es la segunda vez que la Fiscalía en la Audiencia de Jaén pide la prisión permanente revisable para un acusado. La Audiencia de Jaén ya condenó en julio de 2024 a prisión permanente revisable al joven, de 26 años, al que el jurado declaró culpable del asesinato y violación de una niña de 14 años cuyo cadáver fue localizado en febrero de 2022 en las ruinas de la Iglesia de Santo Domingo, en Alcalá la Real (Jaén).

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae21 sept

El Real Madrid también estalla contra el arbitraje: "Pésimo"

El Real Madrid tampoco se cortó con el árbitro después de caer en el derbi del Metropolitano. El club blanco no escondió su malestar en su propia crónica del partido y fue especialmente contundente a la hora de valorar la actuación de Ortiz Arias. La web madridista tituló su relato con un explícito "Un pésimo arbitraje decide el derbi" y situó las decisiones arbitrales en el centro de la derrota. El Madrid señala dos rojas perdonadas El Real Madrid puso el foco en dos acciones de la primera parte. La primera, en el minuto 35, cuando el Cuti Romero pisó la rodilla de Bellingham en una disputa. Ortiz Arias mostró inicialmente amarilla para el inglés, pero fue llamado por Trujillo Suárez para revisar la jugada en el monitor. Tras comprobar las imágenes, retiró la cartulina a Bellingham y amonestó al argentino. Para el club blanco, sin embargo, la acción era merecedora de expulsión. Image ID: 134494490 Cuti Romero ve la tarjeta amarilla en el derbi en el Metropolitano AFP7 vía Europa Press / AFP7 vía Europa Press /clip/9644d45e-57a7-4aa6-8cd8-8e3b91582a44_source-aspect-ratio_default_0_x1000y444.jpg 2000 1333 La segunda llegó apenas nueve minutos después y tuvo como protagonistas a Kang-in Lee y Valverde . La crónica madridista denunció que el surcoreano pisó el tobillo izquierdo del uruguayo con los tacos y remarcó que Ortiz Arias estaba cerca de la acción. En esta ocasión, ni siquiera hubo tarjeta ni revisión del VAR. El Madrid calificó ambas decisiones como "errores decisivos" y sostuvo que pudieron cambiar el desarrollo del encuentro. La expulsión de Huijsen, el otro punto de conflicto La crítica del club también se centró en el penalti que acabó con la expulsión de Huijsen . En el minuto 50, Ortiz Arias señaló la pena máxima sobre Giuliano y mostró inicialmente amarilla al central. De nuevo avisado por Trujillo Suárez, acudió al monitor y modificó su decisión para mostrarle la roja. Grimaldo convirtió el penalti y puso por delante al Atlético. La diferencia de criterio es precisamente uno de los argumentos que más peso tuvieron en el relato madridista: el árbitro acudió al VAR para revisar la acción de Huijsen y terminó expulsándole, mientras que en las jugadas protagonizadas por Romero y Kang-in Lee el desenlace fue distinto. Image ID: 134497614 Mourinho 'explota' en rueda de prensa LaLiga /clip/53504244-9204-4e7e-9455-3fa5aa8b5754_source-aspect-ratio_default_0_x678y245.jpg 1357 737 La crónica del club fue especialmente contundente al asegurar que "ambas decisiones marcaron el encuentro" y presentar el arbitraje como el condicionante de la derrota en el Metropolitano. El mensaje oficial del club fue, por tanto, inequívoco. El Madrid perdió el derbi y no ocultó su enfado con las decisiones arbitrales. Una línea que también siguió José Mourinho en rueda de prensa , donde cargó con dureza contra Ortiz Arias y Trujillo Suárez y llegó a mostrar fotografías de las entradas sobre Valverde y Bellingham. Real Madrid TV no se corta Por su parte, Real Madrid TV también se mostró tajante con lo sucedido en el derbi. "Es todo vomitivo. Les da igual que les rebose la mierda a LaLiga de Tebas. Lo de esta temporada rebosa ya todos los vasos. Falta que haya una circular que permite que los rivales puedan salir con revolver al campo y utilizarlo. Estoy pendiente de que lo hagan" , explicaron en la cadena oficial del conjunto blanco. "Estoy seguro que muchos madridistas tienen ganas de levantarse y de marcharse de esta competición. Hay otra vara de medir con el Madrid", apuntaron.

SportSport20 sept

Lesión de Valverde: parte médico oficial, qué tiene y cuántos partidos se perderá con el Real Madrid

El Real Madrid ya tiene el primer diagnóstico de Fede Valverde después de la derrota en el Metropolitano. El club blanco ha informado de que el centrocampista sufre un traumatismo severo en el tobillo izquierdo , una lesión que se produjo durante el derbi ante el Atlético . Valverde será sometido a nuevas pruebas en las próximas horas para determinar el alcance exacto de la dolencia. El problema llegó en la primera parte, después de una entrada de Kang-in Lee sobre el internacional uruguayo. La acción fue una de las grandes polémicas del encuentro y también fue señalada posteriormente por José Mourinho , que mostró en rueda de prensa imágenes de la jugada. Image ID: 134499535 Federico Valverde recibe una entrada de Kang in-Lee AFP7 vía Europa Press / AFP7 vía Europa Press /clip/22cb353f-e4c0-4c00-b3d8-da1f6f83231e_source-aspect-ratio_default_0_x1000y444.jpg 2000 1333 Por ahora, el Real Madrid no ha comunicado un periodo de baja . El parte oficial se limita a señalar un traumatismo severo en el tobillo izquierdo y deja pendiente de nuevas pruebas la evolución de Valverde. Lo que sí parece claro es que el uruguayo se perderá la próxima convocatoria de su selección . Una lesión que llega justo antes del parón La buena noticia para el Real Madrid dentro del contratiempo es que no volverá a jugar hasta después del parón internacional . El conjunto de Mourinho tiene ahora veinte días sin competición, ya que su próximo partido será el sábado 10 de octubre ante el Villarreal en el Santiago Bernabéu , correspondiente a la octava jornada de LaLiga. Con una estimación de entre dos y tres semanas de baja , que todavía no ha sido confirmada por el club, Valverde podría llegar muy justo a ese encuentro. Las pruebas que se realicen en las próximas horas permitirán conocer si existe alguna lesión de mayor consideración y determinar un periodo de recuperación más preciso. El siguiente reto, cuatro días después Después del Villarreal, el calendario del Real Madrid se comprime. El conjunto blanco visitará a la Roma el miércoles 14 de octubre en la Champions League y, cuatro días después, recibirá al Sevilla en el Bernabéu. Posteriormente, llegará uno de los grandes partidos del inicio de temporada: el Clásico ante el Barça, previsto para el 25 de octubre . En función de la evolución de su tobillo, Valverde podría reaparecer en alguno de esos encuentros. Todavía es demasiado pronto para saberlo , ya que el Real Madrid debe realizarle nuevas pruebas y no ha establecido una fecha de regreso. El uruguayo abandona así el derbi con un diagnóstico que obliga a estar pendientes de su evolución. El club ya ha confirmado la existencia de un traumatismo severo, pero todavía no su tiempo de baja . Las próximas horas serán determinantes para saber si Valverde podrá reaparecer contra el Villarreal o tendrá que esperar unos días más.

SportSport20 sept

El Gobierno vasco constata el "buen" funcionamiento general de los campamentos de verano tras realizar cien inspecciones

Afirma que el caso de Bernedo es una "excepción" y lamenta la existencia de "manipulaciones" para atacar el modelo vasco de ocio Avanza tras meses de parón la causa penal por las denuncias de violencia sexual en las colonias de Euskal Udalekuak La consejera de Bienestar, Juventud y Reto Demográfico, Nerea Melgosa, del PNV, ha subrayado que el centenar de inspecciones realizadas este verano en campamentos juveniles de Euskadi ha permitido constatar que el modelo vasco de ocio y tiempo libre funciona “bien” y que los presuntos delitos contra la libertad de menores de edad ocurridos en Bernedo , en Álava, constituyen “una excepción”. Melgosa, en una entrevista en Radio Vitoria recogida por Europa Press, se ha referido esta semana al caso de las colonias de Bernedo, sobre las que existe una investigación judicial por presuntos delitos contra la libertad sexual a varios menores de edad. La consejera ha recordado que, a raíz de que salieran a la luz los presuntos delitos en estas colonias, se modificó la legislación y la normativa para reforzar la seguridad de los menores que participan en actividades de ocio y tiempo libre. En este sentido, ha informado de que durante este verano se han llevado a cabo cien inspecciones en campamentos y se han presentado 350 declaraciones responsables, a través de las que los promotores de este tipo de actividades manifiestan, bajo su propia responsabilidad, que cumplen con todos los requisitos legales exigidos para llevarlas a cabo. A través de esta labor de control, según ha explicado, se ha constatado que “se está trabajando bien en este modelo de ocio y tiempo libre vasco”. De esa forma, ha manifestado que lo ocurrido en Bernedo “es una excepción”. “Siempre hemos puesto en valor el modelo vasco de ocio y tiempo libre, incluso es algo que se llama la atención en Europa”, ha señalado Melgosa, que ha explicado que diferentes representantes de las instituciones vascas han ido a otros países para explicar el modelo de ocio y tiempo libre que existe en Euskadi. En este sentido, ha considerado que, a raíz de las denuncias sobre los presuntos hechos registrados en Bernedo, “hubo una manipulación por parte de determinados sectores para poner en un brete al modelo vasco de tiempo libre”. La consejera también ha hecho un llamamiento a “no revictimizar” a los menores afectados por las presuntas vulneraciones de la libertad sexual que se produjeron en esas colonias. En este sentido y en referencia al hecho de que las primeras declaraciones en fase de instrucción se hayan producido un año después de que se presentaran las denuncias sobre el caso, ha considerado que debería haber existido “un poquito más de celeridad”.

elDiario.eselDiario.es•elDiario.es Euskadi20 sept

Condenada a 47 años de cárcel una mujer por prostituir a sus hijas de 5 y 9 años en Almería

La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a penas que suman 47 años de prisión a una mujer por prostituir a sus propias hijas cuando éstas tenían 5 y 9 años. Se le imponen, en concreto, 18 años de cárcel por dos delitos de explotación sexual y otros 29 años más como cooperadora necesaria de esos delitos, habiéndose tenido en cuenta la vulnerabilidad de las víctimas y el prevalimiento de la progenitora sobre ellas. El fallo, consultado por Europa Press y contra el que cabe recurso, detalla que en varias ocasiones entre los años 2021 y 2022 las menores fueron expuestas a este tipo de encuentros, a veces incluso en grupo conforme a sus testimonios, al tiempo que da cuenta... Ver Más

ABCABC•(abc)19 sept

Condenada una madre a 47 años de prisión por prostituir a sus hijas de 5 y 9 años en Almería

La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a penas que suman 47 años de prisión a una madre acusada de prostituir a sus propias hijas cuando contaba, al menos, con 5 y 9 años de edad, facilitando encuentros sexuales con desconocidos a cambio de beneficios económicos. El fallo, consultado por Europa Press y contra el que cabe recurso, impone a la mujer 18 años de cárcel por dos delitos de explotación sexual y otros 29 años más como cooperadora necesaria de dos delitos de agresión sexual, para los que se tuvo en cuenta la vulnerabilidad de las víctimas y el prevalimiento que la progenitora tenía sobre ellas. La sentencia, que absuelve a la pareja sentimental de la mujer, da por probado que en fechas no determinadas entre 2021 y 2022, la acusada utilizaba a sus hijas menores de edad para concertar citas con distintos hombres, que no pudieron ser identificados, para realizar prácticas sexuales con ellas. La resolución detalla que fueron en varias ocasiones en las que las menores fueron expuestas a este tipo de encuentros, a veces incluso en grupo conforme a sus testimonios, al tiempo que da cuenta del tipo de prácticas a las que fueron sometidas a cambio de dinero que se abonaba en "billetes azules". No obstante y a raíz de la prueba practicada, el tribunal no tiene constancia de que en este tipo de hechos interviniera de alguna manera el entonces novio de la acusada, así como tampoco que participara en ninguno de estos encuentros sexuales, dado que la única alusión que se hizo contra él en este sentido resultó ser tan "genérica" y "abstracta" que no permiten emitir un pronunciamiento condenatorio. El tribunal de la Sección Tercera tuvo en cuenta la declaración de la mayor de las niñas, cuyo testimonio preconstituido sobre lo ocurrido fue "creíble", "coherente" y "persistente" en cuanto a la incriminación, toda vez que se vio apoyado por otras pruebas, entre ellas, el informe de los pediatras que las atendieron y el testimonio de la pareja del padre de las niñas, que fue quien denunció en mayo de 2023 al enterarse de lo que pasaba. Asimismo, la acusación se vio respaldada a raíz del informe psicológico efectuado por la fundación 'Márgenes y vínculos' que calificó el testimonio de la víctimas como "probablemente creíble" al tiempo que constató la existencia de sintomatología compatible con violencia sexual en las pequeñas. Además de las penas privativas de libertad, de las que conforme el Código Penal cumplirá un máximo de 20 años, el tribunal priva de la patria potestad a la mujer y la condena a 30 meses de multa a razón de seis euros diarios por cada uno de los dos delitos de explotación sexual, así como a diez años de libertad vigilada y a 35 años de alejamiento e incomunicación con respecto a ellas. También deberá indemnizarlas con 60.000 euros a cada una.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Illa defiende que reformar el modelo de financiación "también es cohesionar España"

El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, ha defendido que la reforma del modelo de financiación autonómico "también es cohesionar España", y ha añadido que hay un acuerdo unánime de que el modelo actual debe ser revisado. En una entrevista concedida a 'El Periódico' recogida por Europa Press este sábado, Illa ha expuesto que el nuevo modelo supone una aportación de 21.000 millones de euros: "Se tiene que hacer sin que nadie pierda y nadie pierde; naturalmente los comunidades que están mejor financiadas ganarán mucho menos y las que están peor, ganarán más", ha añadido. Además, ha reclamado que tiene que reducirse la diferencia de financiación por habitante "ajustado entre el que más recibe y el que menos recibe". "Estos criterios se cumplen. Todos son susceptibles de mejora y no me niego a que se hagan aportaciones, pero me gustaría verlas escritas negro sobre blanco y esto daría mucha más credibilidad a aquellos que critican. Yo pido serenidad en este debate, pido rigor, y digo que es un sistema que no perjudica a nadie", ha apuntado. DIADA EN EXTREMADURA Preguntado por su viaje a Extremadura para celebrar la Diada en esta comunidad ha dicho que esta es una decisión correcta porque "no se puede entender Cataluña sin la aportación de los 100.000 catalanes de origen extremeño". "Queremos subrayar aquello que nos une en un momento en que hay una auténtica obsesión por parte de algunos en dividir, dividirnos: a los extremeños con los catalanes, a los catalanes entre nosotros mismos, con el resto de de España, entre los europeos, un afán de dividir", ha advertido. ENERGÍA NUCLEAR Por otra parte, en referencia a la prórroga de la central nuclear de Almaraz y si esto puede afectar a las fechas de cierre previstas para las centrales catalanas de Ascó y Vandellós ha destacado que Extremadura es "un ejemplo a seguir" en energías renovables, un ámbito en el que considera que Cataluña debe mejorar porque está a la cola. "No tengo una postura dogmática, vamos a analizar cómo están las cosas. Lo que no quisiera es que este debate que algunos pretenden anticipar cuando todavía falta tiempo para tomar una decisión implique un relajamiento con respecto al trabajo que tenemos que hacer en Cataluña en energías renovables", ha dicho sobre el cierre de las centrales. CEUTA Acerca de la situación en Ceuta ha asegurado que se trata de una situación "francamente delicada" en la que el Gobierno ha movilizado todos los recursos que tenía que movilizar, y ha añadido que lo mínimo exigible en estos casos es un mínimo de lealtad institucional. Según Illa se ha "visto poco" de la lealtad y el sentido de Estado y ha insistido en que el Ejecutivo ha desplegado todos los recursos que podía desplegar. Sobre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha pronosticado que va a ganar las próximas elecciones y seguirá gobernando porque afirma que los 8 años de gobierno han sido positivos a nivel de crecimiento de la economía, aunque señala que quedan cosas por hacer en ámbitos como la vivienda y el coste de la vida: "Auguro una campaña muy reñida, y algunos se van a dar la sorpresa", ha zanjado.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

La amenaza de España de vincular la ampliación de la UE con la oficialidad del catalán deja fríos a sus socios

El Gobierno busca reactivar la reivindicación para que el catalán, euskera y gallego sean reconocidos como lenguas de la Unión Europea, tras más de un año sin avances en Bruselas, y esta vez lanzará un ultimátum el próximo martes al resto de países de la Unión advirtiendo de que sería inaceptable para España permitir la adhesión de nuevos socios mientras no se oficialicen estas tres lenguas. Eso sí, a falta del debate formal, la mayoría de capitales consultadas han recibido con frialdad la amenaza de veto. "Es una amenaza vacía", zanja un alto cargo de un Estado miembro reticente a la petición española, tras apuntar que el proceso de ampliación lleva tiempo "bloqueado" porque hay ya varias capitales que frenan todo avance por distintas razones. Por ello, insiste la fuente en conversación con Europa Press, "un potencial chantaje de España es una amenaza vacía". La cuestión de la adhesión es un proceso "basado en los méritos" de cada país candidato y no tiene "nada que ver" con la cuestión de las lenguas cooficiales, indican otras fuentes diplomáticas, que advierten de que por ello enmarcar la petición española en el plano de la ampliación "no ayudará al debate". NO SE TOMA EN SERIO Desde otro país socio se apunta que "no ayuda" a la ampliación el hecho de inmiscuir "asuntos de política doméstica", en referencia a los compromisos que el Gobierno pactó con Junts a cambio de su apoyo para la investidura de Pedro Sánchez. "Nada ha cambiado, no hay muchos Estados miembro que se tomaran muy en serio la amenaza", apuntan desde otra delegación, a pocos días de que España plantee sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete y sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros, dado que el punto está previsto en la agenda como un "punto varios". El formato elegido esta vez por España permite a un Estado miembro pedir la palabra para informar sobre un asunto, pero no que se tomen decisiones de fondo. Otros ministros o los representantes del Consejo y de la Comisión Europea pueden intervenir si lo desean, pero no garantiza ninguna intervención, como sí ocurre cuando se incorporan los asuntos como puntos de debate. A LA ESPERA DE DETALLES Así las cosas, el resto de Estados miembro se mantienen a la expectativa de conocer cómo defiende España el vínculo para vetar una eventual ampliación de países como Montenegro o Albania --los más avanzados en el proceso- si no se incorporan las lenguas cooficiales al reglamento comunitario. Además, todas las delegaciones consultadas por Europa Press indican que sus posiciones se mantienen sin cambios desde que hace más de una año el Gobierno intentó sin éxito un acuerdo que requiere de la unanimidad de los Veintisiete. Fue en julio de 2025, bajo la presidencia danesa del Consejo de la UE, cuando tuvo lugar una "discusión exhaustiva en la que no fue posible el acuerdo", según recuerda un alto diplomático de uno de los Estados miembros abiertos a considerar la demanda española. Entonces, el debate duró casi una hora y fue por momentos tenso y asertivo, según describieron a Europa Press fuentes diplomáticas, y España chocó con el rechazo claro de una decena de países, con Alemania a la cabeza pero también Italia o Países Bajos, por las dudas jurídicas, financieras y operativas, que la reforma les genera y que, un año después, consideran que siguen sin estar resueltas. El Gobierno defiende que cuenta con una "amplia mayoría" de apoyos entre sus socios y el propio ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, afirmó hace pocos días que las "reticencias que quedan por parte de algunos Estados son reticencias exclusivamente políticas, partidistas". En todo caso, la estrategia del Ejecutivo de Pedro Sánchez ha pasado en el último año por contactar con las capitales en bilateral para abordar por separado las claves de la reforma que plantea para la oficialidad de las lenguas cooficiales, incluido el compromiso de que sea España quien asuma el coste de su implantación, por lo que no ha habido discusiones a nivel de Veintisiete ni siquiera a nivel técnico en Bruselas para medir si estos diálogos han tenido fruto.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Sumar avisa a PSOE que no apoyará cambiar la ley para limitar derechos de migrantes, pero se abre a reforzar fronteras

El portavoz de Justicia de Sumar en el Congreso y portavoz parlamentario de IU, Enrique Santiago, ha avisado este sábado al PSOE de que su formación no apoyará una reforma de la Ley de Extranjería para agilizar las llamadas 'devoluciones en caliente' si supone restringir o eliminar derechos fundamentales, aunque está de acuerdo en reforzar la seguridad exterior del Estado y las fronteras. Así se ha pronunciado Santiago en una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, después de que este miércoles el diputado socialista Vicente Montávez propusiera verbalmente al PP una posible modificación normativa para legalizar las 'devoluciones en caliente' en la frontera. "Es verdad, hay un vacío legal abierto por el Supremo que solo se cierra reformando la ley. ¿Contamos con sus votos? ¿Van a hacerlo?", lanzó a la bancada 'popular', que precisamente tiene registrada desde julio una refoma legal en ese sentido. En un auto firmado el pasado 8 de julio, el Alto Tribunal estableció que el régimen de rechazo en frontera ('devolución en caliente') previsto en la Ley de Extranjería no puede aplicarse a los inmigrantes que intentan entrar a nado en Ceuta o Melilla cuando son interceptados en el mar, a quienes debe aplicarse el procedimiento ordinario de devolución. La sentencia precisó que el rechazo sí está previsto para quienes intentan acceder superando los elementos de contención fronterizos. En la entrevista, Santiago ha recordado la intervención de Montávez y ha explicado que actualmente se encuentra en marcha la transposición del Pacto Europeo de Migración y Asilo, por lo que considera que una modificación legislativa para endurecer las entradas irregulares en frontera sería "técnicamente viable". "NO A COSTA DE LOS DERECHOS HUMANOS" Frente a esa posibilidad, el parlamentario ha recalcado que la posición de Sumar es "muy clara". "Por supuesto que estamos de acuerdo con reforzar la seguridad exterior del Estado y las fronteras, pero no a costa de los derechos humanos", ha afirmado. En concreto, Santiago ha rechazado que ese refuerzo se haga dificultando el acceso a la frontera a personas que sufren persecución y que, según ha señalado, tienen derecho a llegar a ella conforme a la legislación y los convenios internacionales, citando expresamente el Convenio de 1951 sobre el derecho de asilo y refugio. "España hasta ahora ha garantizado este derecho y nosotros estamos dispuestos a examinar cualquier reforma, modificación, siempre y cuando no se restrinjan y eliminen los derechos fundamentales de la persona", ha resumido. CRÍTICAS A LA ACTUACIÓN DE MILITARES Y DE LA AUDIENCIA NACIONAL Por otro lado, el dirigente de IU ha recordado que en la comparecencia extraordinaria del presidente el pasado 3 de septiembre comenzó su intervención agradeciendo el comportamiento "profesional y ejemplar" de Policía Nacional y Guardia Civil durante los días 30 y 31 de julio, asegurando que su actuación evitó "un desastre humanitario" y que ambos cuerpos siguen comportándose de esa manera. Según Santiago, no existen "grandes críticas" a sus actuaciones, pero sí se están generalizando denuncias sobre un "uso excesivo de la fuerza y malos tratos" por parte de miembros de algunos cuerpos del Ejército, que ha señalado que no se producen de forma generalizada sino "muy localizada" contra inmigrantes y también ceutíes de origen magrebí. El diputado ha afirmado que su formación ha rechazado además que los militares sean destinados a funciones de seguridad ciudadana, como pide el PP, algo que ha calificado de "inaceptable" en una democracia. El portavoz adjunto de Sumar también se ha referido al dispositivo temporal de acogida de inmigrantes instalado en el Puerto de Ceuta y ha calificado de "intromisión política" y una "atrocidad" la decisión inicial --luego rectificada-- de la Audiencia Nacional de impedir temporalmente su puesta en marcha mientras estudiaba la petición cautelar presentada por el Sindicato Unificado de Policía (SUP). "Un tribunal no es quién para decir dónde debe establecerse o no un centro de acogida", ha apostillado.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Adolfo Suárez Illana: "La Ley de Memoria Democrática va en dirección opuesta a lo que significa la concordia"

El abogado y exdiputado del PP Adolfo Suárez Illana, hijo de quien fuera presidente del Gobierno y líder de UCD, considera que la vigente Ley de Memoria Democrática "va en dirección opuesta a lo que significa la concordia". También critica a aquellos dirigentes políticos que, a su juicio, están promoviendo el "enfrentamiento" y "la agitación de ese fantasma del pasado", que "todos fuimos capaces de superar en su momento", para "obtener un rédito político". En una entrevista con Europa Press con motivo de la publicación de su libro 'La concordia es posible' (Espasa), Suárez Illana reivindica el espíritu de la Transición como un proceso basado en romper con "la lógica de vencedores y vencidos" y pactar "un marco común en el que todos nos sintamos razonablemente cómodos", sin que "nadie se quede fuera". "Solo en el momento en el que todos decidimos no plantearnos ganar, es el único momento en el que hemos salido ganando todos", resume. Para Suárez Illana, la concordia ahora, en el actual ambiente político, también debiera ser posible, aunque incide en que es algo que corresponde elegir a cada generación. "No es algo que se instale y se quede para siempre. Es algo que se alcanza, que se perfecciona y que se debe pelear cada día", afirma. Asegura, sin embargo, que no pretende "dar lecciones a nadie", pero sí ofrecer el testimonio de alguien que "vivió desde dentro un proceso muy complicado" y explicar "cómo se hizo aquello y que efectivamente funcionó". En este sentido, señala que los buenos momentos de los últimos 50 años coinciden con aquellos en los que ha existido "respeto por el adversario". Precisa que "la concordia no es ni mucho menos el acuerdo", sino decidir "compartir la casa común" en lugar de intentar imponer una opinión o deslegitimar al contrario. "La concordia no es algo naíf. La concordia es un método de vida, es un método de hacer política", defiende. El escritor indica que la concordia "siempre es posible", pero depende de "la voluntad de los españoles". "Es una obra colectiva, social, que no se puede imponer. No es que venga alguien de un partido, un líder maravilloso y nos imponga la concordia y se arregló el asunto. No, tiene que nacer de la sociedad", recalca. MEMORIA Y REPARACIÓN Suárez Illana, que ya impulsó una Ley de Concordia en la Convención del PP en 2019, rechaza la Ley de Memoria Democrática aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez, derivada de la de memoria histórica impulsada con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa, porque se sitúa "en dirección opuesta precisamente a lo que significa la concordia", algo que considera que debe ser el "asunto nuclear". En primer lugar, niega que las últimas leyes de memoria puedan presentarse como "el primer gran intento de reparar a las víctimas" pues, según recuerda, la Transición desde el inicio ha hecho "un gran esfuerzo", también presupuestario, "para reparar a las víctimas de la guerra, la dictadura y la represión". Cita, por ejemplo, el informe de la Comisión Interministerial de 2006, que sirvió de base a la primera Ley de Memoria Histórica, y donde apunta que fueron cerca de 574.000 los expedientes de pensiones o indemnizaciones vinculadas a la Guerra Civil y la dictadura que se aprobaron desde 1977 hasta 2005. "Hasta el 26% del gasto en pensiones llegó en los primeros gobiernos socialistas a significar la reparación a la gente que había sido víctima durante este periodo (...) Creo que no es serio, después de plantear esas cifras, decirnos que no se ha hecho nada o que este es el primer intento", remacha. Así, Suárez Illana también considera especialmente negativo establecer "una especie de línea recta entre la sublevación del 36, la Guerra Civil, la dictadura, la Transición y que la Constitución sea, digamos, el capítulo final de esa guerra". "Eso es una deslegitimación general, justo lo contrario de lo que quiere hacer la Transición y la Constitución de la concordia", afirma. "La concordia no exige olvidar, pero tampoco es revancha", añade. "HEMOS SIDO TODOS" Preguntado por quiénes son los responsables en que la memoria se haya convertido en un arma arrojadiza en política, Suárez Illana subraya que "hemos sido todos", aunque "siempre hay alguien más culpable que otro", apuntando que el Gobierno siempre "es más responsable que el que está detrás". "Siempre hay un responsable mayor, pero está clarísimo quién está promoviendo la agitación de ese fantasma del pasado que fuimos capaces de superar en su momento para intentar obtener un rédito político. Eso es lo que no debiera ser razonable", critica. Dicho esto, afea a aquellos políticos que quieren interpretar la historia. "La historia no le corresponde a los políticos, le corresponde a los historiadores", afirma. Además, reprocha que la Ley de Memoria Democrática establezca "que no se pueden decir determinadas cosas" y habla incluso de "una responsabilidad administrativa". NO QUIERE VOLVER A LA VIDA INSTITUCIONAL Incorporado primero por Aznar a la ejecutiva del PP y tras caer derrotado por el socialitta José Bono en las elecciones de Castilla-La Mancha de 2003, Suárez Illana abrió paréntesis hasta que volvió a la política activa con Pablo Casado, quien le incorporó a las listas electorales en el Congreso como número dos por Madrid y llegó a ser miembro de la Mesa entre los años 2019 y 2022, año en que se apartó nuevamente de la política. Cuenta que dejó su escaño tras hablarlo con el actual presidente de los 'populares', Alberto Núñez Feijóo, al considerar que su tiempo en primera línea se había acabado, si bien afirma que sigue comprometido con el partido. "Soy militante del PP, activo, pago mi cuota e intentaré ayudar todo lo que pueda a sacar adelante el partido", subraya. Suárez Illana asegura, eso sí, que no se plantea "en absoluto volver a la vida institucional". "Pero no pienso abandonar nunca la vida pública ni la influencia política que pueda tener, sea mayor o menor", admite el exdiputado, que cree además que "la política es lo suficientemente importante como para que no sea solo la actividad de los políticos, sino también de toda la sociedad". "La democracia no consiste en votar cada cuatro años y luego dedicarme a criticar. Exige que cada uno se forme y ejerza su influencia en la medida de sus posibilidades", aclara "LA AMNISTÍA NO ESTÁ INCLUIDA COMO EXCEPCIÓN EN LA CONSTITUCIÓN" Preguntado por la ley de amnistía aprobada por el Gobierno de Pedro Sánchez para beneficiar a los encausados por el 'procés' de Cataluña en 2017, el autor se muestra tajante y afirma que, frente a la excepcionalidad del indulto, "la amnistía no está incluida como excepción en la Constitución y si no está exceptuado no puede pretenderse incluirla por la puerta de atrás". Sostiene además que durante la elaboración del texto constitucional "se presentaron enmiendas para incluir la amnistía como una de las excepciones y se votó en contra". "La voluntad del legislador constituyente quedó clarísima y la letra de la Constitución también", agrega. Según Suárez Illana, este asunto quedó "tan claro" que hasta un Gobierno del PSOE dijo lo mismo cuando se aprobaron los indultos. "Curiosamente luego cambiaron. Pero eso ya es otra cosa", zanja.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

IU cree que Podemos, con sus primarias, se enmienda y se abre a pactos con partidos que llamaba "Gobierno de la guerra"

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida (IU), Enrique Santiago, cree que la propuesta de primarias abiertas lanzada por Podemos implica que la formación morada ha "enmendado" su posición al abrirse ahora a la posibilidad de acuerdos con formaciones a las que antes denominaba "del Gobierno de la guerra". También ha recalcado que las primarias es un método que no le es "extraño" a IU, que de hecho las emplea en la elección de sus referentes electorales, pero ha advertido también que "el diablo está en los detalles y en la letra pequeña". Por tanto, se requieren acuerdos previos entre organizaciones sobre asuntos clave como censo conjunto a usar o el método de votación y participación. Durante una entrevista en el programa 'Parlamento' de RNE, recogida por Europa Press, el también diputado de Sumar ha considerado que es de celebrar que avance la "sensatez" y el "sentido común" en la izquierda alternativa para tratar de forjar la unidad de cara a las generales de 2027. "Para nosotros es una satisfacción que fuerzas políticas que llevan denominándonos el 'Gobierno de la guerra' durante años, pues, de alguna forma ya haya enmendado esta posición y ahora estén dispuestos a llegar a acuerdos con nosotros, nos parece que esto es importante y hay que ponerlo en valor", ha apostillado para aludir así a esta calificación que suelen emplear los 'morados' para critica al Ejecutivo. Cuestionado por el liderazgo electoral de la alianza que conforman IU, Movimiento Sumar, Comuns y Más Madrid, Santiago se ha felicitado de que ya hayan surgido "cuatro nombres" como posibles candidatos, algo de lo que hay que felicitarse porque revela que tienen perfiles "excelentes" para esa tarea política. Así, ha agregado que lo que tienen que hacer es poner en marcha los "métodos de participación y democráticos para que al final pues seleccionemos una persona o dos como mucho". Precisamente IU reúne este domingo a su máximo órgano de dirección --la Coordinadora Federal-- para abordar las primarias internas de cara a escoger a los referentes electorales de cara a las generales, un proceso para el que se ha autodescartado el coordinador de la formación, Antonio Maíllo. Respecto a sus preferencias sobre candidatables y preguntado por los casos concretos del ministro Ernest Urtasun o la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau, Santiago ha destacado que en IU son "realmente muy unitarios" y "siempre van a apoyar perspectivas que puedan ser muy acogidas por toda la sociedad española".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Sumar pide a Bolaños frenar la extradición del activista propalestino Fergie Chambers: "Es una persecución política"

El portavoz parlamentario de IU y diputado de Sumar, Enrique Santiago, ha pedido este sábado al Ministerio de Justicia que frene la extradición a Estados Unidos del multimillonario estadounidense y activista propalestino James 'Fergie' Chambers, encarcelado en Madrid desde julio tras su detención en Ibiza y al que la Administración Donald Trump reclama por un presunto apoyo económico al grupo terrorista Hamás. La defensa de Chambers, dirigida por el abogado Baltasar Garzón, niega que el dinero se destinara a Hamás y sostiene que su defendido financió proyectos humanitarios y sociales, incluidos programas de ayuda en Gaza. Santiago ha hecho esta solicitud al Ministerio que dirige Félix Bolaños, en una entrevista con el programa 'Parlamento' de RNE recogida por Europa Press, teniendo en cuenta que el Consejo de Ministros decidirá el próximo martes si autoriza o no esa extradición. Otros partidos como Podemos o el BNG se han opuesto también a la extradición. El diputado de Sumar sostiene que el Gobierno debe oponerse a ese traslado y que así se lo ha planteado ya al PSOE en el seno del Gobierno de coalición, pero ha lamentado que, hasta la fecha, "desgraciadamente" la posición del Ministerio de Justicia no sea la misma que la de su partido. Enrique Santiago considera que lo que está ocurriendo con el activista propalestino es "una persecución política" en términos jurídicos y que la solicitud de extradición expedida por Estados Unidos "no reúne los requisitos legales". "NO SE PUEDE CRIMINALIZAR LA SOLIDARIDAD" Por tanto, el representante de IU ha dicho esperar que de aquí al martes Justicia deje claro su criterio y que éste sea "a favor de la defensa de la solidaridad". "No se puede es criminalizar la solidaridad", ha añadido. Santiago ha querido dejar claro que a su partido no le sirve que se justifique que el procedimiento de extradición tiene que continuar para que Fergie Chambers pueda defenderse ante los tribunales "cuando no ha cometido ningún tipo de delito". "Es inaceptable que se haya privado la libertad de esta persona por una requisitoria absolutamente 'fake' de Estados Unidos", ha concluido.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Condenado a 15 años de prisión por matar de una puñalada en el cuello a un turista chileno en un bar

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 15 años de prisión a un acusado por un delito de asesinato con alevosía tras considerar probado que el 22 de diciembre de 2023 clavó una navaja en el cuello a un turista chileno en el interior de un Bar de Batán. Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que los magistrados le imponen una medida de libertad vigilada durante cinco años una vez cumplida la pena de prisión. El Tribunal del Jurado concluyó por unanimidad que el procesado le quitó la vida de manera intencionada mediante un ataque que impidió cualquier posibilidad de defensa. Durante el juicio, el acusado aseguró que sufrió un bloqueo mental durante el altercado y que "se le fue la cabeza", por lo que dijo no recordar haber sacado la navaja ni haber apuñalado a la víctima en el cuello. El acusado explicó que había percibido una actitud de la víctima que le incomodó, especialmente por los comentarios sexuales dirigidos a una amiga, y que, al aumentar la tensión, sintió miedo y pánico. "No recuerdo cuándo saqué la navaja", manifestó ante el tribunal, al tiempo que negó que tuviera intención de matarle. Durante el interrogatorio, la Fiscalía puso de relieve que esta versión contrastaba con la que había ofrecido tras su detención, cuando afirmó que llevaba la navaja porque "no iba a perder más batallas", unas palabras que aseguró no recordar durante el juicio. HECHOS PROBADOS Los hechos ocurrieron sobre las 23.00 horas del 22 de diciembre de 2023, cuando el acusado se encontraba en el establecimiento, situado en la calle San Juan de Mata número 13, acompañado de dos amigos. Según los hechos probados, el agresor sacó de forma sorpresiva una navaja que llevaba consigo y se la clavó en el lado izquierdo del cuello a la víctima, quien no tuvo oportunidad de defenderse. La herida afectó a los grandes vasos de la zona y provocó una hemorragia masiva y la interrupción del riego sanguíneo cerebral. La víctima sufrió un infarto cerebral, una parada cardiorrespiratoria y posteriormente encefalopatía, muerte cerebral y fracaso multiorgánico, falleciendo el 25 de diciembre de 2023. El Jurado otorgó especial relevancia a las imágenes de las cámaras de seguridad del establecimiento. En ellas se observa cómo el acusado deja el botellín que llevaba en la mano sobre la barra, lleva después la mano al bolsillo trasero de su pantalón, saca la navaja y se abalanza sobre el turista para clavársela en el cuello. UN ATAQUE "SORPRESIVO" La sentencia considera acreditada la alevosía sorpresiva, al entender que la agresión fue inesperada y eliminó cualquier posibilidad de defensa de la víctima. La resolución destaca además que no se ha acreditado que la víctima estuviera en un estado de gran embriaguez ni que existiera una pelea previa que explicara el ataque. El dueño del bar aseguró que no había percibido ningún enfrentamiento y que los presentes estaban bebiendo juntos sin que el ambiente hiciera prever que pudiera producirse una agresión. El Jurado también descartó, por ocho votos frente a uno, que la víctima hubiera molestado, hostigado o intimidado al grupo hasta el punto de justificar la reacción del acusado. Las cámaras no permitieron apreciar una situación de acoso hacia una joven, aunque sí registraron que el fallecido se acercó a ella y le puso brevemente el brazo sobre el hombro y la zona lumbar. EL ACUSADO PERMANECIÓ EN EL BAR Y RECONOCIÓ LOS HECHOS El tribunal sí aprecia la atenuante de confesión. El Jurado, por cinco votos frente a cuatro, consideró probado que el acusado permaneció en el lugar tras la agresión con intención de facilitar la labor policial y colaborar con la investigación. El dueño del bar declaró que el acusado levantó las manos y dijo "he sido yo", mientras que el agente que acudió al establecimiento relató que lo encontró sentado con la navaja en la mano y que la dejó sobre la mesa cuando se lo requirieron, sin ofrecer resistencia. Las cámaras tampoco muestran ningún intento de huida antes de la llegada de los agentes. La defensa había solicitado la absolución y, subsidiariamente, que se apreciaran circunstancias como trastorno psíquico, alteración grave de la conciencia de la realidad, legítima defensa o miedo insuperable. También planteó que los hechos pudieran calificarse como homicidio por imprudencia. El tribunal rechazó estas pretensiones y concluyó que no existió ninguna agresión previa por parte de la víctima que permitiera apreciar legítima defensa. La Audiencia fija la pena en 15 años, al aplicar la atenuante simple de confesión y situarla en la mitad inferior del marco legal, sin apreciar motivos para superar el mínimo de ese tramo. Además de la prisión, tendrá 16 años de prohibición de aproximarse a menos de 500 metros de la pareja de la víctima, así como de establecer contacto con ella por cualquier medio. También se le impone una medida de libertad vigilada durante cinco años una vez cumplida la pena de prisión. En concepto de responsabilidad civil, deberá indemnizar con 75.000 euros a cada uno de los padres de Sebastián, 25.000 euros a cada una de sus dos hermanas y 100.000 euros a su pareja, además de los intereses legales. La sentencia señala que el condenado había consignado previamente 600 euros.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Sumar recrimina al Supremo que cuestione si las personas que salieron de España huyendo del franquismo sean exiliados

El portavoz adjunto de Sumar en el Congreso, Enrique Santiago, ha recriminado al Tribunal Supremo que cuestione que, como presume la instrucción del Ministerio de Justicia para la aplicación de la conocida como 'ley de nietos', todas las personas que salieron de España tras la Guerra Civil "huyendo del franquismo" puedan ser consideradas "exiliados". En una entrevista al programa 'Parlamento' de RNE, recogida por Europa Press, Santiago ha justificado la decisión de su grupo de aprovechar la Ley Orgánica de mejora de la Educación, que se tramita en el Congreso, para introducir una enmienda destinada a blindar el derecho a voto de los descendientes de exiliados. Con esta propuesta persiguen dejar sin efecto la suspensión cautelar del Tribunal Supremo para las personas ya inscritas en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) que consiguieron la nacionalidad a través de la dispoción de la Ley de Memoria Democrática conocida como 'ley de nietos'. SÓLO SE QUITA EL DERECHO A VOTO EN DICTADURAS El también portavoz de Justicia de Sumar ha explicado que han utilizado la primera ley con rango orgánico de la que se cerraba el plazo para la presentación de enmiendas porque este es un tema "urgente", puesto que el Supremo ha tomado la, a su juicio, "inaceptable" decisión de "privar de un derecho fundamental a cientos de miles de españoles y españolas". Tras recordar que "que el derecho de voto en nuestro país sólo ha sido privado durante dictaduras" y poner en duda la constitucionalidad de la resolución del alto tribunal, Santiago ha añadido que con su enmienda pretenden "solucionar las dudas jurídicas" de los magistrados. Según su interpretación, el Supremo "no tiene claro" si las personas que salieron de España "huyendo del franquismo después de la guerra" lo hicieron "por motivos políticos" y "pueden ser considerados exiliados". Esa es la presunción que se hace en la instrucción dictada por el Ministerio de Justicia para la aplicación de la 'ley de nietos' en la que se abre la puerta a considerar exiliados a todos los que salieron "que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955". Santiago ha censurado que al tribunal no le parezca "suficiente" la instrucción que así lo establece, "pese a ser idéntica" a la que estuvo en vigor tras la Ley de Memoria Histórica de 2007 sin que ningún tribunal cuestionara su validez". Y, para evitar que el Supremo "tenga dudas" sobre la validez de esa presunción "atendiendo a un determinado rango legal", han optado por incluirla en la propia Ley de Memoria Democrática a través de la enmienda presentada a la citada ley educativa. "Va a tener el máximo rango legal y como tal el Tribunal Supremo lo que tiene que hacer es cumplir la ley", ha apostillado. LA INFLUENCIA DEL "PARTIDO DE LAS TOGAS" Además, Santiago ha lamentado que desde algunos sectores de la judicatura se estén emitiendo "constantemente resoluciones realmente inexplicables" como esta de Supremo. "Existe un sector de la judicatura, afortunadamente no mayoritario pero sí con mucha influencia" al que la ciudadanía identifica como el partido de las togas", ha señalado. Desde su punto de vista, estos sectores contribuyen a "una degradación del servicio público de la Justicia, que sale adelante día a día gracias al esfuerzo de miles de jueces y juezas y de otros funcionarios y servidores públicos, no siempre con todos los recursos necesarios para que funcione bien".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept

Alex Palou: "Todavía me queda mucho fuego dentro para seguir ganando"

El piloto español Alex Palou, del equipo Chip Ganassi Racing, defendió que todavía le queda "mucho fuego dentro para seguir ganando", después de ganar su cuarta IndyCar consecutiva y la quinta en seis años, y no esconde que si sigue "en esta velocidad" de logros, va a lograr "algo increíble" para colocarse a la altura de dos leyendas de la categoría como AJ Foyt y Scott Dixon. "Se valora, se valora. Obviamente, cuando pasen los años lo valoraré todavía más, pero yo lo valoro un montón. Sé que es una posición increíble en la que estar, sé el trabajo que hay detrás para poder lograrlo. Y soy consciente que puede terminar mañana y que de repente sea muy difícil ganar. Así que lo valoro un montón", dijo el catalán en una entrevista a Europa Press. Palou agrandó el pasado 30 de agosto su leyenda en las IndyCar Series estadounidenses, tras coronarse campeón por cuarta temporada consecutiva y la quinta en seis años. El catalán, de 29 años, igualó así a Sebastian Bourdais como el único en ganar en cuatro temporadas consecutivas en la IndyCar, después de que el piloto francés lo lograse entre 2004 y 2007. Además, se convirtió en el más joven en la historia en alcanzar el repóquer de títulos (2021, 2023, 2024, 2025 y 2026), ya que el mítico AJ Foyt tenía 32 años cuando lo hizo en 1967. Sólo este piloto y Scott Dixon, con seis, han ganado más veces las IndyCar Series que el barcelonés. "Diciendo esto y sabiéndolo, seguro que de aquí a 20 años lo valoraré aún más y diré qué bien y qué feliz estaba en esos momentos. Así que lo estoy intentando disfrutar al máximo cada día", prosiguió. "Solo hay dos personas que hayan ganado más campeonatos que yo, pero mi carrera es muy corta, llevamos solo siete años. Si seguimos en esta velocidad, vamos a llegar a lograr algo increíble", auguró. Aunque es prudente y ensalza lo logrado por Foyt y Dixon. "Todavía tenemos que demostrar que somos capaces de hacerlo en homologaciones y eras diferentes. A ver si de aquí a cinco años todavía puedo seguir haciéndolo, eso creo que es lo que AJ Foyt y Scott Dixon han conseguido. Así que creo que nos estamos acercando a esa mesa para estar con ellos, pero todavía no", dijo. Y el catalán no teme a la derrota, porque no piensa "en ello" y sabe que "va a llegar algún día". "Es inevitable. Sabiéndolo, lo único que puedo hacer es aprovechar al máximo la forma en la que estoy ahora mismo e intentar que eso pase lo más tarde posible. Así que intento prepararme al máximo para poder seguir ganando", explicó. "De momento, siento que cada vez es más. Porque incluso cuando no es una carrera increíble para nosotros, me molesta por dentro, o me arde un poco los errores que hacemos. Y eso creo que es muy bueno, el estar enfadado cuando algo no sale bien y saber que lo podríamos haber hecho mejor. Creo que todavía nos queda mucho fuego dentro para seguir y estar motivado para seguir ganando", valoró sobre la motivación después de sus cinco títulos. Y su hegemonía en Estados Unidos también genera 'hartazgo' en la afición local, que le suele dedicar pitos en las carreras tras sus victorias -ya van 25 triunfos en carreras de la IndyCar-, aunque Palou sabe que el ambiente es "bueno". "Son abucheos amigables, está bien. Es divertido ver a la gente que le molesta que ganemos otra vez, quiere decir que estamos haciendo algo muy bien", sostuvo. Con todo, su popularidad en Norteamérica ha subido como la espuma, pero en España no es tan grande el reconocimiento, algo que Palou ve "normal", porque "es un deporte americano". "Creo que cada vez se está reconociendo más en España y se le está dando más valor. Cada vez hay más gente en España que sabe lo que es la IndyCar y sabe quién soy yo. Y creo que es muy bonito de ver y formar parte de ello", celebró. "Esto está lanzando un poquito la IndyCar. Pero al mismo tiempo no espero que ahora todo el mundo sepa que no es un deporte europeo ni que se haya seguido nunca en España. Si lo comparo con hace cinco años, es increíble la progresión que está teniendo en España", agregó al respecto el catalán. Por esto, Palou es pionero. "Obviamente, nadie había ganado nunca unas 500 millas o un campeonato de IndyCar. Oriol Servià abrió la puerta, y yo he abierto la puerta de que no solo lleguen, sino que puedan ganar, eso es lo importante", opinó. "Para el futuro inminente, 5-10 años, nunca se sabe lo que voy a querer, pero ahora mismo en mi cabeza sí que es estar en la IndyCar y seguir aquí luchando. 10 años ya es que queda mucho para eso, ya tendré casi 40, así que ya veremos a ver en qué condiciones estoy en ese momento, pero la verdad es que es divertido, y más cuando estoy ganando", concluyó abordando su futuro a corto-medio plazo.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae19 sept