Alemania, Suecia y Lituania rechazan públicamente y a puerta cerrada el plan de Sánchez de vetar la ampliación de la UE si no hay oficialidad. Exteriores, sin embargo, traslada que la cita fue un éxito Leer
El Mundo•Daniel Viañahace 20 h
En conversación con el programa Newsnight de la BBC, el primer ministro de Lituania dijo que la población se siente "constantemente amenazada" por Moscú.
Naciones Unidas/Berlín, 22 sep (EFE).- El presidente lituano, Gitanas Nauseda, dijo este martes en su discurso en la Asamblea General de la ONU que actualmente Rusia es la mayor amenaza para la paz mundial y agregó que sólo una victoria de Ucrania en la guerra podrá garantizar la vigencia de los principio del Derecho Internacional y un mundo basado en reglas. Nauseda empezó su intervención recordando que hace 35 años "Lituania había vuelto a ocupar el lugar que le corresponde entre las naciones soberanas" -tras su independencia de la Unión Soviética y se había sumado a la ONU, convencida de un orden basado en el derecho y el respeto a la integridad territorial. "Respaldamos los principios de la ONU que últimamente se ven sometidos a una presión cada vez mayor", aseguró. Luego paso revista a las diversas amenazas del orden mundial pasando por las agresiones de Iran a través de grupos aliados con el régimen, la situación el estrecho de Ormuz y en el Medio Oriente para llegar final a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. "Rusia es la mayor amenaza para la paz mundial, ha subido el tono de sus operaciones con el uso de drones contra infraestructuras civiles", aseguró. Luego añadió que pese a que la guerra de Ucrania ha durado ya más que la Primera Guerra Mundial y que Rusia ha sufrido numerosas bajas ha conquistado "sólo el 0,3 % del territorio ucraniano". "Rusia prácticamente ha perdido la guerra pero sus líderes no queieren admitirlo porque temen rendir cuentas ante la comunidad internacional y tamabién la venganza de su propio pueblo, Tenemos que asegurar la victoria de Ucrania porque sólo el triunfo de Ucrania y el mantenimiento de su integridad territorial puede garantizar la paz del mundo y los principios de la ONU".. subrayó. Nauseda dijo que su país ha sufrido provocaciones de parte de Rusia como ataques híbridos y violaciones de su espacio aéreo y dijo que "las ambiciones imperiales" de Moscú se extienden a muchas partes del mundo, por ejemplo en África, y que ningún país se puede considerar a salvo de ella. Entre las armas que usa Rusia Nauseda mencionó la desinformación y "la falsificación de la historia" y a ese respecto señaló los intentos de hacer olvidar los crímenes del régimen soviético. "Es importante aprender las lecciones de la historia. Muchos no quieren hacer frente a los crímenes cometidos en el pasado por regímenes totalitarias como el régimen soviético", resaltó. Con respecto a la desinformación advirtió que ésta podía hacerse más peligrosa con el uso de la Inteligencia Artificial y llamó a que este no se puede dejar en manos de regímenes autoritarios.EFE (foto)
Madrid, 22 sep (EFE).- El Gobierno de España ha recibido "una amplia comprensión" por parte de la mayoría de los socios europeos a su propuesta de reconocer como lenguas oficiales de la Unión Europea (UE) el catalán, el euskera y el gallego, y aseguró que ningún país lo rechazó. Ningún Estado miembro rechazó esta iniciativa ni dio argumentos para justificar que se pudieran incorporar otras lenguas oficiales "sin haber incluido antes las lenguas oficiales españolas", afirmaron este martes fuentes del Ministerio de Exteriores. La cuestión de las lenguas oficiales fue abordada en la reunión del Consejo de Asuntos Generales en Bruselas. Es la octava vez que España lleva al Consejo ese tema para que se atiendan sus pretensiones sobre la oficialidad de estas lenguas. Según las mismas fuentes, hay que "poner fin a la discriminación" de los millones de españoles que tienen más de una lengua oficial y merecen el mismo reconocimiento que los de otros Estados miembros, incluidos los que cuentan con más de una lengua oficial, "antes de que se incorporen idiomas de países candidatos". No obstante, varios Estados miembros, entre ellos Alemania, Suecia y Lituania, rechazaron la postura de España de vincular la oficialidad del catalán, el euskera y el gallego en la UE con seguir avanzando en el proceso de ampliación del club comunitario. El catalán, el euskera y el gallego son lenguas cooficiales en España y el castellano es la oficial para todo el Estado. En total, más de 10 millones de personas en España hablan alguna lengua cooficial (el país tiene 49 millones de habitantes), según una encuesta del Instituto Nacional de Estadística (INE) con datos de 2021. EFE
Barcelona, 22 sep (EFE).- El Govern catalán presidido por Salvador Illa ha alabado este martes la "determinación" con la que actúa el Gobierno de España para lograr que el catalán sea, junto al euskera y el gallego, oficial en el seno de la Unión Europea. En la rueda de prensa posterior a la reunión semanal del Consell Executiu, la consellera de Territorio y portavoz, Sílvia Paneque, ha remarcado que "hasta ahora no había habido una acción tan contundente y persistente" por parte de un ejecutivo español en relación con esta cuestión. Ha recordado, sin embargo, que la propuesta debe aprobarse con la "unanimidad" de todos los Estados miembros y que esta de momento no se ha dado. En este sentido, ha aplaudido el nuevo elemento de "presión" introducido por el Gobierno de Sánchez, que es condicionar el proceso de ampliación del club comunitario a que se apruebe la oficialidad de los mencionados tres idiomas. Se trata de una postura que varios Estados miembros de la Unión Europea (UE), entre ellos Alemania, Suecia y Lituania, han rechazado este mismo martes. EFE
La enmienda también permite el desarrollo de bases extranjeras en el país; la decisión tendrá que ser refrendada en nuevas votaciones.
El Parlamento de Lituania ha aprobado este martes una enmienda a la Constitución para eliminar la prohibición de armas nucleares y bases extranjeras en el país, en sintonía con otros países de la región, como Finlandia, que ya aprobó una ley en este sentido bajo el argumento de la supuesta amenaza que representa Rusia. Hasta 99 diputados de los 141 que conforman el Seimas han apoyado esta reforma de la Constitución, con los votos en contra principalmente del euroescéptico Amanecer de Nemunas. La enmienda necesita ahora ser respaldada en dos ocasiones más, en un margen de tres meses, y contar con al menos 94 apoyos. El líder de Amanecer de Nemunas, Remigijus Zemaitaitis, ha valorado como innecesaria esta iniciativa y ha advertido de que tanto Rusia como Bielorrusia lo utilizarán con fines propagandísticos. "Este artículo de la Constitución solo puede modificarse mediante referéndum", ha defendido, según recoge la cadena LRT. Otros detractores de la enmienda han puesto en cuestión que elimine también la prohibición de establecer bases militares extranjeras, en un momento además en el que se ha confirmado que Estados Unidos mantendrá, aunque en menor medida, un despliegue militar en territorio lituano. Actualmente, el artículo 137 de la Constitución establece que no puede haber armas de destrucción masiva ni bases militares extranjeras en Lituania. La iniciativa llega después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, haya apostado por un plan europeo de disuasión nuclear por el cual los socios de la OTAN pueden desplegar temporalmente este tipo de arsenal en sus territorios.
Alemania, Suecia y Lituania se oponen a vincular las lenguas cooficiales con la futura ampliación de la UE
La Vanguardia•Angie Calero Belenguer22 sept
La amenaza velada por vetar la adhesión a la UE de Montenegro o Albania por parte del Gobierno de España no ha convencido a los países europeos para aprobar la oficialidad europea de las tres leguas España ve “impensable” la ampliación de la UE sin la oficialidad del catalán, el gallego y el euskera Una indiferencia que se ha traducido en negativa. El secretario de Estado para la Unión Europea, Fernando Sampedro Marcos, ha llevado sin éxito este martes la petición de España de hacer lenguas oficiales de la UE al catalán, el gallego y el euskera, en un nuevo intento tras la pretensión del Gobierno de Pedro Sánchez de cumplir con los acuerdos de investidura que cerró con el presidente de Junts, Carles Puigdemont. La fracasada propuesta española solo ha ocupado siete minutos durante el Comité de Asuntos Generales que se celebra este martes en la capital europea, en la que han participado otros tres países, Alemania, Suecia y Lituania, para mostrar su rechazo a la iniciativa, mientras el resto ha optado por el silencio. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, había advertido hace unas semanas de que siendo “totalmente favorables a la ampliación, urge resolver el asunto de las lenguas oficiales, porque es impensable que haya un nuevo idioma si no están el catalán, gallego y euskera”, durante un encuentro con periodistas en Bruselas. Sin embargo, la sutil amenaza de veto a la adhesión de Montenegro y Albania, los países que están más cerca de empezar los trámites para su inclusión en la UE, no ha causado efecto en un grupo de países que ven como menor el tema de las lenguas españolas. Fuentes diplomáticas de varios países europeos ya habían avisado que la petición española no tenía cabida en la agenda europea cuando se están negociando “otros aspectos más relevantes” como el presupuesto plurianual o la respuesta a la guerra híbrida de Rusia contra Europa. “España un gran defensor de que las instituciones deben estar cercanas a la ciudadanía y no perder ese contacto directo y que ello implica el reconocimiento de las lenguas de todos sus ciudadanos. España recuerda que hace tres años el ministro Albares hizo esa propuesta de reconocimiento de todas las lenguas oficiales españolas y esperamos que ese reconocimiento pueda producirse antes que otras lenguas”, ha defendido el secretario de Estado para la Unión Europea a su llegada a Bruselas Sampedro ha argumentado que las tres lenguas españolas “se pueden incorporar al listado de lenguas oficiales de la Unión Europea simplemente porque ya es hora, después de 40 años de la adhesión de España a la Unión Europea, de acabar con esa discriminación que sufren 20 millones de españoles, 20 millones de europeos que viven en territorios con más de una lengua oficial en comparación con otros europeos que tienen más de una lengua oficial”. La posición española se hizo más beligerante ante la posibilidad de que una lengua como el montenegrino pueda ser idioma oficial de la UE cuando la hablan 260.000 personas, mientras que el catalán es hablado por más 10 millones ciudadanos, más de tres millones hablan gallego y el euskera es usado diariamente por más de un millón de personas. En otras ocasiones en los que España ha pedido la inclusión del catalán, el gallego y el euskera como lenguas oficiales de la UE solo tuvo el apoyo de países como Bélgica, Irlanda Eslovenia y Chipre. Irlanda como país que ocupa la presidencia rotatoria de la UE tiene que mantener la neutralidad en esta ocasión y no puede respaldar la posición española.
elDiario.es•Rodrigo Ponce de León22 septRiga, 22 sep (EFE).- Lituania dio este martes el primer paso para eliminar la prohibición constitucional sobre la presencia de armas nucleares en el país, lo que allana el camino para que este Estado báltico, miembro de la OTAN y de la Unión Europea, se acoja al acuerdo de disuasión nuclear avanzada ofrecido a los aliados europeos por el presidente francés, Emmanuel Macron. El Parlamento lituano, o Seimas, votó por 99 votos a favor, 13 en contra y cinco abstenciones por iniciar el proceso de derogación del artículo 137 de la Constitución lituana, que establece que "no podrá haber armas de destrucción masiva ni bases militares extranjeras en el territorio de la República de Lituania". Según la legislación lituana, para modificar la Constitución se requieren dos votaciones, con tres meses de diferencia entre ellas, con al menos 94 de los 141 diputados del Seimas a favor del cambio. La primera votación sobre la aprobación de la enmienda a la Constitución está prevista para el 6 de octubre, y la definitiva, para el 12 de enero próximo, según informó la televisión pública lituana en base a declaraciones del presidente del Seimas, Juozas Olekas. Los votos este martes con los que la enmienda queda incluida en la agenda del Seimas muestran ya que la modificación cuenta con más apoyos de los necesarios para su aprobación. La votación fue precedida de una debate en el que participaron diputados de todo el espectro político lituano. El polémico diputado Remigijus Žemaitaitis, del partido de derecha populista Amanecer de Nemunas, en la oposición, argumentó que no es necesario modificar la Constitución porque Lituania está bajo la protección nuclear de la OTAN incluso si la prohibición de estacionamiento está en vigor, y añadió que cualquier cambio constitucional debería realizarse mediante referéndum. En tanto, Laurynas Kasčiūnas, presidente del opositor partido conservador Unión de la Patria y exministro de Defensa durante varios meses en 2024, afirmó que la disuasión nuclear ha demostrado su eficacia durante la Guerra Fría y que también funcionaría frente a Rusia, especialmente si Lituania se muestra dispuesta a acoger armas nucleares aliadas en su territorio. "Si no se cuenta con eso, no se obtiene todo el valor de la disuasión ni se dispone de una estrategia de seguridad propia", declaró ante el Seimas. Kasčiūnas también destacó, en la misma línea que Viktorija Čmilytė-Nielsen, diputada del opositor Movimiento Liberal, que Lituania es el único país miembro de la OTAN que aplica una prohibición estricta y absoluta a las armas de destrucción masiva. "La brutal guerra de Rusia contra Ucrania, así como las agresiones anteriores, han obligado a la OTAN a reforzar considerablemente sus defensas. Y el objetivo de la disuasión es que el agresor no tenga el deseo ni la tentación de atacar a uno u otro país. Lituania no puede quedarse menos protegida que los países vecinos o que nuestros demás aliados", declaró Čmilytė-Nielsen. Los otros dos Estados bálticos -Letonia y Estonia-, no cuentan con prohibiciones explícitas sobre el estacionamiento de armas nucleares aliadas. Estonia declaró el año pasado que estaría dispuesta a acoger en su territorio aviones de combate británicos F-35 con capacidad nuclear. EFE
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov , advirtió la semana pasada que cualquier país que aloje armamento nuclear dirigido contra Rusia pasará automáticamente a formar parte de los objetivos de la disuasión estratégica de Moscú , en referencia a los planes de Lituania . En declaraciones a medios estatales rusos, Peskov amenazó con «una grave vuelta de tuerca en la escalada de las tensiones». Sus palabras, sin embargo, no han amedrentado al parlamento de Lituania, que ha abierto el proceso para eliminar de la Constitución la prohibición de albergar armas de destrucción masiva. El Seimas cuenta con mayoría a favor de eliminar el Artículo 137 de la Constitución y solamente algunos miembros de los grupos parlamentarios de «Nemunas Dawn», la... Ver Más
Los ministros de Asuntos Europeos de varios socios han avisado este martes a España de que no ven aceptable la nueva estrategia del Gobierno de condicionar que los Veintisiete cedan al reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas oficiales de la UE para que España no frene el proceso de ampliación de nuevos Estados miembro, tal y como defenderá este mismo martes en una reunión en Bruselas el secretario de Estado para la UE, Fernando Sampedro. "Para Lituania esto no es aceptable", ha advertido a su llegada de la reunión de ministros europeos el vicemininistro de Asuntos Europeos del país, Sigitas Miktus, al ser preguntado por la prensa por cómo valora su Gobierno la amenaza del Gobierno de Pedro Sánchez de bloquear el proceso de ampliación --con Montenegro y Albania como los países candidatos más avanzados-- si antes la UE no cede y reconoce como lenguas oficiales europeas el catalán, el euskera y el gallego. En línea similar, el secretario de Estado de Alemania para Europa, Gunther Krichbaum, ha avisado de los riesgos de abrir debates que puedan poner en riesgo la unidad de Europa y ha considerado que "no es útil" trasladar una reclamación de carácter doméstico al debate europeo sobre ampliación. "Estoy en contra de una bilateralización de la integración europea", ha argumentado el político alemán, que ha advertido de que si la defensa de la oficialidad de lenguas cooficiales debe entenderse como parte de la política de integración de la Unión, es algo que entonces debería decidirlo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Por su parte, la ministra de Asuntos Europeos sueca, Jessica Rosencrantz, ha reclamado un "proceso serio" que pase por discusiones a nivel técnico de los Veintisiete para analizar "qué implica realmente" reconocer como lenguas oficiales de la Unión las tres cooficiales que España quiere incorporar en el reglamento de lenguas común. "No es un debate nuevo como tal. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones en las que hemos abordado esta cuestión, al igual que con otros asuntos, necesitamos llevar a cabo un proceso serio. Me refiero a analizar, a nivel de grupo de trabajo, qué implica realmente esta propuesta en lo que respecta a la introducción de más lenguas", ha remachado. Además, la política sueca ha querido "dejar muy claro" que no deben mezclarse las negociaciones sobre ampliación con las de las lenguas porque son cuestiones muy distintas. Así, Rosencrantz ha subrayado que "en lo que respecta a la ampliación, Suecia es una firme defensora de avanzar con Montenegro y con muchos de los otros países que están progresando. Y no creo que estas cuestiones deban vincularse de esa manera". La secretaria de Estado para Europa de Croacia, Andreja Metelko-Zgombic, ha concedido también que no espera "ningún debate" sobe el asunto dado que se limita a un punto en el que esperan "recibir información" del colega española sobre los argumentos para defender que España condicione cualquier ampliación de la UE a que se integren antes el catalán, el euskera y el gallego en la Unión. "Sólo puedo decir que hemos debatido a fondo la propuesta española (en el pasado) y decidimos mantenerla en nuestro agenda de una forma y otra. Sería de gran ayuda contar también con el respaldo de los servicios jurídicos a las propuestas concretas al respecto", ha zanjado, para recordar que hay socios que siguen reclamando al Gobierno evaluaciones de impacto realizadas por las instituciones europeas para responder a sus dudas. Esta es la octava ocasión en que el Gobierno lleva el asunto a una discusión de los Veintisiete a nivel de ministros, aunque esta vez lo hace como "punto de información", lo que permitirá a España plantear sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete, sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros. Aunque varios socios reclaman avanzar las discusiones a nivel técnico en grupos de trabajo, España ha optado hasta ahora por abordar las discusiones en bilateral con las capitales más reticentes, como es el caso de Alemania, y llevarlo a Bruselas sólo a nivel de ministros. El formato elegido esta vez por España permite a un Estado miembro pedir la palabra para informar sobre un asunto, pero no permite que se tomen decisiones de fondo. Otros ministros o los representantes del Consejo y de la Comisión Europea pueden intervenir si lo desean, pero no garantiza ninguna intervención, como sí ocurre cuando se incorporan los asuntos como puntos de debate.
Lituania podría enviar a Polonia a parte de su población de Vilna en caso de conflicto.
Hay países europeos que hablan de prepararse para una guerra. Polonia actúa como si esa guerra pudiera comenzar mañana. La diferencia no es únicamente retórica. Varsovia está transformando su territorio, su industria, sus Fuerzas Armadas y hasta la preparación de su población civil con una premisa que habría parecido extrema hace una década: Rusia constituye la principal amenaza militar de largo plazo para la seguridad polaca. El cambio se explica, en primer lugar, por la geografía. Polonia se encuentra entre Bielorrusia , aliada de Moscú, y el enclave ruso de Kaliningrado , mientras el corredor de Suwałki constituye el estrecho vínculo terrestre entre Polonia y Lituania y, por extensión, entre el resto de la OTAN y los Estados bálticos . En una eventual crisis en el Báltico, esa franja de territorio adquiriría una importancia estratégica extraordinaria. Pero también pesa la memoria. La relación histórica entre Polonia y Rusia está marcada por guerras, particiones, ocupaciones y dominación política. La guerra polaco-soviética de 1919-1921 terminó con la derrota del Ejército Rojo en la batalla de Varsovia. Dos décadas después, el pacto Ribbentrop-Mólotov de agosto de 1939 abrió el camino a la partición de Polonia entre Alemania y la Unión Soviética. En 1940, la NKVD ejecutó a miles de oficiales, intelectuales y funcionarios polacos en Katyn y otros lugares. En 1944, durante el levantamiento de Varsovia, el Ejército soviético permaneció al otro lado del Vístula mientras las fuerzas alemanas destruían la resistencia polaca. La experiencia posterior tampoco disipó el temor. Polonia quedó incorporada a la esfera soviética después de la Segunda Guerra Mundial y recuperó plena soberanía estratégica solamente con el final de la Guerra Fría . Para la actual generación de dirigentes militares polacos, la invasión rusa de Ucrania en 2014 y, sobre todo, la invasión a gran escala de febrero de 2022 confirmó que la geografía no había perdido su importancia. La alarma se ha intensificado por una sucesión de incidentes. En septiembre de 2025, numerosos drones rusos penetraron en el espacio aéreo polaco. Varsovia activó consultas bajo el artículo 4 del Tratado del Atlántico Norte y la OTAN puso en marcha “Eastern Sentry”, una operación destinada a reforzar la vigilancia y defensa del flanco oriental mediante aviones de combate, helicópteros, aeronaves de vigilancia, sistemas antiaéreos y otros medios aliados. La propia Alianza calificó las incursiones como una nueva manifestación del creciente riesgo de errores de cálculo y escalada. En septiembre de 2026, la proximidad de los ataques rusos en territorio ucraniano volvió a elevar la preocupación. El Gobierno polaco ordenó reforzar los pasos fronterizos de Dorohusk, Medyka y Korczowa con tropas de ingenieros, fortificaciones y puestos de observación. El Ministerio de Defensa anunció además el refuerzo de las unidades militares desplegadas junto a la frontera. El episodio fue acompañado por una escalada verbal particularmente grave: el asesor del Kremlin Nikolái Patrushev afirmó que Polonia podría “dejar de existir” en dos o tres días si iniciaba acciones militares contra Rusia, mientras el ministro de Exteriores polaco, Radosław Sikorski , había advertido que una agresión contra territorio de la OTAN desencadenaría una respuesta aliada de gran magnitud . También inquieta a Varsovia la evolución de la guerra híbrida . Sabotajes, ciberataques, interferencias contra infraestructuras críticas, desinformación y operaciones con drones forman parte de un escenario que Polonia considera inseparable de una eventual confrontación convencional. El Gobierno de Donald Tusk ha advertido además sobre posibles provocaciones rusas y ha adoptado una concepción de seguridad que ya no separa estrictamente la paz de la guerra, sino que contempla una zona gris permanente. La respuesta polaca es extraordinariamente ambiciosa. El país prevé destinar alrededor del 4,8% de su producto interior bruto a defensa, una proporción excepcional dentro de la OTAN. La prioridad es crear unas Fuerzas Armadas suficientemente numerosas y tecnológicamente avanzadas como para absorber el primer impacto de una agresión y mantener la capacidad de combate hasta la llegada de los refuerzos aliados. El rearme combina adquisiciones estadounidenses, surcoreanas y europeas con una creciente producción nacional. La lista de capacidades incorpora carros M1A2 Abrams, tanques K2 surcoreanos, artillería autopropulsada K9, lanzadores HIMARS estadounidenses, sistemas surcoreanos K239 Chunmoo, baterías Patriot, cazas F-35, F-16 y FA-50, helicópteros Apache y una nueva generación de vehículos blindados. El propio Ministerio de Defensa polaco identifica entre los principales programas de modernización los Patriot, HIMARS, Chunmoo, Abrams, K2, Borsuk, F-35, FA-50, K9, Krab, sistemas antibuque y nuevas fragatas. La combinación no es casual. Polonia necesita disponer de potencia de fuego a larga distancia, movilidad blindada, superioridad aérea, defensa antiaérea y capacidad de reconocimiento. La experiencia ucraniana ha demostrado, además, que ningún ejército puede sobrevivir mucho tiempo sin una extensa red de drones, guerra electrónica y sistemas capaces de neutralizarlos. De ahí la importancia del programa SAN, presentado por Varsovia como un sistema antidrones concebido específicamente para operaciones de guerra. Su arquitectura combina sensores, radares, guerra electrónica e interceptores. La intención es crear una defensa escalonada contra los drones de reconocimiento y ataque que Rusia ha utilizado masivamente en Ucrania. El programa más emblemático es, sin embargo, el Escudo del Este . Varsovia pretende fortificar aproximadamente 700 kilómetros de su frontera oriental y septentrional, incluidos los sectores próximos a Bielorrusia y Kaliningrado. El proyecto contempla obstáculos antitanque, posiciones fortificadas, refugios, sistemas de vigilancia, sensores, cámaras térmicas, infraestructura militar y medios antidrones. Su finalidad no consiste solamente en detener a un ejército atacante, sino en ralentizarlo y canalizar su avance para ganar tiempo mientras las fuerzas polacas y aliadas se movilizan. El Gobierno polaco prevé completar el programa en 2028. La lógica militar es sencilla: en una guerra contra Rusia, el tiempo sería un recurso estratégico. Cada hora que una fuerza atacante pierde atravesando obstáculos constituye una hora adicional para que lleguen refuerzos desde Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Estados Unidos y otros países aliados. El Escudo del Este convierte, por tanto, la geografía polaca en parte integrante de la estrategia de defensa de la OTAN. La cuestión decisiva es si Polonia podría resistir inicialmente con sus propios medios. La respuesta es afirmativa solamente en un sentido limitado. Varsovia está construyendo una capacidad nacional mucho mayor que la existente antes de 2022, pero su doctrina continúa descansando sobre la defensa colectiva de la Alianza . Los cazas F-35 y F-16, los Patriot, la artillería de precisión, los Abrams y K2, los sistemas de cohetes y la creciente fuerza de drones proporcionan capacidad para combatir; pero una guerra prolongada exigiría enormes cantidades de munición, repuestos, combustible, misiles y reemplazos. El general León Komornicki ha formulado precisamente esa advertencia. En una entrevista sostuvo que la verdadera capacidad militar de un ejército no se mide durante los primeros días de una guerra, sino después de un mes, seis meses o un año. Su crítica apunta a la dependencia polaca de proveedores extranjeros y a la necesidad de desarrollar una verdadera autonomía industrial. También reclama una planificación estratégica de largo plazo y advierte que “no habrá tiempo para esperar suministros de Corea o Estados Unidos” si las cadenas logísticas quedan interrumpidas . Esa preocupación explica el esfuerzo por convertir a Polonia no solamente en comprador, sino también en fabricante. El vehículo de combate de infantería Borsuk representa uno de los principales proyectos nacionales. Aunque su desarrollo ha sido lento, el sistema constituye un salto cualitativo para las fuerzas terrestres. El general Komornicki reconoce sus buenas prestaciones de protección, movilidad y potencia de fuego, aunque critica que el proyecto haya necesitado décadas para alcanzar la producción. Varsovia está intentando además “polonizar” progresivamente parte de las adquisiciones extranjeras. La cooperación con Corea del Sur es particularmente importante. Polonia recibe K2 y K9, trabaja en la fabricación nacional de componentes y busca ampliar la participación de empresas polacas en las cadenas de suministro. En el programa HOMAR-K, la empresa polaca WB Electronics coopera con Hanwha Aerospace para desarrollar y producir misiles en Polonia. La cooperación con Seúl tiene, por tanto, una dimensión que excede la simple compra de armamento: Varsovia busca transferencia tecnológica, capacidad de mantenimiento y producción local. El Gobierno polaco ha señalado explícitamente que la “polonización” de los equipos surcoreanos debe contribuir a desarrollar una base industrial propia. La misma lógica se extiende a otros socios. Con Reino Unido , Polonia firmó en mayo de 2026 el Tratado de Northolt, que profundiza la cooperación militar, industrial y cibernética y tiene como objetivo declarado reforzar la disuasión frente a Rusia. Con Alemania, Varsovia firmó en junio de 2026 un nuevo acuerdo de cooperación en defensa que incluye ciberseguridad, mando conjunto en el Báltico, tecnologías espaciales, movilidad militar e infraestructura. Francia constituye otro socio central y ambos países habían firmado previamente un tratado de seguridad. La estrategia polaca se completa con una dimensión social que recuerda a las sociedades movilizadas de la Guerra Fría . Varsovia pretende ampliar considerablemente sus reservas y ha promovido programas de formación voluntaria que incluyen defensa civil, primeros auxilios y manejo de armas. En septiembre de 2026, el Ministerio de Defensa puso en marcha el programa “wGotowości”, que ofrece jornadas gratuitas de ocho horas impartidas por instructores militares y abiertas a ciudadanos desde los 13 años. La intención es que la defensa nacional no dependa exclusivamente de los militares profesionales. Refugios, infraestructura crítica, hospitales, aeropuertos, redes ferroviarias y sistemas de comunicaciones deben formar parte de una arquitectura nacional de resiliencia. El Gobierno también ha planteado adaptar infraestructuras civiles para su utilización militar en caso de emergencia. Existe, sin embargo, una contradicción que los propios militares polacos reconocen. El país dispone de un volumen excepcional de recursos y está adquiriendo algunas de las armas más modernas del mundo, pero todavía necesita transformar ese equipamiento en una estructura militar coherente, sostenible y capaz de mantener una guerra prolongada. Por eso la estrategia de Varsovia tiene dos tiempos. El primero es inmediato: elevar el coste de cualquier agresión mediante fuerzas convencionales, defensa aérea, fortificaciones, drones, artillería y reservas. El segundo es estructural: convertir a Polonia en uno de los principales centros industriales y militares de Europa, capaz de fabricar, reparar y reponer buena parte de aquello que necesita. La paradoja es que cuanto más se prepara Polonia para una guerra, más intenta impedir que esa guerra ocurra. La doctrina de Varsovia no consiste en buscar el enfrentamiento con Moscú, sino en hacer que la posibilidad de una agresión resulte militarmente demasiado costosa. El apoyo a Ucrania forma parte de esa estrategia porque, desde la perspectiva polaca, mantener al Ejército ruso comprometido lejos de sus fronteras reduce directamente el riesgo sobre el territorio nacional. Polonia está construyendo así algo más amplio que un ejército. Está edificando una sociedad preparada para resistir, una industria orientada a producir armamento, una frontera convertida en sistema defensivo y una red diplomática destinada a asegurar que ningún adversario pueda interpretar que Varsovia está aislada. La apuesta final sigue siendo la OTAN . Pero la experiencia histórica ha llevado a los polacos a una conclusión particularmente severa: para que una alianza pueda salvar a un país, ese país debe ser capaz de sobrevivir hasta que lleguen sus aliados. El objetivo de Varsovia no parece ser ganar una guerra contra Rusia en solitario. Es impedir que Rusia crea que puede ganarla.
Redacción deportes, 21 sep (EFE).-Jesús Velasco es uno de los entrenadores españoles con una trayectoria más extensa y laureada en el fútbol sala internacional. Toledano de nacimiento y de 59 años y licenciado en Educación Física por el INEF de Madrid en 1993, autor de varias publicaciones, llegó al cargo de seleccionador nacional el 1 de noviembre de 2024, en sustitución de Fede Vidal, con el objetivo de devolver a España a los primeros puestos del panorama internacional. Desde entonces, Velasco ha dirigido al combinado absoluto en 22 partidos, con un balance de 19 victorias, dos empates y una derrota. Los dos encuentros que acabaron en tablas fueron ante Marruecos (3-3) y Finlandia (2-2), mientras que la única derrota llegó también frente al conjunto marroquí (4-2). Su etapa al frente de la selección tiene como principal logro el título del Europeo conquistado este año ante Portugal (5-3), en el torneo disputado en Lituania, Letonia y Eslovenia. El éxito ha permitido a España recuperar protagonismo en una competición en la que cuenta con una amplia tradición y en la que ha conquistado ocho títulos continentales (1996, 2001, 2005, 2007, 2010, 2012, 2016 y 2026). Velasco es un técnico de ideas claras, metódico y con un profundo conocimiento de sus jugadores. Una de sus señas de identidad desde su llegada al cargo ha sido la elaboración de una preselección antes de cada partido de España, de la que posteriormente sale la lista definitiva. Su método combina el seguimiento permanente de los internacionales con una planificación detallada de cada concentración. Su carrera en los banquillos comenzó en 1992 como ayudante del Caja Toledo, después de haber desarrollado una etapa como jugador en la máxima categoría con el Toledart. En 1997 asumió su primer cargo como entrenador principal en el CLM Talavera y posteriormente dirigió a la selección española sub-18. Italia marcó un antes y un después en su trayectoria. Allí se convirtió en el primer entrenador extranjero en conquistar el Scudetto y dirigió, entre otros, al Prato y al Luparense. Con el conjunto toscano ganó dos Ligas, dos Copas de Italia y dos Supercopas, mientras que con el Luparense conquistó varios títulos nacionales, incluido un triplete en la temporada 2007-08. En 2009 decidió regresar a España. Su paso por Segovia le llevó hasta la final de Liga de 2011 y, en 2012, asumió el banquillo del Movistar Inter. Con el conjunto madrileño ganó cuatro Ligas y conquistó en 2017, en Almaty (Kazakistán), su primera Liga de Campeones. Después de una experiencia en Francia con el ACCS, Velasco regresó a España para dirigir al Barcelona. En su primera temporada, la 2021-22, logró un póker histórico con la Liga de Campeones, la Liga, la Copa de España y la Supercopa. En sus tres temporadas al frente del conjunto azulgrana añadió cinco títulos más a su palmarés. Ahora, con su renovación como seleccionador hasta 2029, afronta dos grandes objetivos. El primero será la Finalissima, que se disputará en Brasil en noviembre, y el segundo, la clasificación para el Mundial de 2028. Este último reto adquiere una dimensión especial después de la ausencia de España en el Mundial de 2024, disputado en Uzbekistán. España cuenta con dos estrellas en el escudo, conquistadas en 2004 y 2020, y Velasco afronta el reto de mantener al combinado nacional entre las grandes potencias del fútbol sala mundial después de devolverle el título continental. Su trayectoria, marcada por los éxitos en España e Italia, tiene ahora un nuevo capítulo en el banquillo de la selección. EFE jmd-fc
Indra se refuerza en los países bálticos con un nuevo contrato para los ferrocarriles lituanos . Leer
El presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, ha celebrado este sábado el acuerdo anunciado el viernes por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la seguridad en Groenlandia alcanzado con las autoriades de Dinamarca y con las de la región autónoma danesa de Groenlandia. "El acuerdo previsto entre Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos es un paso importante hacia una mayor seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte", ha apuntado Nauseda en un mensaje publicado en redes sociales. "Doy la bienvenida al liderazgo del presidente Donald Trump; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen por lograr este importante acuerdo", ha añadido. Para Nauseda, "una cooperación transatlántica más fuerte en estas regiones vitales desde el punto de vista estratégico es esencial para la seguridad de Europa y de toda la alianza de la OTAN". Nauseda ha sido el primer dirigente europeo en reaccionar al acuerdo anunciado por Trump por el que el país norteamericano obtendrá "el control permanente" de la seguridad de la isla y podrá desplegar tropas en la región, según la versión del propio Trump. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha confirmado el acuerdo alcanzado con Estados Unidos para garantizar la "seguridad compartida" sobre Groenlandia. Frederiksen habla de "seguridad compartida" y destaca que el texto "reconoce la soberanía y la integridad territorial" de su país, además del "derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación".
Rusia borraría a Lituania “del mapa” si se desplegaran armas nucleares en su territorio y afirma que sus aliados de la OTAN no invocarían el artículo 5 de defensa colectiva.
El consejero delegado de Revolut, Nik Storonsky, ha indicado que el neobanco valora dar el salto al parqué de Nueva York y de Londres y cotizar así en ambos mercados bursátiles, aunque ha dejado claro que la opción favorita continúa siendo su presencia en la Bolsa neoyorkina. "En realidad, actualmente estamos planeando una doble cotización, en la Bolsa de Valores de Londres y en el Nasdaq", ha sostenido Storonsky en una entrevista al diario francés 'Les Échos'. La 'fintech' británica deja claro así sus planes para iniciar su andadura en las bolsas de valores a ambos lados del Atlántico, después de un año marcado por su expansión internacional con la aprobación de licencias bancarias en países como Reino Unido, México, Australia, Lituania, Francia o Colombia. Asimismo, ha recibido la aprobación condicional de su carta bancaria en Estados Unidos, una licencia de pagos en Emiratos Árabes Unidos y otra de operaciones en Perú. A pesar de su planes de cotización dual, Storonsky ha confirmado que su objetivo principal continúa siendo Estados Unidos, un mercado "más grande" que incluye "inversores institucionales, fondos de cobertura, gestores de fondos y un número considerable de inversores individuales". "Así que tenemos la opción de vender en un mercado pequeño con pocos compradores o en un mercado gigantesco con muchísimos compradores que competirán ferozmente por nuestras acciones. Por lo tanto, sí, preferimos Estados Unidos", ha especificado el CEO de Revolut. Un portavoz de Revolut ha verificado a Europa Press las intenciones de la compañía, aunque ha sostenido que "cabe puntualizar que (Storonsky) lo ha planteado como una opción que estamos evaluando y que, por supuesto, está sujeta a las condiciones del mercado". Acorde al último informe anual de Revolut, la 'fintech' obtuvo en 2025 unos beneficios antes de impuestos de 2.300 millones de dólares (1.993 millones de euros) y unos ingresos de 6.000 millones de dólares (5.199 millones de euros), un 46% más en el último caso. Hoy en día, la entidad tiene más de 80 millones de clientes y unos depósitos totales de 67.500 millones de dólares (58.489 millones de euros), aunque ha precisado que superará los 100 millones para mediados de 2027.
Zagreb, 17 sep (EFE).- El Ministerio de Exteriores de Croacia informó este jueves de que convocó al embajador ruso en Zagreb para protestar por lo que considera una intensificación de las actividades híbridas de Moscú en la Unión Europea (UE), una acusación que el diplomático ruso rechazó como infundada. El Ministerio croata informó este jueves que trasladó al embajador ruso, Alexander Nurizade, su condena por "una serie de incidentes de seguridad" en países de la UE, entre ellos violaciones del espacio aéreo y las aguas territoriales y episodios relacionados con drones en Rumanía, Lituania, Polonia, Alemania y Dinamarca. A juicio de la diplomacia croata se trata de "actividades híbridas y violaciones del derecho internacional que podrían tener consecuencias graves y de gran alcance para la seguridad regional". Zagreb subrayó además que un mayor deterioro de las relaciones con Rusia no beneficia a ninguna de las partes, especialmente ante la posibilidad de futuras negociaciones de paz para poner fin a la guerra en Ucrania. Un comunicado publicado ayer por la embajada rusa en Zagreb indicó que Nurizade había sido convocado y que negó categóricamente las acusaciones croatas, calificándolas de "infundadas". La embajada rusa calificó la convocatoria de "provocación coordinada" destinada, según afirmó, a deteriorar aún más las relaciones con Moscú. También lamentó el "que la parte croata esté cediendo ante el régimen de Kiev y sus patrocinadores extranjeros, que están interesados en que el conflicto continúe".EFE
