La Moncloa descarta que la fecha del juicio a la mujer del jefe del Ejecutivo, por los presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, pueda condicionar la convocatoria de las próximas elecciones generales: “En ningún caso”
La Vanguardia•Juan Carlos Merino Bravo22 sept
Dirigentes de PP y Vox se sumarán este sábado a la marcha en Madrid que ha convocado Sociedad Civil Española (SCE), que aglutina a más de 150 asociaciones civiles, para expresar apoyo a Ceuta ante la situación que sufre la ciudad tras la entrada masiva de unos 80.000 migrantes y pedir la convocatoria de elecciones generales. La marcha, bajo el lema 'Por la dignidad de España', arrancará a partir de las 10.00 horas desde la Plaza de Cibeles de Madrid. El recorrido continuará por la calle Alcalá, Gran Vía, Princesa y concluirá, sobre las 14.00 horas, en el Arco de la Victoria, en Moncloa. "II marcha por la dignidad. Elecciones ya. ¡En defensa de España! ¡Con Ceuta y Melilla!", reza en el cartel de la convocatoria que los promotores han difundido en sus redes y en la que llaman "a todos los españoles de bien" a unirse a esta movilización. El PP estará presente en esta cita pero aún no está decidida la representación del partido, según han indicado a Europa Press fuentes de la dirección nacional de la formación. En el caso de Vox, su presidente, Santiago Abascal, ya ha anunciado que asistirá. Abascal ha afirmado que desde su partido respalda esta convocatoria, así como todas las manifestaciones de la sociedad civil contra el Gobierno de "la corrupción, la mentira y la traición". Y ha añadido que en esta ocasión quieren mostrar solidaridad "con los compatriotas de Ceuta que tan mal lo están pasando". "Les queremos decir muy claramente que no les vamos a olvidar", ha señalado en 'Telemadrid'. PP Y VOX YA APOYARON OTRA MARCHA EL 23 DE MAYO CONTRA SÁNCHEZ Cargos del PP y Vox ya asistieron el pasado 23 de mayo a la primera 'Marcha por la dignidad' convocada por Sociedad Civil Española para pedir la dimisión "inmediata" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por el "desastre" al que, a su juicio, está llevando a España. Entonces, esa marcha --con el lema '¡Sánchez, dimisión ya!" se inició desde la madrileña Plaza de Colón y terminó también en el Arco de Moncloa. Fue secundada por unas 40.000 personas, según indicaron fuentes de la Delegación el Gobierno en Madrid. El 23 de mayo, también Abascal encabezó la delegación de Vox en esa movilización pero Alberto Núñez Feijóo no asistió, ya que ese día acudía al congreso del PP en Baleares. Los 'populares' enviaron a la portavoz del Grupo Popular en el Senado, Alicia García, entre otros dirigentes. Tanto Feijóo como Abascal sí que asistieron a la concentración que se convocó el 2 de septiembre en Cibeles, coincidiendo por el Día de Ceuta, para apoyar a la ciudad autónoma tras la avalancha de migrantes irregulares de los días 30 y 31 de julio.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha arrancado su participación en la Semana de Alto Nivel de Naciones Unidas, que se celebra en Nueva York, con una defensa del "multilateralismo universal e inclusivo" frente a "los intentos por desmantelar el orden basado en reglas". Durante su intervención en el evento 'Partners for Multilateralism' (P4M), organizado por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, junto a los líderes de Canadá y de Kenia, ha expuesto que, con frecuencia, se crean "coaliciones de países afines" que avanzan en "círculos reducidos con el objetivo de buscar soluciones a problemas urgentes". Ante esa realidad, según ha informado Moncloa, Sánchez ha defendido que "la respuesta a un mundo fragmentado no puede ser más fragmentación" porque la paz, ha dicho, "no nace de estrechar el círculo de la confianza, sino de ampliarlo". En su discurso, el presidente del Gobierno ha puesto en valor que "España mantiene un firme compromiso con el multilateralismo" mediante su oposición a las guerras y la apuesta por la diplomacia, a través de "la defensa del desarrollo sostenible y de una arquitectura financiera internacional más justa", así como con el respaldo a unas instituciones multilaterales "más inclusivas y más legítimas", que den voz "a quienes han sido históricamente relegados". REUNIÓN CON GUTERRES Previamente, Sánchez ha mantenido un encuentro en Nueva York con el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, en el que han debatido acerca de las principales prioridades de la agenda multilateral ante un escenario internacional marcado por una creciente complejidad y por los actuales desafíos geopolíticos. Ambos dirigentes han coincidido en la necesidad de fortalecer la cooperación entre países y de preservar los mecanismos internacionales de diálogo como vía para afrontar problemas que requieren respuestas coordinadas. En este contexto, Sánchez ha trasladado a Guterres su reconocimiento por la labor desarrollada al frente de Naciones Unidas, especialmente en un momento marcado por la fragmentación internacional y la búsqueda de respuestas comunes a los grandes desafíos que afectan a la comunidad internacional. Por su parte, el secretario general de la ONU ha destacado la "excelente cooperación" entre Naciones Unidas y España y ha agradecido al presidente español el compromiso del país con el fortalecimiento del multilateralismo. La situación de conflictividad que atraviesa distintas regiones del mundo ha ocupado igualmente parte del encuentro. A este respecto, Sánchez y Guterres han subrayado la importancia de intensificar la cooperación internacional para hacer frente a un contexto de fuerte polarización, con guerras y crisis abiertas como las de Ucrania, Gaza y Oriente Próximo. Además de abordar la situación geopolítica global, ambos han defendido la continuidad de los esfuerzos internacionales en materia medioambiental y han incidido en la necesidad de seguir avanzando en el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
Este miércoles 23 de julio se cumplen dos años de las elecciones generales. A este ecuador de la legislatura llega el Gobierno de Pedro Sánchez en un momento de extrema debilidad tras estallar la trama de corrupción de Santos Cerdán , aunque con el oxígeno que ha dado el caso Montoro y la confianza que, aun renqueante, le mantienen de sus socios. Ninguno de ellos, al menos de momento, está dispuesto a secundar una moción de censura con el PP y Vox . En cualquier caso, el adelanto electoral ya no parece una opción tan descabellada y, ante ese escenario, el líder de los populares, Alberto Núñez Feijóo , navega con un viento muy favorable reavivado por la fuerte erosión de los socialistas. Desde que empezó el año, y especialmente durante el mes de junio, el PP ha ensanchado su distancia respecto del PSOE ante el importante retroceso que el caso Koldo ha ocasionado al partido del Gobierno. En concreto, la ventaja de Feijóo se ha ampliado dos puntos en el primer semestre de 2025 y dejaría a Sánchez sin posibilidades de mantenerse en la Moncloa. No obstante, los populares siguen dependiendo de Vox, que crecerían con fuerza, mientras que el desplome socialista no beneficiaría demasiado ni a Podemos ni a Sumar . El promedio de todas las encuestas sobre las elecciones generales publicadas durante 2025 mantienen al PP en primera posición con una ventaja sobre el PSOE de 6,5 puntos , lo que significa que en los últimos seis meses la brecha se ha ampliado dos puntos. En las últimas generales, Feijóo (33,06%) venció a Sánchez (31,68%) por solo 1,3 puntos. Ahora mismo, el PP obtendría el 34,1% de los votos y el PSOE lograría el 27,6% de los sufragios. Respecto a enero, los populares le han arretabado un punto a los socialistas. Pero comparado con el resultado electoral, Feijóo sumaría un punto y Sánchez se dejaría cuatro puntos. Convertida esa media en escaños, el PP conseguiría hoy 150 diputados (cinco más que a principios de año, pero 13 más que en las urnas) y el PSOE se quedaría con 110 (ocho menos que hace seis meses y 11 menos que en las urnas). Los cálculos realizados por EL PERIÓDICO a partir de una fórmula empleada por Ivan Serrano, investigador del IN3 (Internet Interdisciplinary Institute) de la UOC, corresponden a la media ponderada de los principales sondeos publicados. La ponderación se realiza, como en otras fórmulas de este tipo, en función del tamaño de la muestra (cuanto más grande, mayor valor) y de la fecha del trabajo de campo (cuanto más reciente, más significativa). Hay que tener en cuenta que algunas encuestas, como las del CIS , solo ofrecen estimaciones de voto , pero no de escaños, lo que influye en los promedios de cada variable. En las generales de 2023, Vox y Sumar quedaron muy igualados. La formación de Abascal aventajó en apenas dos escaños a la coalición de Yolanda Díaz y ambos empataron en porcentaje de voto (12,3%). Ahora, la extrema derecha conseguiría el 14,5% de los votos y 44 diputados , lo que supone un crecimiento de ocho décimas y cinco diputados desde enero, y de 2,2 puntos y 11 diputados respecto a las elecciones. Por el contrario, Sumar se quedaría ahora con menos de un tercio de su representación actual, cayendo hasta el 6% de las papeletas y 10 parlamentarios , una décima menos y un escaño más que hace seis meses. La diferencia entre Vox y Sumar ha pasado de 7,6 puntos a inicios del año a 8,5 puntos en la actualidad. Podemos llegaría ahora al 4,6% de los votos, cuatro décimás más que hace seis meses, y alcanzaría los 6 escaños . Es decir, las dos marcas a la izquierda del PSOE lograrían por separado la mitad de diputados que obtuvieron juntos en las urnas. Junts y ERC mantienen su igualdad y ambas formaciones mantendrían los 7 representantes que obtuvieron en 2023. Por lo que respecta al pulso vasco entre EH Bildu y el PNV , también hay un empate, en este caso a 6 escaños , lo que significa que los peneuvistas sumarían un diputado respecto a las últimas elecciones. Estos promedios permitirían a Feijóo alcanzar la Moncloa solo con el apoyo de Vox, a diferencia de lo que sucedía al comienzo del curso político. Ambas fuerzas sumarían 194 escaños , 10 más que hace seis meses, 24 más que en las urnas y 17 por encima de la mayoría absoluta. Por su parte, la suma de los socios del Gobierno sería de 120 escaños , 13 menos que en enero y 32 menos que en las elecciones.
El Gobierno asegura que los mensajes para esta convocatoria no están teniendo el "impacto" de los que precedieron a la entrada de julio, si bien ahora exhibe el dispositivo preventivo para evitar cualquier apariencia de pasividad.
Madrid, 21 sep (EFE).- El Gobierno ha condenado la "injusta" decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir juicio oral contra Begoña Gómez tras una instrucción que califica de "arbitraria", mientras que el PP y Vox han coincidido en censurar los ataques del Ejecutivo a miembros del poder judicial. El juez Peinado ha dictado este lunes el auto de apertura de juicio contra Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por este último. El Ejecutivo ha venido siendo muy crítico con la instrucción del juez de este caso, y tras la decisión de este lunes, fuentes de Moncloa la han "condenado" al estimar que es "arbitraria e injusta" y que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez por el hecho de ser la mujer de Sánchez. En este momento procesal, el Gobierno mantiene su plena confianza en que el jurado impartirá justicia. Insisten en que son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción, en la que creen que ha quedado clara y demostrada la inocencia de la esposa del presidente. En la misma línea, el PSOE ha hecho público un comunicado condenando los "dos años de persecución" del juez Peinado a la esposa del presidente y lamentando la apertura de juicio oral contra "una mujer inocente". La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, ha reprochado a Peinado "su último servicio a la patria" con la apertura de juicio a la esposa del presidente antes de jubilarse esta misma semana. Un argumento compartido por la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant: El juez Juan Carlos Peinado "ha firmado ya a las puertas de su jubilación la solución final". "Es la aportación del juez Peinado al 'el que pueda hacer que haga de Aznar'", ha opinado la ministra. El PP vaticina que la decisión del Juez Peinado provocará más ataques del Ejecutivo a los jueces. Para el secretario general del PP, Miguel Tellado, los jueces "hacen su trabajo y aplican la ley" y "no son fachas ni persiguen al Gobierno". "A partir de hoy, el Gobierno y el PSOE recrudecerán aún más sus ataques a los jueces y repetirán como cotorras eso de que Begoña Gómez tiene derecho a trabajar", ha afirmado el secretario general del PP, Miguel Tellado. La mujer del presidente, ha añadido, "puede trabajar", pero lo que no puede es "aprovecharse de su condición para medrar y conseguir lo que nunca obtendría por méritos propios". Desde Vox, Santiago Abascal, ha señalado que Sánchez "ha arrastrado" a la Presidencia del Gobierno "al banquillo de los acusados" por "delitos propios de una vulgar banda de estafadores". "Y su respuesta es amenazar y coaccionar a los jueces, como una vulgar banda de criminales", ha añadido Abascal en un tuit en la red social X, en el que ha señalado también que "España no se merece a esta mafia". Por su parte, el portavoz de Vox, José Antonio Fúster, ha deseado a Gómez un juicio "justo" y con "todas las garantías" y, tras expresar su respeto a los tribunales, ha señalado que su partido aprecia indicios "racionales" y pruebas "bastantes sólidas" en contra de la mujer del presidente del Gobierno. EFE
El Partido Popular ha criticado este lunes que el Gobierno "condene" la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir juicio por varios delitos a Begoña Gómez, la esposa del jefe del Ejecutivo, y ha augurado que tras ese paso el Ejecutivo y el PSOE "recrudecerán aún más sus ataques" contra los jueces. "Se condenan los asesinatos y los atentados, no que un juez le abra juicio oral a la mujer de tu jefe", ha declarado la portavoz del Grupo Popular, Ester Muñoz, después de que Moncloa haya difundido un comunicado en el que "condena" que Peinado envíe a juicio a Begoña Gómez, una decisión que consideran "injusta", "arbitraria" y parte de una "persecución". Además, el Gobierno espera que el jurado popular encargado de tomar la decisión, sea "ecuánime". En concreto, el juez Peinado ha vuelto a abrir juicio oral con jurado popular contra Begoña Gómez, por presuntos delitos de malversación y tráfico de influencias, así como contra su asesora, Cristina Álvarez. PUEDE TRABAJAR PERO "NO APROVECHARSE" PARA "MEDRAR" En un mensaje en su cuenta de 'X', que ha recogido Europa Press, Muñoz ha señalado que el problema de esta gente es que "hiperventilan tanto que tienen imposible ya volver a posiciones serias y demócratas". Por su parte, el secretario general del PP, Miguel Tellado, se ha mostrado convencido de que "a partir de hoy el Gobierno y el PSOE recrudecerán aún más sus ataques a los jueces y repetirán como cotorras eso de que Begoña Gómez tiene derecho a trabajar". "Pues no, señores socialistas, los jueces no son fachas ni persiguen al Gobierno, hacen su trabajo y aplican la ley. Y sí, la mujer del presidente puede trabajar, lo que no puede es aprovecharse de su condición para medrar y conseguir lo que nunca obtendría por méritos propios", ha señalado Tellado en la misma red social. "ES EL INICIO DEL CALVARIO QUE LE QUEDA" Fuentes del PP han señalado que hoy se ha confirmado que Begoña Gómez "se tendrá que sentar en el banquillo de los acusados una vez que el juez instructor ha abierto juicio oral contra ella por los delitos de malversación de caudales públicos y tráfico de influencias" y que las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero serán citadas el 30 noviembre por el caso Plus Ultra. "No hay banquillo para tanto acusado relacionado con Sánchez", han enfatizado los 'populares', que creen que esto "acaba de empezar" y "es el inicio del calvario que le queda". Así, ha recordado que el presidente del Gobierno "ya tiene condenados a su fiscal general, a su número 2, al guardián de sus avales, y a su hermano". A su entender, Pedro Sánchez "está rodeado de corrupción y no hay estaciones del año para todos los juicios que todavía quedan por celebrarse". "La respuesta a todos estos escándalos no puede ser el silencio o la eterna huida hacia delante. Sánchez no podrá evitar que toda la verdad se conozca. La corrupción del sanchismo será juzgada en los tribunales, pero también en las urnas", ha aseverado, para añadir que entonces será la ocasión para que "todos los españoles condenen con su voto al Gobierno más corrupto" de la democracia.
El juez Peinado ha llevado adelante una instrucción sesgada y ridícula contra Begoña Gómez que, más que retratarle a él, retrata al Poder Judicial que lo ha consentido El juez Peinado da el último paso para que Begoña Gómez sea juzgada por un tribunal del jurado Imaginen que a su pareja la eligen presidente o presidenta del Gobierno. Es improbable, me dirán, pero hagan el ejercicio. Terminado el cava, empiezan los trastornos: prepare una mudanza a la Moncloa. Si usted da clases en un instituto o es capataz en una fábrica, podrá ahorrarse el abono transporte porque, por motivos de seguridad, irá a trabajar con coche y escolta, que lo acompañará en todo momento; ya no podrá ir a donde quiera. Quizás no lo haya calibrado, pero se verá cargado con obligaciones tan estrafalarias como inevitables, porque el protocolo y la diplomacia se rigen por códigos acartonados que enredan la agenda de los consortes de los gobernantes. Se verá en el compromiso de acompañar a su cónyuge en recepciones y desfiles, de pasear con los mandatarios que vengan a España y viajará al extranjero para confraternizar, en apasionantes programas paralelos, con las parejas de otros dirigentes. En vano reclamará que le enseñen la ley que le obliga a estos menesteres; no existe, es pura costumbre. ¿Y cuánto voy a cobrar por todo esto?, se preguntará. La respuesta es cero euros. Será usted, así, una persona que presta servicios al Estado, para su imagen pública y su proyección internacional, y que lo hace no solo gratis sino también et amore . Pero imaginemos que usted se empeña en mantener su trabajo: debe asistir a tutorías y claustros, gestionar planes de prevención, preparar cuadrantes de vacaciones, qué sé yo... Decide entonces que algunas reuniones, en días de abrumada agenda, las mantendrá en su casa, y el Estado le pone un asistente para que le ayude en todo lo que usted necesite. Así, mientras esté en Tailandia o asistiendo a recepciones o comidas de boato, su ayudante mandará correos por usted, enviará al instituto las notas de los exámenes, tramitará la documentación que usted haya preparado, gestionará su agenda, tomará nota de las llamadas que reciba... hasta que un juez le diga que usted es un delincuente, porque está usando un empleado público para sus cosas privadas y su casa pública para reuniones particulares. Y tal vez reciba la noticia en Brasil, por decir algo, donde usted se encuentra usando su tiempo privado para una causa pública. Pedirá de nuevo la ley y ahí le llegará otra sorpresa: ninguna norma dice que su ayudante no deba auxiliarle en sus cometidos privados; de hecho, desde que hay memoria los asistentes han servido precisamente para eso. Pero es igual: alguien ha salido de caza y, por no acertar a la pieza mayor, disparan contra usted. Si me dieran el privilegio de legislar, pondría por ley que un juez a quien, en un solo asunto, la superioridad le revocara más de cinco decisiones, debería ser apartado del caso; si le revocara más de diez, debería ser apartado de la carrera; y si le revocara más de quince, debería ir directamente a prisión. Y lo haría así no por atacar a los jueces, sino por defender la justicia de calidad y rigor que nos merecemos. El juez Peinado ha llevado adelante una instrucción sesgada y ridícula contra Begoña Gómez que, más que retratarle a él, retrata al Poder Judicial que lo ha consentido. Sus excesos han sido gloriosos: comparó al gobierno socialista con el absolutismo de Fernando VII, llenó sus resoluciones de prejuicios de culpabilidad, rechazó pedir la agenda de Begoña porque “previsiblemente ha sido manipulada” (desde ese día debía estar fuera del asunto), insinuó que la policía ayudaría a Begoña a fugarse, imputó sin motivo a Félix Bolaños y a otros muchos, se negó a que el presidente del Gobierno declarara por escrito, tuvo un comportamiento cruel y nulo de pleno derecho con Juan Carlos Barrabés cuando estaba hospitalizado, fue acelerando la tramitación del procedimiento al tiempo que retrasaba los recursos contra decisiones previas, provocando estos síncopes procesales que le llevan a dictar la misma resolución varias veces, tras anularse la anterior... Ahora ha dictado auto de apertura de juicio oral, ¡pero ya lo había dictado en junio! Las sucesivas nulidades le han ido obligando a reformular resoluciones amontonadas sobre lo anulado, con lo que una misma decisión se repite en el tiempo como campanadas nuevas sobre noticias viejas. Finalmente, habrá juicio . Los hechos que se ventilarán, en realidad, son lo de menos. Empezaron siendo unos y terminaron siendo otros, algo típico de estas causas prospectivas (de ‘cristalización progresiva’ las llaman los modernos). A Begoña la juzgarán por usar a una asesora como ayudante, cosa que parece que es malversación, por pedir dinero para una cátedra extraordinaria en la Complutense por la que recibió cero euros, vinculada a unos másteres que impartía desde 2014, cosa que se tilda de tráfico de influencias, y por el desarrollo de un software gratuito, ofrecido para uso abierto y libre, que se sufragó con aportaciones de empresas y que le reportó a Begoña cero euros, que por alguna razón se considera también malversación. Nada de esto estaba en la denuncia inicial de Manos Limpias, pero con algún botín debía presentarse Peinado a puerto. El procedimiento ha estado tan cargado de irregularidades que no sorprenderá la última, advertida por la defensa. Y es que la tramitación de un juicio por jurado impone una serie de particularidades técnicas por las que a veces pasamos por alto. Una de ellas especifica que los jurados deben analizar los hechos valorando exclusivamente las pruebas que se practican ante ellos, con total abstracción de lo realizado hasta entonces. Por eso los escritos de acusación y defensa deben limitarse a exponer los hechos sometidos a juicio y nada más; estos escritos, que se leen ante el jurado, no pueden incluir datos de lo que haya pasado fuera de la sala y que puedan influir en el veredicto; no pueden incluir, por ejemplo, lo que hayan declarado los testigos durante la investigación, o lo que haya dicho la UCO ni, mucho menos, lo que hayan decidido los magistrados de la Audiencia Provincial, que los jurados tendrán por sabios. La incorporación de esta información vulnera la ley porque contamina el debate y confunde a los jurados con unos prejuicios que, sin duda, condicionarán su decisión. La queja de la defensa estaba justificada: el escrito de acusación que incluye este contenido está mal hecho y debería ser apartado de la causa; sin embargo, en un procedimiento que se ha instruido con la delicadeza de una patada, parece claro que la queja tenía pocas esperanzas de prosperar. Y se celebrará el juicio. Tal vez entonces se advierta una peculiaridad en el asunto que quizás explique el empeño de Peinado en llevarlo ante un jurado. En un caso ordinario, al jurado se le pregunta por el hecho, el resultado y la consecuencia, y estas tres cosas suelen estar anudadas indisolublemente: el acusado disparó, en consecuencia mató, en consecuencia asesinó. Pero en el caso de Begoña es tan dudosa y forzada la calificación de los hechos como delictivos, que podría darse la circunstancia de que el jurado declare sustancialmente ciertos los hechos de la acusación y sin embargo absuelva; declare como cierto que Begoña utilizó a su asesora para que le ayudara en sus asuntos privados, pero entienda que eso no es malversación; que pidió dinero a patrocinadores, pero que eso no es el tráfico de influencias por presión moral que se pretende; que participó en el registro de la herramienta informática gratuita, pero que eso no es delito alguno. Esta singularidad, a la que se ha llegado por la incompetencia de una instrucción retorcida, resulta disfuncional. Habrá quien defienda que al jurado únicamente se someten cuestiones de puro hecho; pero como los hechos no son ilícitos, entonces para absolver el jurado deberá articular una opinión sobre ellos. No le bastará con decir ‘pasó esto o aquello’ sino ‘sé lo que pasó y, a mi juicio, no es delito’. Esto no es sencillo; decidir si un hecho es delictivo o no requiere de unos conocimientos que no pueden exigirse a una persona lega en derecho. Sin embargo, introducir estos elementos valorativos en el veredicto será imprescindible, a mi parecer, porque si al jurado solo se le fuera a preguntar si se utilizó a una asistente para labores privadas (que es probablemente el escenario que imaginó Peinado al dirigirnos a un jurado), entonces Begoña entrará a juicio ya condenada. En fin, este juicio tan extraño no es más que el resultado de una instrucción atrabiliaria que nadie supo parar, en manos de un instructor que contó siempre con la permisibilidad de sus compañeros, que nunca le pidieron cuenta de sus excesos. La inercia corporativa de este Poder Judicial es tan apabullante que no encontrará motivo para reclamar responsabilidad a un juez cuya ineptitud jurídica es tan flagrante que la superioridad no le ha revocado en este asunto ni cinco ni diez ni quince, sino más de veinte decisiones en dos años. ‘Nada que decir’, habrá dicho el Consejo, ‘es uno de los nuestros’.
elDiario.es•Carlos López-Keller21 sept
El Gobierno ha "condenado" la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir juicio por varios delitos a Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que consideran "injusta", "arbitraria" y parte de una "persecución" y espera que el jurado popular encargado de tomar la decisión, impartirá justicia. Para el Ejecutivo durante la instrucción del caso ha quedado "clara y demostrada" su inocencia y por tanto se muestran convencidos de que también quedará probada durante el juicio. "Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado será ecuánime e impartirá justicia", señalan fuentes de Moncloa. En la misma línea reprochan que Peinado ha llevado a cabo "una instrucción arbitraria e injusta que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez" por el único motivo, dicen, de ser la mujer de Sánchez. Además ven "intolerable" que se notifique este auto judicial "una vez más" coincidiendo con un viaje internacional del jefe del Ejecutivo, que se encuentra rumbo a Nueva York para participar desde este lunes por la noche en la semana de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas. Las citadas fuentes reprochan también que se haga pública esta decisión antes de ser notificada a las partes y ven "incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización" que ,dicen, ha marcado esta investigación. MORANT DUDA DE LA IMPARCIALIDAD DEL JURADO POPULAR De su lado, la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, ha puesto en cuestión la imparcialidad del jurado popular encargado de juzgar a Begoña Gómez, debido a la exposición mediática del caso. "Se le está pidiendo a los ciudadanos que vayan a juzgar una causa que llevamos dos años hablando de ella en todas las televisiones y en prácticamente todas las sesiones del Congreso de los Diputados", ha reprochado en una entrevista en el programa 'Mañaneros 360' de TVE. "¿De verdad creemos que ese jurado va a ir sin ningún prejuicio?", ha dicho la ministra que considera que el juez Peinado decidió que se llevara a cabo esta modalidad de juicio "no para buscar Justicia sino para hacer una causa política" contra Gómez, cuyo "único pecado", dice, es ser la mujer de Sánchez. En un tono muy duro contra el juez, sostiene que esta es la "solución final" firmada por el juez "a las puertas de su jubilación" y su aportación al "quien pueda hacer que haga" pronunciado por el expresidente del Gobierno José María Aznar.
La Moncloa y la dirección del PSOE condenan la “persecución judicial” y defienden la inocencia de la mujer del jefe del Ejecutivo
La Vanguardia•Juan Carlos Merino Bravo21 sept
Para el Gobierno, se trata de una "causa política": "Son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción" Leer
El Mundo•Raúl Piña21 septMadrid, 21 sep (EFE).- El Gobierno ha expresado este lunes su condena a la decisión del juez Juan Carlos Peinado de dictar el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez, ya que cree que es una instrucción "arbitraria e injusta" que solo responde a una persecución judicial por ser la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Conforme a lo previsto, Peinado, que acaba de regresar de vacaciones y se jubila esta semana, ha dictado el auto de apertura de juicio oral con jurado popular contra Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, y contra su asesora, Cristina Álvarez, por el segundo. El Ejecutivo ha venido siendo muy crítico con la actuación de Peinado en este caso, y tras la decisión de este lunes, fuentes de Moncloa han "condenado" esa decisión y han señalado que se trata de una instrucción "arbitraria e injusta" que solo responde a la persecución judicial contra Begoña Gómez por el hecho de ser la mujer de Sánchez. Insisten en esa misma línea en que son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción. Una instrucción en la que aseguran que ha quedado clara y demostrada la inocencia de la esposa del presidente, como creen que quedará demostrado también en el juicio. Por ello, aseguran que el Gobierno mantiene su plena confianza en que el jurado impartirá justicia. Además, consideran intolerable que, una vez más, se notifique un auto de esta causa coincidiendo con un viaje internacional de Sánchez, que este lunes se desplaza a Nueva York para participar en los actos con motivo del inicio del 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU. También han expresado que queja por el hecho de que el auto se haya hecho público antes de ser notificado a las partes. EFE
Insiste en que hay una "persecución judicial" y reprocha que vuelva a hacer coincidir el auto con un viaje internacional de Sánchez
Europa Press21 sept
La decisión judicial era previsible y la reacción política también. El Gobierno «condena» la decisión del juez Juan Carlos Peinado de decretar la apertura de juicio oral contra Begoña Gómez . Fuentes socialistas critican que se siente en el banquillo a la mujer del presidente del Gobierno y denuncian que «desde hace dos años, está en el centro de una persecución política y judicial» por su condición de esposa de Pedro Sánchez. En Moncloa vuelven a reafirmarse en su inocencia, una cualidad que -consideran- ha quedado «clara y demostrada» durante toda la instrucción, pese a que la instancia superior al juez Peinado haya confirmado la imputación de los dos delitos por los que va a ser juzgada: tráfico de influencias... Ver Más
El juez Juan Carlos Peinado ha puesto punto final a su instrucción de la causa contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y ha dictado auto de apertura de juicio oral contra ella por los delitos de tráfico de influencias y malversación. De esta última conducta delictiva también deberá responder -ambas ante un jurado popular- su asi stente en Moncloa, Cristina Álvarez. En su resolución, el magistrado acuerda averiguar la capacidad económica de Gómez, a través del punto neutro judicial, y libra oficio a la Agencia Tributaria para que le remita sus últimas cinco declaraciones de la Renta. El magistrado explica en su resolución de 67 páginas, a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, que Gómez responderá por los delitos de tráfico de influencias y malversación de casudales "en relación tanto con el destino a usos privados de la fuerza de trabajo de una empleada pública como con el desvío del software desarrollado en el seno de la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva", mientras que Álvarez, que intentó esquivar a Peinado con un último recurso sin éxito, lo hará exclusivamente "en relación con el desvío del software, en concepto de cooperadora necesaria ". La apertura se limita a esos delitos, tras la decisión de la Sección 23 de la Audiencia de descartar los de corrupción en los negocios, apropiación indebida y administración desleal. A partir de este momento, y a pocos días de jubilarse por alcanzar la edad de 72 años el próximo día 27, el titular de la plaza número 41 de Instrucción de Madrid dejará el procedimiento en manos del tribunal del jurado, que deberá comenzar los trámites para conformarse y poner fecha a la vista oral, para lo que aún quedan cuando menos semanas. Ahora es el momento de trasladar el caso a la Audiencia Provincial de Madrid, que con más de 160 magistrados y 32 secciones es el más grande de España, para que sea repartido por sorteo entre 12 de las 15 de Penal (quedan fuera la 26 y 27, de Violencia contra la Mujer, y la 23, que ha ido resolviendo los recursos presentados durante la instrucción). Una vez decidida la Sección, se eligirá un presidente entre sus cinco magistrados, que será el que presida el jurado. Así se dará comienzo a la fase intermedia en la que se determinarán los testigos y las pruebas que se practicarán durante el juicio. Rechaza fianza El magistrado también ha accedido a reclamar a la Universidad Complutense de Madrid la certificación que solicitaba la acusación popular unificada, pero rechaza imponer a las acusadas fianza , como también planteaba. También descarta anotar de forma cautelar la prohibición de disponer de las participaciones de Transforma TSC y las marcas TSC Transformación Social Corporativa y Plataforma de Medición de Impacto Social y Medioambiental, así como varios dominios digitales con esta denominación. Las acusaciones, bajo la dirección letrada de la asociación provida Hazte Oír, pide 13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 años para su asesora, mientras que la fiscalía no ve delito alguno en las actividades atribuidas a la esposa del presidente del Gobierno e insta la absolución. Peinado reproduce en su auto la instrucción realizada para concluir que " la creación de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva presenta rasgos de particularidad que la apartan de un cauce académico ordinario y que enlazan directamente con las distintas actividades objeto de esta causa. En torno a dicha estructura universitaria convergen, en efecto, varias líneas de actuación que aparecen conectadas entre sí: de un lado, la intervención reiterada de María Cristina Álvarez en favor de la actividad profesional, laboral y/o académica de Begoña Gómez, pese a ostentar aquella la condición de personal eventual de la Administración y percibir sus retribuciones con cargo a fondos públicos; y, de otro, la actuación conjunta de Gómez y Álvarez en la gestación, desarrollo y proyección del software o plataforma de transformación social competitiva, desarrollado bajo el paraguas de la cátedra y posteriormente alojado en el dominio transformatsc.org, coincidente en su denominación con la sociedad Transforma TSC, S.L., constituida" por la esposa del presidenter del Gobierno "de forma paralela a la fase final de desarrollo del referido activo tecnológico". El magistrado ha debido responder a las razones expresadas por la nueva defensa de Gómez, que ejerce el abogado Jaime Campaner, en la audiencia preliminar celebrada el pasado 8 de septiembre. El letrado puso en evidencia la "ineficacia" del escrito de la acusación popular, cuya dirección letrada ejerce la asociación provida Hazte Oír, al entender que ley es clara al exigir a las acusaciones que se limiten a relatar “los hechos punibles”. En este sentido, Campaner critica que de forma insólita la acusación popular haya incluido referencias a atestados policiales y, sobre todo, declaraciones prestadas en fase de instrucción, en vez de limitarse a una narración de hechos. En la ley del jurado, a diferencia de la ley de enjuiciamiento criminal, recordaba el abogado, se da una última oportunidad a la acusación para que modificara su escrito al comienzo de la audiencia preliminar, "por lo que su escrito debe ser considerado irremediablemente ineficaz" y la apertura de juicio debería haber esperado a la subsanación de este defecto. Se piden por parte de las acusaciones populares, bajo la dirección letrada de la asociación provida Hazte Oír, 13 años de cárcel para Begoña Gómez y 6 años para su asesora, mientras que la Fiscalía no ve delito alguno en sus actividades e insta la absolución. Postura de la defensa mantiene que Gómez venía colaborando con la Universidad Complutense de Madrid "mucho antes de que su marido accediera a la presidencia del Gobierno", concretamente como codirectora del diploma de formación continua de Técnico de Fundraising durante los cursos 2012-2014, muchos años antes de la creación de la cátedra por la que fue investigada. Sobre el 'software' utilizado en el curso, una cuestión sobre la que pivota gran parte de la causa, la defensa de Begoña Gómez señala que el dominio de la cátedra, "sufragado con fondos personales", fue "un mero instrumento técnico de acceso web, creado en el contexto de las indicaciones" de la universidad.
El juez de Madrid Juan Carlos Peinado ha abierto juicio ante jurado popular contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez , por los delitos de tráfico de influencias y malversación. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid tendrá que fijar la fecha para la celebración del juicio, en el que también se sentará en el banquillo la asesora de Begoña Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, por malversación. La acusación popular de la causa, liderada por Hazte Oír, reclama 13 años de prisión contra la mujer de Sánchez, mientras la Fiscalía y su defensa, ejercida por Jaime Campaner, piden la absolución.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F8e2%2F5f3%2F58f%2F8e25f358f356eaf8aa72fbdbf275d455.jpg)
El titular del Juzgado de Instrucción número 41 envía al banquillo a la mujer de Pedro Sánchez por apropiarse del software de la Complutense y utilizar en beneficio propio a una trabajadora de Moncloa
El Confidencial•José María Olmo21 sept
El juez Peinado envía también a juicio a la asesora de Gómez en Moncloa, Cristina Álvarez, por un delito de malversación, según consta en un auto dictado a escasos días de su jubilación.
El presidente acudirá el miércoles como "invitado especial" a un desayuno que ofrece el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, pero en Moncloa aún no confirman si Sánchez asistirá el martes a la tradicional recepción que ofrece Trump a los líderes internacionales.
La crisis de Ceuta expone las dificultades del PSOE para ordenar su estrategia en una legislatura marcada por negociaciones al límite y frentes cada vez más difíciles de defender. Según fuentes presentes, en la última reunión del grupo parlamentario se manifestó malestar por esta descoordinación con Moncloa.