La Cámara baja dio luz verde a tramitar una propuesta que eliminaría los recortes en la pensión para quienes acumulen cuatro décadas de aportes, gracias al respaldo del PSOE
Disenso, vinculada a Vox, ingresó en 2023 cuatro donativos por 232.300 euros y la Pablo Iglesias, del PSOE, uno de 100.000
Los grupos parlamentarios siguen manteniendo que el PSOE utilizará el debate de las cuentas públicas como "escaparate electoral" y su previsible rechazo servirá de excusa a Sánchez para convocar elecciones.
El PSOE ha registrado una moción que insta al Gobierno a realizar un diagnóstico sobre la disponibilidad de estos servicios en España Más información: Veterinaria rechaza la ampliación de su número de facultades sin garantías formativas
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fbb7%2Fee8%2Ffd4%2Fbb7ee8fd4861692ed7bf9b875875666d.jpg)
Los socialistas reclaman al Defensor del Pueblo Andaluz una investigación sobre el cumplimiento del texto acordado por el barón popular con Vivas en 2024 y que no están aplicando pese a la presión migratoria
El Confidencial•Carlos Rocha. Sevillahace 12 h:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F3d1%2F8ec%2Ff32%2F3d18ecf32223733650211b1d6376ade1.jpg)
Nada cambiará en la debilidad política del PSOE con la implementación de la amnistía. Junts seguirá distanciado del PSOE, pese a haber obtenido el perdón en el Tribunal Constitucional de forma efectiva
El Confidencial•Marcos Lamelas. Barcelonahace 12 h
Junts descarta volver a tender puentes con el PSOE tras superar la amnistía todo el viacrucis político y judicial Leer
El Mundo•Silvia Lorenzo, Víctor Mondelohace 15 h
Isabel Díaz Ayuso se bate en la Asamblea de Madrid frente a unas portavoces del PSOE y de Más Madrid que no van a ser candidatas. Sus rivales reales en la izquierda están fuera y hacen oposición a la presidenta regional cuando sus tareas ministeriales se lo permiten. Pero no están en el día a día de la política madrileña, ni piensan estarlo todavía, aunque la legislatura ha entrado en la recta final y las elecciones de mayo se ven ya en el horizonte. Los ministros Óscar López y Mónica García no tienen intención de dejar su asiento en el Consejo de Ministros mientras sea legalmente posible, algo que, en el caso del PSOE madrileño, no todos entienden, sobre todo... Ver Más
Curro García dejará el día 23 su bastón de mando en Villanueva del Ariscal, que logró por mayoría absoluta en 2023, harto de un clima político de "agresividad" y echando de menos, dice, "el talante" de Rubalcaba Leer
El Mundo•Chema Rodríguezhace 17 h
«Podemos afirmar que el presidente de la Junta sigue noqueado por los resultados electorales, que no han salido como anhelaba, como él quería y que, por tanto, no se ha puesto ni a gobernar ni a administrar los intereses de Andalucía». Con esta aseveración, la secretaria general del PSOE andaluz, María Jesús Montero , ha iniciado su balance de los primeros cien días del Gobierno de coalición entre el PP y Vox. El diagnóstico choca con la realidad de las urnas, al provenir de la candidata que firmó el peor resultado de la historia del socialismo en este territorio. En las elecciones andaluzas celebradas el pasado 17 de mayo, la papeleta que encabezó la que fuera vicepresidenta primera del Gobierno... Ver Más
Nadie sabe en qué momento del año que viene serán las elecciones generales, pero en las agrupaciones regionales, provinciales y locales del PSOE desean que sean antes de las elecciones municipales y autonómicas de mayo, para tratar de sortear el posible castigo que pueda recibir el partido en este momento. Hay incertidumbre ante el hecho de que Pedro Sánchez pueda optar por apurar los plazos y llevarlas a después del verano. Lo cierto es que el PSOE prepara en Castilla y León las elecciones municipales y no está resultando un proceso tranquilo en todas las ciudades de más de 20.000 habitantes. Como sucede tantas y tantas veces, se apela a las primarias como ejercicio democrático para elegir al candidato, pero... Ver Más
Madrid, 22 sep (EFE).- La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, ha acusado este martes a Vox de "salvajes" por los gritos homófobos dirigidos al diputado socialista Lázaro Azorín durante el pleno del Congreso, mientras este explicaba su experiencia personal al descubrir su homosexualidad en la adolescencia. "No lo elegí. Tuve miedos, dudas y quise esconderme, a veces desaparecer", ha explicado Azorín. A lo que, según asegura la portavoz, desde la bancada de Vox le han gritado: "deberías haberlo hecho". "Qué asco de España construye Feijóo con estos salvajes", ha señalado Mínguez en una publicación en la red X. Los hechos han sucedido durante el debate de una proposición no de ley presentada por Podemos sobre el proyecto de la Ley de Familias, cuya tramitación está bloqueada en fase de enmiendas desde 2024. Entre las medidas planteadas figuran el reconocimiento de la diversidad familiar, la ampliación de la protección social a distintos modelos de familia y la compensación económica de los cuidados a personas dependientes mediante una prestación vinculada al salario mínimo interprofesional. Durante el debate, la diputada de Vox María de la Cabeza Ruiz ha asegurado que dicha ley pretende "abolir la familia tradicional". "Para ustedes la familia tradicional es una institución represiva, racista y heterosexista. Quieren abolir la feminidad y la masculinidad. Pretenden destruir el concepto de familia para redefinirla según sus dogmas ideológicos", ha dicho Ruiz. Por su parte, Azorín ha defendido la iniciativa y ha respondido a Ruiz que "la homosexualidad no es un caso ni una enfermedad". "La homosexualidad no es una moda, es una realidad que forma parte de nuestra sociedad.", ha añadido el diputado socialista. "Me cuesta escuchar que se hable de homosexualidad como si fuera un problema que hay que combatir, porque yo, señorías de Vox, no soy un problema y mi familia tampoco", ha dicho también Azorín. Asimismo, el diputado ha remarcado que con el reconocimiento de la diversidad familiar "no se habla de estadísticas", sino de "personas y niños que merecen crecer sabiendo que su familia es tan válida y digna como la de los demás". "Quiero vivir en un país donde nadie tenga que volver a sentir vergüenza, miedo o dolor por ser quien es", ha añadido. EFE
A muchos nos da ya igual quién se presente con tal de que no desaparezca electoralmente el espacio a la izquierda del PSOE. No porque queramos que gane las elecciones y gobierne sino porque solo una representación robusta de la izquierda puede lograr que gane y gobierne de nuevo el sanchismo Hace ahora un año, el recomendable analista Curb escribía en su blog 'Las duras tablas ' que “la anomalía Sánchez tiene hoy mucho más potencial transformador que un pequeño grupo parlamentario de izquierda para convencidos en medio de la restauración reaccionaria”. Curb venía a decir con apesadumbrado realismo que, más allá de las “nacionalidades históricas”, capaces aún de decidir el desempate electoral, no existe en la izquierda estatal otra fuerza que el “sanchismo”, en torno al cual y frente al cual se viene construyendo en las dos últimas legislaturas toda la política de nuestro país. En este último año, es verdad, el sanchismo ha sufrido un notable desgaste, pero eso solo ha revelado que a su izquierda no hay más que un erial que, como la playa de Ítaca, algunos dirigentes fingen arar sin convicción para tratar de evitar su participación en la guerra de Troya. Un sanchismo debilitado expone con inquietante claridad, sí, la impotencia de nuestra izquierda transformadora. Contra el sanchismo se acumulan las fuerzas combatientes: muchos jueces, muchos medios de comunicación, dos partidos políticos virtualmente mayoritarios, una parte del PSOE y, en el exterior, EEUU e Israel, sin mencionar -como ha demostrado la crisis de Ceuta- a algunos gobiernos europeos. A ellas hay que añadir a Podemos, la única organización española de izquierdas -diminuto aguijón- que ha sabido proteger a sus cuatro votantes, consciente de que para no desaparecer tiene que facilitar la llegada de la ultraderecha; no es que sepa “inevitable” un gobierno Vox-PP; es que evitarlo supondría sin duda asumir su marginalidad definitiva y su más que probable extinción. Nuestra España difícil no es el Berlín de Die Linke ni la Francia de Melenchon ni el New York de Mamdani, donde décadas de deserción socialdemócrata permiten ahora una radicalización de la izquierda frente a la radicalidad oscura del fascismo. España es el único país de Europa (probablemente del mundo) donde la socialdemocracia no ha muerto o no del todo. Su tímida supervivencia se llama sanchismo, una anomalía cuya excepción planetaria, al mismo tiempo que frena a la ultraderecha, impide la articulación de una alternativa transformadora a su izquierda. Podemos se propone de manera impostada e irresponsable como esa alternativa en un contexto en el que -lo sabe- el único camino para no sucumbir al mal es apoyar un bien mediocre. Vamos a llamar PSOE a las políticas de vivienda del gobierno, al aplazamiento del cierre de Almaraz, al abandono de los saharauis, etc; es decir, a todas aquellas medidas económicas y sociales coherentes con la tradición del partido desde 1982. Y vamos a llamar sanchismo a las pequeñas conquistas obtenidas contra corriente -o consentidas- en materia laboral, de protección social, de género; y también a esas decisiones en política exterior que, retóricas o no, han provocado el rechazo real de EEUU e Israel y han señalado a España como reserva espiritual de los Derechos Humanos (y como gobierno “radical” en un mundo salvaje). Cuando hablamos de apoyar al sanchismo no hablamos de apoyar al PSOE, ni siquiera de apoyar a Sánchez; hablamos de apoyar y extender esa “anomalía” de la que hablaba Curb hace un año. El papel de Sumar en el gobierno era justamente ese: el de evitar que el PSOE y Sánchez devoraran el sanchismo. El problema es que el sanchismo, como bien mediocre en un mundo amenazado, no puede defenderse ya en esos términos. Sánchez, acosado por casos verdaderos y casos fabricados de corrupción, mitad caballo mitad hurón, ha acabado por recular y ponerse a la defensiva. Da la impresión, como sostiene Esteban Hernández en un reciente artículo , de que empieza a ceder a la tentación de salvar sencillamente los muebles; es decir, de salvar electoralmente a su partido, sin entender que no hay regreso posible al bipartidismo y que, como insiste siempre Curb, un gobierno PP-Vox transformaría sin vuelta atrás las reglas del juego. En cuanto a Sumar y afines, no han sabido utilizar la prórroga obtenida en julio de 2023. Han actuado como si esa prórroga fuera indefinida o como si no fuera posible ya frenar a la ultraderecha. Así que no se han preparado ni para ganar las elecciones ni para perderlas. Ahora es ya demasiado tarde para las dos cosas. O no. Confieso que no me interesan nada los nuevos enredos de la izquierda. Sigo con perezoso fastidio las propuestas de Irene Montero, los apremios de Maíllo, las declaraciones de Urtasun. Nuevas reyertas pueden hacer nuevos daños, pero ningún acuerdo entre ellos va a ser decisivo. A muchos nos da ya igual quién se presente con tal de que no desaparezca electoralmente el espacio a la izquierda del PSOE. No porque queramos que gane las elecciones y gobierne sino porque solo una representación robusta de la izquierda puede lograr que gane y gobierne de nuevo el sanchismo. Es demasiado tarde (y no hay condiciones) para inventar el Mamdani del futuro; lo único que se puede hacer es apañar otra vez un tinglado que, al mismo tiempo, parezca nuevo. Como no hay ni tiempo ni mimbres, solo se puede aspirar a una novedad electoral. El propio Esteban Hernández sugería esa fórmula que algunos hemos propuesto ya para el Senado: la de que todos los partidos que no puedan obtener diputados en una circunscripción se retiren en favor de una candidatura común pactada también con Sánchez. En un momento de derrota de los partidos y de cansancio del electorado, este es quizás el único “relato” (y no el de la Unidad a hachazos) que resultaría, por ganador, estimulante y movilizador. En las condiciones dadas, solo existe esa disyuntiva: o sanchismo o nada. Si el PSOE y la izquierda no se la toman en serio, el PSOE estará eligiendo la irrelevancia; la izquierda la desaparición.
elDiario.es•Santiago Alba Ricohace 19 h
La violencia en Ceuta y otros lugares da pistas bien claras. Algunas actuaciones judiciales que se ofrecen con el mismo descaro y ante las que nadie que puede hace nada. Oposición torticera, tibieza del Gobierno y zancadillas del PSOE "pata negra" Se acrecienta la sensación de apocalipsis tras mucho tiempo de no hacer nada por evitarlo, aun alertando de cómo se gestaba. Fuera tenemos a un individuo que tira bolsas de basura rotuladas con los nombres de medios informativos que le disgustan, desde la Casa Blanca donde reside. Los que -dice- “hablan mal de él”. Trump, el presidente de los Estados Unidos, es responsable de grandes daños a la economía mundial como la subida de precios de los combustibles, por ejemplo, que repercute en mucho y en todas partes. Además de dar grandes pasos en la destrucción de la democracia. Aquí, el panorama es de una tensión tal que hasta los más proclives a venerar lo establecido parecen algo preocupados. Esto, en nuestro país se solventa repartiendo culpas y cargando tintas. Es para preocuparse. El estallido de violencia ultra en Ceuta, hasta con agresiones a personas a cargo de una turba exaltada supone un hito de trascendencia. Fueron estimuladas por bulos, nada casuales, en absoluto democráticos, por varios medios de intoxicación, también llamados eufemísticamente informativos. Han crecido por esporas. Con toda impunidad. Porque su siembra de odio no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Lo peor es que a la bulosfera oficial se suman medios digamos normales. Programas como Espejo Público, incluso Telemadrid, también difundieron los bulos sobre la identidad de quienes terminaron asaltados en Ceuta. La desinformación termina siendo masiva. Y, cuando hace daño a personas y a la propia sociedad, ha de ser punible, cueste lo que cueste. No es libertad de expresión, insistamos, son mentiras con intención de ocasionar un perjuicio. La actitud del PP está siendo deplorable. Evidencia una vez más su objetivo de conseguir la Moncloa a cualquier precio. Ha sido una sucesión de renuncios a sus propias palabras, de obstaculizar soluciones, de estimular la confrontación y con ella la violencia, para poner ahora una tirita (verbal) sobre las heridas abiertas y pensar que así cumplen. Solo en eso se puede fundamentar la marcha, que secundando a Vox y a la ultraderechista Sociedad Civil Española , plantea el PP para dar un “ultimátum” al Gobierno: convocar elecciones antes del 15 de noviembre o “paralizar el país”. ¿Ultimátums en democracias? Esto es pura oclocracia: el gobierno de las turbas, claramente inspirado por lo que creen haber logrado en Ceuta, sobre todo a partir del ataque a la diputada y las ONG. Huele todo a acción premeditada y con decisivos concurrentes. Cada vez es más siniestra la sombra de lo que se avecina con un gobierno PP/Vox (o viceversa) que tantos dan por hecho. Preocupante por cualquier lado que se mire. Existe otra vida fuera de este túnel oscuro que puede verse perturbada. Un equipo del hospital de La Paz ha descubierto una técnica que podría eliminar la inmunosupresión en pacientes trasplantados, que tanto condiciona su vida. Ante este gran avance médico, piensas que esto también se acabará en el reinado de la codicia de esta derecha española, una de las más sucias del planeta. Estas cosas son las que importan, no las pugnas de partidos, aunque el que triunfa en estas es quien condiciona todo lo demás. Se suman las amenazas de otro cariz, sus vendettas, su desinformación que es la tónica ya de los medios a los que subvencionan o apuestan sin tapujos por esa vía de gobierno para España. Hasta exilio y cárcel. La violencia en Ceuta y ya en otros muchos lugares da pistas bien claras. Y también algunas actuaciones judiciales que se ofrecen con el mismo descaro y ante las que nadie que puede hace nada. Nadie, nada ¿lo vemos claro? El gobierno de Sánchez actúa con una tibieza preocupante ante las amenazas que se ciernen sobre este país. Claro que su presidente está siendo acosado a unos niveles que se asemejan a los sufridos por Lula Da Silva en Brasil. Y parece bastante ingenuo -no sé si es la palabra adecuada- creer que las urnas le resarcirán de tanto atropello. Lo del juicio a su mujer, con un premeditado escarnio público ante un jurado es el sumun. Los hitos mediáticos de las resoluciones de Peinado, que demuestran la impune animadversión de este individuo en funciones de juez, al hacerlos coincidir con viajes internacionales del presidente. Y el que nadie -de quienes pueden- está dispuesto a detener este escándalo. “El juez Peinado ha llevado adelante una instrucción sesgada y ridícula contra Begoña Gómez que, más que retratarle a él, retrata al Poder Judicial que lo ha consentido ”, define aquí el abogado Carlos López-Keller. Terrible retrato pues. Dice el portavoz del PP Borja Semper que los insultos se acabarán cuando el PP trinque el poder total -me permito traducirlo a mensaje real-. Puede que ni aun así, pero es triste gracia admitir estos métodos. Porque son ejemplo de toda una trayectoria política. En Ceuta el Gobierno lo ha hecho mal. El PP lo hubiera hecho peor y lo está haciendo como “oposición” de forma torticera. Y si alguien cree que, como Vox, se va a oponer a lo que mande el amo Trump en idilio con Marruecos e Israel es que vive en otro mundo. Feo panorama tenemos. En donde los socios del gobierno priman a veces sus intereses electorales sobe los intereses de la sociedad, cuando con este panorama no hay mucho que esperar y como si tuviéramos todo el tiempo del mundo. La futura alcaldesa de Berlín, hija de emigrantes turcos, promete intervenir los precios de los alquileres y socializar las viviendas de los fondos de inversión. Ése es el camino. La vivienda, y, también, liberar a la sanidad de las garras de la especulación que le imprime el PP. La lista de cuanto se debe hacer. Y no se hace. He dejado para el final al PSOE “pata negra” que, por cierto, la está sacando estos días para posicionarse. Y para ponerla delante de Sánchez a ver si tropieza y cae del todo. Encabritados con el ministro Óscar Puente que no se calla ante nada, no se les oye ni media palabra crítica de acciones flagrantes de otras personas y partidos. Pero, sobre todo, no paro de preguntarme cuando leo lo de los Page, González, ¡hasta Corcuera sale! y sus periodistas que los tiene ¿A qué PSOE reivindican las viejas glorias del partido? ¿Al que maquilló con notable efectividad de democracia este país y dejó intactas las estructuras del franquismo? La justicia, el ejército en su momento, el poder de fuerzas empresariales que se habían forrado con el régimen se conservó tal cual estaba. La justicia conservó grandes zonas de lo que ya se llama “el marchenismo”, crecidas incluso en estas décadas, y así nos vemos. Te decías entonces: claro, es que no se puede ir más allá dadas las circunstancias, que es la excusa que se pone siempre, siempre, para perdonar lo que no se hace. ¿Quién lo arregla ahora? Entre zancadillas por un lado y puente de plata con todo tipo de soportes para el otro. Hay una pregunta más, sí. Es necesario saber si la jefatura del Estado todo lo que tiene que hacer cuando la democracia se derrumba es poner cara seria ante las soberbias autoexculpaciones del Poder Judicial, de ser ese el motivo del gesto. Es de extrema urgencia reaccionar ante lo que ataca a la democracia y debe hacerlo el gobierno en primer lugar con contundencia. Aunque algunas de las acciones más enérgicas dependan de las peculiaridades que se avistan en la justicia en algunos casos cuando rozan los temas políticos. Algunos no tenemos tiempo de pasar otra vez por varios años de democracia “orgánica” como decía Franco. Nadie merece pasar por ese calvario salvo quienes se aprovechan de él. Al borde del precipicio, no implica caerse, ni tirarse con los ojos cerrados: cabe darse la vuelta.
elDiario.es•Rosa María Artalhace 19 h
El PSOE de Córdoba ha vivido este martes el debate de sus tres candidatos a la Alcaldía : Victoria Fernández (actualmente parlamentaria autonómica y con una larga trayectoria pública, en la que ya fue edil de Capitulares); José Antonio Romero (concejal durante los últimos ocho años) y Ángel Ortiz (edil también en el último trienio). Lo que podía haber sido una cita importante dentro de la batalla por ser el cabeza de lista de la papeleta del puño y la rosa en las próximas municipales se ha quedado en un combate con protectores , en el que los socialistas han buscado asegurarse que las diferencias que pudieran exhibir los candidatos entre ellos o las críticas que pudieran hacerse unos a... Ver Más
El Congreso aceptó este martes, con 178 a favor , 33 en contra y 136 abstenciones, la toma en consideración de una proposición de ley de Podemos para eliminar los coeficientes reductores en la jubilación anticipada para trabajadores que hayan cotizado 40 años o más. Esto ocurrió con el voto a favor del PSOE, que en junio se opuso a una medida idéntica junto al PP, si bien en este caso simplemente se trata de iniciar la tramitación parlamentaria de la norma, mientras que antes del verano era una enmienda en una ley que iba a publicarse en el Boletín Oficial del Estado (BOE). En la defensa de la proposición de ley en el Pleno, la secretaria general de Podemos,... Ver Más
Madrid, 22 sep (EFE).- El Congreso ha aprobado tomar en consideración una proposición de ley de Podemos para eliminar los recortes en las pensiones de quienes se jubilan anticipadamente con 40 años o más cotizados, aunque varios grupos han advertido del riesgo de que la iniciativa se quede finalmente "en un cajón". Con 178 votos a favor, incluido el apoyo del PSOE, 136 abstenciones, donde ha estado el PP, y 33 votos en contra, donde se ha posicionado Vox, la iniciativa ha salido adelante este martes y deberá continuar ahora la tramitación parlamentaria. La propuesta plantea que los coeficientes reductores que se aplican a las pensiones de quienes se jubilan de forma anticipada no se apliquen a las personas con largas carreras de cotización. La proposición de ley recoge además que el cambio pueda afectar a quienes ya están jubilados, permitiéndoles solicitar el recálculo de su pensión conforme a las nuevas reglas. "Como es posible que hayas cotizado durante 40 años y veas penalizada tu pensión", ha defendido la diputada de Podemos, Ione Belarra, que ha pedido expresamente a los partidos que conforman el Gobierno, PSOE y Sumar, que este apoyo no termine quedándose en "un cajón". Una duda, la de que finalmente no se concrete en un cambio legislativo, que han expresado otros grupos como Junts. "Ha llegado el momento de que los compromisos se conviertan en norma", ha pedido en el debate el diputado de Junts Josep María Cervera, que ha recordado que el PSOE lleva ocho años en el Gobierno sin resolver esta situación. "Hoy votaran que sí y luego echaran balones fuera", ha reprochado Cervera, una crítica que han compartido los populares. "Es bastante factible que salga pero también es factible que se quede en un cajón", cuestionaba el diputado del PP Miguel Ángel Paniagua. También el diputado de ERC Jordi Salvador ha exigido que se avance para acabar con ese "castigo". "Se aprobará pero tiene que pasar la tramitación y ser ley", ha pedido. El diputado del PSOE Alberto Mayoral ha expresado el apoyo de su grupo a la propuesta y ha señalado la necesidad de dar "un debate serio sobre esas largas carreras de cotización". Otros grupos como PNV o Sumar han señalado la necesidad de introducir cambios en la propuesta de Podemos, como que no haya una frontera "rígida" en los 40 años cotizados sino que se haga de forma más flexible teniendo en cuenta otros elementos como que fuera una jubilación voluntaria o forzosa. EH Bildu, que también ha expresado su firme apoyo a este cambio, ha recordado que alrededor de 870.000 personas sufren esta injusticia. "Es un castigo para toda la vida", ha dicho el diputado Oskar Matute. "Lola empezó a trabajar con 14 años en una imprenta 10 horas al día de lunes a sábado se jubilo con 47 años cotizados perdiendo 200 euros al mes porque ya no podía más", ha puesto como ejemplo Belarra. El diputado de Vox Juan José Aizcorbe ha cargado contra la forma de plantear la propuesta que ha calificado de "ocurrencia" y de "patada hacia delante". El pasado mes de junio, el Congreso rechazó, con los votos de PSOE y PP, eliminar estos coeficientes reductores, un cambio que en esa ocasión iba en una enmienda y habría entrado en vigor. EFE
Madrid, 22 sep (EFE).- El pleno del Congreso de los Diputados tramitará una proposición de ley del PNV para que los divorcios con menores, las custodias, las pensiones alimenticias o las discrepancias de patria potestad no tengan que tratarse de forma obligatoria en un proceso de mediación antes de interponer una demanda. Prácticamente la totalidad de los grupos del Congreso, a excepción de ERC, han apoyado la toma en consideración de esta proposición de ley, que busca excluir de los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC), creados por la ley de eficiencia de la Justicia, los procesos de familia que incluyan menores, como pidieron abogados y procuradores. Algunos grupos que han votado a favor, como PSOE o Sumar, están de acuerdo con tramitar y debatir esta proposición, aunque no comparten enteramente la meta del PNV. Los socialistas no se oponen a aumentar las excepciones a los MASC, aunque piden conocer primero los efectos de la ley, mientras que sus socios de coalición sí defienden la mediación en los procesos de familia, al igual que ERC, que ha votado en contra. Con la propuesta de los nacionalistas vascos acudir a mecanismos de mediación no sería obligatorio en caso de divorcios, separaciones o nulidades que afecten a menores y tampoco en pensiones alimenticias, decisiones sobre el uso del domicilio familiar, custodias, régimen de visitas o discrepancias por ejemplo sobre la elección de colegio, extraescolares o tratamientos médicos psicológicos no graves. Además, el inicio de un proceso de mediación a través de un MASC se considerará el inicio del procedimiento judicial de llegar a esa fase, con la meta de evitar que los padres de nacionalidad extranjera se lleven los procedimientos a otros países por interponer antes la demanda. Así lo ha explicado durante el debate parlamentario el diputado del PNV Mikel Legarda, que ha señalado que en rupturas inamistosas o discrepancias en la patria potestad se da "una suerte de vandalismo emocional agravado" cuando se ven involucrados menores. Según el PNV, ante estos "conflictos emocionales envenenados" proteger al menor supone no dilatar las situaciones de "alta conflictividad" mediante un trámite obligatorio previo a la demanda que añade tensión de las relaciones de las parejas y expone a "situaciones perjudiciales de incertidumbre que les desprotege". La proposición, que de prosperar modificaría la principal ley del Ministerio de Justicia de Félix Bolaños, se tramitará con apoyo del PSOE, que sin embargo ha defendido la mediación y pide comprobar cómo está funcionando antes de modificar sus reglas, como ha explicado el diputado socialista Joaquín Martínez Salmerón. El PP, en boca de María Jesús Moro, ha denunciado las deficiencias de la ley de Bolaños y ha defendido una "intervención de cirugía fina y de urgencia" para cambiar este aspecto de los MASC y enmendar "la plana" al Gobierno, sin que este apoyo se entienda como una renuncia a reformar el resto de la normativa. Vox por su parte ha dicho que ya lo advirtió y ha acusado al PNV de ser cómplice del Gobierno, porque apoyó su reforma, y acudir después como salvadores para enmendarla, como ha sostenido Carina Mejías. Otros grupos han pedido acometer otras reformas judiciales, como Junts, que quiere que los jueces y el personal judicial en Cataluña tenga la obligación de entender el catalán, o Sumar, que apoya crear la especialidad de familia, infancia y capacidad dentro del orden jurisdiccional civil. La Asociación Española de Abogados de Familia ha celebrado en un comunicado la toma en consideración de esta proposición, que considera un "triunfo del sentido común", pues consideran que los MASC, que apoyan, suponen en los procesos con menores "meses de espera para fijar pensiones, visitas a los padres y madres o problemas con viajes familiares, elección de centro escolar o tratamientos médicos no urgentes". EFE
Tampoco el segundo pleno del nuevo periodo de sesiones en las Cortes de Castilla y León ha resultado precisamente intenso, aunque el reparto del hemiciclo de esta XII Legislatura tiene mucho que ver, con solo cuatro grupos parlamentarios y dos de ellos socios de Gobierno (PP y Vox). El resultado es que el presidente de la Junta, Alfonso Fernández Mañueco, sólo tiene que enfrentarse a dos preguntas de control: la del PSOE y la del Grupo Mixto -ayer fue el turno del procurador de Por Ávila, Pedro Pascual-. Prueba de las expectativas de sus señorías es que el horario vespertino ha vuelto a la cinco de la tarde, cuando en la legislatura anterior se adelantó, en algunas ocasiones, hasta las... Ver Más
La Cámara Baja debatirá una propuesta de ley de Podemos para eliminar la merma en la pensión en trabajadores con carreras largas que adelanten su retiro. Los socialistas, que rechazaron una iniciativa similar en junio, votan a favor. El PP se abstiene y Vox se opone.