Anthropicpágina 10

Organización · 250 artículos
Compartir

Cobertura, página 10

página 10 de 13

Anthropic, OpenAI y Google estudian crear un organismo de seguridad para autorregular la IA, según TWP

Los líderes de los laboratorios de Inteligencia Artificial (IA) más importantes están llamando a un pacto para frenar la competencia frenética en la que se ven inmersos, y estudian la creación de un organismo que se encargaría de controlar unos sistemas de IA que, según los avances logrados en lo que va de año, podrían causar estragos millonarios al desalinearse. El ensayo publicado este sábado por el CEO de Anthropic, Dario Amodei, en favor de frenar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial ha sido respaldado por algunas de las figuras más importantes de la industria de la IA, como el CEO de OpenAI, Sam Altman; el responsable de la unidad de IA de Google, Demis Hassabis; y el CEO de SpaceX, Elon Musk. Entre las reacciones se encuentra la de Hassabis, que publicó en X (antes Twitter) su apoyo a la llamada de Amodei, mientras que Altman le siguió en la red social al compartir que "el progreso ha sido rápido y continuará siéndolo. Pero debería ser más lento", recordando que la presión entre los gigantes no debería justificar la posible imprudencia. En el escrito de Amodei se puede leer que, debido a la peligrosidad que puede suponer el desalineamiento de los modelos de IA, que desde este verano han avanzado exponencialmente en su rendimiento y capacidades provocando casos únicos como el ataque de un enjambre de agentes de IA de OpenAI a Hugging Face, propone un plan de tres pasos para ralentizar el desarrollo de modelos avanzados e imponer medidas de seguridad y evaluación que vayan a la par que su progreso. Según The Washington Post, antes del respaldo y la publicación del ensayo de Amodei, Anthropic, OpenAI y Google estuvieron debatiendo la creación potencial de un nuevo organismo autorregulador independiente que se encargaría de imponer las medidas de seguridad estándar en un sector que se mueve de forma muy acelerada. Este organismo sería similar a los de otras industrias, tal como ha citado Amodei poniendo como ejemplo a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) que, como organización privada y sin fines de lucro autorizada por el Congreso de Estados Unidos, se encarga de supervisar y autorregular las empresas de valores y corredurías de bolsa del país. Se trataría de un organismo inédito, ideado por las propias compañías de Silicon Valley que han acelerado el progreso de una tecnología que ahora quieren frenar ellas mismas. De hecho, el propio Amodei sugirió solicitar una exención "limitada" en las leyes de competencia de Estados Unidos que les permita pactar y coordinar estos límites de seguridad. No obstante, estos llamamientos de desaceleración y nuevas reglas para la industria harán más intensa la tormenta política a la que se enfrenta el gobierno de Estados Unidos. El propio presidente, Donald Trump, se ha mostrado contrario a frenar el desarrollo, al declarar: "Estamos superando a China en IA, somos el país más sofisticado del mundo, y francamente, quiero que siga siendo así". Asimismo, hay voces críticas en la industria y entre algunos competidores, así como en la administración estadounidense, que señalan que una desaceleración acordada entre los gigantes del sector, aparte de actuar como un "cartel" para bloquear a competidores más pequeños, frenaría la ventaja estratégica del país frente a potencias rivales como China.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept

Las grandes de la IA están resucitando una estrategia que inventó Rockefeller

Desde hace meses, el discurso en torno a los últimos modelos de IA se ha ido volviendo más y más apocalíptico. Desde hace unos días ya no se habla tanto de modelos que pueden ser un riesgo para la ciberseguridad , se habla de extinción de la humanidad directamente. En medio de esta escalada de pesimismo, los mismísimos Dario Amodei y Sam Altman están abogando por detener el progreso de la IA . Pero lo que por fuera suena a preocupación genuina esconde un truco tan viejo como el propio capitalismo, uno que Rockefeller usó hace más de un siglo. Rockefeller did it first . En 1899, John D. Rockefeller se plantó ante la Comisión Industrial de Estados Unidos y los convenció de que las grandes combinaciones empresariales eran necesarias para competir en una economía internacional cada vez más compleja y que no había que eliminarlas, sino que había que regularlas y supervisarlas. Los argumentos recuerdan mucho a los que están esgrimiendo los líderes de la IA. Qué está pasando . La semana pasada un ingeniero de Anthropic dimitió de su cargo. Acto seguido apareció en diversos medios de comunicación acusando a la empresa de "jugar con nuestras vidas" y diciendo que cree que hay un 10% de probabilidad de que la IA acabe con la humanidad esta misma década. Poco después, el CEO de Anthropic Dario Amodei dijo que una IA podía tomar el control de internet en menos de un año y abogó por "frenar el ritmo". Demis Hassabis, director de Google DeepMind, Elon Musk y Satya Nadella también se han mostrado a favor. De momento, ninguno ha parado nada. “¿Por qué esto no lo está construyendo el Gobierno?”: Dario Amodei cree que la IA es demasiado importante para dejarla en manos privadas Reguladnos, por favor .  Aquí viene la parte interesante. En la carta publicada por Dario Amodei dice que la forma más eficaz de imponer este freno es mediante una regulación que afecte a todas las empresas de IA por igual. También señala que algunas formas de coordinación entre compañías pueden chocar con las leyes antimonopolio, por lo que pide que el Gobierno las medie o facilite mediante una exención específica. No están pidiendo que las empresas de IA sean más prudentes, están pidiendo que el Gobierno estadounidense convierta esa prudencia en una obligación para toda la industria. Las mismas compañías que compiten por construir los modelos más potentes del mundo están pidiendo ahora que el estado establezca las reglas sobre cuándo y cómo pueden seguir construyéndolos. Cuando los líderes de una industria pide que les regulen , hay motivos para levantar la ceja. Captura regulatoria. Es lo que ocurre cuando una industria influye para que los reguladores diseñen unas reglas que favorecen sus propios intereses. Ha habido más casos además del de Rockefeller, como el del operador AT&T que abogó por una regulación que la convirtió en un monopolio natural durante más de 70 años , o el del sector de las aerolíneas, que durante décadas impidió la entrada de nuevas empresas , beneficiando a las grandes como Pan Am o TWA. La regulación de quien ya domina. OpenAI y Anthropic no son dos pequeñas startups que acaban de empezar en esto de la IA, son las dos empresas que están marcando la pauta del desarrollo de los grandes modelos de frontera. No quiere decir que no haya motivos para tener que parar, pero cuando quien pide más regulación ya es líder de la industria, hay más intereses en juego que la seguridad. Es de lo que se está acusando a OpenAI y Anthropic: tratar de usar los riesgos de seguridad para levantar una barrera de entrada a sus competidores. El inversor y asesor del gobierno David Sacks ha sido demoledor en su cuenta de X: "Dejad de fingir que necesitáis el permiso de nadie. Dejad de fingir que la ley antimonopolio debe suspenderse para que podáis formar un cártel. Dejad de fingir que necesitáis un proceso de aprobación regulatoria que anule la responsabilidad del producto". En Xataka Europa ha encontrado la fórmula perfecta para regular a ChatGPT con mano dura: tratarlo como un gran buscador Si queréis parar, parad . El antiguo comisario de la FTC Alvaro Bedoya, les recuerda que "La ley antimonopolio no impide que las empresas de IA se coordinen para asegurarse de que la IA no dañe a las personas" y advierte que "La legislación antimonopolio impide categóricamente que las empresas de IA se organicen para impedir la entrada de rivales emergentes más baratos". David Sacks coincide: "La forma más sencilla de no crear superinteligencia es que te pongas de acuerdo en no crearla". Dicho de otro modo, OpenAI y Anthropic conducen el coche, no hay nada que les impida pisar el freno. Si lo hacen, se ganarán "la buena voluntad para el próximo debate. Si no lo hacen, sabremos que esto fue solo otro intento de captura regulatoria" afirma Sacks.  Por cierto, la FCT ya les ha dicho que se vayan olvidando de tocar las leyes antimonopolio. El cuento del lobo. No es la primera vez que escuchamos eso de que la IA acabará con la humanidad , y ese es precisamente el problema en todo esto. Incidentes recientes como el de Hugging Face han dejado claro que hay motivos para querer detener o, como mínimo, ralentizar el ritmo de los avances en IA, pero cuando todo acaba en afirmaciones tan categóricas y apocalípticas, consiguen que nadie se tome en serio las verdaderas preocupaciones . Imagen | Xataka con Magnific En Xataka | Me he leído el estudio de Anthropic sobre el impacto de la IA en la economía y he llegado a una conclusión: voy a tener que estudiar fontanería - La noticia Las grandes de la IA están resucitando una estrategia que inventó Rockefeller fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

XatakaXatakaAmparo Babiloni14 sept

Elon Musk respalda alerta de Anthropic y pide cautela ante la IA avanzada

Elon Musk respaldó las advertencias de Dario Amodei sobre los riesgos de una IA capaz de mejorarse a sí misma, aunque sus propias empresas aceleran inversiones en centros de datos, chatbots, vehículos autónomos y robots. La contradicción expone el difícil equilibrio entre seguridad, regulación y ganancias en una industria que podría redefinir los mercados tecnológicos.

Diario BitcoinDiario BitcoinCanuto14 sept

Trump descarta nuevas regulaciones para la IA: "Hay una conspiración enfermiza"

"La única 'salvaguarda' que necesita la IA es un presidente fuerte e inteligente (¡con un alto coeficiente intelectual!), ¡y EEUU cuenta con ello de sobra", asegura Trump Los cuatro gigantes de la IA piden frenar desarrollos y Trump desprecia el riesgo “Una conspiración enfermiza”. Así ha ventilado el presidente de EEUU, Donald Trump, las iniciativas para reforzar los controles y las regulaciones sobre la Inteligencia Artificial. La reacción de Trump llega tras las peticiones de Naciones Unidas, China, los demócratas e incluso algunos responsables de empresas, después de que el pasado miércoles el ingeniero Jacob Coxon dimitió de su puesto en Anthropic con un comunicado en el que denunciaba que las empresas ocultaban el verdadero riesgo de la inteligencia artificial. “Están corriendo directamente hacia una súper inteligencia capaz de mejorarse a sí misma y apostando nuestras vidas en esa carrera”, afirmó en X: “Quienes están construyendo la IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que acabe la década”. “El único control o 'salvaguarda' que necesita la IA es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡con un alto coeficiente intelectual!), ¡y EEUU cuenta con ello de sobra!”, ha publicado este lunes el presidente de EEUU en su cuenta de Truth Social: “La Administración Trump ha impedido que la 'gente' de la IA haga 'cosas' malas o potencialmente perjudiciales —como Dario (¡de Anthropic!), quien ahora pretende ser un 'angelito perfecto'—, ¡y seguiremos haciéndolo!” En efecto, el CEO y cofundador de Antrhopic, Dario Amodei, ha sido uno de los que ha alertado de la deriva: “Me preocupa que, en un plazo de 6 a 12 meses, un enjambre de este tipo pueda llegar a tomar el control de todo Internet mediante una red de bots persistente (causando potencialmente daños por valor de cientos de miles de millones de dólares) y que la magnitud del daño siga aumentando si la IA se vuelve más potente sin contar con las salvaguardas necesarias”. Según Trump, EEUU dispone “de un enorme poder PENAL y REGULADOR sobre estas empresas. Existe una conspiración ENFERMIZA contra la IA y los centros de datos, y el único que se alegra de ello es China. ¡QUIEN GANE LA CARRERA DE LA IA, GANARÁ! Llevamos ventaja sobre China y sobre todos los demás, y seguiremos haciéndolo. ¡Teóricos de la conspiración, conspiradores, traidores y filtradores: cuidado!”. Alerta de Naciones Unidas El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, ha advertido este miércoles de que el desarrollo de la inteligencia artificial pone “en riesgo” todos los derechos humanos, “incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad”. “Estamos al borde de un cambio irreversible que afectará no solo a nosotros, sino a las futuras generaciones de la humanidad. En otras palabras, todos los derechos humanos están en riesgo, incluidos los derechos a la vida, la alimentación, la privacidad, la salud y la seguridad. La seguridad de la IA debe significar algo más que la fiabilidad técnica del producto en cuestión. Significa proteger activamente a las personas, las comunidades, las instituciones y las generaciones futuras”, ha escrito Türk en un comunicado. Este mismo lunes, China ha pedido una “barrera de seguridad” ante la negativa de Trump y ha advertido de que lA se ha convertido en una nueva “rivalidad entre grandes potencias”. El ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, ha pedido construir una “barrera de seguridad” en torno a la inteligencia artificial (IA), en un momento de creciente preocupación en Pekín y Washington por los riesgos políticos, sociales y tecnológicos de esta herramienta . Chen sostiene que la IA se ha convertido en un campo principal de competencia tecnológica global y en una nueva vía de “rivalidad entre grandes potencias”, según un texto publicado este domingo por la Administración del Ciberespacio de China, el principal órgano regulador del Internet chino, en su cuenta oficial en la red social Wechat.

elDiario.eselDiario.esAndrés Gil14 sept
I

Wall Street abre en rojo, arrastrado por tecnológicas, tras alertas sobre el avance de IA

Nueva York, 14 sep (EFE).- Wall Street abrió en rojo este lunes arrastrado principalmente por las pérdidas en el sector tecnológico ante la oleada de voces, entre ellas las de los principales líderes del sector, que alertan del avance de la inteligencia artificial (IA) y reclaman frenar el ritmo de desarrollo por temor a perder el control de los sistemas. A la apertura del parqué neoyorquino, su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, perdía un 0,21 %, hasta 52.462 puntos; el selectivo S&P 500 restaba un 0,74 %, hasta 7.600 enteros; y el tecnológico Nasdaq cedía un 1,23 %, hasta 26.008 unidades. Los inversores observaron con preocupación la petición de las principales personalidades del sector como Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic; el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; o el magnate Elon Musk para poner freno al desarrollo de los sistema de IA. La semana pasada, Jacob Coxon, investigador de Anthropic, que también trabajó para OpenAI, anunció su dimisión al considerar que la compañía no estaba actuando de manera responsable ni pendiente de la seguridad. Este sábado, Amodei reclamó una desaceleración en el ritmo al que se mejoran las capacidades de los modelos de IA y advirtió que avanza hacia una dinámica de "automejora recursiva" que amenaza con provocar catástrofes de ciberseguridad a escala global. Por su parte, Altman respaldó su petición y avanzó que permitirá que evaluadores independientes auditen los sistemas de OpenAI. A pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, minimizó la alerta y pidió no ceder ante China, con quien compite por el liderzgo de la IA, los títulos de las principales compañías del sector arrancaron a la baja. Nvidia, empresa estrella de la IA, perdía un 4,18 %. Por su parte, Marvell Technology restaba un 8,98 %, Intel un 7,18 % y AMD un 6,17 %. En otros mercados, el oro se devaluaba un 2,16 %, hasta 4.313 dólares la onza, y la plata un 2,68 %, hasta 63,44 dólares la onza. El petróleo intermedio de Texas (WTI) subía hasta los 104 dólares la onza y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años avanzaba 1,8 puntos básicos hasta el 4,992 %. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept
I

Microsoft se compromete a mantener sus futuros modelos de IA bajo control humano

Nueva York, 14 sep (EFE).- El gigante tecnológico Microsoft publicó este lunes un código de conducta provisional para sus modelos de inteligencia artificial (IA) en el que se compromete a mantenerlos "bajo control humano", después de que Anthropic y OpenAI reavivaran el debate sobre los riesgos de acelerar el desarrollo de esta tecnología y pidieran un marco federal que establezca requisitos de seguridad para esta tecnología. El documento, denominado 'Código de conducta para una IA humanista', establece que los modelos de IA de Microsoft deberán estar siempre "al servicio de las personas", respetar los objetivos definidos por sus usuarios y "evitar desarrollar comportamientos propios". "Las personas importan más que la IA", afirma la compañía en e texto, y enfatiza que "cualquier sistema que no pueda estar bajo control humano debe ser rechazado". El documento permanecerá abierto a comentarios durante seis semanas y Microsoft prevé publicar una versión actualizada a finales de año que servirá de guía para el desarrollo de sus modelos a partir de 2027. Entre las restricciones que plantea, Microsoft se compromete a impedir que sus modelos ayuden a fabricar armas, faciliten la adquisición de sustancias peligrosas o promuevan comportamientos alimentarios poco saludables. Tampoco podrán generar contenidos violentos o sexualmente explícitos. El código señala que sus modelos tienen que "evitar desarrollar metas propias" y "evitar comportamientos destinados a ocultar errores o conductas indebidas de los sistemas". La compañía agrega que quiere evitar que los sistemas desarrollen "formas de comunicación incomprensibles para las personas", como ocurrió durante unas pruebas de ciberseguridad de OpenAI en las que varios agentes se comunicaron entre sí y accedieron a sistemas de la plataforma Hugging Face. Posteriormente, un investigador de Anthropic que anteriormente había trabajado también en OpenAI, Jacob Coxon, dimitió y acusó a ambas empresas de anteponer la carrera por desarrollar una IA más avanzada a los riesgos de seguridad. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, pidió después ralentizar el desarrollo de los modelos más avanzados, propuesta respaldada por el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman. Ambos han advertido de los riesgos asociados a una carrera hacia sistemas cada vez más autónomos. Este domingo, el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazó las peticiones para ralentizar el desarrollo de la IA y defendió que Estados Unidos debe mantener su liderazgo tecnológico frente a China. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept

Nvidia y Palantir restringen modelos de Anthropic y OpenAI por temor al uso de datos

Nvidia, Palantir y Booz Allen Hamilton estarían limitando el uso de modelos de Anthropic y OpenAI por dudas sobre la retención de datos y el control de la propiedad intelectual. En paralelo, el Pentágono habría trasladado cerca del 90% de sus cargas clasificadas hacia alternativas de pesos abiertos, mientras Microsoft intenta capitalizar la demanda de entornos de IA aislados.

Diario BitcoinDiario BitcoinCanuto14 sept

Microsoft limita sus modelos de IA mientras crece la presión por frenar su desarrollo

Microsoft publicó un código de conducta provisional para restringir sus futuros modelos de inteligencia artificial, mientras Anthropic y OpenAI enfrentan llamados a desacelerar la carrera hacia sistemas cada vez más capaces. La empresa busca que sus modelos preserven el juicio humano, no desarrollen metas propias y eviten riesgos como la fabricación de armas, la manipulación o los ciberataques.

Diario BitcoinDiario BitcoinCanuto14 sept

Misiles hipersónicos, enjambres kamikaze y hasta 12 objetivos en Taiwán. En Rusia, China, Irán y Yemen dieron con el mismo ingeniero militar: Claude

Misiles balísticos de más de 2.000 kilómetros, un proyecto de vehículo hipersónico, enjambres de drones capaces de decidir cuándo detonar, sistemas navales antitorpedo o incluso un programa para localizar las defensas aéreas de Taiwán. Todos estos proyectos no tienen demasiado en común y sus responsables operaban desde Rusia, China, Irán y Yemen. Salvo por un detalle: todos habían encontrado al mismo ingeniero estadounidense para acelerar parte del trabajo. Era Claude , la inteligencia artificial de Anthropic. Un ingeniero para todas las guerras. El último informe de Anthropic (la semana pasada contamos su vertiente hacia el desarrollo de armas biológicas ) sobre el uso indebido de sus modelos ofrece una fotografía bastante concreta de cómo la IA generativa está entrando en el desarrollo militar. No se trata únicamente de pedir información sobre armas: los actores investigados emplearon Claude para escribir software, diseñar sistemas de control, realizar simulaciones, analizar vulnerabilidades y revisar documentación técnica. Anthropic detectó las operaciones y bloqueó las cuentas, pero los casos muestran algo más importante: tareas que tradicionalmente requerían pequeños equipos de ingenieros especializados pueden empezar a repartirse entre varias instancias de una IA. En Xataka La guerra de drones acaba de entrar en su fase más darwiniana: China está fabricando en masa un depredador que viaja a 320 km/h para cazarlos Yemen fue revelador. Anthropic localizó en el norte de Yemen una célula que trabajaba simultáneamente en tres programas : un cohete guiado con un ordenador de vuelo basado en hardware similar al de un teléfono, un misil balístico multietapa con un objetivo de alcance superior a 2.000 kilómetros y una familia denominada R2000 que incluía una variante con vehículo planeador hipersónico. Los investigadores no identificaron expresamente a los hutíes, aunque la localización y el tipo de programa encajan con el movimiento respaldado por Irán. Lo extraordinario aquí fue su organización: utilizaban una instancia de Claude para programar, otra para investigar y una tercera para revisar el trabajo de la primera, reproduciendo mediante IA la estructura de un pequeño departamento de ingeniería. Un gráfico incluido en el nuevo informe de Anthropic que resume las formas en que Claude fue utilizado por los actores en Yemen para apoyar el desarrollo de sistemas de guiado de misiles Experimento en el mundo real. El informe indcaba que Claude participó en tareas de navegación, guiado y control, integración de un piloto automático, estimación de posición, configuración del sistema y simulaciones de vuelo. Anthropic asegura que sus protecciones bloquearon numerosas solicitudes, pero no todas, porque los usuarios ocultaban el objetivo final, fragmentaban el trabajo entre conversaciones y evitaban que una única sesión revelase el proyecto completo. La compañía no tiene pruebas de que consiguieran desplegar un arma operativa, aunque sí sabe que realizaron al menos una prueba de un cohete guiado : aparentemente salió mal y, pocas horas después, los responsables regresaron a Claude para intentar averiguar qué había fallado. Un ejemplo de tan solo uno de los muchos tipos de misiles balísticos del arsenal de los hutíes Rusia y el enjambre kamikaze. Un pequeño equipo especializado situado en Rusia llevó el concepto todavía más lejos con un proyecto denominado DronDoc o Serafim . Utilizó Claude Code para construir buena parte del software de un enjambre autónomo de drones FPV: memoria compartida, coordinación tolerante a fallos, comportamientos de ataque y regreso, guiado terminal mediante cámara, detección de operadores enemigos y lógica para los componentes electrónicos. El sistema estaba concebido para identificar objetivos (incluida explícitamente la categoría “persona”) y emitir la orden de detonación sin un humano en el circuito, mientras un clasificador entrenado con imágenes de combate ucranianas diferenciaba sistemas considerados amigos y enemigos. La imagen muestra una prueba de un sistema antitorpedo instalado experimentalmente en un portaaviones de la clase Nimitz durante la década de 2010 China y el combate naval. Anthropic detectó dos proyectos chinos particularmente significativos. En uno, Claude ayudó a preparar las especificaciones de un sistema de control de tiro antitorpedo , una propuesta técnica de más de 200 páginas, software asociado y comparaciones con programas estadounidenses; incluso se le pedía que interpretara a un experto hostil para destrozar cada borrador y después mejorar el siguiente. En otro, un investigador vinculado según Anthropic a instituciones de investigación chinas desarrolló una suite de unos 16 módulos de guerra electrónica y supresión de defensas aéreas que llegó a su duodécima versión. Capacidades de drones rusos de Anthropic incorporadas en Claude Aparece Taiwán. A mitad de ese segundo proyecto, el escenario predeterminado pasó a contener 12 objetivos en Taiwán . Entre ellos figuraban un búnker de mando, un radar de alerta temprana, grandes bases aéreas y baterías Patriot y Tien Kung. El software calculaba coberturas de radar, eficacia de las interferencias, vulnerabilidad y valor de cada objetivo, establecía cuáles convenía suprimir primero y asignaba misiones de guerra electrónica durante campañas de varios días. Anthropic considera que el usuario era un investigador del sector militar-industrial chino y señala vínculos en los datos de la cuenta con instituciones de la República Popular, incluida la Academia de Ciencias Militares del Ejército Popular de Liberación, aunque eso no equivale a demostrar que el proyecto fuese un programa oficial del PLA. Irán encontró otra utilidad. Un actor vinculado a Irán utilizó el modelo para recopilar y procesar información pública destinada a elaborar recomendaciones de objetivos contra fuerzas navales estadounidenses en Oriente Medio. Con ayuda de Claude construyó una cadena de procesamiento en Python que reunía nombres de militares extraídos de fotografías públicas, identificadores de transpondedores de barcos y aviones, herramientas para consultar imágenes comerciales de satélite y páginas capaces de revelar movimientos navales. No solo eso. También investigó vulnerabilidades conocidas de terminales satelitales marítimos, equipos de comunicaciones y sistemas industriales, aunque Anthropic no ha establecido que ese material terminara utilizándose en un ataque real. Un Y-8GX-11 chino, una de las diversas variantes de guerra electrónica del diseño Y-8/Y-9 Lo que Claude ahorra a los ejércitos. Anthropic terminó prohibiendo las cuentas , compartió información sobre algunas operaciones con las autoridades y utilizó lo aprendido para reforzar sus sistemas de detección. También hay límites importantes : no consta que el misil yemení se convirtiera en un arma operativa, no se ha demostrado que el proyecto ruso perteneciera al Estado y varios de los trabajos chinos tampoco pueden atribuirse directamente a programas oficiales. Pero los usuarios consiguieron sortear parcialmente las barreras mediante VPN, objetivos encubiertos y proyectos fragmentados entre sesiones, y algunos llegaron hasta software funcionando sobre hardware real . En Xataka La guerra de Ucrania acaba de tener un duelo a muerte en el mar sin precedentes en la historia. Y ninguno de los dos era humano No son armas, son ingenieros. Ese es probablemente el cambio que conectan todos los casos. Fabricar un misil hipersónico, coordinar un enjambre autónomo o desarrollar un sistema avanzado de guerra electrónica continúa exigiendo conocimientos, componentes, instalaciones, pruebas y dinero que una IA no puede proporcionar por sí sola. Lo que Claude sí puede hacer es comprimir una parte del proceso: escribir código, buscar documentación, simular, revisar, detectar errores y permitir que un grupo pequeño intente trabajos para los que antes necesitaba especialistas diferentes. Qué duda cabe, Rusia, China, Irán y Yemen no han encontrado un arma secreta estadounidense, han encontrado algo potencialmente más fácil de copiar y multiplicar: parte de un equipo de ingeniería disponible detrás de una pantalla. Imagen | HOUTHI-CONTROLLED MEDIA, Anthropic, USN En Xataka | Anthropic reconoce que no puede descartar que Claude termine contribuyendo al desarrollo de armas biológicas En Xataka | Los dos ajustes invisibles que deciden si tu IA acierta o desvaría - La noticia Misiles hipersónicos, enjambres kamikaze y hasta 12 objetivos en Taiwán. En Rusia, China, Irán y Yemen dieron con el mismo ingeniero militar: Claude fue publicada originalmente en Xataka por Miguel Jorge .

XatakaXatakaMiguel Jorge14 sept
I

EE.UU. y China chocan sobre la regulación de la IA en plena carrera por su dominio

Pekín/Washington, 14 sep (EFE).- El debate sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) se topó con la carrera por su dominio entre Estados Unidos y China: mientras el presidente Donald Trump tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden más normas y defendió el liderazgo estadounidense, Pekín acusó a Washington de esconder una agenda para frenar su desarrollo tecnológico y abogó por una IA "abierta". La controversia llega después de que el fundador de Anthropic, Dario Amodei, pidiera un "ritmo más lento" en el desarrollo de modelos avanzados, posición respaldada por otros directivos de grandes tecnológicas como Sam Altman (OpenAI) y Elon Musk (xAI), aunque contestada por el presidente de su propio país. Frente a estos posicionamientos, Trump tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden regular esta herramienta, al considerar que Estados Unidos está "liderando ante China en IA", es "el país más sofisticado del mundo" y él desea "mantenerlo de esa manera". El mismo domingo, China respondió a través de una editorial del diario oficialista Global Times, dependiente de un órgano del Partido Comunista de China (PCCh), donde acusó a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de esconder tras esta llamada a la prudencia un "manual de guerra fría" contra la IA china. Según el rotativo, el llamamiento de Amodei contiene una "agenda oculta" que buscaría "estrangular" el desarrollo chino, con medidas como la prohibición de venta de chips avanzados, para ampliar la brecha tecnológica, y solo después negociar con Pekín una ralentización del sector. Esta lectura se sustenta en el propio texto del director ejecutivo de Anthropic, que planteó una estrategia en tres fases orientada a regular el ritmo de la tecnología sin ceder la ventaja estratégica a países como China. Asimismo, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, definió la IA como un nuevo terreno de "rivalidad entre grandes potencias" y pidió construir una "barrera de seguridad" en torno a la tecnología, reforzando la supervisión sobre datos, algoritmos, infraestructura de cómputo y aplicaciones de uso civil y militar. También lanzó una crítica velada a Estados Unidos, al que acusó de usar el pretexto de la "seguridad nacional" para limitar el acceso de otros países a equipos y capacidades de vanguardia. Pekín, lejos de buscar ralentizar su tecnología, trata de liderar su desarrollo más allá de sus fronteras: este verano, el presidente chino, Xi Jinping, pidió una gobernanza "precisa y efectiva" de la IA y China lanzó en Shanghái una organización internacional de cooperación sobre IA con una treintena de países. Durante la reciente cumbre de países BRICS en Nueva Delhi, el mandatario ofreció el respaldo del gigante asiático para acelerar el despegue tecnológico y desarrollo de la inteligencia artificial en los Estados miembros del bloque. Este lunes, el portavoz del Ministerio chino de Exteriores Guo Jiakun sostuvo que la difusión de narrativas de amenaza o fomentar la confrontación solo obstaculizará el proceso de gobernanza de la IA, un campo que "concierne al bienestar de toda la humanidad", por lo que todas las partes deben promover conjuntamente una IA "abierta, inclusiva, accesible para todos y orientada al bien". La advertencia llega en un momento de intensa actividad del sector chino, con empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent o Zhipu compitiendo mediante modelos abiertos, precios bajos y rápida implantación comercial, pese a las restricciones estadounidenses sobre chips avanzados. Recientemente, DeepSeek y Moonshot han perfilado posibles salidas a bolsa y modelos como Kimi K3, Qwen3.8-Max o GLM-5.2 se han acercado a los sistemas más avanzados de firmas estadounidenses como OpenAI o Anthropic. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept