HeraldLoop

Comunidad de Madrid — página 9

Lugar · 244 artículos
Compartir

Cobertura, página 9

página 9 de 13

Manu Carreño carga contra Martín Presa: "Es un auténtico milagro lo hecho por el Rayo en las últimas temporadas"

La Comunidad de Madrid decidió levantar la suspensión que pesaba sobre el Estadio de Vallecas , por lo que el Rayo Vallecano podrá volver a disputar sus encuentros como local en su campo. El regreso se producirá al siguiente partido, este martes frente al Racing de Santander. El Gobierno regional ha basado su decisión en los avances constatados tras la segunda auditoría realizada sobre el recinto. Según explicó la Comunidad de Madrid, " se ha confirmado una mejora material y documental muy significativa", circunstancia que ha permitido dejar sin efecto la medida cautelar. La situación también fue comentada en 'El Larguero' de La SER. Manu Carreño se preguntó por qué el Rayo no había adelantado los trabajos sobre el césped ante la posibilidad de recuperar su estadio y puso el foco, además, en la gestión del presidente Raúl Martín Presa. Sobre el dirigente, Carreño afirmó: "Si me preguntara alguien: 'Manu, ¿crees en los milagros?' Yo le diría que no. Luego ves lo del Rayo Vallecano y Martín Presa y dices... Joder, pues igual algún día hay que creer en los milagros. Me parece un auténtico milagro que el Rayo Vallecano haga deportivamente lo que hace en las últimas temporadas teniendo a Martín Presa como presidente. Eso sí que es un auténtico milagro, de los buenos", decía, cuestionando el papel del presidente. Apurando al límite de la hora El comunicador también cuestionó que los trabajos de mejora del terreno de juego no se hubieran realizado con mayor antelación, especialmente pensando en el duelo contra el Espanyol. La duda planteada fue si "nadie se le había ocurrido cambiar el césped una semana antes " de ese encuentro " por si se pudiera jugar ". Carreño añadió su crítica a la situación general que estaba viviendo el club: " Entre tantas y tantas cosas. También están las entradas, con los aficionados en la calle. Es tal despelote. ..", concluyó. Con la suspensión ya levantada, el primer encuentro que el Rayo Vallecano podrá disputar en casa está previsto para el 10 de octubre a las 14:00 horas, cuando recibirá al Athletic Club. Antes del parón internacional, el equipo madrileño tendrá que desplazarse hasta El Sadar para enfrentarse a Osasuna el sábado a las 14:00. Después llegará un parón de selecciones de tres semanas, que mantendrá detenida la competición hasta el 10 de octubre.

SportSport15 sept
I

Denuncian la manipulación de listas de espera en el Ramón y Cajal y Madrid lo niega

Madrid, 15 sep (EFE).- La oposición y los sindicatos han cargado este martes contra el Gobierno madrileño de Isabel Díaz Ayuso por la supuesta injerencia de responsables del Hospital Ramón y Cajal de la capital para manipular listas de espera quirúrgica, un extremo que la Comunidad de Madrid ha negado. La polémica ha surgido tras publicar 'El País' que dos responsables de dicho centro público, uno de los principales hospitales públicos de la capital, rebajaron la gravedad de los pacientes en espera para cirugía con el fin de mejorar artificialmente la situación de las listas de espera. Según dicha información, los hechos ocurrieron entre el 28 de febrero y el 14 de marzo del año pasado, cuando 57 pacientes en lista de espera quirúrgica del servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología del hospital pasaron de tener prioridad preferente (con lo que deberían ser intervenidos en un máximo de 90 días) a normal (operación antes de 180 días). 'El País' afirma asimismo que esas modificaciones se hicieron a través del correspondiente sistema informático, sin valorar en persona a esos pacientes y sin hablar con los cirujanos de traumatología que habían determinado la gravedad de esos casos. Fuentes de la Consejería de Sanidad han negado injerencias de ese tipo, esgrimiendo que la gestión de las listas de espera quirúrgica corresponden a los "servicios asistenciales" y no a la dirección del hospital. Y han incidido en que las listas de espera se establecen en base a los "criterios clínicos establecidos y con la responsabilidad de los profesionales implicados en la atención de los pacientes, refrendado además, por el comité semanal de quirófanos". Las críticas a la Comunidad de Madrid han arreciado, y la propia ministra de Sanidad y líder de Más Madrid, Mónica García, ha advertido de que "manipular" las listas de espera de la sanidad pública, "engañando a cirujanos y pacientes, ni es nuevo ni está penalizado". García ha recordado que en julio llevó al Consejo Interterritorial los nuevos criterios de transparencia y trazabilidad del real decreto de listas de espera que "no fueron aprobados por las comunidades", pero que espera se aprueben ahora. El también ministro y secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha reclamado a Díaz Ayuso que explique por qué los gerentes del Hospital Ramón y Cajal "intentan maquillar" las listas de espera "a costa de la salud de los madrileños", lo que ha tachado de "escándalo". Al sindicato médico Amyts no le ha "llamado la atención" la noticia, pues sostiene que "prácticamente la totalidad" de los centros sanitarios manipulan las listas de espera, algo que hacen "muchas consejerías" para "ocultar datos negativos" al Ministerio de Sanidad y que no es un problema "privativo de Madrid". Y la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (Adspm) ha pedido a la Consejería de Sanidad una investigación "inmediata" de lo sucedido, pues considera de "extrema gravedad" la información publicada. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

À Punt retira un concurso que aludía a «la tele de los madrileños»

La dirección de la televisión pública valenciana À Punt ha decidido retirar de la parrilla el concurso diario 'Sopa de Letras' tras su polémica primera emisión este lunes. El programa inició su andadura en la parrilla de la cadena autonómica con una cuota de pantalla del 1%. El espacio en castellano, producido y estrenado por Telemadrid, fue planteado, precisamente, para el público de esta región, con participantes y preguntas sobre los lugares, las costumbres o la gastronomía de la Comunidad de Madrid. El presentador, Jota Abril, daba a los espectadores de À Punt la bienvenida «a la tele de todos los madrileños», con continuas referencias a esta autonomía: «Mira qué buen plan, un buen cocido en el Retiro, al lado... Ver Más

ABCABC•(abc)15 sept

Refuerzos en líneas 3 y 12 de Metro y lanzadera gratuita a Legazpi y Atocha durante la residencia de Shakira

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital pondrán en marcha un dispostivo especial de movilidad para garantizar la entrada y salida de asistentes a los doce conciertos que Shakira ofrecerá en el conocido como espacio Iberdrola Music, en el distrito de Villaverde, con refuerzos especiales en las líneas 3 y 12 de Metro y un servicio de lanzadera gratuita con paradas en Legazpi y Atocha. Un evento con doce conciertos los días 18, 19, 20, 25, 26 y 27 de septiembre y 2, 3, 4, 9, 10 y 11 de octubre dentro de la residencia europea de la cantante colombiana de 'Las Mujeres ya no Lloran World Tour' en los que se espera una afluencia de hasta 57.000 asistentes diarios, según las previsiones del Ayuntamiento. Las actuaciones tendrán lugar en el Estadio Shakira, creado especialmente para la ocasión, ubicado al sur del barrio de Villaverde Alto-Casco Histórico de Villaverde, junto al límite municipal de Getafe. La apertura del recinto tendrá lugar a las 12 horas y la apertura de puertas con acceso a pista y gradas a las 20 horas. Los conciertos tendrán lugar desde las 21 hasta las 23 horas, momento en el que se iniciará el desalojo gradual del recinto hasta el cierre total de puertas a la 1 horas. La entrada peatonal principal para el público general y personas con movilidad reducida (PMR) se encontrará situada en la calle Laguna Dalga, frente a los números 36-38, a la altura de la calle Laguna de Cameros. Además, en el interior del recinto se habilitarán dos plataformas para PMR, cada una con capacidad para 25 PMR y 25 acompañantes, así como dos zonas reservadas con capacidad para 12 PMR y 12 acompañantes. El Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM), junto con los distintos operadores de transporte público que atienden la movilidad en el municipio de Madrid (Metro, EMT y Cercanías), ha diseñado un plan de movilidad para mejorar los desplazamientos de todas las personas que utilicen el transporte público, especialmente para la salida del recinto. En el caso de Metro de Madrid, se reforzará el serivio en las líneas 3 (El Casar-Moncloa) y 12 (MetroSur) entre las 0 y la 1.30 horas para garantizar la salida del recinto, que cuenta con las estaciones de Villaverde Alto (L3) y Los Espartales (L12) como las más cercanas. También con este objetivo, los días de concierto funcionará un servicio lanzadera gratuito con ocho autobuses eléctricos de la Empresa Municipal de Transporte (EMT) desde las 23 hasta las 2 horas. Conectará la avenida Gran Vía de Villaverde, en las inmediaciones con la calle San Jenaro (sólo para subida de viajeros), con Plaza de Legazpi y Atocha (ambas paradas sólo para bajada de viajeros). Los viajeros podrán acceder a la lanzadera en la Gran Vía de Villaverde, junto a la calle de San Jenaro (parada 5964); desde allí, los autobuses circularán hasta la glorieta de Legazpi, donde efectuarán una parada de descenso (parada 1171), antes de finalizar el recorrido en el intercambiador de Atocha (parada 5853). Tendrá una frecuencia de diez minutos entre las 23 y la medianoche, de entre siete y ocho minutos entre la medianoche y la 1 h y de 15 minutos entre la 1 y las 2 horas. La red de Cercanías cuenta con las estaciones de Villaverde Alto (líneas C-4a, C-4b y C-5) y San Cristóbal Industrial (línea C-3) como las más próximas al Iberdrola Music. El horario habitual de funcionamiento del servicio es de 5.30 a 23.45 horas. Durante los conciertos, EMT ha advertido además que algunas de sus líneas podrán sufrir desvíos debido a los cortes de tráfico. En este caso, las líneas más próximas al recinto son: 22, 79, T41 y N14. En el caso de los autobuses interurbanos, las líneas con paradas próximas al lugar de celebración del evento son: 428, 432, 441, 442, 443, 446, 447, 448, 450, 455, 461, 488, N805 y N807. La organización del evento ha dispuesto dos zonas de estacionamiento localizadas en el interior del recinto --vinculadas exclusivamente a determinados tipos de entrada o acreditaciones-- con un total de 648 plazas ordinarias y 22 plazas para Personas de Movilidad Reducida (PMR). Estas últimas se sumarán a otros 30 plazas localizadas en el exterior del recinto, concretamente en la calle San Erasmo. Además, la zona de espera de taxis se ubicará en la calle San Eustaquio, entre San Norberto y la calle Resina, situándose la cabeza de la zona de espera en las inmediaciones de la calle Resina. Por su lado, la zona de recogida de viajeros para los Vehículos de Transporte con Conductor (VTC) se realizará en la calle Valle Tobalina, en la confluencia con la calle San Ezequiel. El Ayuntamiento ha habilitado además una zona 'Kiss & Ride' en la calle la Acebeda, en la confluencia con la calle San Ezequiel, para falicitar que vehículos particulares dejan o recojan pasajeros. Igualmente, hay dos estaciones de BiciMad próximas al lugar de celebración, situadas en la calle Domingo Párraga, 38 y en la calle Transversal Sexta, junto a las estaciones de Villaverde Alto y San Cristóbal Industrial. CORTES EN LA M-45 Con motivo de este evento, además, habrá cortes de tráfico en la glorieta bajo la carretera M-45 que conecta Villaverde Alto y Getafe. En concreto, se procederá al cierre total a la circulación del acceso desde Getafe a la M-45 Este, del acceso desde la M-45 Este hacia la avenida Real de Pinto y del acceso al cambio de sentido en la entrada desde M-45 Oeste por Getafe. En este sentido, está previsto que los vehículos puedan circular de salida desde la avenida Real de Pinto hacia la M-45 Oeste, de entrada desde la M-45 Oeste hacia Getafe (sin rodear la rotonda), y de salida desde Getafe a la M-45 rodeando la rotonda (carril interior) y saliendo por la M-45 Oeste. Además, desde el Ayuntamiento de Madrid se ha advertido de otras posibles afecciones durante las horas del evento en la calle Laguna Dalga --entre avenida Real de Pinto y calle San Erasmo y entre esta último y calle San Eustaquio--; Laguna de Cameros; San Eustaquio --entre calle San Norberto y calle Resina--; Laguna del Marquesado --entre calle San Erasmo y la avenida Real de Pinto--; Resina --entre calle San Erasmo y avenida Real de Pinto--; Avenida Real de Pinto --entre glorieta de Lozares y M-45--; Valle de Tobalina --entre glorieta de Lozares y calle de la Acebeda, al sur--; y calle de la Acebeda --entre calle Domingo Párraga y calle El Berrueco--. En cualquier caso, desde el Consistorio se ha advertido se podrán ampliar los cortes de tráfico a otros viales adyacentes en función de la afluencia y alterarse los horarios en función de las necesidades. El Ayuntamiento de Madrid ha recomendado utilizar el transporte público, evitar la circulación en vehículo privado en las zonas afectadas por cortes y restricciones de tráfico. Para desplazamientos de largo recorrido, aconseja utilizar la M-30 y la M-40.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Refuerzos en líneas Metro y lanzadera gratuita a Legazpi y Atocha durante la residencia de Shakira en Madrid

La Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital pondrán en marcha un dispostivo especial de movilidad para garantizar la entrada y salida de asistentes a los doce conciertos que Shakira ofrecerá en el conocido como espacio Iberdrola Music, en el distrito de Villaverde, con refuerzos especiales en las líneas 3 y 12 de Metro y un servicio de lanzadera gratuita con paradas en Legazpi y Atocha. Un evento con doce conciertos los días 18, 19, 20, 25, 26 y 27 de septiembre y 2, 3, 4, 9, 10 y 11 de octubre dentro de la residencia europea de la cantante colombiana de 'Las Mujeres ya no Lloran World Tour' en los que se espera una afluencia de hasta 57.000 asistentes diarios, según las previsiones del Ayuntamiento. Las actuaciones tendrán lugar en el Estadio Shakira, creado especialmente para la ocasión, ubicado al sur del barrio de Villaverde Alto-Casco Histórico de Villaverde, junto al límite municipal de Getafe. La apertura del recinto tendrá lugar a las 12 horas y la apertura de puertas con acceso a pista y gradas a las 20 horas. Los conciertos tendrán lugar desde las 21 hasta las 23 horas, momento en el que se iniciará el desalojo gradual del recinto hasta el cierre total de puertas a la 1 horas. La entrada peatonal principal para el público general y personas con movilidad reducida (PMR) se encontrará situada en la calle Laguna Dalga, frente a los números 36-38, a la altura de la calle Laguna de Cameros. Además, en el interior del recinto se habilitarán dos plataformas para PMR, cada una con capacidad para 25 PMR y 25 acompañantes, así como dos zonas reservadas con capacidad para 12 PMR y 12 acompañantes. El Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM), junto con los distintos operadores de transporte público que atienden la movilidad en el municipio de Madrid (Metro, EMT y Cercanías), ha diseñado un plan de movilidad para mejorar los desplazamientos de todas las personas que utilicen el transporte público, especialmente para la salida del recinto. En el caso de Metro de Madrid, se reforzará el serivio en las líneas 3 (El Casar-Moncloa) y 12 (MetroSur) entre las 0 y la 1.30 horas para garantizar la salida del recinto, que cuenta con las estaciones de Villaverde Alto (L3) y Los Espartales (L12) como las más cercanas. También con este objetivo, los días de concierto funcionará un servicio lanzadera gratuito con ocho autobuses eléctricos de la Empresa Municipal de Transporte (EMT) desde las 23 hasta las 2 horas. Conectará la avenida Gran Vía de Villaverde, en las inmediaciones con la calle San Jenaro (sólo para subida de viajeros), con Plaza de Legazpi y Atocha (ambas paradas sólo para bajada de viajeros). Los viajeros podrán acceder a la lanzadera en la Gran Vía de Villaverde, junto a la calle de San Jenaro (parada 5964); desde allí, los autobuses circularán hasta la glorieta de Legazpi, donde efectuarán una parada de descenso (parada 1171), antes de finalizar el recorrido en el intercambiador de Atocha (parada 5853). Tendrá una frecuencia de diez minutos entre las 23 y la medianoche, de entre siete y ocho minutos entre la medianoche y la 1 h y de 15 minutos entre la 1 y las 2 horas. La red de Cercanías cuenta con las estaciones de Villaverde Alto (líneas C-4a, C-4b y C-5) y San Cristóbal Industrial (línea C-3) como las más próximas al Iberdrola Music. El horario habitual de funcionamiento del servicio es de 5.30 a 23.45 horas. Durante los conciertos, EMT ha advertido además que algunas de sus líneas podrán sufrir desvíos debido a los cortes de tráfico. En este caso, las líneas más próximas al recinto son: 22, 79, T41 y N14. En el caso de los autobuses interurbanos, las líneas con paradas próximas al lugar de celebración del evento son: 428, 432, 441, 442, 443, 446, 447, 448, 450, 455, 461, 488, N805 y N807. La organización del evento ha dispuesto dos zonas de estacionamiento localizadas en el interior del recinto --vinculadas exclusivamente a determinados tipos de entrada o acreditaciones-- con un total de 648 plazas ordinarias y 22 plazas para Personas de Movilidad Reducida (PMR). Estas últimas se sumarán a otros 30 plazas localizadas en el exterior del recinto, concretamente en la calle San Erasmo. Además, la zona de espera de taxis se ubicará en la calle San Eustaquio, entre San Norberto y la calle Resina, situándose la cabeza de la zona de espera en las inmediaciones de la calle Resina. Por su lado, la zona de recogida de viajeros para los Vehículos de Transporte con Conductor (VTC) se realizará en la calle Valle Tobalina, en la confluencia con la calle San Ezequiel. El Ayuntamiento ha habilitado además una zona 'Kiss & Ride' en la calle la Acebeda, en la confluencia con la calle San Ezequiel, para falicitar que vehículos particulares dejan o recojan pasajeros. Igualmente, hay dos estaciones de BiciMad próximas al lugar de celebración, situadas en la calle Domingo Párraga, 38 y en la calle Transversal Sexta, junto a las estaciones de Villaverde Alto y San Cristóbal Industrial. CORTES EN LA M-45 Con motivo de este evento, además, habrá cortes de tráfico en la glorieta bajo la carretera M-45 que conecta Villaverde Alto y Getafe. En concreto, se procederá al cierre total a la circulación del acceso desde Getafe a la M-45 Este, del acceso desde la M-45 Este hacia la avenida Real de Pinto y del acceso al cambio de sentido en la entrada desde M-45 Oeste por Getafe. En este sentido, está previsto que los vehículos puedan circular de salida desde la avenida Real de Pinto hacia la M-45 Oeste, de entrada desde la M-45 Oeste hacia Getafe (sin rodear la rotonda), y de salida desde Getafe a la M-45 rodeando la rotonda (carril interior) y saliendo por la M-45 Oeste. Además, desde el Ayuntamiento de Madrid se ha advertido de otras posibles afecciones durante las horas del evento en la calle Laguna Dalga --entre avenida Real de Pinto y calle San Erasmo y entre esta último y calle San Eustaquio--; Laguna de Cameros; San Eustaquio --entre calle San Norberto y calle Resina--; Laguna del Marquesado --entre calle San Erasmo y la avenida Real de Pinto--; Resina --entre calle San Erasmo y avenida Real de Pinto--; Avenida Real de Pinto --entre glorieta de Lozares y M-45--; Valle de Tobalina --entre glorieta de Lozares y calle de la Acebeda, al sur--; y calle de la Acebeda --entre calle Domingo Párraga y calle El Berrueco--. En cualquier caso, desde el Consistorio se ha advertido se podrán ampliar los cortes de tráfico a otros viales adyacentes en función de la afluencia y alterarse los horarios en función de las necesidades. El Ayuntamiento de Madrid ha recomendado utilizar el transporte público, evitar la circulación en vehículo privado en las zonas afectadas por cortes y restricciones de tráfico. Para desplazamientos de largo recorrido, aconseja utilizar la M-30 y la M-40.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

VÍDEO: Gallardón defiende que operación del Canal de Isabel II tuvo informes "favorables" y ningún perjuicio para Madrid

El exministro de Justicia y expresidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado que la compra por parte del Canal de Isabel II de la empresa colombiana Inassa tuvo informes "favorables" y ha defendido que no causó "absolutamente" ningún perjuicio ni para el ente ni para la región. Así se ha expresado Ruiz-Gallardón este martes en su declaración como testigo en el primer juicio del 'caso Lezo', centrado en la compra de la sociedad Inassa por parte del Canal de Isabel II en el año 2001. Ruiz-Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid cuando se realizó la operación, ha respondido a la fiscal que, en ese momento, no conocía el plan de expansión de la empresa pública de aguas, si bien sabía que "había un propósito de expansión que venía de cinco años antes, cuando todavía gobernaba el presidente Joaquín Leguina". Así, ha señalado que la primera noticia sobre la compra la tuvieron a través de los medios de comunicación pocos días antes de que se celebrase el Consejo de Gobierno que aprobaría la mencionada operación. EL CANAL, UN SERVICIO "MODÉLICO" En este punto, ha explicado que el acuerdo del Consejo tenía tres puntos: "El primer punto era la autorización de la constitución de la sociedad Canal Extensia. El segundo punto era la autorización a esta sociedad para la adquisición de unos activos, que son los activos que se buscaba gestionar, que era el 75% por ciento de Inassa.Y el tercer acuerdo era una autorización de endeudamiento para poder realizar esa operación". Cabe recordar que la Fiscalía identificó en su escrito de acusación a Canal Extensia como "una sociedad vehículo de nueva creación" para llevar a cabo la compra. Ante ello, Ruiz-Gallardón ha señalado que, "en el tráfico mercantil, la adquisición de activos a través de vehículos es algo absolutamente usual". De este modo, ha defendido que los informes de legalidad de la operación fueron "favorables" y relataban que "no había objeción alguna para realizar la operación", por lo que entendió que si los responsables de dichos informes "tuvieron acceso a esa información y vieron que la adquisición de los activos, en lugar de por adquisición directa, se hacía a través de un vehículo, no le dieron ningún tipo de trascendencia jurídica". Por otro lado, la abogada de uno de los acusados ha preguntado al expresidente regional "si se vio alterado el día a día del Canal de Isabel II como consecuencia de la compra de Inassa" o si hubo algún tipo de "perjuicio para los ciudadanos de Madrid". "Absolutamente ninguno", ha espetado Ruiz-Gallardón, para añadir que el Canal de Isabel II "ha seguido prestando con la eficiencia de siempre un servicio que, por otro lado, ha sido modélico". NO TENÍA COMPETENCIAS FISCALIZADORAS Así las cosas, Ruiz-Gallardón ha defendido que en el Consejo de Gobierno en el que se aprobó la operación "no se realizaba un estudio pormenorizado de cada uno de los distintos puntos" y ha señalado que no recuerda "que hubiese debate sobre este punto del día". No fue hasta el momento en el que comenzó la instrucción, ha indicado, que tuvo "un conocimiento más extenso" de los detalles. En este punto, la fiscal le ha preguntado si "como presidente o al Consejo del Gobierno" les correspondía fiscalizar, a lo que el exministro ha respondido negativamente. "De acuerdo con la normativa de la Comunidad, que en este caso es semejante a la del Estado", ha relatado, la fiscalización de los entes y sociedades públicas "no corresponde" al órgano de Gobierno, "sino que corresponde a la Cámara de Cuentas". Además, ha negado que en ese momento tuviera motivos para dudar del consejo del ente: "En ningún momento pude tener la más mínima duda porque nunca, nada que nos había elevado el Consejo de Administración del Canal de Isabel II había tenido la más mínima tacha, ni de legalidad, ni siquiera de ineficiencia". Tal y como ha declarado, en dicho Consejo de Administración se encontraban dos dirigentes socialistas, de quienes ha trasladado que tenía "plena tranquilidad de que lo que ellos" le elevaban "iba a ser absolutamente acorde al máximo grado de fiscalización política que se podía hacer". Un extremo que ha compartido su exconsejero de Presidencia, Manuel Cobo, que también ha declarado como testigo para señalar que "no tenía ninguna duda" de la profesionalidad del Consejo del canal, porque se trata de una empresa "muy prestigiosa" en la que querían trabajar "los mejores técnicos". "UNA CONVERSACIÓN" El abogado de uno de los acusados ha preguntado a Cobo si escuchó "alguna posible queja, tacha o reproche de esta operación" antes de 2017, a lo que ha respondido que hay "una conversación" entre el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y el exministro de Trabajo Eduardo Zaplana, ambos del PP. "Los dos eran personas de mi partido, pero los dos tenían intereses que no voy a calificar, en la que sabiendo que ya estaban siendo grabados por las fuerzas de seguridad del Estado, dicen 'menudo pelotazo el que metió Gallardón'", ha indicado. A todo esto, Cobo ha señalado que González "y el propio gerente del canal Isabel II" encargaron cuatro o cinco años después de que se realice la compra una serie de informes "en los que en cada uno de los informes sucesivos iban empeorando la valoración sobre esta operación y además se encuentra en el registro". "Es decir, hay una operación política que es donde nace esta historia", ha concluido. HASTA SIETE AÑOS DE PRISIÓN Este juicio es el primero que se celebra del 'caso Lezo', que empezó a investigarse hace diez años. Se centra en determinar si, como sostienen las distintas acusaciones, se pagó un "sobreprecio" en la compra de Inassa a costa de las arcas públicas. Para los exconsejeros del Ejecutivo de Ruiz Gallardón Pedro Calvo y Juan Bravo, la Fiscalía Anticorrupción reclama una condena a siete años de prisión y 15 de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de prevaricación. El Ministerio Público interesa para los otros 20 procesados, todos ellos técnicos y exconsejeros de la empresa pública de aguas, así como gestores e intermediarios en la operación, condenas de entre seis y siete años de prisión y de entre 12 y 15 años de inhabilitación absoluta por los mismos delitos, según su escrito. Además, en concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal pide que los 22 procesados indemnicen al Canal de Isabel II de forma conjunta y solidaria con el "sobreprecio pagado por la adquisición" de la sociedad panameña a través de la cual el Canal de Isabel II compró Inassa, lo cual asciende a algo más de 19 millones de euros, "sin perjuicio de la cantidad mayor que pueda fijarse en el trámite de conclusiones definitivas". IMÁGENES DISPONIBLES EN EUROPA PRESS TELEVISIÓN URL DE DESCARGA: https://www.europapress.tv//1117029/1/gallardon-defiende-operacion-canal-isabel-ii-tuvo-informes-favorables-ningun-perjuicio TELÉFONO DE CONTACTO 91 345 44 06

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Gallardón defiende que una operación del Canal de Isabel II tuvo informes «favorables» y ningún perjuicio para Madrid

El exministro de Justicia y expresidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado que la compra por parte del Canal de Isabel II de la empresa colombiana Inassa tuvo informes «favorables» y ha defendido que no causó «absolutamente» ningún perjuicio ni para el ente ni para la región. Así se ha expresado Ruiz-Gallardón este martes en su declaración como testigo en el primer juicio del 'caso Lezo', centrado en la compra de la sociedad Inassa por parte del Canal de Isabel II en el año 2001. Ruiz-Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid cuando se realizó la operación, ha respondido a la fiscal que, en ese momento, no conocía el plan de expansión de la empresa pública de... Ver Más

ABCABC•(abc)15 sept

AM-Gallardón defiende que una operación del Canal de Isabel II tuvo informes "favorables" y ningún perjuicio para Madrid

El exministro de Justicia y expresidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado que la compra por parte del Canal de Isabel II de la empresa colombiana Inassa tuvo informes "favorables" y ha defendido que no causó "absolutamente" ningún perjuicio ni para el ente ni para la región. Así se ha expresado Ruiz-Gallardón este martes en su declaración como testigo en el primer juicio del 'caso Lezo', centrado en la compra de la sociedad Inassa por parte del Canal de Isabel II en el año 2001. Ruiz-Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid cuando se realizó la operación, ha respondido a la fiscal que, en ese momento, no conocía el plan de expansión de la empresa pública de aguas, si bien sabía que "había un propósito de expansión que venía de cinco años antes, cuando todavía gobernaba el presidente Joaquín Leguina". Así, ha señalado que la primera noticia sobre la compra la tuvieron a través de los medios de comunicación pocos días antes de que se celebrase el Consejo de Gobierno que aprobaría la mencionada operación. EL CANAL, UN SERVICIO "MODÉLICO" En este punto, ha explicado que el acuerdo del Consejo tenía tres puntos: "El primer punto era la autorización de la constitución de la sociedad Canal Extensia. El segundo punto era la autorización a esta sociedad para la adquisición de unos activos, que son los activos que se buscaba gestionar, que era el 75% por ciento de Inassa.Y el tercer acuerdo era una autorización de endeudamiento para poder realizar esa operación". Cabe recordar que la Fiscalía identificó en su escrito de acusación a Canal Extensia como "una sociedad vehículo de nueva creación" para llevar a cabo la compra. Ante ello, Ruiz-Gallardón ha señalado que, "en el tráfico mercantil, la adquisición de activos a través de vehículos es algo absolutamente usual". De este modo, ha defendido que los informes de legalidad de la operación fueron "favorables" y relataban que "no había objeción alguna para realizar la operación", por lo que entendió que si los responsables de dichos informes "tuvieron acceso a esa información y vieron que la adquisición de los activos, en lugar de por adquisición directa, se hacía a través de un vehículo, no le dieron ningún tipo de trascendencia jurídica". Por otro lado, la abogada de uno de los acusados ha preguntado al expresidente regional "si se vio alterado el día a día del Canal de Isabel II como consecuencia de la compra de Inassa" o si hubo algún tipo de "perjuicio para los ciudadanos de Madrid". "Absolutamente ninguno", ha espetado Ruiz-Gallardón, para añadir que el Canal de Isabel II "ha seguido prestando con la eficiencia de siempre un servicio que, por otro lado, ha sido modélico". NO TENÍA COMPETENCIAS FISCALIZADORAS Así las cosas, Ruiz-Gallardón ha defendido que en el Consejo de Gobierno en el que se aprobó la operación "no se realizaba un estudio pormenorizado de cada uno de los distintos puntos" y ha señalado que no recuerda "que hubiese debate sobre este punto del día". No fue hasta el momento en el que comenzó la instrucción, ha indicado, que tuvo "un conocimiento más extenso" de los detalles. En este punto, la fiscal le ha preguntado si "como presidente o al Consejo del Gobierno" les correspondía fiscalizar, a lo que el exministro ha respondido negativamente. "De acuerdo con la normativa de la Comunidad, que en este caso es semejante a la del Estado", ha relatado, la fiscalización de los entes y sociedades públicas "no corresponde" al órgano de Gobierno, "sino que corresponde a la Cámara de Cuentas". Además, ha negado que en ese momento tuviera motivos para dudar del consejo del ente: "En ningún momento pude tener la más mínima duda porque nunca, nada que nos había elevado el Consejo de Administración del Canal de Isabel II había tenido la más mínima tacha, ni de legalidad, ni siquiera de ineficiencia". Tal y como ha declarado, en dicho Consejo de Administración se encontraban dos dirigentes socialistas, de quienes ha trasladado que tenía "plena tranquilidad de que lo que ellos" le elevaban "iba a ser absolutamente acorde al máximo grado de fiscalización política que se podía hacer". Un extremo que ha compartido su exconsejero de Presidencia, Manuel Cobo, que también ha declarado como testigo para señalar que "no tenía ninguna duda" de la profesionalidad del Consejo del canal, porque se trata de una empresa "muy prestigiosa" en la que querían trabajar "los mejores técnicos". "UNA CONVERSACIÓN" El abogado de uno de los acusados ha preguntado a Cobo si escuchó "alguna posible queja, tacha o reproche de esta operación" antes de 2017, a lo que ha respondido que hay "una conversación" entre el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y el exministro de Trabajo Eduardo Zaplana, ambos del PP. "Los dos eran personas de mi partido, pero los dos tenían intereses que no voy a calificar, en la que sabiendo que ya estaban siendo grabados por las fuerzas de seguridad del Estado, dicen 'menudo pelotazo el que metió Gallardón'", ha indicado. A todo esto, Cobo ha señalado que González "y el propio gerente del canal Isabel II" encargaron cuatro o cinco años después de que se realice la compra una serie de informes "en los que en cada uno de los informes sucesivos iban empeorando la valoración sobre esta operación y además se encuentra en el registro". "Es decir, hay una operación política que es donde nace esta historia", ha concluido. HASTA SIETE AÑOS DE PRISIÓN Este juicio es el primero que se celebra del 'caso Lezo', que empezó a investigarse hace diez años. Se centra en determinar si, como sostienen las distintas acusaciones, se pagó un "sobreprecio" en la compra de Inassa a costa de las arcas públicas. Para los exconsejeros del Ejecutivo de Ruiz Gallardón Pedro Calvo y Juan Bravo, la Fiscalía Anticorrupción reclama una condena a siete años de prisión y 15 de inhabilitación absoluta por un delito de malversación de caudales públicos en concurso con un delito de prevaricación. El Ministerio Público interesa para los otros 20 procesados, todos ellos técnicos y exconsejeros de la empresa pública de aguas, así como gestores e intermediarios en la operación, condenas de entre seis y siete años de prisión y de entre 12 y 15 años de inhabilitación absoluta por los mismos delitos, según su escrito. Además, en concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal pide que los 22 procesados indemnicen al Canal de Isabel II de forma conjunta y solidaria con el "sobreprecio pagado por la adquisición" de la sociedad panameña a través de la cual el Canal de Isabel II compró Inassa, lo cual asciende a algo más de 19 millones de euros, "sin perjuicio de la cantidad mayor que pueda fijarse en el trámite de conclusiones definitivas".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept
I

Desmantelada una red de estafas masivas a ancianos que se apropiaba de sus casas

Madrid, 15 sep (EFE).- La Policía Nacional ha detenido a 32 personas dedicadas a estafar de forma masiva a personas mayores con la compra de robots de cocina, aspiradores, mirillas electrónicas o colchones, artículos que los ancianos financiaban, lo que permitía a los estafadores que sus víctimas entraran en una rueda impagable de deuda que solo podían saldar con la propiedad de sus casas. Un objetivo logrado en 54 viviendas, la mayoría en la Comunidad de Madrid, si bien la Policía ha logrado bloquear esta transmisión del título de nuda propiedad en todos los casos salvo tres, pues los estafadores ya habían vendido tres pisos al fallecer sus víctimas. El jefe de la Unida de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de Madrid, Juan Miguel Hernández, junto con un investigador de la comisaría de Alcalá de Henares, han detallado en rueda de prensa la investigación, que comenzó a raíz de una denuncia en 2025, y el modus operandi de la organización, que "trabajaba" la estafa en dos fases. Primero, la organización seleccionaba víctimas mayores y vulnerables que vivían solas. Con esta criba, iban elaborando una base de datos de posibles objetivos, todos ya jubilados y muchos de ellos con más de 80 años. La estafa comenzaba con la venta puerta a puerta de comerciales dedicados a la venta de productos relacionados con el hogar o la seguridad. Aprovechaban los horarios de mañana cuando sus familiares trabajaban y no estaban con ellos, se ganaban su confianza y les creaban la necesidad de esa compra, si bien les embaucaban para que no les contasen nada a sus familias. Convencidos de adquirir el producto -en un caso un anciano aceptó comprar mirilla que en el internet cuesta 140 euros por 4.800 euros-, los comerciales le hacían firmar un contrato de financiación. "En esta primera fase fabricaban una deuda, una espiral de financiación impagable", señala el jefe de la UDEF en Madrid, que estima que en este primer escalón de la estafa puede hacer más de un centenar de víctimas aún por aflorar. Una vez que los delincuentes consideraban que la deuda era inasumible, estos iniciaban la segunda fase de la estafa. Ya no eran comerciales quienes llamaban a las víctimas sino personas vinculadas con asesoría jurídica y financiera, quienes les ofrecían la solución para sus problemas económicos tras la compra de esos artículos que, en la mayoría de los casos, nunca se han llegado a usar. La vía era firmar un nuevo contrato de financiación que acrecentaba aun más su morosidad. Y ya cuando veían que la carga era tal, les ofrecían el rescate: "La única salida era la nuda propiedad de su casa". Los investigadores recalcan que los detenidos no tenían ningún tipo de escrúpulo e, incluso, se muestran convencidos de que su actuación no tiene reproche penal. Se estima que en año y medio han podido estafar cuatro millones de euros a sus víctimas. Al frente de los 32 detenidos con un perfil muy diverso -hay ciudadanos extranjeros y españoles, la mayoría de mediana edad- se encuentra un ciudadano español, considerado por los investigadores como un profesional de la estafa. Con este y otros fraudes ha logrado tener 18 viviendas en propiedad en España que, tras este golpe policial, han sido embargadas. Es el único de los 32 investigados que ingresó en prisión, aunque como el resto, ya se encuentra en libertad. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Gallardón defiende que una operación del Canal de Isabel II tuvo informes "favorables" y ningún perjuicio para Madrid

El exministro de Justicia y expresidente de la Comunidad de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado que la compra por parte del Canal de Isabel II de la empresa colombiana Inassa tuvo informes "favorables" y ha defendido que no causó "absolutamente" ningún perjuicio ni para el ente ni para la región. Así se ha expresado Ruiz-Gallardón este martes en su declaración como testigo en el primer juicio del 'caso Lezo', centrado en la compra de la sociedad Inassa por parte del Canal de Isabel II en el año 2001. Ruiz-Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid cuando se realizó la operación, ha respondido a la fiscal que, en ese momento, no conocía el plan de expansión de la empresa pública de aguas, si bien sabía que "había un propósito de expansión que venía de cinco años antes, cuando todavía gobernaba el presidente Joaquín Leguina". Así, ha señalado que la primera noticia sobre la compra la tuvieron a través de los medios de comunicación pocos días antes de que se celebrase el Consejo de Gobierno que aprobaría la mencionada operación. EL CANAL, UN SERVICIO "MODÉLICO" En este punto, ha explicado que el acuerdo del Consejo tenía tres puntos: "El primer punto era la autorización de la constitución de la sociedad Canal Extensia. El segundo punto era la autorización a esta sociedad para la adquisición de unos activos, que son los activos que se buscaba gestionar, que era el 75% por ciento de Inassa. Y el tercer acuerdo era una autorización de endeudamiento para poder realizar esa operación". Cabe recordar que la Fiscalía identificó en su escrito de acusación a Canal Extensia como "una sociedad vehículo de nueva creación" para llevar a cabo la compra. Ante ello, Ruiz-Gallardón ha señalado que, "en el tráfico mercantil, la adquisición de activos a través de vehículos es algo absolutamente usual". De este modo, ha defendido que los informes de legalidad de la operación fueron "favorables" y relataban que "no había objeción alguna para realizar la operación", por lo que entendió que si los responsables de dichos informes "tuvieron acceso a esa información y vieron que la adquisición de los activos, en lugar de por adquisición directa, se hacía a través de un vehículo, no le dieron ningún tipo de trascendencia jurídica". Por otro lado, la abogada de uno de los acusados ha preguntado al expresidente regional "si se vio alterado el día a día del Canal de Isabel II como consecuencia de la compra de Inassa" o si hubo algún tipo de "perjuicio para los ciudadanos de Madrid". "Absolutamente ninguno", ha espetado Ruiz-Gallardón, para añadir que el Canal de Isabel II "ha seguido prestando con la eficiencia de siempre un servicio que, por otro lado, ha sido modélico".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

El PP veta la comparecencia en la Asamblea del CEO de la empresa del Gobierno de Ayuso que compró el ático

Más Madrid y PSOE habían solicitado la comparecencia de Pedro Corbalán, responsable de Planifica Madrid. Ambos grupos tachan el veto de "escándalo" y aseguran que nunca se había producido algo similar en una solicitud de comparecencia de un responsable El CEO de la empresa del Gobierno de Ayuso que compró el ático fue despedido de otra entidad pública que ocultó adjudicaciones El PP ha vetado la comparecencia de Pedro Corbalán , el CEO y consejero delegado de la empresa pública Planifica Madrid, la encargada de realizar la operación por la que la Comunidad de Madrid compró el ático de Chamberí por 6,3 millones de euros. Lo ha hecho a través de la mesa de la Comisión de Presidencia y Justicia de la Asamblea de Madrid, en la que tanto PSOE como Más Madrid habían solicitado que interviniera Corbalán el próximo lunes 21 de septiembre. “Demuestra que está asustado por sus responsabilidades jurídicas”, dicen desde Más Madrid. Juan Varela, coportavoz de la comisión, ha denunciado la decisión del Partido Popular en la Mesa de la comisión y lo ha tachado de “escándalo”. En declaraciones a elDiario.es, el diputado asegura que “nunca” han hecho algo similar con un responsable de una empresa pública. “Les hemos pedido que lo argumentaran, pero nos han respondido que no tenían que argumentar nada”, ha asegurado Varela. Este mismo jueves comparecerá en la Asamblea de Vallecas el consejero de Presidencia y presidente de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martín, con lo que desde Más Madrid subrayan la importancia que tenía esta comisión en la que pretendían hacerle preguntas sobre la operación que se selló el pasado mes de abril, aunque salió a la luz a finales del mes de julio. El diputado Juan Varela asegura que en octubre de 2025 Más Madrid activó la comparecencia del propio Corbalán y que entonces “no hubo ningún problema” en que asistiera a la Asamblea de Vallecas para explicar las operaciones de Planifica Madrid. Sin preguntas sobre el ático Este lunes, tanto PSOE como Más Madrid habían denunciado que la mayoría del PP en la Asamblea habían tumbado todas las preguntas que habían hecho sobre la polémica compra del ático. Los partidos de la oposición también habían criticado que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no les facilita el expediente de compra de cara a la próxima comparecencia del consejero portavoz. “Nos ha tirado todas las preguntas que le dirigía a la presidenta sobre la compra del ático”, criticó la portavoz del PSOE de Madrid, Mar Espinar, en la rueda de prensa posterior a la junta de portavoces en la Asamblea.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola15 sept
I

Gallardón avala la legalidad de la operación de Canal de Isabel II investigada en Lezo

Madrid, 15 sep (EFE).- El expresidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón ha testificado en el juicio del caso de corrupción Lezo relacionado con el PP que la operación de compra de una sociedad colombiana por Canal de Isabel II en 2001, por el que son juzgados dos exconsejeros de su equipo, fue legal y rentable. La Audiencia Nacional ha reanudado este martes el primer juicio del caso Lezo, por la compra en 2001 por Canal de Isabel II del 75 por ciento de la empresa colombiana INASSA, que a juicio de la fiscal provocó un "sobreprecio indebido" de entre 19.066.500 y 29.013.109 euros con cargo a fondos públicos por la forma en la que se ejecutó, distinta a la autorizada por el Consejo de Gobierno de la Comunidad. Alberto Ruiz-Gallardón ha manifestado en su declaración testifical que considera que "en ningún momento hubo ocultación" de los detalles de la operación por parte de los entonces consejeros de Medio Ambiente, Pedro Calvo Poch, y de Hacienda, Juan Bravo Rivera, dos de los 19 acusados en esta causa. Ha estimado que la ejecución de la compra no supuso un sobreprecio y ha destacado que la operación fue rentable y en ningún momento perjudicó ni a la Comunidad ni al servicio prestado por Canal de Isabel II, ademas de que no se recibieron objeciones a la misma ni por la Asamblea de Madrid, a la que se remitió el acuerdo del Consejo de Gobierno, ni por la Cámara de Cuentas, el órgano fiscalizador. EFE (Foto) (Vídeo)

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Almeida reclama devolver a Marruecos a todos los migrantes, incluidos los menores: "Si ha habido invasión, se van todos"

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha defendido este martes que todos los migrantes que permanecen en Ceuta tras la entrada masiva de finales de julio, incluidos los menores, deben ser retornados a Marruecos porque, a su juicio, lo ocurrido fue una "invasión" y no una crisis migratoria. "Para mí, todos deben volver a Marruecos", ha afirmado Almeida en una entrevista en 'Antena 3', recogida por Europa Press, al ser preguntado por si la Comunidad de Madrid debería acoger a los menores que continúan en la ciudad autónoma. El alcalde ha recordado que Madrid ya ha acogido anteriormente a menores migrantes, aunque ha remarcado que se hizo en "un escenario completamente distinto" al actual. En este sentido, ha advertido de que el mensaje que se traslade no puede ser que, después de una entrada que ha calificado de "invasión", algunas de esas personas permanezcan en territorio español. "El mensaje no puede ser 'Ha habido aquí una invasión, se van a quedar algunos'. Si ha habido una invasión, se van todos", ha sentenciado. PLANTEA MODIFICAR LA LEY PARA AGILIZAR LOS RETORNOS Preguntado sobre la necesidad de modificar la legislación para poder llevar a cabo esos retornos, Almeida ha instado al Ejecutivo a buscar soluciones jurídicas y ha planteado la aprobación de un real decreto ley que permita agilizar determinados aspectos de las devoluciones, con su posterior convalidación en el Congreso. "El Gobierno que más ha recurrido a los reales decretos leyes en la historia de la democracia, que no ha tenido ningún problema en hacerlo y que ha dicho que gobierna con o sin el Parlamento, no se me va a poner ahora puritano en ese sentido", ha ironizado. Almeida ha reconocido que existen cuestiones reservadas a ley orgánica que no pueden regularse mediante un real decreto ley, pero se ha mostrado convencido de que el ordenamiento jurídico permite encontrar soluciones para acelerar los procedimientos. "A lo mejor hay determinadas cuestiones que no son propias del real decreto ley, pero creo que en la ley se encuentran soluciones en todo momento y sí puede haber un real decreto ley que permita agilizar esa devolución", ha añadido. VE INNECESARIO DECLARAR EL ESTADO DE EXCEPCIÓN Durante la entrevista, y preguntado por el mecanismo de estado de excepción para agilizar la devolución de los migrantes, Almeida ha rechazado esta posibilidad al considerar que los instrumentos disponibles son suficientes y que, pese a ser un "instrumento excepcional", el de excepción concedería "poderes exorbitantes" al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. "Con la capacidad que hay en estos momentos en el Estado de derecho se puede abordar perfectamente y con diligencia la expulsión o el retorno inmediato de todos los inmigrantes", ha defendido. A su juicio, el problema no se encuentra así en la falta de instrumentos legales, sino en la voluntad del Ejecutivo de actuar. "No es tanto una cuestión del estado en el que nos debamos encontrar, de excepción o de funcionamiento normal del Estado de derecho, como de la voluntad del Gobierno de proceder de manera inmediata y con agilidad al retorno de los inmigrantes", ha afirmado. ACUSA A SÁNCHEZ DE "CRONIFICAR" LA SITUACIÓN El alcalde madrileño también ha respondido a las declaraciones realizadas este lunes por Sánchez en 'La Sexta', donde el presidente del Gobierno acusó a PP y Vox de utilizar la crisis de Ceuta para desgastar al Ejecutivo y sostuvo que la situación podría quedar estabilizada antes de que finalice 2026. Almeida ha acusado a Sánchez de ser quien está "cronificando" la crisis al dar a los ceutíes un horizonte de otros tres meses para recuperar la normalidad. "Cronificar la situación es decirles que hasta dentro de tres meses los ceutíes no van a recuperar una normalidad que se les ha robado desde los días 30 y 31 de julio", ha replicado, antes de advertir de que, "conociendo a Pedro Sánchez", la solución llegará tras este plazo. También ha reprochado al Ejecutivo que pretenda trasladar su responsabilidad a la oposición y ha defendido la actuación del PP ante lo que considera una "invasión" y "el ataque más grave a la integridad territorial de España". "No pretenderá que el PP, el primer partido de España, se quede de brazos cruzados y que, ante su inacción, simplemente nos limitemos a aplaudir", ha añadido. Almeida ha hecho alusión además a la entrevista concedida este lunes por el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, en 'Antena 3'. En ella afirmó que la entrada de migrantes "se podría haber evitado" si se hubieran desplegado todas las capacidades del Estado en materia de prevención. También acusó al Gobierno de falta de voluntad para tramitar los expedientes de las personas que continúan en Ceuta a la espera de recibir protección o de ser devueltas. "Quien cronifica es quien no pone los medios en Ceuta para que esta situación pueda estar resuelta, no antes de final de año, sino mañana mismo", ha recalcado Almeida. PEREJIL COMO EJEMPLO DE "FIRMEZA" En cuanto a las relaciones con Marruecos, Almeida ha defendido que la cordialidad debe fundamentarse en el respeto mutuo y que, cuando este no existe, España debe responder con "firmeza". Como ejemplo, ha recordado la crisis del islote de Perejil durante el Gobierno de José María Aznar. "Hubo muchas risas con lo de Perejil, que qué sobreactuación, que cómo era posible que el Gobierno hubiera actuado de esa manera. No pasó nada: se mandó un mensaje de firmeza a Marruecos", ha señalado. Almeida ha subrayado que el PP no ignora la necesidad de mantener relaciones de buena vecindad ni la complejidad de los vínculos con Rabat, pero ha advertido de que estos no pueden construirse "desde la subordinación". "Las relaciones con Marruecos deben plantearse desde la cordialidad, la firmeza y el ejercicio de la autoridad cuando el interés nacional de España se ve gravemente afectado", ha defendido.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Un exvicealcalde madrileño acusa a Ignacio González de urdir una "operación política" contra Gallardón a cuenta de la compra de una empresa de aguas

Acusa al exconsejero de Esperanza Aguirre de alterar informes elaborados por la consultora Cuatre Casas para "difamar a un miembro de su partido" La Audiencia Nacional comienza a juzgar el caso Lezo, sobre el Canal de Isabel II, diez años después Manuel Cobo, exvicealcalde madrileño que también fue consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid en época de Alberto Ruiz-Gallardón, ha denunciado este martes ante el tribunal de la Audiencia Nacional que el caso que se juzga, la adquisición por parte del Canal de Isabel II en 2001 de la empresa colombiana de aguas Inassa, nació de una “operación política” orquestada por fuego amigo. Ha señalado, en concreto, a quien fuera vicepresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y al exministro 'popular' Eduardo Zaplana. “Creo que es la causa de que estemos hoy aquí”, ha señalado a preguntas de una de las defensas. En concreto, se ha referido a una conversacion mantenida entre ambos exdirigentes del PP “en la que sabiendo que estaban siendo grabados por la UCO” hicieron referencia a un “pelotazo que dio Gallardón”. El expolítico ha añadido a esto que después de cuatro años de que se aprobara esa operación de compra de la empresa de aguas que operaba en Barranquilla (Colombia), Ignacio González -siendo ya presidenta Esperanza Aguirre- encargó informes a la consultora Cuatre Casas en los que se “empeoraba la valoración” de esa adquisición. Al hilo, ha recordado que se encontró una copia de uno de esos informes en el que se incluían aspectos a corregir del mismo para que la operación pareciera “muy negativa”. “Hay una operación política de alguien que actua difamando y presuntamente delinquiendo contra un miembro de su partido”, ha lamentado, para apuntar acto seguido tanto a González como al que entonces era gerente del Canal de Isabel II. Cabe recordar que la Fiscalía Anticorrupción acusa por malversación a todos los miembros del consejo de administración del Canal de Isabel II que aprobaron en su día la operación. Entre ellos estaban dos consejeros del Gobierno regional presidido por Ruiz-Gallardón -Juan Bravo y Pedro Calvo-, pero también había sindicalistas, representantes de la oposición y de los municipios madrileños. El Canal de Isabel II, propiedad de la Comunidad de Madrid, adquirió en 2001 por 73 millones de dólares el 75% de las acciones de Inassa, una empresa colombiana de aguas que atesoraba una concesión importante en el municipio de Barranquilla. Inassa dio beneficios al Canal de Isabel II hasta 2020 muy por encima del coste de la operación de compra, financiada en parte con un préstamo de 50 millones de dólares.

elDiario.eselDiario.es•Javier Lillo15 sept