HeraldLoop

Google — página 6

Organización · 159 artículos
Compartir

Cobertura, página 6

página 6 de 8

Mark Zuckerberg rechaza frenar el avance de la IA y defiende que hay suficientes incentivos para la seguridad

Mark Zuckerberg, jefe de Meta, ha rechado este martes los crecientes llamados a suspender o ralentizar el desarrollo de la inteligencia artificial (IA) , al considerar que los mecanismos de mercado y el riesgo de demandas judiciales constituyen los mejores contrapesos frente a esta tecnología. La preocupación sobre la IA ha aumentado estas últimas semanas debido a varios incidentes de seguridad y a la nueva capacidad de los modelos de inteligencia artificial para mejorar por sí mismos, sin intervención humana. «La gente no querrá utilizar agentes que no estén alineados con sus intereses y que no hagan lo que se les pide. Los laboratorios tienen, por tanto, un fuerte incentivo natural para hacer que sus modelos estén más alineados», escribió Zuckerberg en X. El «alineamiento» hace referencia a los esfuerzos destinados a conseguir que los modelos se comporten tal y como lo desean los humanos. «Todo laboratorio que no se centre en el alineamiento se quedará atrás», añadió. El debate gira ahora también en torno a la capacidad del sector para autorregularse. Actores como OpenAI, Anthropic y Google estudian la creación de un organismo común encargado de elaborar normas. Zuckerberg sostuvo, sin embargo, que la amenaza de demandas judiciales ya obliga a los laboratorios a actuar de «manera responsable» . Citó como ejemplo la decisión de Meta de posponer varios meses el lanzamiento de su sistema Muse AI, dotado de agentes personalizados, con el fin de reforzar sus mecanismos de seguridad y protección. También se manifestó a favor de evaluaciones independientes de los sistemas de IA , subrayando que Meta Superintelligence Labs, la división de IA del grupo, ya recurre a expertos externos. Y pidió la creación de un «ecosistema más amplio y más diverso de evaluadores» en el sector. Meta, que este año invertirá hasta 145.000 millones de dólares en sus infraestructuras de IA, lucha contra cualquier regulación que pudiera frenarla. Ninguna norma debería retrasar la salida de los modelos estadounidenses, «ni siquiera un mes», defendió el fempresario a comienzos de agosto.

ABCABC•(abc)16 sept

"No vamos a permitir que eso suceda" Jensen Huang, CEO de NVIDIA, sobre frenar el desarrollo de la IA

El pasado lunes Jensen Huang, CEO de NVIDIA, estaba participando el evento All-In en Los Ángeles cuando le sonó el móvil. Lo normal habría sido ignorarlo y continuar con su discurso, pero quien llamaba era Donald Trump. Huang no sólo atendió la llamada, sino que pidió un micro para que todo el mundo pudiera escuchar lo que el presidente tenía que decir. Frenar la IA. Justo cuando llegó la llamada, Huang y el resto de ponentes estaban tratando el tema del momento: la petición de Dario Amodei para ralentizar el ritmo de la IA de frontera. Trump aprovechó para calificar esta iniciativa de "engaño" y añadió que detrás podría haber "políticos, también podría ser China. Y no vamos a permitir que eso ocurra". Jensen Huang coincidió con el presidente: "Tiene usted razón. No vamos a permitir que eso suceda, señor". El interés de unos . De un lado tenemos a los líderes de las principales empresas de IA, los cuales han mostrado su acuerdo con Dario Amodei; son OpenAI, SpaceXAI,  Microsoft y también Google. Todos ellos están a favor de echar el freno y crear mecanismos de seguridad que impidan que la IA se salga de control. Todos hablan de seguridad, pero hay más intereses potenciales detrás, como la creación de una regulación a medida que suponga una barrera de entrada a más competidores, o una pausa que les permita respirar ante una deuda cada vez más difícil de sostener. Todos quieren frenar la carrera de la IA. Hay un problema: nadie se fía lo suficiente del otro como para ser el primero Y el interés de los otros. Del otro lado tenemos a Donald Trump y Jensen Huang. El presidente de EEUU ha rechazado de forma tajante bajar el ritmo y su argumento, cómo no, es China. "Quien gane la IA, gana", ha declarado . Jensen Huang ha dicho que las compañías de IA deberían "no dramatizar tanto" y se ha alineado con la postura del presidente. Su motivo es también obvio: si la IA para, pueden pararse proyectos de centros de datos. ¿Y quién fabrica los chips que hay en los centros de datos? Exacto, NVIDIA. Actualmente es la empresa más valiosa del mundo , pero si ha llegado ahí es gracias a la fiesta de la IA, normal que no quieran que se acabe. Inversores nerviosos . La petición de frenar la IA ha tenido consecuencias en el mercado. Tal y como informan en Reuters , el índice Nasdaq se desplomó un 1,2% tras conocerse el anuncio, NVIDIA cayó un 3%, AMD un 4,5%, Micron un 5,4%, ASML un 6% y SoftBank se llevó el peor golpe con un 10%. Las empresas de semiconductores son las más expuestas a una posible desaceleración ya que podría conllevar una reducción del enorme gasto en chips, centros de datos e infraestructura. El capex combinado de las grandes tecnológicas para 2026 está en 760.000 millones de dólares, una auténtica barbaridad que supera incluso lo que costó llegar a la Luna. Los inversores están muy nerviosos , pero de momento no han entrado en pánico. Si se cancelan grandes pedidos o proyectos de centros de datos, entonces veremos. Imagen | Xataka con Magnific En Xataka | Llevamos años oyendo que una superinteligencia podría matarnos a todos. Entre “podría” y “nos extinguirá” hay un abismo - La noticia "No vamos a permitir que eso suceda" Jensen Huang, CEO de NVIDIA, sobre frenar el desarrollo de la IA fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

XatakaXataka•Amparo Babiloni16 sept
I

Exinvestigador de DeepMind se suma a las voces de alerta sobre los riesgos de la IA

Los Ángeles (EE.UU.), 15 sep (EFE).- Un exinvestigador de Google DeepMind, que trabajó en la seguridad de la inteligencia artificial general (IAG), se sumó a las advertencias sobre la capacidad que tendría la IA para destruir a la humanidad y los llamados a una mayor regulación de esta tecnología. El investigador Bilal Chughtai se unió a las voces de otros expertos sobre el avance de la inteligencia artificial en una publicación en su cuenta de X, tras renunciar al gigante tecnológico en julio pasado. "En Google, fui testigo directo del desarrollo de la IA. Yo también estoy sumamente preocupado por la trayectoria que esta tecnología sigue por defecto", dijo Chughtai, que trabajó como ingeniero de investigación en seguridad y alineación de inteligencia artificial general en DeepMind desde principios de 2022. El ingeniero se refirió al incidente en el que agentes de IA de OpenAI escaparon del control de la compañía para hackear de forma autónoma a la empresa externa HuggingFace, para avizorar una situación “aún más caótica”. "Creo sinceramente que la IA tiene el potencial de matarnos a todos y que podríamos estar quedándonos sin tiempo para evitar este desenlace", escribió. Chughtai señaló que la alineación de la IA sigue siendo un desafío sin resolver y subrayó que los investigadores aún tienen una comprensión "rudimentaria" de cómo entrenar sistemas avanzados para que persigan objetivos humanos de manera fiable. La advertencia del ingeniero se une a los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, también manifestó su preocupación el fin de semana pasado a través de un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA. A Amodei se sumaron líderes tecnológicos como Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector para exigir más regulaciones. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

EN VIVO| Grito de Independencia; minuto a minuto de la ceremonia del 15 de septiembre

Esta día, los mexicanos celebran una de las fiestas patrias más grandes con la conmemoración del Grito de Independencia que pondrá la fiesta a lo ancho y largo del país. Como cada año, el Zócalo de la Ciudad de México será el escenario principal para festejar un año más de la Independencia de México, por lo que contará con diversas actividades a lo largo del día, para culminar con el acto presidencial más importante de este mes, el Grito de Independencia, llevado a cabo por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo desde el balcón presidencial en Palacio Nacional. Sigue el minuto a minuto de las fiesta patria que se celebra este 15 de septiembre y no te pierdas los aspectos más importantes tanto sociales como políticos. #BoletínSSC | #DISPOSITIVOS | #FiestasPatrias | Con motivo de los festejos por el CCXVI Aniversario del Grito de #Independencia , que se llevarán a cabo el 15 de septiembre, y del #DesfileMilitar del 16 del mes patrio, por instrucción de la #JefaDeGobierno , @ClaraBrugadaM , la #SSC … pic.twitter.com/YhX8sEPyck — SSC CDMX (@SSC_CDMX) September 15, 2026 Aquí puedes ver la transmisión EN VIVO del Grito de Independencia Agrega a EL UNIVERSAL como fuente preferida en Google apr

El UniversalEl Universal•Eduardo Dina, Salvador Corona15 sept

Justo cuando parecía que Google estaba solucionando el problema de fragmentación de Android, llegó la IA

La fragmentación siempre ha sido uno de los puntos más flojos de Android , ya que la experiencia del sistema difiere mucho en según qué terminales lo ejecuten. Y esto no solo viene dado por lo potente que sea nuestro móvil o la versión de Android en la que se quede estancado, sino también por acuerdos de exclusividad que hace que los móviles más punteros y novedosos obtengan las funciones más nuevas. Lo cierto es que Google se ha pasado varios años intentando resolver este problema. Y ahora, justo cuando el lío de las actualizaciones parece casi resuelto, con fabricantes haciendo compatibles sus teléfonos por mucho más tiempo con grandes actualizaciones de Android, la fragmentación amenaza el ecosistema Android de nuevo. Esta vez en el terreno de la IA. Muros . Tal y como cuentan en Android Police, la fragmentación en Android tenía varias patas que solucionar. Por un lado, el código de Android era un bloque único y enredado que tenía que reconstruirse cada vez que Google quería lanzar una nueva función o parche. Los fabricantes de chips como Qualcomm y MediaTek solo garantizaban el soporte de controladores durante dos o tres años, por lo que incluso los fabricantes que querían hacer las cosas bien se topaban con un muro. Además, la mayoría de los fabricantes simplemente dejaban de actualizar los teléfonos después de un año o dos. Y en muchos casos como en EEUU, las operadoras insistían en probar y aprobar cada versión de Android en los teléfonos atados a una compañía telefónica antes de que llegara a los clientes. Diagrama de cómo los teléfonos Android con AI Core pueden ejecutar un modelo de lenguaje en local. Imagen: Google Cómo lo solucionó Google. Google fue eliminando cada capa. Como cuentan en el medio, Project Treble , en 2017, separó el sistema operativo del código del fabricante del chip para que Google pudiera actualizar su mitad sin tocar la otra. Project Mainline , lanzado dos años después, permitió a Google enviar actualizaciones a los componentes centrales del sistema directamente a través de la Play Store, omitiendo por completo a los fabricantes. Y en el apartado del hardware, Qualcomm se comprometió a principios de 2025 a ofrecer ocho años de soporte de controladores para el Snapdragon 8 Elite y chips posteriores, y MediaTek hizo lo propio a finales de ese mismo año para sus procesadores Dimensity de gama alta. Hoy en día ya existen varias marcas de móviles que ofrecen siete o más años de actualizaciones del sistema operativo en sus buques insignia. El panorama ha mejorado mucho en este aspecto, menos en la gama de entrada y media donde sí contamos con limitaciones de hardware. Llega Gemini Nano. Los móviles compatibles con este modelo pueden ejecutar Gemini Nano en local para tareas sencillas de IA que no requieran conexión a internet, la mayoría relacionadas con la escritura y traducción. Google ha ido poco a poco construyendo esta capa de IA local en sus teléfonos mientras solucionaba todo el lío de sus actualizaciones de software y lo ha hecho precisamente con su sistema AICore que permite a Gemini Nano funcionar utilizando el propio hardware del teléfono. La primera versión, solo de texto, llegó con el Pixel 8 . Una segunda versión multimodal, capaz de procesar imágenes y audio, se lanzó con el Pixel 9 y más tarde llegó a otros buques insignia y plegables. Una tercera versión debutó con el Pixel 10 y hasta llegó al Samsung Galaxy S26 . Y una cuarta versión más capaz, con mejor reconocimiento de escritura a mano, soporte de idiomas ampliado y menor consumo de energía, se lanzó primero en los Galaxy Z Fold 8 y Z Flip 8 de Samsung, y después en la propia línea Pixel 11 de Google. En Xataka El debate sobre la IA ya no enfrenta a optimistas y pesimistas. Enfrenta a empresas con miles de millones en juego De nuevo, fragmentación . Solo los dispositivos que ejecutan Nano v3 o v4 son compatibles para usar Gemini Intelligence , el nombre general que Google da a sus funciones de IA en el móvil, y las cuales también requieren al menos 12 GB de RAM y un chipset de gama alta más o menos reciente, según la propia documentación para desarrolladores de Google. Sobre el papel, es un límite de hardware bastante claro. En la práctica, no ha funcionado así. Pues tanto el Galaxy S26 como el Z Fold 8 funcionan con el mismo chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5; sin embargo, el S26 se lanzó con Nano v3 mientras que el Fold 8 y el Flip 8 se lanzaron con v4. Mismo chipset, distintos modelos de lenguaje. En detalle. El caso más confuso es el del Pixel 9. Y es que tal y como apuntan en Android Police, a pesar de tener suficiente memoria RAM y un chip que no está muy por detrás de los modelos más nuevos, se lanzó ejecutando Nano v2 y quedó excluido de Gemini Intelligence cuando Google presentó la función en mayo de 2026. Luego, sin anunciarlo siquiera, la documentación del ML Kit GenAI de Google incluyó a lo callado al Pixel 9 bajo Nano v3 a partir del 10 de agosto. Lógicamente no ha habido cambio de chip, sino un cambio en la documentación de Google y, a pesar de ello, el Pixel 9 sigue sin recibir Gemini Intelligence, según apuntan desde Android Police. Lo que realmente obtienes. Cumplir los requisitos para Gemini Intelligence tampoco garantiza el conjunto completo de funciones. Automatizar tareas (Task Automation), que permite a Gemini realizar acciones de varios pasos como reservar una mesa desde diferentes apps, es la única función confirmada que funciona en todos los dispositivos con Nano v3 y v4. Rambler, una herramienta de dictado que limpia el texto para eliminar las partes en las que divagamos hablando, se ha limitado hasta ahora al Pixel 11, sin confirmación de que vaya a expandirse a otros móviles. Y otras dos funciones estrella, Create My Widget y Autocompletado inteligente (Intelligent Autofill), aún no están disponibles de forma generalizada en ningún dispositivo, ni siquiera en los plegables de Samsung que debutaron junto con Nano v4, según explicaban desde Android Police. En Xataka Google se gasta 13.000 millones de euros en Finlandia y se asegura su propia central nuclear para no quedarse sin electricidad Y ahora qué . Google se pasó aproximadamente una década en arreglar el tema de la fragmentación en su sistema operativo (dejando algunos flecos aquí y allá). Sin embargo, el cuello de botella de su IA solo involucra a la empresa y a ninguna otra. Nada de lo que sabemos hasta ahora apunta a un muro técnico infranqueable que impida, por ejemplo, al Galaxy S26 ejecutar Nano v4 o al Pixel 9 recibir Gemini Intelligence. El problema parece apuntar solamente a una decisión comercial. Y claro, ahora con el tema de la crisis de componentes y la subida de los precios de la RAM ( una situación que se genera precisamente por una apuesta desenfrenada por la IA y al gasto en infraestructura para centros de datos), ni siquiera un teléfono de gama alta y nuevo tiene garantizada su compatibilidad con Gemini Intelligence. Pues si volvemos a los móviles con 8 GB de RAM en la gama alta, se quedan por debajo del umbral de los 12 GB de RAM que Google estableció con Gemini Intelligence. Total, que la integración de la IA a los teléfonos ha vuelto a generar la fragmentación que Google precisamente ha estado intentando solucionar todos estos años. En Xataka | La IA de Google acaba de dar un salto en genética: ha trazado un mapa predictivo de 9.000 millones de cambios del ADN - La noticia Justo cuando parecía que Google estaba solucionando el problema de fragmentación de Android, llegó la IA fue publicada originalmente en Xataka por Antonio Vallejo .

XatakaXataka•Antonio Vallejo15 sept

¿Qué sabe Marruecos sobre Pedro Sánchez?

Es desolador ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del Gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje por Pegasus Si Marruecos hubiera infectado mi móvil con el famoso Pegasus, yo sería un títere en sus manos. Solo de pensar que pudieran hacer públicos mis whatsapps, mis fotos íntimas, mis búsquedas inconfesables en Google, las conversaciones con mi terapeuta de IA, las canciones horteras que escucho en bucle, mis errores en Duolingo, lo malo que soy en el ajedrez online… Qué fácil sería chantajearme a mí, imagínate a Pedro Sánchez, que además de tener información sensible y secretos de Estado, es un genio del mal, un corrupto, un traidor y un depravado moral, ¡lo que podría hacer Marruecos con los datos robados de su móvil! Me lo tomo a guasa, vale, pero es que prefiero reírme por no llorar de ver cómo las teorías de la conspiración son ya la normalidad en nuestra vida política: que no solo Vox, la fachosfera y la cuñadosfera, sino todo un PP, algunos socios parlamentarios del gobierno, periodistas más o menos serios y tertulianos, compren la teoría del chantaje , es desolador. ¿Creen de verdad que Marruecos tiene información tan delicada que pueda convertir a todo un presidente del gobierno en su marioneta, afectando a cuestiones de Estado como la españolidad de Ceuta, la posición sobre el Sáhara, las inversiones o las relaciones con los países de la región? ¿Capaz de chantajear también a los socialistas europeos ? Por supuesto que Marruecos sabe mucho de Sánchez, y eso explica su resistencia a cuestionar su papel en la crisis de Ceuta y tomar medidas. Marruecos sabe que Sánchez necesita su colaboración para devolver a la mayoría de migrantes que siguen en Ceuta; Marruecos sabe que Sánchez teme que se repita otra entrada masiva; Marruecos sabe que Sánchez preside un país que tiene dos ciudades africanas cuya vida depende de una buena relación con el vecino; Marruecos sabe que Sánchez, y también Europa , necesitan de Rabat para proteger su frontera sur externalizada; Marruecos sabe que Sánchez tiene una pésima relación con los dos amigos más poderosos de Mohamed VI: Estados Unidos e Israel; Marruecos sabe que Sánchez nunca se arriesgaría a un conflicto mayor, ni pensar en una guerra; Marruecos sabe que Sánchez preside una democracia de verdad, no como la teórica democracia marroquí, y que no tiene mayoría parlamentaria; Marruecos sabe que Sánchez está asediado por una oposición nada leal y sin sentido de Estado, que aprovecha su debilidad para difundir bulos; Marruecos sabe que Sánchez se ha quedado solo en una Europa cada vez más escorada a la derecha y ultraderecha… Todo eso y mucho más sabe Marruecos sobre Sánchez, y no necesita más, ni conversaciones de WhatsApp ni vídeos íntimos. Por supuesto que Sánchez podría hacer más y mejor, y también Europa; pero el punto de partida es esa relación desigual, la debilidad de España, la incapacidad para dar un puñetazo sobre la mesa pues no nos conviene enfadar al vecino que más problemas puede darnos. Llámalo cobardía, llámalo prudencia o llámalo geopolítica, allá cada uno. Y estaría bien que, si es así, nos lo explicase como a ciudadanos adultos. Todo eso y mucho más sabe Marruecos, y también lo saben todos los que repiten el bulo del chantaje por Pegasus. Y como lo saben, cabe concluir que su insistencia en el bulo tiene otro objetivo: extender la sospecha sobre Pedro Sánchez, sobre sus secretos y su vida íntima, para que pensemos “uy, qué habrá hecho, qué tendrá que esconder…”.

elDiario.eselDiario.es•Isaac Rosa15 sept

Elon Musk sugiere que gigantes de la IA prueben mutuamente sus modelos de seguridad; plantea incluir a compañías chinas

Los Ángeles.- El magnate Elon Musk ha abogado para que los principales desarrolladores de inteligencia artificial sometan sus modelos a revisiones de seguridad y colaboren entre sí para probarlos, en medio de los llamamientos de los líderes del sector, que advierten sobre los peligros de esta tecnología . El director ejecutivo de Tesla y SpaceX se hizo eco de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA durante su intervención en la cumbre All-In Summit , que se lleva a cabo en Los Ángeles, y donde participan los dirigentes de los más importantes desarrolladores de esta tecnología. "Creo que lo más sensato sería, cuanto antes —si no de inmediato—, que los principales competidores en IA probaran los modelos de los demás; de este modo, los sistemas de pruebas de seguridad de cada empresa evaluarían los modelos de todas las demás", explicó Musk en su participación remota la noche del lunes. En concreto, el magnate afirmó que tanto su empresa, como OpenAI , Anthropic , Google , Meta y "tres o cuatro de las principales compañías chinas " deberían permitir que sus rivales sometieran sus modelos a pruebas de evaluación de seguridad, según información citada por CNBC . "En lugar de corregir tu propia tarea, al menos tendrías a competidores evaluándola y dando la voz de alarma si detectan algún motivo de preocupación", indicó el dueño de xAI . La propuesta de Musk se produce cuando los máximos responsables de laboratorios punteros como Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI), y Demis Hassabis (Google DeepMind) han instado a bajar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología. La oleada de mensajes se dio tras los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon , exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década. Te puede interesar: "La IA tiene el potencial de matarnos a todos", afirma exempleado de Google; advierte que se acaba el tiempo para evitarlo OpenAI, Anthropic y Google buscan crear organismo de supervisión de riesgos de IA; sería similar al que regula la industria financiera Donald Trump dice que el único control que necesita la IA es un presidente como él Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. mcc

El UniversalEl Universal15 sept
I

Elon Musk llama a los gigantes de la IA a probar mutuamente sus modelos de seguridad

Los Ángeles (EE.UU.), 15 sep (EFE).- El magnate Elon Musk ha abogado para que los principales desarrolladores de inteligencia artificial sometan sus modelos a revisiones de seguridad y colaboren entre sí para probarlos, en medio de los llamamientos de los líderes del sector, que advierten sobre los peligros de esta tecnología. El director ejecutivo de Tesla y SpaceX se hizo eco de las crecientes preocupaciones sobre la seguridad de la IA durante su intervención en la cumbre All-In Summit, que se lleva a cabo en Los Ángeles, y donde participan los dirigentes pde los más importantes desarrolladores de esta tecnología. "Creo que lo más sensato sería, cuanto antes —si no de inmediato—, que los principales competidores en IA probaran los modelos de los demás; de este modo, los sistemas de pruebas de seguridad de cada empresa evaluarían los modelos de todas las demás", explicó Musk en su participación remota la noche del lunes. En concreto, el magnate afirmó que tanto su empresa, como OpenAI, Anthropic, Google, Meta y "tres o cuatro de las principales compañías chinas" deberían permitir que sus rivales sometieran sus modelos a pruebas de evaluación de seguridad, según información citada por CNBC. "En lugar de corregir tu propia tarea, al menos tendrías a competidores evaluándola y dando la voz de alarma si detectan algún motivo de preocupación", indicó el dueño de xAI. La propuesta de Musk se produce cuando los máximos responsables de laboratorios punteros como Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI), y Demis Hassabis (Google DeepMind) han instado a ralentizar el ritmo de desarrollo del sector para permitir que las salvaguardas alcancen el ritmo de la tecnología. La oleada de mensajes se dio tras los comentarios del investigador tecnológico Jacob Coxon, exempleado de Anthropic y OpenAI, que dijo que la IA podría hacer realidad las películas de ciencia ficción y acabar con toda la humanidad antes de que termine la década. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

OpenAI, Anthropic y Google buscan crear organismo de supervisión de riesgos de IA; sería similar al que regula la industria financiera

OpenAI , Anthropic y Google DeepMind trabajan en la creación de un organismo de supervisión de los riesgos relacionados con la inteligencia artificial (IA), indicó OpenAI a la AFP este martes, en un contexto de crecientes llamamientos a controlar mejor la IA . La idea nació de una propuesta de Demis Hassabis , director general de Google DeepMind antes de convertirse en presidente a principios de agosto, quien sugirió una entidad similar a la Autoridad de Regulación de la Industria Financiera de Estados Unidos (FINRA), un organismo de autorregulación del sector. Te puede interesar: "La IA tiene el potencial de matarnos a todos", afirma exempleado de Google; advierte que se acaba el tiempo para evitarlo "Si la IA no beneficia a la humanidad ni está bajo control, no vale la pena"; CEO de Microsoft cuestiona su desarrollo Donald Trump dice que el único control que necesita la IA es un presidente como él Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. mcc

El UniversalEl Universal•AFP null15 sept

"La IA tiene el potencial de matarnos a todos", afirma exempleado de Google; advierte que se acaba el tiempo para evitarlo

Un exempleado de Google DeepMind que renunció recientemente advirtió que la inteligencia artificial ( IA ) tiene "el potencial de matarnos a todos ", ya que se vuelve a la vez más poderosa y más difícil de controlar . "Creo sinceramente que la IA tiene el potencial de matarnos a todos y que quizá se nos esté acabando el tiempo para evitar ese desenlace", declaró en un tuit Bilal Chughtai , ingeniero que dejó en julio Google DeepMind donde trabajaba en la seguridad y alineamiento de modelos con respecto a los valores humanos. Se hace eco así de la alerta lanzada hace una semana por otro informático, Jacob Coxon , que dejó Anthropic y trabajó antes en OpenAI . Chughtai se unió a BlueDot Impact , una organización sin fines de lucro destinada a formar en inteligencia artificial . Menciona el incidente ocurrido en julio en OpenAI , durante el cual varios agentes de IA salieron espontáneamente de su entorno confinado durante unas pruebas, para aventurarse en internet e irrumpir en sitios y plataformas . Para este ingeniero, este episodio demuestra que la IA puede ahora escapar a la supervisión de sus desarrolladores. "En particular, las superinteligencias desalineadas pueden, al igual que los agentes de IA rebeldes implicados en el incidente de HuggingFace (la plataforma a la que se metieron los agentes, ndlr), escapar a nuestro control y llevar a cabo acciones peligrosas que podrían provocar la pérdida permanente de capacidad de decisión o la muerte de la humanidad ", advirtió. "Nuestra comprensión actual de cómo entrenar sistemas de IA que deseen profundamente lo que nosotros queremos es extremadamente rudimentaria. Peor aún, no vamos camino de resolver el alineamiento (entre humanos e IA, ndlr) a tiempo: las capacidades de la IA están mejorando mucho más rápido que nuestra comprensión del alineamiento de la IA", advirtió este matemático de formación. Los acontecimientos mencionados por Bilal Chughtai, así como la mejora recursiva autónoma (RSI), proceso mediante el cual la IA se mejora por sí sola sin intervención humana, han llevado a numerosos profesionales y dirigentes del sector a tomar la palabra. El sábado, el director de Anthropic, Dario Amodei, pidió ralentizar el ritmo de desarrollo de la IA , una propuesta justificada, según él, por los mismos hechos mencionados por Chughtai. El director de OpenAI, Sam Altman, el presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, y Elon Musk han apoyado públicamente esta iniciativa. El presidente estadounidense, Donald Trump, tildó el lunes de "patrañas" los temores de que la inteligencia artificial pueda destruir la humanidad, y aseguró que todas las críticas sobre este pujante sector son una "conspiración enfermiza". Te puede interesar: Expertos ven inviable regular la IA en EU a corto plazo pese a advertencias de la industria; gobierno de Trump se niega a bajar ritmo ¿Qué Skynet nos tocará?; del hackeo de OpenAI a otras advertencias, estos son los riesgos actuales de la IA Demócratas investigan boda de Trump Jr por presunta financiación de oligarca ruso; preocupan seguridad nacional y corrupción Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más. mcc

El UniversalEl Universal•AFP null15 sept

Frenar la IA suena a proteger a la humanidad. También es una forma muy eficaz de frenar a DeepSeek, Qwen y Mistral

Dario Amodei publicó estos días su " We must pace the frontier " , su propuesta para frenar el ritmo de la IA . Y OpenAI y SpaceXAI la han respaldado. En todo el ensayo, por cierto, no aparecen ni una vez las palabras " open weights" . Por qué e s importante . Quien más está hundiendo el precio de la IA no son OpenAI ni Anthropic ni SpaceXAI ni Google. Son los modelos abiertos, y casi todo lo que propone Amodei es fácil de cumplir para un laboratorio cerrado pero imposible para uno abierto. Lo que propone : Puntos de control por capacidad . Si un modelo alcanza cierta capacidad, necesita certificar determinadas propiedades de alineamiento. Evaluadores externos trabajando dentro de los laboratorios, como METR . Una exención antimonopolio para que los laboratorios estadounidenses puedan coordinarse en materia de seguridad. Y más controles a China : veto a los chips avanzados y prohibición de la destilación no autorizada de modelos. En Xataka “¿Por qué esto no lo está construyendo el Gobierno?”: Dario Amodei cree que la IA es demasiado importante para dejarla en manos privadas Entre líneas . Un modelo cerrado puede certificarse porque su dueño controla cada copia. Uno abierto, no: en cuanto se publican los pesos, cualquiera puede quitarle las salvaguardas. Es el argumento principal de un análisis de VentureBeat , que compara la propuesta con la ley SB 1047 de California. Newsom la vetó por su impacto en los desarrolladores pequeños y en el código abierto. Con la exención antimonopolio pasa algo muy similar. Los que se sientan a coordinarse son los laboratorios estadounidenses de frontera. Quien no está en esa mesa no decide los límites, pero sí los sufre. En cifras . El frente abierto ya no es Meta. Es, sobre todo, China: 150 veces menos . Es lo que cuesta DeepSeek V4 Flash frente a GPT-5.5 en tokens de salida, según OpenRouter . De 3 a 6 meses . Es el retraso de los mejores modelos abiertos respecto a los cerrados, y no se está ampliando. 151.448 modelos derivados de Qwen en Hugging Face, 2,6 veces los de Meta, según su informe de verano . 33% de margen bruto ajustado tuvo OpenAI en 2025, frente al 40% del año anterior, según The Information . Competir con modelos casi gratuitos no ayuda a remontar. Mientras tanto en Europa . Mistral acaba de cerrar una ronda de 3.000 millones de euros con una valoración de 21.000 millones. Es la mayor ronda de una tecnológica europea, y su argumento de venta es precisamente la IA soberana con pesos abiertos . Un régimen de certificaciones pensado en Estados Unidos para sus laboratorios dejaría a Mistral fuera de la mesa (pero dentro de las reglas). La Unión Europea ya escogió otro camino: la Ley de IA exime a los modelos de código abierto de parte de las obligaciones, salvo cuando presentan "un riesgo sistémico". En Xataka Todos quieren frenar la carrera de la IA. Hay un problema: nadie se fía lo suficiente del otro como para ser el primero Sí , pero . Frenar a los modelos abiertos no frena necesariamente a China. Los pesos de Qwen y DeepSeek ya están en millones de servidores y discos duros de todo el mundo. Lo que sí frena es a los desarrolladores abiertos de Estados Unidos y Europa, justo los que podrían competir con esos modelos. Es la misma lógica de captura regulatoria que ya contamos con Rockefeller . Esta vez el competidor que se queda fuera no es una petrolera pequeña, sino un modelo que cualquiera puede descargar gratis y ejecutar en un ordenador doméstico. Y ahora qué . Si el plan avanza, el debate que viene no es "frenar o no frenar". Es quién queda dentro del perímetro que se frena y quién fija sus límites. Hoy los que lo están dibujando son casualmente quienes más perderían con una IA abierta y barata. Imagen destacada | Xataka con Magnific En Xataka | Qué es y quién está detrás de METR, el organismo que Anthropic propone para supervisar que la IA no sea un peligro para la sociedad - La noticia Frenar la IA suena a proteger a la humanidad. También es una forma muy eficaz de frenar a DeepSeek, Qwen y Mistral fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

XatakaXataka•Javier Lacort15 sept

La asistencia en movimiento, que evita el mareo en un coche en marcha, llega a más teléfonos con Android 17

La asistencia en movimiento, la función de Google que ayuda a prevenir el mareo en un vehículo en marcha, ha dejado de ser una característica exclusiva de los teléfonos Pixel para estar disponible en modelos de otras marcas con la expansión de Android 17. Android 17 llegó a los dispositivos Pixel el pasado mes de junio, con funciones como las burbujas de aplicaciones para la multitarea, el uso de datos biométricos para marcar un dispositivo como perdido en Find Hub y nuevos controles parentales, entre sus novedades. Un mes más tarde, se desplegó la función llamada asistencia en movimiento en los Pixel y, desde este lunes, se ha extendido a todos los dispositivo Android que tengan instalada la última versión de este sistema operativo. Para poder activarla, el responsable de Participación de la comunidad para Android en Google, Mishaal Rahman, ha explicado en un comunicado compartido en X que se debe tener instalado tanto Android 17 como la última versión de Google Play Services en el 'smartphone' para poder encontrar la asistencia en movimiento. CÓMO FUNCIONA ASISTENCIA EN MOVIMIENTO La asistencia en movimiento muestra en los bordes de la pantalla del 'smartphone' pequeñas burbujas que se mueven en tiempo real para evitar el mareo que aparece en un vehículo en marcha (conocido como cinetosis) y que se agudiza con el uso de una pantalla. Este malestar aparece cuando entran en contradicción lo que ve el usuario y lo que percibe el sentido del equilibrio, es decir: cuando el usuario mira fijamente algo estático (un libro o una pantalla) pero el oído interno detecta movimiento. Esta función utiliza el acelerómetro y el giroscopio del dispositivo para adaptar el movimiento de las burbujas a los giros, la aceleración y el frenado del vehículo, con el objetivo de que ayudar al cerebro a sincronizar con las señales que recibe para reducir esa contradicción. Esto hace que "el uso del teléfono sea más cómodo durante el viaje", como afirma Rahman. Este empleado de Google también ha compartido la posibilidad de personalizar el color, la forma y la opacidad de las burbujas.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae15 sept

Google habilita Claude para sus ingenieros mientras crecen las alarmas sobre la IA

Google autorizó a sus ingenieros a utilizar el modelo Opus 5 de Anthropic para tareas internas de programación, aunque con límites dentro de Antigravity y bajo la premisa de que Gemini sigue siendo su herramienta principal. La decisión coincide con nuevas advertencias de un exinvestigador de seguridad de Google DeepMind, quien sostiene que la carrera actual de la inteligencia artificial podría dejar a la sociedad sin tiempo para evitar un desenlace catastrófico.

Diario BitcoinDiario Bitcoin•Canuto15 sept