HeraldLoop

Isabel Díaz Ayuso — página 6

Persona · 161 artículos
Compartir

Cobertura, página 6

página 6 de 9

El Gobierno de Ayuso dice que ha recibido “menos del 1%” de un plan estatal para climatizar aulas que ni ha solicitado

"Tal afirmación no es cierta", replica Transición Ecológica, porque la convocatoria se cierra en octubre; Madrid sigue sin pedir fondos para climatizar escuelas que llevan semanas disponibles tras anunciar una inversión multimillonaria Ayuso anuncia su inversión “histórica” en climatizar colegios sin haber pedido aún un euro al fondo específico del Estado La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Mercedes Zarzalejo, ha asegurado este jueves en la Asamblea regional que esta región ha recibido “menos del 1%” de un plan para refugios climáticos, incluyendo centros educativos, que anunció el pasado 27 de julio el presidente del Gobierno, pero “tal afirmación no es cierta”, según fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Democrático. Esas fuentes subrayan que las ayudas siguen abiertas y que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso no ha pedido todavía un euro de los fondos de un plan específico para ese fin, el denominado PREE Docente para la climatización de aulas, que llevan semanas disponibles para todas las comunidades autónomas. Los fondos que anunció Sánchez en julio para refugios climáticos constan de dos líneas de ayudas. Por un lado, la convocatoria para Refugios Climáticos, dotada con 10 millones, y que está abierta hasta el próximo 15 de octubre ; y por otro, la de ayudas para Renaturalización de ciudades , dotada con otros 9 millones y que se cierra más tarde, el 29 de octubre. Los fondos se gestionan a través de la Fundación Biodiversidad. Se otorgan mediante el procedimiento de concurrencia competitiva. Están disponibles para entidades sin ánimo de lucro, organismos de investigación, universidades públicas, colegios profesionales, administraciones públicas o entidades mercantiles. A estos fondos se suman los del PREE Docente. Desde la última semana del mes de agosto, las comunidades autónomas tienen a su disposición los 200 millones de este plan, impulsado por el ministerio y aprobado en junio por el Consejo de Ministros. El reparto entre las comunidades autónomas se aprobó en julio en una conferencia sectorial. El plan está destinado a climatizar colegios y centros educativos. “Madrid no ha solicitado los 17,5 millones a su disposición asignados al PREE Docente”, confirma Transición Ecológica. “Por lo tanto, carece de sentido la afirmación de la consejera Zarzalejo de que Madrid ha recibido ”menos del 1% de todo lo que prometieron“, porque el Gobierno de Ayuso ”no ha pedido los fondos que ya tiene a su disposición y aún no se han resuelto las otras líneas de apoyo“, resumen desde el departamento de Sara Aagesen. Hasta ahora el ministerio ya ha transferido fondos del PREE Docente a Canarias (la primera comunidad autónoma que los pidió) y a Castilla-La Mancha. La transferencia a Baleares y Navarra “se producirá en pocas horas”, indica Transición Ecológica. En este caso los fondos los reparte el Instituto para la Diversificación y el Ahorro Energético (IDAE). Madrid no ha pedido dinero de estos fondos después de que el pasado 7 de septiembre, Ayuso anunciase una inversión “histórica” de 1.240 millones para mejorar la climatización, la eficiencia energética y la accesibilidad de cerca de 1.400 centros educativos públicos de la Comunidad de Madrid. Lo hizo tres meses después de que uno de sus consejeros asegurara que el calor es “fuente de inspiración” . Pero todavía no ha pedido dinero al PREE Docente, que se repartieron de forma proporcional al número de centros de cada territorio. Andalucía (38,5 millones), seguida de Catalunya (33,5 millones), Comunitat Valenciana (17,88 millones) y Madrid (17,54 millones) son las regiones que más dinero reciben. “¿Sabe cuánto hemos percibido de aquella lluvia de millones, que era una competición entre un ministerio y otro, y uno anunciaba mil y el otro anunciaba 500? Pues hemos percibido menos del 1% de todo lo que prometieron y que usted nos vendió como si fuera aquello la repanocha”, ha señalado este jueves la consejera de Educación de Ayuso, que ha asegurado que en julio, mientras la Comunidad vivía los peores incendios de su historia, el presidente del Gobierno aprovechaba para vender “una supuesta red de refugios climáticos”, mientras que después “quitó 309 millones de educación para dárselos a sus asesores personales”. Zarzalejo ha insistido en que la Comunidad cuenta con un plan de actuaciones frente al calor en las aulas, que este año contará con 21 millones en más de un centenar de actuaciones. A ello se suma el multimillonario anuncio de Ayuso de hace unos días. El diputado socialista Esteban Álvarez ha afirmado que esas nuevas inversiones son “humo” y quieren hacer de “cortafuegos”. “¿Pero qué climatización tienen? ¿Qué plan tienen? ¿Dónde hay una metodología? ¿Cuándo se empieza? ¿Por qué centros? ¿Cómo se detecta en qué centro hace falta cada cosa?”, ha preguntado, informa Europa Press.

elDiario.eselDiario.es•Antonio M. Vélez17 sept

Una pancarta frente al piso de lujo que compró la Comunidad de Madrid: "Ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen"

El Sindicato de Inquilinas despliega un mensaje que compara la millonaria adquisición del inmueble con la situación de la mujer de 87 años que el próximo miércoles se enfrenta a su cuarto intento de desalojo Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo El Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, con la ayuda del colectivo Acciones en Altura, ha colocado este jueves una pancarta frente al polémico inmueble que el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso adquiró en Chamberí con el mensaje “ático para Ayuso, desahucio para Maricarmen”. La frase cuestiona la compra de la propiedad por 6,3 millones de euros a través de Planifica Madrid, mientras las administraciones madrileñas no solventan la situación de Maricarmen, la vecina de Retiro que el miércoles 23 de septiembre se enfrenta a un nuevo intento de desalojo en su vivienda de Retiro. “Hemos desplegado una pancarta frente al ático que la Comunidad de Madrid quería comprarle a Ayuso para denunciar que no han hecho nada para parar el desahucio de Maricarmen. Vecina de 87 años que se enfrenta a su cuarto intento de desahucio en la casa en la que lleva viviendo más de 70 años”, denuncia la organización en declaraciones a los medios de comunicación. “Desde el Sindicato de Inquilinas hacemos una llamada a toda la ciudadanía a que acuda el día 23 a pararlo y venga el día 22 a la calle Alcalde Sainz de Baranda, 46, al acto de apoyo y a la acampada posterior para evitar el desahucio de Maricarmen. Porque Maricarmen somos todos”, añade la entidad, que anuncia así una concentración ya la jornada anterior al posible lanzamiento. El procedimiento de Maricarmen se alarga ya más de un año, pese a que hasta la ONU ha pedido detenerlo o que el Estado garantice una alternativa. La situación de la inquilina se debe en gran parte al machismo imperante en la legislación franquista. “Las mujeres no podían entonces firmar contratos de alquiler”, contaba a elDiario.es sobre la primera firma del contrato, que hizo su padre en 1956. Al no poder firmar de primeras la madre, fue subrogada con la muerte del marido. Acogida a las rentas antiguas previas al decreto Boyer que acabó con los contratos indefinidos de alquiler, tan solo se permitía una subrogación indefinida, por lo que la muerte de la madre en 2005 terminó con su blindaje. Como segunda subrogada, ya no estaba protegida. Pese a ello, los antiguos propietarios respetaron su renta antigua. También lo hizo Renta Corporación, la inmobiliaria que compró en primera instancia la vivienda en el año 2018 y que le ofreció comprar la vivienda a un precio que no podía asumir. La empresa respetó la negativa, pero vendió la vivienda a la inmobiliaria Urbagestión, que solo le dio la opción de quedarse con un alquiler de 1.650 euros al mes. Esto es, más del triple de lo que paga a día de hoy, unos 500 euros. Una cifra inalcanzable para alguien que cobra una pensión de 1.400 euros. El Sindicato confronta la coyuntura de Maricarmen con el dispendio en el ático con terraza que el Gobierno autonómico adquirió, según sostienen para “oficinas”, pese a que el Ayuntamiento admitió que no estaba habilitado para ese uso. Tanto Más Madrid como un letrado particular han llevado el caso al Tribunal de Cuentas por un posible menoscabo de fondos públicos. Suscríbete a las informaciones más cercanas Recibe las noticias más importantes de Madrid con un boletín escrito para ti, todos los viernes en tu correo. Apúntate aquí y recíbelas junto a los mejores planes para el fin de semana. También puedes seguirnos desde tu red social preferida, en Facebook , Bluesky o Instagram

elDiario.eselDiario.es•Somos Madrid17 sept
I

El PSOE exige dimitir a Ayuso por "mentir" sobre el ático

Madrid, 17 sep (EFE).- La izquierda ha redoblado este jueves sus ataques contra la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, por la polémica del ático de Chamberí: el PSOE-M la ha instado a dimitir por "mentir", mientras que Más Madrid ha afirmado que "merece un juicio por corrupta". La compra de ese ático sobrevuela el pleno de la Asamblea de este jueves, pues por la tarde comparecerá el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, para dar explicaciones. Pero la operación ya ha cobrado protagonismo en la sesión de control a Díaz Ayuso. La portavoz del PSOE-M, Mar Espinar, ha recordado a la presidenta el órdago que lanzó la semana pasada, cuando dijo a la oposición: "Les puedo retar a que si yo he mentido, dimito". Al parecer de la socialista, Díaz Ayuso debería cesar, porque considera que era "mentira" cuando la presidenta dijo que "no tenía ni idea de esta operación", que "todo era por unas reformas integrales" en la Real Casa de Correos o que el ático "era para hacer oficinas". "¿Dónde está su carta de dimisión?", ha inquirido Espinar, quien opina que la presidenta "está alargando una agonía tontamente" y que "a cada declaración se le complica más el asunto". Por su parte, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha dicho a Díaz Ayuso que "el ático va a ser un chicle que se le va a pegar hasta el final de su carrera política, y da igual que ponga la cabeza de su consejero encima de una bandeja". "Ni siquiera sus votantes le han creído con sus explicaciones, porque son todo mentira", ha apostillado antes de espetar a la presidenta: "Lo que usted merece es un juicio por corrupta". A ello ha contestado Díaz Ayuso: "Ahora solo tiene que terminar de dar un paso para ser coherente y decir exactamente lo que ha dicho aquí en un micrófono, en un medio de comunicación, y en los tribunales hablamos". "La desesperación de la izquierda en esta Cámara les lleva a cometer todo el día cosas tan absurdas como llevar a los tribunales todo aquello que es falso, perderlo y todavía seguir con el asunto", ha replicado Díaz Ayuso, quien ha recordado el archivo de "centenares de denuncias" sobre los fallecimientos en las residencias durante la pandemia. El ático, ubicado en el paseo del General Martínez Campos, fue comprado en abril por 6,3 millones de euros, según la comunidad para hacer frente a las necesidades de espacio provocadas por la próxima reforma de la Real Casa de Correos, sede de la Presidencia regional. La comunidad decidió vender el inmueble un día después de que 'El País' destapara la operación y afirmó que destinaría los fondos obtenidos a la reconstrucción de la sierra oeste tras el incendio de este verano. El ático tiene un precio de salida de 6.694.201 euros, según consta en el proceso de licitación actualmente en curso. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

Ayuso censura a un Gobierno que quería hacer "pucherazo" pero al que se le ha "acabado el chollo": "Game over"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha censurado este jueves a un Gobierno de la nación que quería hacer "pucherazos" en las elecciones, a través de la 'ley de nietos', que reconoce la nacionalidad a descendientes de exiliados españoles, pero al que se le ha "acabado el chollo". "Game over, lo siento", ha expresado la dirigente autonómica en la sesión de control en el Pleno de la Asamblea, donde ha vuelto a censurar a la "mafia" del Gobierno de la nación. La presidenta madrileña ha criticado que lo que se pretendía es el voto a personas con arraigo en Tres Cantos o Torrelodones, municipios que ni siquiera existían en ese momento. "De verdad, qué cara dura tienen", ha afirmado. Considera que esto se debe a que el Ejecutivo de Pedro Sánchez piensa que puede hacer "cualquier cosa" como "pucherazos en las elecciones y manipular los censos". "Y los jueces, la Justicia, les ha puesto pie en pared, porque todavía quedan instituciones en pie y separación de poderes contra sus atropellos", ha enfatizado.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept
I

Ayuso carga contra el médico denunciante del "bulo del culo" del Ramón y Cajal

Madrid, 17 sep (EFE).- La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha cargado este jueves contra el médico que ha denunciado la alteración de las listas de espera quirúrgicas del Hospital Ramón y Cajal, un asunto al que se ha referido como "el bulo del culo de la semana" y del que ha responsabilizado a dicho facultativo. "Es un señor el que está manipulando las citas sanitarias, las suyas, que encima, entre otras muchas lindezas, se le conoce por reventarle el coche al jefe y por tener expedientes disciplinarios abiertos", ha declarado Díaz Ayuso en el pleno de la Asamblea de Madrid. La presidenta ha refrendado de este modo la versión ofrecida ayer por la consejera de Sanidad, Fátima Matute, quien aseguró el miércoles que ese médico "manipuló de manera irregular" el nivel de preferencia de 57 pacientes que esperaban operarse y circunscribió lo ocurrido al "comportamiento de un profesional concreto", negando que la Comunidad intente maquillar los datos de sus listas de espera. Según Matute, ese traumatólogo modificó esos datos "para su beneficio", con el fin de "trabajar menos" y "operar como pacientes complejos pacientes de menor complejidad". "Los responsables del centro lo detectaron y esta irregularidad fue apercibida por escrito para que la corrigiera", abundó. La consejera añadió que ese médico es "un denunciado con expedientes disciplinarios", que ha sido "acusado por rajar las ruedas del coche y rayar el coche de su jefe de servicio", y aunque recalcó que la Comunidad ya ha abierto diligencias informativas para esclarecer los hechos dio por hecho que "hay de base un problema entre dos profesionales". La polémica surgió tras publicar ayer 'El País' que dos responsables de dicho centro sanitario, uno de los principales hospitales públicos de la capital, rebajaron la gravedad de los pacientes en espera para cirugía con el fin de mejorar artificialmente la situación de las listas de espera. La izquierda, por su parte, ha censurado un asunto del que la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha dicho que "es criminal" y no representa "un caso aislado", sino "un patrón". Por su parte, la portavoz del PSOE-M, Mar Espinar, se ha preguntado si "cabe mayor inhumanidad" que haber alterado la gravedad de la cirugía de "una niña que tenía en riesgo la pérdida de una de sus piernas", y ha aseverado que Díaz Ayuso y su Gobierno "son capaces de todo". También en la sesión de control, Díaz Ayuso ha afirmado, en contestación a la portavoz de Vox sobre la adecuación de los servicios públicos madrileños al aumento de la población, que prefiere atender "a un rumano, por muy rumano que sea", que a un español "delincuente, okupa y que no respeta a los demás". "Prefiero atender y tratar como a uno más a un rumano por muy rumano que sea, porque lleva años trabajando, contribuyendo y siendo uno más en Madrid. Pero un español delincuente, okupa y que no respeta a los demás para mí no es prioritario. Para mí todos somos iguales en esta región, vengas de Rumanía o de Boadilla del Monte, pero que cumplas con la ley y con el orden, y aportes", ha declarado Ayuso durante el pleno. La portavoz regional de Vox, Isabel Pérez Moñino, ha afeado a la líder madrileña que "Pedro Sánchez no puede ser la respuesta para todos los problemas de Madrid". EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

Más Madrid pide un juicio contra Ayuso "por corrupta" y ella carga contra "las mentiras" sobre el ático y las listas de espera

"Prometió dimitir si había mentido con la cuestión del ático. ¿Dónde está su carta de dimisión?", se ha preguntado la portavoz del PSOE, Mar Espinar, que ha enumerado varias falsedades del Gobierno madrileño sobre la polémica compra Las preguntas a las que tiene que responder el portavoz de Ayuso sobre la compra del ático “Lo que usted merece es un juicio por corrupta, porque vender el presupuesto a Quirón es corrupción y comprarse un aticazo en frente de su madre también”. Con estas palabras se ha expresado este jueves la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, dirigiéndose a la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, durante la sesión de control a su Ejecutivo. La oposición ha utilizado precisamente dos de los asuntos más peliagudos de las últimas semanas para Ayuso y su equipo, el ático de lujo y la situación de la sanidad, al inicio de un largo Pleno que culminará, precisamente, con la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, para dar explicaciones sobre el polémico ático de lujo adquirido por la empresa pública Planifica Madrid y que la Comunidad puso a la venta en cuanto la prensa reveló esa adquisición. Para Bergerot, “lo del ático va a ser un chicle” que a Ayuso “se le va a pegar hasta el final de su carrera política”. “Da igual que ponga la cabeza de su consejero encima de una bandeja y usted lo sabe”, ha añadido, en alusión a la comparecencia de esta tarde. La portavoz de Más Madrid le ha espetado a la president a autonómica que “ni siquiera sus votantes” han “creído” sus explicaciones “porque son todo mentiras”. Respecto a la sanidad, dos días después de conocer que en uno de los hospitales más importantes de la región, el Ramón y Cajal, había alterado la gravedad de sus pacientes para mejorar las listas de espera, la portavoz de Más Madrid ha acusado a Ayuso de “hacer ingeniería contable” para modificar las listas de espera. “Lo más inquietante del Ramón y Cajal es que no es un caso aislado. Tienen un plan perfectamente diseñado para que cada vez haya que esperar más en la pública para ir a la privada”, ha zanjado Bergerot. Para Ayuso, todo lo relacionado con el Ramón y Cajal es “un bulo” y ha cargado contra el cirujano sobre el que su gobierno ya centró las acusaciones el miércoles. “Resulta que es un señor que está manipulando las listas”, ha añadido, sin aportar pruebas. La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, había exigido previamente a Ayuso que presentara su dimisión por el escándalo del ático. “No hay veto que tape el escándalo en el que está metida”, ha afirmado Espinar, que además ha acusado al Gobierno madrileño de “censura y opacidad”. “Prometió dimitir si había mentido con la cuestión del ático. ¿Dónde está su carta de dimisión?”, se ha preguntado. Espinar también ha criticado la alteración de las listas de espera sanitarias y los recortes en la universidad. “Se le acabó la impunidad, váyase para dejar de hacerse daño a sí misma”, ha concluido la portavoz socialista. Ayuso ha respondido acusando a la izquierda de actuar desde la “desesperación” y ha defendido su gestión asegurando que las denuncias sobre las residencias y el caso de Torrejón fueron archivadas. También ha dicho que la oposición basa todas sus acusaciones contra su Gobierno en “mentiras”. Ayuso ha afirmado que Más Madrid “no ha hecho nunca una propuesta” en la Cámara autonómica y que se dedican a “las mismas mentiras” y “las mismas monsergas”. Ha señalado que en cuanto se empieza a ver “propiedades y riqueza” se “duplica a la clase media que representa en la mayoría el centro derecha” en la Comunidad. “Por eso nosotros que gobernamos para todo el mundo tenemos esas victorias electorales y ustedes la derrota”, ha lanzado la mandataria autonómica, quien ha afirmado que el espectro político de Más Madrid “allí donde gobierna” siempre “propone y trae la miseria”, “da igual que sea en España” o “en el otro lado del Atlántico”. “Game over, lo siento”, ha sentenciado la presidenta madrileña, en alusión al futuro de la izquierda.

elDiario.eselDiario.es•Iñigo Aduriz, Sara Marón17 sept

Ayuso ve a la izquierda madrileña «desesperada» con el ático: «Game Over»

El ático de Chamberí protagoniza este jueves el Pleno de la Asamblea . El consejero de la Presidencia comparecerá por la tarde y el próximo lunes volverá a dar explicaciones en comisión sobre la operación de compra y venta de este inmueble, pero antes el PSOE y Más Madrid se han lanzado contra la presidenta regional para tratar de ponerla contra las cuerdas. Mientras los socialistas han instado a Isabel Díaz Ayuso a «largarse» de Madrid y de España, el partido de Mónica García ha vuelto a llamarla «corrupta». Ayuso ve a la izquierda desesperada y les ha replicado con dos palabras: «Game Over». La primera en usar la polémica del ático para intentar acorralar a Ayuso ha sido la... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

Las preguntas a las que tiene que responder el portavoz de Ayuso sobre la compra del ático

El consejero de Presidencia comparece este jueves en la Asamblea para dar información sobre el inmueble comprado por la empresa pública Planifica Madrid y que ha protagonizado una nueva polémica que incomoda al Gobierno regional Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo Este jueves comparecerá en la Asamblea de Madrid a petición propia Miguel Ángel García Martín, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo hará para dar información sobre la polémica compra del ático de Chamberí adquirido por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros y que iba a destinar a “reuniones” oficiales mientras durasen las obras en Sol. Desde el equipo de la presidenta y del PP de la capital aseguran que ya se han dado todas las explicaciones sobre esta operación, pero todavía quedan algunas incógnitas por resolver, especialmente sobre la adquisición. A las 14.00, casi a la vez que comparece García Martín, se abrirán los sobres con las ofertas de licitadores que quieren hacerse con el inmueble , si los hubiera. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? La compra del inmueble situado en la calle General Martínez Campos de más de 400 metros cuadrados y terraza se firmó en abril. Según reveló El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria de lujo que buscaba un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? Uno de los argumentos que esgrimen desde la Consejería de Presidencia —a la que está adscrita Planifica Madrid, la empresa pública encargada de la operación— es que se compran y venden inmuebles “todo el año” en función de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, todavía falta conocer cuáles fueron los criterios y la justificación por los que se eligió concretamente ese inmueble y no otro. ¿Por qué ese ático si se buscaban oficinas? Eso está relacionado con otra pregunta: ¿por qué se decidió comprar ese ático si lo que se buscaba era un lugar de oficinas? Según la normativa del Ayuntamiento de Madrid, no se puede convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en el barrio en el que se encuentra. Solo podría tener un despacho profesional que sería complemento de una vivienda habitual. Y, además, ¿por qué se necesita un inmueble de esos metros y una “gran terraza” para mantener reuniones formales? ¿Por qué se vio necesario comprar un espacio en lugar de alquilar otro o utilizar otro inmueble ya comprado mientras durasen las obras en Sol? Posteriormente, se ha conocido que la propia presidenta Ayuso acudió al ático a visitarlo aunque, según su equipo, fue después de la compra y no antes. ¿Quién acudió antes a visitarlo? Esta pregunta ha sido remitida a diferentes personas, pero no ha sido respondida. “No se compran inmuebles sin visitarlos”, decía una fuente del entorno de la presidenta, que remitía a la Consejería de Presidencia para dar esa información. Durante el proceso de compra del inmueble, según pudo saber elDiario.es, se exigió “confidencialidad”. Este periódico remitió esa pregunta al consejero de Presidencia a principios del mes de septiembre, la de por qué se exigió secretismo en la compra. “En todo este tipo de operaciones se pide confidencialidad”, aseguró el portavoz. Sin embargo, surgen otras cuestiones relacionadas. ¿También se exigió confidencialidad en otras ventas o compras de Planifica Madrid? ¿Cuál es el motivo de que se exija este punto? ¿Por qué no se ha enseñado el expediente? A pesar de que el contrato se firmó en abril, no se conoce la compra hasta finales de julio, cuando El País publicó que la Comunidad había adquirido el inmueble de lujo. A partir de ahí, se ha pedido el expediente de compra a través de diferentes vías siguiendo con la normativa de Transparencia y teniendo en cuenta que se trata de una empresa pública. Todavía, dos meses más tarde, se desconoce el contenido de ese documento, lo que lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se ha enseñado hasta la fecha el expediente de compra completo, con toda la documentación relacionada con la compra? ¿Cuándo se va a enseñar? ¿Hay un acuerdo formal del consejo de administración? ¿Qué argumentos dan para esa compra? Poco después de que saliese publicado en prensa el caso, con el revuelo mediático causado y después de que Ayuso asegurara en rueda de prensa que se trataba de una “campaña de desprestigio”, el Gobierno autonómico reculó y aseguró que iba a poner a la venta el inmueble para destinar el importe obtenido por esta venta y otras para sufragar la reconstrucción tras los incendios. ¿Por qué se decide poner a la venta un día después de que saliese en prensa y no antes, teniendo en cuenta que la compra fue en abril? ¿Por qué se necesita el dinero del ático para los incendios si el mismo día de la rueda de prensa de Ayuso salió a presentar un plan con un presupuesto para esta reconstrucción? ¿Hay comprador y habrá compensado su venta? El pasado 7 de agosto, la Comunidad puso en venta el ático por casi 6,7 millones de euros. Ya hay varias denuncias ante el Tribunal de Cuentas por un posible “menoscabo” de dinero público en esta operación. Cuando pusieron en venta el inmueble, se denegó la posibilidad de acudir a visitarlo. ¿Cuál es el motivo? Ahora se ha retrasado hasta el jueves la apertura de sobres con las ofertas. ¿Cuántas se han presentado? Quitando gastos de impuestos y otros relacionados con este tipo de ventas, ¿cuál será el resultado económico neto que quedará en las arcas públicas tras la compra y venta? Según calculó el Gobierno de Ayuso, con la venta de este inmueble y de otros en Gran Vía, se pretendía obtener unos 20 millones para la reconstrucción tras los incendios. ¿Ese dinero es el neto si se le resta lo que ha costado la compra? Tanto el Gobierno de Ayuso como la propia presidenta y el PP de Madrid intentan desde hace meses zanjar el escándalo. La líder madrileña llegó incluso a, en una entrevista, enseñar su contrato de alquiler para tratar de demostrar que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, ni la baronesa del PP ni su equipo han respondido a las incógnitas que todavía siguen presentes después de un verano en el que Ayuso incluso ha llegado a afear a la prensa sus preguntas sobre el ático. Desde la oposición no creen que el consejero de Presidencia vaya a dar respuesta a estas preguntas y, desde las últimas semanas, critican que no tengan a su disposición el expediente o documentación relativa a la operación. El PSOE de Madrid aseguró esta misma semana que les habían “tirado todas las preguntas” que iban dirigidas a Ayuso en el pleno sobre la polémica. “Apesta a corrupción se mire por donde se mire”, dijo Más Madrid.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola16 sept

Sentada pacífica de las educadoras infantiles de Madrid para forzar a Ayuso a negociar: "Nos han precarizado"

La trabajadoras de las escuelas infantiles de 0 a 3 años llevan en huelga indefinida desde el 7 de abril para exigir una bajada de ratios, salarios dignos y mejores condiciones laborales, pero sin respuesta desde la Comunidad de Madrid Las educadoras infantiles de Madrid afrontan el nuevo curso en huelga indefinida y “con mucha preocupación” Las educadoras de las escuelas infantiles de Madrid han protagonizado este miércoles una sentada en la consejería de Educación para exigir la apertura de una mesa de negociación con la Administración regional y establecer mejoras en sus condiciones salariales y laborales. La protesta, que las educadoras habían planeado como una acción pacífica, ha terminado siendo disuelta después de que acudiera la Policía y no les permitiera continuar, según han explicado las propias trabajadoras. “Nos hemos encerrado para exigir de una vez que se abra una mesa de negociación y aquí nos vamos a quedar hasta que nos echen o nos den esa reunión”, defendían las educadoras infantiles en declaraciones a este medio. Finalmente, la intervención policial ha impedido que pudieran mantener la sentada en el interior de la Consejería. Las trabajadoras, que mantienen la huelga desde el pasado 7 de abril, reclaman mejoras salariales, una reducción de las ratios y la implantación de la pareja educativa. La protesta llega después de meses sin una respuesta por parte de la Comunidad de Madrid y de varias movilizaciones, que ahora coinciden con el inicio del curso escolar, lo que hace que la situación se haya vuelto todavía más “delicada”. La Plataforma Laboral de Escuelas Infantiles (PLEI) mantiene desde hace cinco meses la presión sobre las administraciones para que se sienten a negociar las condiciones laborales del personal que trabaja en el primer ciclo de Educación Infantil. El comienzo de este nuevo año lectivo ha coincidido con el mantenimiento de la huelga de las educadoras de 0 a 3 años. A principios de septiembre, las educadoras ya habían organizado una concentración permanente con pernocta en la Puerta del Sol , frente a la sede del gobierno de la Comunidad de Madrid, para recordar que el conflicto todavía sigue abierto y que las reclamaciones de la huelga “no habían sido escuchadas” por la consejera de Educación, Mercedes Zarzalejo. “Queremos que se abra una mesa de negociación”, resumen las trabajadoras, que aseguran que no están dispuestas a abandonar sus reivindicaciones hasta que la Comunidad se siente a negociar. De un lado, denuncian aulas saturadas, con ratios de 8 bebés por educadoras, 13 de uno a dos años y 16 de dos a tres, para lo que ya han conseguido que el Ministerio de Educación elabore un real decreto que mejore esas ratios. Por otro lado, la gestión de este ciclo, que en su mayoría está en manos de empresas privadas y que, como señalan, “han precarizado las condiciones laborales”, con salarios que rondan el salario mínimo y contratos inestables. Salarios que no reconocen la responsabilidad de su trabajo Una de las principales reivindicaciones de las trabajadoras es la equiparación salarial entre las profesionales de las escuelas infantiles de gestión directa y las de gestión indirecta, estas últimas con una gestión externalizada a empresas o cooperativas mediante contratos públicos. La diferencia es sangrante, prácticamente el doble Las educadoras denuncian que, pese a desempeñar funciones similares, las condiciones retributivas pueden ser muy diferentes en función del modelo de gestión. Una de ellas, Lucía Martínez, asegura que algunas profesionales “cobran alrededor de 1000 euros, mientras que otras, pueden alcanzar los 1800 o 1900 euros, dependiendo de su antigüedad o condiciones”. “La diferencia es sangrante, prácticamente el doble”, afirma. Las trabajadoras buscan que las administraciones incorporen complementos salariales en los pliegos de contratación para garantizar que las mejoras lleguen a las empleadas de las escuelas de gestión indirecta. Desde la plataforma, reclaman que el dinero público destinado a las escuelas infantiles se traduzca en mejores condiciones para las profesionales. “Este año un 10, el que viene un 20”, explican como ejemplo de una posible aplicación progresiva de estos complementos. Menos niños por aula y más profesionales La reducción de las ratios y la implantación de la pareja educativa son otras de las demandas centrales de la huelga. Las trabajadoras soportan actualmente una elevada carga de profesional y denuncian que las aulas pueden llegar a estar formadas por 8 bebés, 14 menores de uno a dos años y 20 niños de dos a tres años por educadora. En este sentido, las educadoras ya han conseguido que el Ministerio de Educación haya planteado modificaciones de estas ratios y que se reduzcan estas cifras. Sin embargo, reclaman que es necesario, además, que se incluya la pareja educativa y que haya dos profesionales de referencia en cada aula. “La pareja educativa permite atender mejor las necesidades de los menores y evitar que una baja deje a una sola trabajadora al frente del grupo”, reconoce Lucía Martínez. “Si una persona está de baja, mañana tiene que haber otra”, añade. Para las trabajadoras, la falta de personal “repercute directamente en los cuidados” y recuerdan que están defendiendo algo que va “mucho más allá” de sus condiciones laborales: “Estamos defendiendo el derecho de los niños y niñas a recibir la atención, el cuidado y la educación que merecen”, señalan. Además, desde la plataforma sostienen que las primeras semanas son cruciales porque constituyen el periodo de adaptación con los niños y que los cambios constantes de educadora pueden dificultar la creación de vínculos estables con ellos. “En todo caso, debe haber otra persona que sea de ayuda y que también se convierta en un referente para las criaturas”, afirma Martínez. Una etapa educativa “crucial” Las educadoras defienden que el trabajo en las aulas de cero a tres años no se limita a los cuidados básicos, sino que también implica acompañar el desarrollo emocional de los menores, detectar posibles necesidades educativas y trabajar con las familias. “Somos gente muy formada y, por las condiciones que hay, se está perdiendo mucho capital humano que se ve obligado a trabajar en otro sitio para contar con un mejor salario”, lamentan las educadoras. “Si yo no puedo pagar mis facturas, ¿con qué cuerpo entro yo en clase?”, resume una de las educadoras. Para las trabajadoras, la precariedad laboral termina afectando también a la atención que pueden ofrecer a los menores: “No puedo transmitir calma si no tengo calma”. La falta de unas buenas condiciones, explican “afectan a la atención emocional, a los cuidados y también al trabajo pedagógico que se desarrolla en estas edades”. La protesta de este miércoles se suma así a cinco meses de huelga y movilizaciones, mientras las educadoras reclaman a la Comunidad de Madrid que abra una mesa de negociación y concrete medidas para mejorar las condiciones laborales del sector. Las educadoras sostienen que “la protesta se mantendrá abierta” hasta tener una respuesta desde la administración regional.

elDiario.eselDiario.es•Sara Marón16 sept

Ayuso recurre ante el Supremo el decreto que prorroga el reparto forzoso de menas

La Comunidad de Madrid ha recurrido ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 556/2026, de 30 de junio, con el que el Gobierno de Pedro Sánchez pretende prorrogar el traslado forzoso de menores no acompañados entre comunidades autónomas. La Abogacía General lo presentó el pasado 1 de septiembre, por encargo de la consejera de Familia, Juventud y Asuntos Sociales, Ana Dávila, y ya ha sido admitido a trámite. Con ese Real Decreto, el Ministerio de Juventud e Infancia fijó para este año el número de menores extranjeros no acompañados que puede atender cada comunidad y ciudad autónoma en su sistema de protección, y mantuvo el reparto obligatorio iniciado en 2025. Este sistema se estableció mediante el Real Decreto-ley 2/2025,... Ver Más

ABCABC•(abc)16 sept

Page anuncia un 30% más de financiación para la universidad pública mientras Ayuso planta a los rectores

Se incluirá en el nuevo contrato-programa con la UCLM para los próximos cinco años, que pasará de 1.000 a 1.300 millones de euros Ayuso planta a los rectores en el arranque del curso y evita la protesta contra su “asfixia” a las universidades públicas Contraste significativo entre la Comunidad de Madrid y Castilla-La Mancha en la apertura del curso académico universitario. En el mismo día en que Isabel Díaz Ayuso ha plantado a los rectores en el arranque del curso para evitar la protesta contra su “asfixia” a las universidades públicas , el jefe del Ejecutivo castellanomanchego, Emiliano García-Page, ha anunciado un 30% más de financiación para la universidad regional, la UCLM. El presidente castellanomanchego ha arremetido además contra las “universidades a granel”, en referencia a instituciones académicas privadas que son una “amenaza” paras las públicas, que son las que “cumplen con los estándares” adecuados y expiden títulos universitarios en vez de “facturarlos”. Dicho esto, Page ha precisado que el mencionado incremento se incluye en el nuevo contrato-programa con esta institución académica, para los próximos cinco años, cuya financiación pasa de un incremento de 1.000 a 1.300 millones de euros. Además, también ha avanzado el nuevo convenio de infraestructuras con la UCLM por valor de 100 millones de euros, que se aprobará el Consejo de Gobierno de la próxima semana. Entre las actuaciones destaca la futura Facultad de Ciencias de la Salud de Talavera de la Reina. Las obras comenzarán a mediados de 2027 y terminarán a mediados de 2029. Tendrá 20 aulas y 2.000 metros cuadrados, así como un Centro Policlínico con podología, logopedia y enfermería. La única región sin universidades privadas Ambas aportaciones son importantes, ha destacado, teniendo en cuenta que Castilla-La Mancha es la única comunidad autónoma sin universidades privadas y que la matrícula universitaria del primer curso es gratuita y las tarifas llevan años “congeladas”. Tras aportar estas cifras, Page ha hecho una referencia implícita a Ayuso al afirmar que la UCLM es una institución “al servicio de la sociedad” y “no al revés, como algunos parecen entender”. “Es la prueba evidente del éxito de la autonomía, una apuesta estratégica que ha desembocado en cerca de 160.000 egresados en 40 años, bajo la igualdad de oportunidades”.

elDiario.eselDiario.es•Alicia Avilés Pozo16 sept