Compromíspágina 2

Organización · 37 artículos
Compartir

Cobertura, página 2

página 2 de 2

Anticorrupción reclama al Puerto de Valencia el informe de la Intervención que apunta al amaño de varias plazas

La Fiscalía que investiga el supuesto amaño de plazas en la Autoridad Portuaria y en el Ayuntamiento de València para recolocar a extrabajadores del Consorcio Valencia 2007 solicita el documento revelado por elDiario.es que apunta a irregularidades en varios procesos selectivos de alta dirección Anticorrupción interroga a exempleados del Consorcio por las plazas a dedo en el Ayuntamiento de València y en el Puerto La Fiscalía Anticorrupción avanza en la investigación relativa a los supuestos amaños de plazas en entidades del Ayuntamiento de València y de la Autoridad Portuaria (APV) para recolocar de forma aparentemente coordinada y fraudulenta a extrabajadores del Consorcio Valencia 2007, entidad pública que gestionaba la Marina hasta que quedó liquidada en 2024 tras un despido colectivo. El fiscal abrió diligencias de investigación el pasado mes de abril tras analizar la denuncia de Compromís contra Mar Chao como presidenta de la APV, y contra la alcaldesa de València, María José Catalá, entre otros cargos públicos, por supuestos delitos de prevaricación y tráfico de influencias. Posteriormente, junto al PSPV, ampliaron la denuncia al concejal de Grandes Proyectos, José Marí Olano, tras el escándalo de los audios destapados por elDiario.es en los que ofrece información al personal del Consorcio sobre las plazas objeto de la investigación en una reunión de la que nunca se informó. Desde el inicio de la investigación, el instructor ha tomado declaración a diversas personas que participaron en todo este proceso, entre ellas, varios de los extrabajadores del Consorcio a los que en la mencionada reunión con Olano se animó a que se presentaran a las plazas que se iban a habilitar en entidades municipales. Ahora el fiscal ha dado un paso más y ha solicitado el informe de la Intervención General del Estado (IGAE) destapado por esta redacción (completo al final de la información) en el que se apunta a irregularidades en los procesos selectivos de diversas plazas de alta dirección convocadas en el Puerto de Valencia, entre ellas, dos de las que son objeto de la investigación adjudicadas a dos extrabajadoras del Consorcio. Fuentes de la APV han confirmado a este periódico que el fiscal ha requerido el documento. El informe de la IGAE concluye que “las plazas convocadas para el personal excluido de convenio contienen requisitos o méritos que predeterminan de un modo u otro el candidato seleccionado. Por lo tanto, podrían no respetarse los principios constitucionales de acceso a empleo público”. A dos de estas plazas se presentaron  A. G. y M. G., exdirectivas del Consorcio Valencia 2007, que casi al mismo tiempo concurrieron a otras dos puestos que se habilitaron casi al mismo tiempo en la Fundación Deportiva Municipal (FDM). Una vez se confirmó que resultaron adjudicatarias de las plazas creadas en el Puerto, renunciaron al proceso en la FDM que al mismo tiempo, lo dejó sin efecto. En sus interrogatorios, el ministerio público también preguntó por los motivos que empujaron a varios exempleados del Consorcio a dejar por escrito ante notario los nombres de A. G. y de M. G. como las que iban a resultar adjudicatarias de las plazas de la APV, como así fue, semanas antes de que se conociera el resultado del proceso selectivo. La otra plaza que investiga Anticorrupción es la creada en la fundación municipal Visit Valencia adjudicada a otro exempleado del Consorcio. En este caso, se exigía que la persona seleccionada fuera empleado público en el momento de conseguirla. Sin embargo, el Consorcio se había liquidado semanas antes, concretamente el 16 de octubre de 2024. En este sentido, Anticorrupción también ha solicitado el informe del secretario municipal que concluye que la entidad “no debió formalizar el contrato” porque el aspirante no informó de que había perdido su condición de empleado público. La exjefa de recursos humanos apunta a Mar Chao Las plazas adjudicadas en el Puerto de Valencia a  A. G. y M. G., exempleadas del Consorcio, tambièn han sido impugnadas por UGT mediante sendas demandas judiciales al considerar que las bases de los concursos estaban amañadas para que fueran ellas las adjudicatarias. En este sentido, el pasado mes de mayo tuvo lugar el primer juicio referido al caso de A. G que está pendiente de sentencia. En la vista resultó clarificadora la declaración de la exjefa de Recursos Humanos del Puerto de Valencia , E. O., al confesar que fue la propia presidenta del Puerto, Mar Chao, le facilitó las bases redactadas de los procesos de selección que también investiga la Fiscalía Anticorrupción, tal y como ha avanzó esta redacción. E. O. afirmó además que, pese a los reparos que le mostró, Chao le dijo en un intercambio de correos que las publicara igualmente, rápido, haciendo los ajustes necesarios. En indénticos términos se pronunció en el juicio que tuvo lugar este martes 15 de septiembre relativo o otras de las plazas cuestionadas por el informe de la IGAE, también impugnada por UGT. E. O. afirmó que “las bases las redactó la presidenta Mar Chao en primera persona”. El próximo 1 de octubre tendrá lugar el juicio relativo a la plaza de M. G.

elDiario.eselDiario.esCarlos Navarro Castelló16 sept

El Congreso reprueba a Marlaska por la gestión de la crisis de Ceuta y pide al Gobierno exigir explicaciones a Marruecos

El Pleno del Congreso ha aprobado este miércoles la reprobación del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su gestión de la crisis generada por la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta el pasado mes de julio, y ha instado al Gobierno exigir "explicaciones claras" a Marruecos sobre su actuación durante aquellos sucesos. Estas peticiones formaban parte de la moción consecuencia de la interpelación que el PP dirigió la semana pasada a Marlaska, un texto que se ha votado por puntos, pero que ha sido aprobado en su totalidad. En concreto, la Cámara ha reprobado al titular de Interior por la gestión al frente de su Ministerio, la "evidente desprotección de las fronteras españolas", el "abandono de Ceuta y sus reiteradas contradicciones sobre los avisos y alertas previas". Este punto, que también insta al presidente del Gobierno a proceder a su cese, ha salido adelante con el apoyo del PP, UPN y Junts, mientras que Podemos, Bildu, el BNG, Coalición Canaria y Àgueda Micó (Compromís) se han abstenido y PSOE, Sumar, ERC, y PNV han votado en contra. Además, el texto emplaza al Gobierno a reforzar de forma inmediata y permanente la presencia en la ciudad autónoma de la Policía Nacional, la Guardia Civil y, mientras resulte necesario, las Fuerzas Armadas en Ceuta, dotándolas de los efectivos, medios materiales, alojamientos, dietas y condiciones adecuadas para proteger la frontera, garantizar el orden público y recuperar la normalidad. En este contexto, demanda establecer dispositivos especiales de seguridad en calles, espacios públicos, centros educativos, sus accesos y los itinerarios cotidianos de "escolares, mujeres y menores". Todas estas peticiones se han aprobado con el sí de PP, Vox UPN y CC, la abstención de Junts y PNV y el voto en contra del resto grupos. DEVOLUCIÓN DE LOS INMIGRANTES, MENORES INCLUIDOS Además, PP, Vox y Junts han hecho posible que se aprobase también el punto en el que se insta al Gobierno a adoptar cuantas medidas sean necesarias para hacer efectivo el retorno o la devolución de quienes entraron ilegalmente en Ceuta, un punto en el que solo CC se ha abstenido mientras el PSOE, Sumar y sus habituales socios han votado en contra. En concreto, la Cámara plantea que se recurra a todos los instrumentos jurídicos nacionales, europeos y bilaterales disponibles y que se incrementen de manera urgente los efectivos y medios destinados a la identificación y a la tramitación de todos los expedientes de devolución, retorno o asilo. En el caso de los menores extranjeros no acompañados, el Congreso urge a priorizar su identificación, la determinación de su edad y la localización de sus familias para proceder, atendiendo a su interés superior, a su retorno al entorno familiar o a su entrega a los servicios de protección de su país de origen. El PP ha conseguido que se aprueben también sus peticiones en el plano diplomático, que han salido adelante con apoyo de Vox y UPN, y la abstención de CC, Junts y PNV. Así, se insta al Gobierno a llamar a consultas al embajador de España en Marruecos y a convocar nuevamente a la embajadora del país vecino en España ante la reiteración de las reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla por miembros del Gobierno marroquí. Asimismo, solicita al Ejecutivo que exija explicaciones claras sobre la actuación de las autoridades marroquíes durante los acontecimientos de los días 30 y 31 de julio y, en particular, sobre si "permitieron, consintieron o facilitaron la entrada masiva que vulneró una frontera española y europea en Ceuta". En la sesión de este miércoles se ha votado también la moción consecuencia de la interpelación que Vox dirigió también a Marlaska en el anterior Pleno de control, pero, a diferencia de la del PP --que se ha abstenido-- ha sido rechazada. EL TEXTO DE VOX El texto tumbado, que señala al Gobierno como "culpable" los "crímenes" que puedan perpetrar los inmigrantes en Ceuta y de los efectos económicos de su permanencia en la ciudad autónoma, reconoce la labor de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de los militares desplegadas en Ceuta y denuncia la condiciones en las que trabajan, a según Vox, por la "desidia" gubernamental. En otro de los puntos, reafirma la "plena e indiscutible soberanía española" sobre Ceuta, Melilla, las Chafarinas, Vélez de la Gomera, Perejil y Alhucemas, rechaza cualquier negociación con Marruecos al respecto, citando expresamente la posibilidad de una "soberanía compartida", condena las declaraciones de ministro marroquíes cuestionando su españolidad y exige a Marruecos el reconocimiento de la soberanía española en el norte de África. El texto de Vox también defendía la devolución a Marruecos de todas las personas que entraron ilegalmente en Ceuta, así como reforzar militar y policialmente las fronteras con más medios materiales, tecnológicos y jurídicos, incluido el despliegue de la Armada en la frontera marítima y dotar a estos efectivos de "reglas de enfrentamiento claras y acordes a Derecho, que aseguren el éxito de su función". Por último, planteaba denunciar lo sucedido ante organismos internacionales, suspender el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación suscrito en 1991 con Marruecos si el reino alauí no rectifica sus "actuaciones hostiles" y promover en la Unión Europea la suspensión o revisión del acuerdo de asociación con este país.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae16 sept

VÍDEO: Rabat envió una carta con su postura sobre Ceuta a eurodiputados antes del debate en la Eurocámara

La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados españoles para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de esta información. En la misiva, fechada el 14 de septiembre, Marruecos expone su posición de cara a la resolución sobre Ceuta que se votará el jueves, asegurando que se ha comprometido a readmitir "a todas las personas afectadas, incluidos nacionales marroquíes, menores no acompañados y nacionales de terceros países" que entraron a la ciudad a finales de julio. "De cara al próximo debate en pleno del Parlamento Europeo (...) quisiera compartir con usted la siguiente información que expone la posición del Reino de Marruecos, con el fin de aclarar la situación y contribuir de manera constructiva al debate", se lee en el email enviado a una parte de los 61 eurodiputados que tiene España, al que ha tenido acceso Europa Press. Marruecos sostiene que sus autoridades trabajan para esclarecer "las causas y los actores" detrás de lo ocurrido en Ceuta y señala expresamente "el papel manifiesto desempeñado por la desinformación difundida a través de las redes sociales", y de "la manipulación de personas vulnerables por parte de redes de tráfico y trata de migrantes". También se hace eco de las declaraciones del Gobierno de España en las que se esgrime que la información de la que disponía "no permitía atribuir a Marruecos la responsabilidad de estos hechos", y que además reconocen "la rápida y activa cooperación de Marruecos para facilitar el retorno de la gran mayoría de los migrantes en situación irregular". "¿QUÉ INTERÉS TIENE MARRUECOS EN PROVOCAR UNA CRISIS?" La carta también contempla dos preguntas de Rabat, como "qué interés" tendría el país norteafricano en "generar una crisis mayor con España y con la Unión Europea", en particular en un momento en que "la UE es el primer socio de Marruecos" y en que las relaciones bilaterales "están experimentando un mayor fortalecimiento y consolidación". "¿Habría Marruecos provocado deliberadamente una crisis migratoria el día de la celebración nacional del Reino, la Fiesta del Trono, una fecha de gran carga simbólica en la que Marruecos celebra los logros del Reino?", se cuestiona Rabat en su misiva. En este sentido, la misión marroquí en Bruselas sostiene que la gestión de "la llegada repentina de varias decenas de miles de personas" en un "período muy corto de tiempo", muchas de ellas decididas a cruzar el Mediterráneo arriesgando sus vidas, "no puede abordarse mediante el uso de la fuerza letal". "Sin embargo, para Marruecos, el uso de dicha fuerza tampoco puede considerarse ni como un medio ni como una solución, de conformidad con las normas de actuación aplicables a la gestión de los flujos migratorios", explican los diplomáticos de Rabat. Marruecos también ha recalcado el cumplimiento sistemático de "sus compromisos con España y con la Unión Europea", en "estrecha cooperación con sus socios europeos", que según los datos de Frontex impiden la entrada irregular de 75.000 personas cada año hacia España, un total de 227.000 intentos frustrados entre 2023 y 2025. IMÁGENES DISPONIBLES EN EUROPA PRESS TELEVISIÓN URL DE DESCARGA: https://www.europapress.tv/internacional/1117300/1/rabat-envio-carta-postura-ceuta-eurodiputados-antes-debate-eurocamara TELÉFONO DE CONTACTO 91 345 44 06

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept

Marruecos presiona a varios eurodiputados españoles con una carta sobre Ceuta

La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de... Ver Más

ABCABC(abc)15 sept
I

Congreso vuelve a oponerse a tramitar la ley de Sumar que prohíbe a empresas comprar casas

Madrid, 12 sep (EFE).- El pleno del Congreso ha vuelto a frenar, por segunda vez en diez meses, la tramitación de una proposición de ley de Sumar que prohíbe a las personas jurídicas adquirir inmuebles de carácter residencial con fines especulativos. A falta de la votación, la mayoría parlamentaria que suman el PP, Vox y Junts ha rechazado su toma en consideración, igual que en noviembre de 2025, cuando se debatió por primera vez. La propuesta persigue una reforma de la ley de vivienda de 2023 para limitar el derecho de transmisión de propiedad de viviendas exclusivamente a las personas físicas, con excepciones como los agentes económicos y sociales, las entidades sin ánimo de lucro, las religiosas y las ONG para el desarrollo. Su autor, el diputado de Compromís Alberto Ibáñez, la volvió a registrar el pasado enero, después de que el presidente Donald Trump anunciara una medida similar en Estados Unidos. Ibáñez, que ha presentado hoy el debate como una "segunda oportunidad para proteger a las familias de los fondos buitre que disparan el precio de la vivienda", ha recordado que la situación lleva cuarenta y nueve trimestres empeorando y ha apelado personalmente a cada uno de los 350 diputados de la cámara para que voten a favor. "Si la gente no puede pagar el alquiler es culpa de las 350 personas que nos sentamos en esta cámara; la democracia es proteger a los de abajo, no confrontar entre los que no tienen nada para no mirar a los de arriba", ha argumentado. Previsiblemente volverán a abstenerse el PSOE y el PNV, cuya portavoz, Maribel Vaquero, se ha mostrado convenida de que la medida podría reducir la oferta de vivienda. Vaquero también ha cuestionado su encaje en el ordenamiento jurídico y ha dicho que este tipo de medidas no deberían plantearse como ilimitadas, sino como "quirúrgicas, excepcionales y limitadas en el tiempo y en cada territorio". La representante de Junts, Marta Madrenas, la ha calificado de "ocurrencia", de propuesta "muy mala y de "desastre de técnica legislativa" y ha puesto como ejemplo que con ella el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, podría comprar cien viviendas en Barcelona. Madrenas ha sostenido además que la propuesta de Sumar no impide que los fondos de inversión extranjeros compren viviendas y ha asegurado que si fuera así, la apoyaría. "Después de todas sus ocurrencias el problema ha empeorado, dejen ya las ocurrencias y ayuden a las familias trabajadores y a los jóvenes a comprar una vivienda", ha reclamado. En la misma linea, Miguel Ángel Sánchez, del PP, ha afirmado que la propuesta de Sumar "flaquea jurídicamente" y ha incidido en que forma parte de sus "recetas fallidas·, con las que el acceso a la vivienda ha pasado de ser el problema 16 de los españoles en 2018 a ser el primero en la actualidad. También el diputado de Vox Carlos Henández Quero ha hablado de "chapuza legislativa" y ha sostenido que "la España de las colas es el legado de Sumar". Durante el debate, la propuesta la han apoyado ERC, Bildu y parte del grupo mixto (Podemos y BNG), aunque han considerado que se queda "muy corta" y han discrepado del "trato de favor a la Iglesia católica". EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept

Rabat envió una carta con su postura sobre Ceuta a eurodiputados antes del debate en la Eurocámara

La Misión de Marruecos ante la Unión Europea y la OTAN envió este lunes una carta de forma selectiva a eurodiputados españoles para trasladarles la posición de Rabat sobre la crisis migratoria de Ceuta, apenas un día antes de que el pleno del Parlamento Europeo abordara en Estrasburgo (Francia) la entrada de 80.000 migrantes a la ciudad autónoma de los pasados 30 y 31 de julio. Según ha podido confirmar Europa Press, eurodiputados de PSOE, PNV y ERC recibieron el correo remitido por la representación diplomática marroquí, mientras que no llegó a miembros de las delegaciones de PP, Vox, Sumar, Compromís, Podemos o BNG. El resto de grupos consultados por esta agencia no habían respondido en el momento de publicación de esta información. En la misiva, fechada el 14 de septiembre, Marruecos expone su posición de cara a la resolución sobre Ceuta que se votará el jueves, asegurando que se ha comprometido a readmitir "a todas las personas afectadas, incluidos nacionales marroquíes, menores no acompañados y nacionales de terceros países" que entraron a la ciudad a finales de julio. "De cara al próximo debate en pleno del Parlamento Europeo (...) quisiera compartir con usted la siguiente información que expone la posición del Reino de Marruecos, con el fin de aclarar la situación y contribuir de manera constructiva al debate", se lee en el email enviado a una parte de los 61 eurodiputados que tiene España, al que ha tenido acceso Europa Press. Marruecos sostiene que sus autoridades trabajan para esclarecer "las causas y los actores" detrás de lo ocurrido en Ceuta y señala expresamente "el papel manifiesto desempeñado por la desinformación difundida a través de las redes sociales", y de "la manipulación de personas vulnerables por parte de redes de tráfico y trata de migrantes". También se hace eco de las declaraciones del Gobierno de España en las que se esgrime que la información de la que disponía "no permitía atribuir a Marruecos la responsabilidad de estos hechos", y que además reconocen "la rápida y activa cooperación de Marruecos para facilitar el retorno de la gran mayoría de los migrantes en situación irregular". "¿QUÉ INTERÉS TIENE MARRUECOS EN PROVOCAR UNA CRISIS?" La carta también contempla dos preguntas de Rabat, como "qué interés" tendría el país norteafricano en "generar una crisis mayor con España y con la Unión Europea", en particular en un momento en que "la UE es el primer socio de Marruecos" y en que las relaciones bilaterales "están experimentando un mayor fortalecimiento y consolidación". "¿Habría Marruecos provocado deliberadamente una crisis migratoria el día de la celebración nacional del Reino, la Fiesta del Trono, una fecha de gran carga simbólica en la que Marruecos celebra los logros del Reino?", se cuestiona Rabat en su misiva. En este sentido, la misión marroquí en Bruselas sostiene que la gestión de "la llegada repentina de varias decenas de miles de personas" en un "período muy corto de tiempo", muchas de ellas decididas a cruzar el Mediterráneo arriesgando sus vidas, "no puede abordarse mediante el uso de la fuerza letal". "Sin embargo, para Marruecos, el uso de dicha fuerza tampoco puede considerarse ni como un medio ni como una solución, de conformidad con las normas de actuación aplicables a la gestión de los flujos migratorios", explican los diplomáticos de Rabat. Marruecos también ha recalcado el cumplimiento sistemático de "sus compromisos con España y con la Unión Europea", en "estrecha cooperación con sus socios europeos", que según los datos de Frontex impiden la entrada irregular de 75.000 personas cada año hacia España, un total de 227.000 intentos frustrados entre 2023 y 2025.

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae15 sept

El BNG se suma a las sospechas sobre el trato exculpatorio de Sánchez a Marruecos

Al Gobierno de Pedro Sánchez lo están abandonando sus socios , al menos en lo relativo a la gestión de la crisis de Ceuta y al relato oficialista sobre el papel de Marruecos. Si en los últimos días el PNV o Compromís, compañeros de legislatura del Ejecutivo, se cuestionaban qué tiene el país vecino en su poder para condicionar el discurso de Sánchez y que este evitara cualquier señalamiento a Marruecos, este martes la misma pregunta se la ha formulado el diputado del BNG en el Congreso. Néstor Rego ha reclamado al presidente del Gobierno que explique no sólo su «empeño en exculpar » a Marruecos por el asalto masivo de inmigrantes irregulares a Ceuta del 30 y 31 de... Ver Más

ABCABC(abc)15 sept

Baldoví dice que el Gobierno está "desbordado" por la crisis de Ceuta y cree que Marlaska no debería seguir en su puesto

El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha considerado que el Gobierno de España está "desbordado" por la crisis en Ceuta tras la entrada masiva de inmigrantes el pasado mes de julio, al tiempo que ha asegurado que, si él fuera el líder del Ejecutivo central, el actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "haría tiempo que no continuaría" en su puesto. De este modo lo ha manifestado, en declaraciones a los medios este lunes, preguntado por unas declaraciones del presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, que afirmó este domingo que el Gobierno de Pedro Sánchez está "desbordado" con la crisis en Ceuta y no descartó que Marruecos "le esté chantajeando" porque puede "tener algo que no conocemos que hace que la presión" sobre el Ejecutivo español sea "todavía mayor". Sobre estas afirmaciones, Baldoví ha asegurado que está "de acuerdo con la primera parte", ya que considera que el Gobierno "está desbordado". "Un mes y medio después, que siga la crisis abierta en Ceuta me parece que no es de recibo". Sin embargo, sobre el papel de Marruecos, ha abogado por ser "mucho más cauto". "Yo no me atrevería a hacer determinadas afirmaciones en este sentido", ha deslizado. Y cuestionado sobre si el Gobierno debería haber asumido alguna responsabilidad en forma de dimisiones, más allá de la del jefe de Gabinete de la Delegación de Gobierno en Ceuta, ha contestado: "Si yo fuera presidente del Estado, el ministro del Interior haría tiempo que no continuaría como ministro del Interior".

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept

Joan Baldoví, de Compromís, afirma que si fuera presidente del Gobierno, Marlaska ya no sería ministro de Interior

El portavoz valencianista en las Corts ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por si el Gobierno debería haber asumido alguna responsabilidad en forma de dimisión por la crisis migratoria en Ceuta Baldoví ve a Pérez Llorca más “correveidile” de Feijóo y Ayuso que presidente de la Generalitat El síndic de Compromís en las Corts Valencianes, Joan Baldoví, ha afirmado este lunes que, si él fuera el presidente del Gobierno de España, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, “haría tiempo que no continuaría” como tal. Baldoví ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por si el Gobierno debería haber asumido alguna responsabilidad en forma de dimisión por la crisis migratoria en Ceuta. Preguntado también sobre si comparte la afirmación del presidente del PNV, Aitor Esteban, de que el Gobierno “está desbordado” y no descarta que Marruecos “le esté chantajeando”, Baldoví ha señalado que está de acuerdo con la primera parte de la afirmación, pues un mes y medio después “sigue la crisis abierta en Ceuta”, lo cual “no es de recibo”. “Con la segunda parte, yo sería mucho más cauto, es decir, yo no me atrevería a hacer determinadas afirmaciones en este sentido”, ha aseverado el síndic de Compromís.

elDiario.eselDiario.esEFE14 sept
I

Baldoví (Compromís) afirma que si fuera presidente del Gobierno, Marlaska ya no estaría

València, 14 sep (EFE).- El síndic de Compromís en Les Corts Valencianes, Joan Baldoví, ha afirmado este lunes que, si él fuera el presidente del Gobierno, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, "haría tiempo que no continuaría" como tal. Baldoví ha realizado estas declaraciones al ser preguntado por si el Gobierno debería haber asumido alguna responsabilidad en forma de dimisión por la crisis migratoria en Ceuta. Preguntado también sobre si comparte la afirmación del presidente del PNV, Aitor Esteban, de que el Gobierno "está desbordado" y no descarta que Marruecos "le esté chantajeando", Baldoví ha señalado que está de acuerdo con la primera parte de la afirmación, pues un mes y medio después "sigue la crisis abierta en Ceuta", lo cual "no es de recibo". "Con la segunda parte, yo sería mucho más cauto, es decir, yo no me atrevería a hacer determinadas afirmaciones en este sentido", ha aseverado el síndic de Compromís. EFE

InfobaeInfobaeNewsroom Infobae14 sept