Hunter Biden lanzó la memecoin LAPTOP como una reivindicación de la polémica computadora que marcó su exposición pública, pero el token perdió 99,9% desde su máximo. Tras la suspensión de la cuenta del proyecto, pidió a Elon Musk revertir la medida antes de 2030, plazo que vinculó con advertencias sobre una posible amenaza existencial de la inteligencia artificial.
Nueva York. Wall Street abrió en rojo este lunes arrastrado principalmente por las pérdidas en el sector tecnológico ante la oleada de voces, entre ellas las de los principales líderes del sector, que alertan del avance de la inteligencia artificial (IA) y reclaman frenar el ritmo de desarrollo por temor a perder el control de los sistemas. A la apertura del parqué neoyorquino, su principal indicador, el Dow Jones de Industriales , perdía un 0.21%, hasta 52.462 puntos; el selectivo S&P 500 restaba un 0.74%, hasta siete mil 600 enteros; y el tecnológico Nasdaq cedía un 1.23%, hasta 26.008 unidades. Los inversores observaron con preocupación la petición de las principales personalidades del sector, como Dario Amodei , consejero delegado de Anthropic; el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; o el magnate Elon Musk para poner freno al desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial. La semana pasada, Jacob Coxon, investigador de Anthropic , que también trabajó para OpenAI , anunció su dimisión al considerar que la compañía no estaba actuando de manera responsable ni pendiente de la seguridad. Este sábado, Amodei reclamó una desaceleración en el ritmo al que se mejoran las capacidades de los modelos de IA y advirtió que avanza hacia una dinámica de "automejora recursiva" que amenaza con provocar catástrofes de ciberseguridad a escala global. Por su parte, Altman respaldó su petición y avanzó que permitirá que evaluadores independientes auditen los sistemas de OpenAI. A pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump , minimizó la alerta y pidió no ceder ante China, con quien compite por el liderazgo de la IA, los títulos de las principales compañías del sector arrancaron a la baja. Nvidia, AMD e Intel encabezan las pérdidas Nvidia , empresa estrella de la IA, perdía un 4.18%. Por su parte, Marvell Technology restaba un 8.98%, Intel un 7.18% y AMD un 6.17%. En otros mercados, el oro se devaluaba un 2.16%, hasta 4.313 dólares la onza, y la plata un 2.68%, hasta 63.44 dólares la onza. El petróleo intermedio de Texas (WTI) subía hasta los 104 dólares la onza y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años avanzaba 1.8 puntos básicos. También te interesará: China defiende inteligencia artificial "abierta"; rechaza narrativas "de amenaza" en su contra Donald Trump dice que el único control que necesita la IA es un presidente como él; denuncia "conspiración enfermiza" ONU pide regular la inteligencia artificial con urgencia; alerta sobre riesgos para los derechos humanos DeepSeek y Moonshot perfilan salir a bolsa, reportan; debut de las firmas chinas de IA sería en los próximos meses Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL ya está en WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.
Washington, 14 sep (EFE).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este lunes de "bulo" la idea de que la inteligencia artificial (IA) vaya a destruir a la humanidad y criticó a los líderes del sector que han reclamado una mayor regulación de esta tecnología. "La idea de que la IA domine el mundo, destruya a la humanidad y cause todo tipo de males es un BULO", escribió el mandatario en su red social Truth Social. "¿Cuándo, en la historia de los negocios, se ha visto a los líderes de una industria exigir una regulación que, de aplicar rigurosamente, los llevan al olvido y la bancarrota?", cuestionó. La polémica la desató el sábado el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien publicó un ensayo en el que pedía "un ritmo más lento" para la industria ante los crecientes riesgos de seguridad de la IA. A esa advertencia se sumaron sus rivales Sam Altman, de OpenAI, y Elon Musk, de xAI, en una coincidencia poco habitual en el sector. Sus declaraciones se produjeron después de que, el martes pasado, el investigador de IA Jacob Coxon dimitiera y acusara a sus antiguos empleadores, Anthropic y OpenAI, de embarcarse en una carrera hacia una IA superinteligente con capacidad incluso para acabar con la humanidad esta misma década. Trump, en cambio, se opone a regular el sector porque considera que ello retrasaría a Estados Unidos en la competencia con China por el liderazgo tecnológico. El republicano escribió en Truth Social que "China no hará absolutamente nada para interponerse en el camino de la IA ni de su futuro". "La IA y los centros de datos serán el mayor motor de desarrollo económico de la historia, superior al petróleo, el oro, los diamantes e incluso internet", subrayó. EFE
París, 14 sep (EFE).- La Bolsa de París cerró este lunes a la baja, presionada por las fuertes caídas de las compañías vinculadas a la inteligencia artificial (IA) y por el repunte de los precios energéticos y de los rendimientos de la deuda soberana. El CAC 40 perdió un 0,76 %, hasta los 8.117,78 puntos, tras avanzar un 0,78 % el viernes. Este lunes cambiaron de manos títulos por valor de 3.591 millones de euros. Legrand y STMicroelectronics encabezaron las mayores pérdidas de la jornada y cedieron un 6,70 % y un 6,58 %, respectivamente, seguidas de Schneider Electric, que retrocedió un 6,54 %; Stellantis (-3,01 %) y Saint-Gobain (-2,71 %). Las advertencias sobre el ritmo de desarrollo de la IA, formuladas por ejecutivos como Dario Amodei, Elon Musk y Sam Altman, aumentaron la cautela de los inversores. En sentido contrario, Capgemini subió un 6,61 % y Dassault Systèmes un 4,99 %, seguidas de los grupos Publicis (3,67 %), Pernord Richard (3 %) y Sanofi (2,96 %). La presión sobre los mercados también procedió del encarecimiento de la energía y de los bonos. El rendimiento del bono francés a 10 años llegó a superar el 4,50 %, por primera vez desde 2008, antes de cerrar en el 4,47 %. EFE
Satya Nadella ha fijado un límite claro para el desarrollo de la inteligencia artificial avanzada, sosteniendo que «cualquier iniciativa encaminada a la superinteligencia debe basarse en el principio fundamental de que, si la IA que creamos no ayuda a la humanidad y no está bajo control humano, no merece la pena llevarla a cabo», como dijo en su perfil de X . El CEO de Microsoft llamó así a la seguridad y la distribución democrática del poder tecnológico. Dario Amodei, CEO de Anthropic ; Sam Altman, CEO de OpenAI , y Elon Musk, CEO de SpaceXAI, también expresaron públicamente su deseo de ralentizar el desarrollo de la IA durante este fin de semana, alegando la pérdida de control de la misma. Nadella defendió que la gobernanza de la superinteligencia no debería estar únicamente en las manos de unos pocos actores corporativos y abogó por incorporar a gobiernos, universidades y a la comunidad científica al sector para garantizar un proceso de decisión representativo e inclusivo. Asimismo, el director ejecutivo de la multinacional respaldó soluciones técnicas como contar con «evaluadores integrados», unas herramientas que pueden verificar de forma continua que los principios de seguridad estén realmente cumpliéndose. «También debemos acelerar y difundir los beneficios de la IA, de modo que se extiendan ampliamente por todos los países, comunidades y empresas», añadió Nadella, «esto requiere un ecosistema de vanguardia en el que puedan prosperar tanto los modelos cerrados como los de código abierto». El directivo también propuso proteger la autonomía operativa del tejido empresarial frente a los grandes proveedores de tecnología. Nadella advirtió contra el peligro de que las organizaciones desarrollen una dependencia permanente respecto a una única plataforma de IA. «Toda organización debería poder crear su propio ciclo de aprendizaje continuo o 'máquina de escalada', sin depender de ningún proveedor de modelos en concreto, y tener la capacidad de integrar su propio conocimiento en los modelos y los pesos que controla», afirmó. Además, añadió que «la clave es que esto no puede estar controlado por un puñado de entidades, sino que debe contar con una amplia representación en todo el ecosistema, los países y los ámbitos, incluido el mundo académico». Como complemento a esta visión, Nadella confirmó que la empresa estadounidense presentará un Código de Conducta que fundamenta los modelos Microsoft AI, con lo que pretende ofrecer libertad de elección y control efectivo a las organizaciones.
"Nos estamos pasando de frenada con la IA". Básicamente, ese es el mensaje que Dario Amodei, CEO de Anthropic, mandaba este fin de semana , poniendo sobre la mesa, otra vez, que pese al enorme potencial de la tecnología, es algo que también puede generar enormes riesgos. En esta ocasión, Amodei no estaba solo, ya que Elon Musk, Demis Hassabis y Sam Altman se han sumado a la idea de dejar de pisar el acelerador de la IA. El problema es que quizá es sólo una cortina de humo para camuflar otra cuestión: son las empresas privadas las que se están gastando un dineral en algo que no avanza al ritmo que ellos quieren. Hay muchas aristas aquí. Nos va a matar a todos . No es la primera vez que alguno de los desarrolladores de la IA manda este mensaje en el que se apunta que los sistemas se están volviendo extremadamente capaces en tiempo récord, tanto que puede que pronto nos quedemos sin capacidad de respuesta y sin poder controlarlos con seguridad. De hecho, tanto Anthropic como OpenAI llevan meses jugando al juego de "lanzamos algo muy potente y decimos que es tan potente que es peligroso". En un principio, ese mensaje apocalíptico venía por parte de empleados de mayor o menor entidad en estas empresas. En el Statement of Superintelligence firmado por más de 800 personas en otoño de 2025, ingenieros ya hablaban sobre la posibilidad de prohibir el desarrollo de una superinteligencia hasta que hubiera un consenso sobre lo que se quería lograr y cómo hacerlo seguro. Este 2026, el mensaje empieza a venir por parte de los directivos de las propias empresas que están empujando el desarrollo de la IA. De hecho, OpenAI y Anthropic han construido buena parte de su discurso alrededor de la idea de que la tecnología que venden es potencialmente catastrófica . Es una contradicción mayúscula y también un patrón que se repite estos últimos meses (o semanas, porque el ritmo que van lanzando modelos de vanguardia es endiablado). En Xataka OpenAI acaba de lanzar su modelo de frontera. Acto seguido su científico jefe afirmó que quizá están yendo demasiado lejos El punto de inflexión . Todo esto nos lleva a la situación de esta semana en la que los que pueden echar el ancla piden, efectivamente, echar el ancla. Sin embargo, para entender por qué ese frenazo interesa justo ahora, hay que volver atrás en el tiempo, concretamente a comienzos de 2025. Fue entonces cuando la startup china Deepseek lanzó su modelo R1, borrando en un sólo día 600.000 millones de capitalización de Nvidia. La lógica era sencilla: si un modelo tan avanzado se podía entrenar con una fracción del gasto de las big tech y sin acceso a la última tecnología de una Nvidia que lleva la voz cantante, ¿por qué no lo están haciendo todos? ¿Acaso el sistema de gasto está sobredimensionado? Pero ocurrió todo lo contrario, y la respuesta de las big tech (en este caso ya dejamos startups de IA como OpenAI y Anthropic al margen, centrándonos en Microsoft, Google, Meta y Amazon) fue gastar... más. De los 250.000 millones de dólares , pasaron a 410.000 millones en 2025 . Y de esa cifra, a los 725.000 millones previstos para este 2026 . El verdadero punto de inflexión es que ninguna empresa del sector podía permitirse gastar menos que las demás. Gráfico de BofA de la emisión de deuda en EEUU, modificado para indicar el lanzamiento de Deepseek: Deuda. Y el problema es que ese gasto ya no se financia sólo con la caja propia. Los cinco grandes hiperescaladores (Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta y Oracle) emitieron 121.o00 millones de dólares en bonos en 2025, más de cuatro veces la media anual del año anterior. Esta tendencia se ha acelerado, con una previsión de nueva deuda para 2026 de entre 140.000 y 175.000 millones de dólares, hasta 320.000 millones en los próximos tres años. Según las estimaciones , el gasto de capital absorberá el 94% del flujo de caja operativo de estas compañías en 2026. Hace apenas dos años, cuando comenzó esta fiebre, esa cifra era del 50%. Y los propios bancos de inversión están empezando a hablar de los hiperescaladores y empresas de la IA c asi como si fueran soberanos . Alphabet ha colocado 31.000 millones de dólares en deuda en el primer trimestre de 2026, la de Amazon ha pasado de 65.600 a 119.100 millones interanuales y se estima que Oracle no generará caja libre positiva hasta 2029. La traducción es que los inversores están nerviosos porque el endeudamiento no es infinito y es más que posible que el mercado empiece a mostrar fatiga por esa avalancha de deuda. Vamos, que se pinche la burbuja. “¿Por qué esto no lo está construyendo el Gobierno?”: Dario Amodei cree que la IA es demasiado importante para dejarla en manos privadas Si el dinero no fuera un problema... Incluso si el capital fuera ilimitado, hay un límite que nadie puede saltarse: no hay suficiente gente para construir centros de datos. CEOs como Satya Nadella de Microsoft o Jensen Huang de Nvidia han hablado en alguna ocasión que no estamos ante una burbuja porque ellos no pueden escalar la IA como les gustaría y como el mercado necesita debido a que hay dos cuellos de botella. El primero es el de los chips, ya que no hay componentes suficientes ( la memoria NAND ) y las fundiciones como TSMC no pueden fabricar a la velocidad necesaria. El segundo es el de las propias instalaciones. Los permisos van a su ritmo, hay vecinos que no los quieren y ralentizan los proyectos y, aunque todo, todo fuera rodado, no hay profesionales de la construcción suficientes. Según los cálculos, sólo en Estados Unidos hay un déficit de unos 439.000 trabajadores de la construcción como electricistas, soldadores o instaladores que tengan las capacidades como para levantar los centros de datos y conectar la infraestcuctura de la IA. La energía también es otro cuello de botella importante porque estamos viendo que sólo con las renovables no basta y es otro punto de fricción tanto a la hora de alimentar estos centros de datos como al momento de conseguir el beneplácito político en algunas ciudades que no quieren que sus factures aumenten de la noche a la mañana. En Xataka En China los tokens de IA son los nuevos puntos de fidelización: te los regalan por comer, beber o usar una tarjeta Papá Estado al volante . Ahí está la pregunta. ¿Los grandes de la IA piden pausa porque creen sinceramente que están yendo demasiado rápido o porque están quemando dinero a la vez que hay un freno físico que no pueden superar simplemente quemando más y más dinero? Y, a si lo que ha ocurrido este fin de semana es una cortina de humo, se suman otras declaraciones de Dario Amodei en las que apunta que es "muy extraño" que algo tan importante como los modelos avanzados de IA dependan sólo de empresas privadas . Sin pedir un rescate, Amodei asegura que lo que debería producirse es una gobernanza conjunta entre gobiernos y empresas de la IA aludiendo a algo básico: la IA se ha convertido en geopolítica, el caballo de batalla en la guerra comercial entre Estados Unidos y China, y si es tan importante, Amodei defiende que el Estado debería tener mano en la industria más allá de regular el acceso a los chips. Alguien ha echado un vistazo a las cuentas de Microsoft con los chips para IA y ha descubierto algo preocupante: no cuadran Gu erra frí a . Pero bueno, si se quiere que el Estado meta uñas en el asunto, ¿qué dice el Estado? Trump ha rechazado la desaceleración por un motivo muy sencillo: "quien gane la IA, gana". China más de lo mismo, con toda la lógica del mundo porque, como decimos, la IA no es un producto: es geopolítica. El desarrollo de esta tecnología es otro frente abierto entre las dos potencias y, en caso de echar el ancla, hablaríamos de una guerra fría en la que ninguno se puede fiar del otro: ni Anthropic de Google, X y OpenAI (y viceversa), ni Estados Unidos de China (y viceversa). El resumen es que nadie se fía del vecino , pero bueno, al final... ha ocurrido lo de siempre. Es el cuento de Pedro y el lobo, ese en el que Amodei, en este caso, afirma que deberían pisar el freno con la IA para, acto seguido, afirmar que seguirán lanzando modelos avanzados. Y si piden un frenazo es porque, realmente, tienen que ganar oxígeno tanto en los centros de datos como en la caja. Imagen | Gemini En Xataka | Buena parte de la economía mundial ahora mismo consiste en Google y Amazon comprando GPUs: el 95% están inactivas - La noticia Las big tech de la IA dicen que hay que frenar para salvar a la humanidad. Lo que no quieren decir es que necesitan oxígeno fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .
En las últimas semanas los grandes desarrolladores de Inteligencia Artificial han llamado a frenar el rápido desarrollo de esta tecnología en aras de la seguridad tanto de los ciudadanos como de la economía. Los CEOs de Anthropic y OpenAI coinciden en que los sistemas podrían, eventualmente, provocar problemas cuya solución escape al control humano . En este contexto, y con la batalla entre EE.UU. y China por liderar el desarrollo de la IA, los grandes desarrolladores se plantean crear un organismo de seguridad que regule la evolución de esta tecnología, según The Washington Post. Los líderes de estas empresas han advertido que un gran descontrol podría causar estragos multimillonarios. El ensayo publicado por el CEO de Anthropic , Dario Amodei, en favor de frenar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial ha sido respaldado por algunas de las figuras más importantes de la industria de la IA, como el CEO de OpenAI, Sam Altman; el responsable de la unidad de IA de Google, Demis Hassabis; y el CEO de SpaceX, Elon Musk. La relevancia de este comunicado se suma a la dimisión de un ingeniero de Anthropic, Jacob Coxon, que ha alertado de que «están avanzando a toda velocidad hacia la creación de una superinteligencia artificial -algo así como una IA más lista que cualquier humano- capaz de auto mejorarse y jugando con nuestras vidas », llegando a asegurar que «quienes desarrollan la IA creen sinceramente que esta podría acabar con todos nosotros para finales de la década ». Incluso la ONU ha alertado de los peligros de la IA. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, asegura que «todos los derechos humanos están en riesgo» y ha llamado a «equiparar el ritmo de una gobernanza eficaz de la IA con el ritmo de su acelerado desarrollo». Entre las reacciones a la advertencia de Amodei se encuentra la de Hassabis, que publicó en X su apoyo, mientras que Altman le siguió en la red social al compartir que « el progreso ha sido rápido y continuará siéndolo . Pero debería ser más lento», recordando que la presión entre los gigantes no debería justificar la posible imprudencia. En el escrito de Amodei se puede leer que, debido a la peligrosidad que puede suponer el desalineamiento de los modelos de IA, que desde este verano han avanzado exponencialmente en su rendimiento y capacidades provocando casos únicos como el ataque de un enjambre de agentes de IA de OpenAI a Hugging Face , propone un plan de tres pasos para ralentizar el desarrollo de modelos avanzados e imponer medidas de seguridad y evaluación que vayan a la par que su progreso. Según The Washington Post, antes del respaldo y la publicación del ensayo de Amodei, Anthropic, OpenAI y Google estuvieron debatiendo la creación potencial de un nuevo organismo autorregulador independiente que se encargaría de imponer las medidas de seguridad estándar en un sector que se mueve de forma muy acelerada. Este organismo sería similar a los de otras industrias, tal como ha citado Amodei poniendo como ejemplo a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) que, como organización privada y sin fines de lucro autorizada por el Congreso de Estados Unidos, se encarga de supervisar y autorregular las empresas de valores y corredurías de bolsa del país. Se trataría de un organismo inédito, ideado por las propias compañías de Silicon Valley. De hecho, el propio Amodei sugirió solicitar una exención «limitada» en las leyes de competencia de Estados Unidos que les permita pactar y coordinar estos límites de seguridad. A pesar de la voluntad de los líderes de las empresas, estos se enfrentan al gobierno estadounidense. El propio presidente, Donald Trump, se ha mostrado contrario a frenar el desarrollo asegurando que «se está gestando una conspiración enfermiza contra la IA y los centros de datos, y el único que se alegra de ello es China». «Quien gane en IA, va a ganar y vamos por delante de China y de todos los demás, y seguiremos haciéndolo», ha afirmado. Asimismo, hay voces críticas en la industria y entre algunos competidores, así como en la administración estadounidense, que señalan que una desaceleración acordada entre los gigantes del sector, aparte de actuar como un «cartel» para bloquear a competidores más pequeños , frenaría la ventaja estratégica del país frente a potencias rivales como China. Entre los movimientos dentro de la industria de la IA, el gigante tecnológico Microsoft ha presentado este lunes un borrador de código de conducta para su inteligencia artificial interna. El documento exigiría que la IA de Microsoft nunca se resistiera a ser corregida o apagada , que se comunicara de forma comprensible para los humanos y que considerara cualquier infracción de conducta como un fallo. El código de conducta «representa una especie de constitución para los futuros modelos creados por la empresa», afirmó Mustafa Suleyman, director ejecutivo de IA de Microsoft, en una entrevista con Reuters. Microsoft lo elaboró tras consultar con expertos y ahora quiere recabar la opinión del público durante seis semanas, incluso sobre cuestiones abiertas como si la IA debe respetar los límites del usuario y cómo debe interactuar con alguien que se encuentre en un estado vulnerable , explicó. «Después de eso, se utilizará para entrenar los modelos que desarrollemos», afirmó refiriéndose al código. La «constitución» más famosa del sector de la IA es la que Anthropic elaboró hace años para su IA Claude. Esta difiere en algunos aspectos de la de Microsoft. Por ejemplo, la de Anthropic declara que es «profundamente incierto» si Claude puede desarrollar conciencia o estatus moral. Microsoft, por su parte, afirma que su IA «no es consciente» y añade: «Rechazamos la búsqueda de la personalidad jurídica, o la idea de que los modelos puedan merecer bienestar o tener derecho a derechos».
Elon Musk reconoció que Grok 4.7 todavía necesita ajustes y que su desempeño estaría más cerca de Opus 5.0 que de los modelos más recientes de Anthropic y OpenAI. Al mismo tiempo, el empresario anticipó una rápida sucesión de versiones que culminaría con un Grok 5 presentado como posible candidato a superar a todos sus rivales.
La modelo y nutricionista lanzará su nuevo libro este martes 15 de septiembre. Qué cuenta sobre la infancia y la adolescencia del magnate tecnológico.
Clarín•Clarin.com - Home14 sept
Los líderes de los laboratorios de Inteligencia Artificial (IA) más importantes están llamando a un pacto para frenar la competencia frenética en la que se ven inmersos, y estudian la creación de un organismo que se encargaría de controlar unos sistemas de IA que, según los avances logrados en lo que va de año, podrían causar estragos millonarios al desalinearse. El ensayo publicado este sábado por el CEO de Anthropic, Dario Amodei, en favor de frenar el ritmo de desarrollo de la inteligencia artificial ha sido respaldado por algunas de las figuras más importantes de la industria de la IA, como el CEO de OpenAI, Sam Altman; el responsable de la unidad de IA de Google, Demis Hassabis; y el CEO de SpaceX, Elon Musk. Entre las reacciones se encuentra la de Hassabis, que publicó en X (antes Twitter) su apoyo a la llamada de Amodei, mientras que Altman le siguió en la red social al compartir que "el progreso ha sido rápido y continuará siéndolo. Pero debería ser más lento", recordando que la presión entre los gigantes no debería justificar la posible imprudencia. En el escrito de Amodei se puede leer que, debido a la peligrosidad que puede suponer el desalineamiento de los modelos de IA, que desde este verano han avanzado exponencialmente en su rendimiento y capacidades provocando casos únicos como el ataque de un enjambre de agentes de IA de OpenAI a Hugging Face, propone un plan de tres pasos para ralentizar el desarrollo de modelos avanzados e imponer medidas de seguridad y evaluación que vayan a la par que su progreso. Según The Washington Post, antes del respaldo y la publicación del ensayo de Amodei, Anthropic, OpenAI y Google estuvieron debatiendo la creación potencial de un nuevo organismo autorregulador independiente que se encargaría de imponer las medidas de seguridad estándar en un sector que se mueve de forma muy acelerada. Este organismo sería similar a los de otras industrias, tal como ha citado Amodei poniendo como ejemplo a la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) que, como organización privada y sin fines de lucro autorizada por el Congreso de Estados Unidos, se encarga de supervisar y autorregular las empresas de valores y corredurías de bolsa del país. Se trataría de un organismo inédito, ideado por las propias compañías de Silicon Valley que han acelerado el progreso de una tecnología que ahora quieren frenar ellas mismas. De hecho, el propio Amodei sugirió solicitar una exención "limitada" en las leyes de competencia de Estados Unidos que les permita pactar y coordinar estos límites de seguridad. No obstante, estos llamamientos de desaceleración y nuevas reglas para la industria harán más intensa la tormenta política a la que se enfrenta el gobierno de Estados Unidos. El propio presidente, Donald Trump, se ha mostrado contrario a frenar el desarrollo, al declarar: "Estamos superando a China en IA, somos el país más sofisticado del mundo, y francamente, quiero que siga siendo así". Asimismo, hay voces críticas en la industria y entre algunos competidores, así como en la administración estadounidense, que señalan que una desaceleración acordada entre los gigantes del sector, aparte de actuar como un "cartel" para bloquear a competidores más pequeños, frenaría la ventaja estratégica del país frente a potencias rivales como China.
Elon Musk respaldó las advertencias de Dario Amodei sobre los riesgos de una IA capaz de mejorarse a sí misma, aunque sus propias empresas aceleran inversiones en centros de datos, chatbots, vehículos autónomos y robots. La contradicción expone el difícil equilibrio entre seguridad, regulación y ganancias en una industria que podría redefinir los mercados tecnológicos.
X Corp. y SpaceXAI, las compañías de Elon Musk, resolvieron una demanda federal en Texas contra Apple, en la que alegaban una conspiración para dominar los mercados de teléfonos inteligentes y chatbots de IA generativa. El acuerdo pone fin a una disputa de alto perfil relacionada con Grok, aunque sus términos permanecerán confidenciales.
Nueva York, 14 sep (EFE).- Wall Street abrió en rojo este lunes arrastrado principalmente por las pérdidas en el sector tecnológico ante la oleada de voces, entre ellas las de los principales líderes del sector, que alertan del avance de la inteligencia artificial (IA) y reclaman frenar el ritmo de desarrollo por temor a perder el control de los sistemas. A la apertura del parqué neoyorquino, su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, perdía un 0,21 %, hasta 52.462 puntos; el selectivo S&P 500 restaba un 0,74 %, hasta 7.600 enteros; y el tecnológico Nasdaq cedía un 1,23 %, hasta 26.008 unidades. Los inversores observaron con preocupación la petición de las principales personalidades del sector como Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic; el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman; o el magnate Elon Musk para poner freno al desarrollo de los sistema de IA. La semana pasada, Jacob Coxon, investigador de Anthropic, que también trabajó para OpenAI, anunció su dimisión al considerar que la compañía no estaba actuando de manera responsable ni pendiente de la seguridad. Este sábado, Amodei reclamó una desaceleración en el ritmo al que se mejoran las capacidades de los modelos de IA y advirtió que avanza hacia una dinámica de "automejora recursiva" que amenaza con provocar catástrofes de ciberseguridad a escala global. Por su parte, Altman respaldó su petición y avanzó que permitirá que evaluadores independientes auditen los sistemas de OpenAI. A pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, minimizó la alerta y pidió no ceder ante China, con quien compite por el liderzgo de la IA, los títulos de las principales compañías del sector arrancaron a la baja. Nvidia, empresa estrella de la IA, perdía un 4,18 %. Por su parte, Marvell Technology restaba un 8,98 %, Intel un 7,18 % y AMD un 6,17 %. En otros mercados, el oro se devaluaba un 2,16 %, hasta 4.313 dólares la onza, y la plata un 2,68 %, hasta 63,44 dólares la onza. El petróleo intermedio de Texas (WTI) subía hasta los 104 dólares la onza y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años avanzaba 1,8 puntos básicos hasta el 4,992 %. EFE
Sam Altman, Demis Hassabis y Elon Musk apoyaron con matices la propuesta de Anthropic, centrada en evaluar la seguridad antes de ampliar las capacidades de estos sistemas
Mientras Occidente debate frenar el ritmo de la IA, modelos chinos de peso abierto ya circulan libres, pudiendo ser usados por hackers. La entrada Las advertencias de Amodei, Altman y Musk llegaron demasiado tarde se publicó primero en CriptoNoticias - Noticias de Bitcoin, Ethereum y criptomonedas .
Las proyecciones muestran una expectativa mucho más alta para la empresa espacial de Elon Musk, impulsada por Starlink, los cohetes reutilizables y su negocio de inteligencia artificial
Pekín/Washington, 14 sep (EFE).- El debate sobre la regulación de la inteligencia artificial (IA) se topó con la carrera por su dominio entre Estados Unidos y China: mientras el presidente Donald Trump tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden más normas y defendió el liderazgo estadounidense, Pekín acusó a Washington de esconder una agenda para frenar su desarrollo tecnológico y abogó por una IA "abierta". La controversia llega después de que el fundador de Anthropic, Dario Amodei, pidiera un "ritmo más lento" en el desarrollo de modelos avanzados, posición respaldada por otros directivos de grandes tecnológicas como Sam Altman (OpenAI) y Elon Musk (xAI), aunque contestada por el presidente de su propio país. Frente a estos posicionamientos, Trump tachó de "fuerzas negativas" a quienes piden regular esta herramienta, al considerar que Estados Unidos está "liderando ante China en IA", es "el país más sofisticado del mundo" y él desea "mantenerlo de esa manera". El mismo domingo, China respondió a través de una editorial del diario oficialista Global Times, dependiente de un órgano del Partido Comunista de China (PCCh), donde acusó a parte de la comunidad tecnológica estadounidense de esconder tras esta llamada a la prudencia un "manual de guerra fría" contra la IA china. Según el rotativo, el llamamiento de Amodei contiene una "agenda oculta" que buscaría "estrangular" el desarrollo chino, con medidas como la prohibición de venta de chips avanzados, para ampliar la brecha tecnológica, y solo después negociar con Pekín una ralentización del sector. Esta lectura se sustenta en el propio texto del director ejecutivo de Anthropic, que planteó una estrategia en tres fases orientada a regular el ritmo de la tecnología sin ceder la ventaja estratégica a países como China. Asimismo, el ministro chino de Seguridad del Estado, Chen Yixin, definió la IA como un nuevo terreno de "rivalidad entre grandes potencias" y pidió construir una "barrera de seguridad" en torno a la tecnología, reforzando la supervisión sobre datos, algoritmos, infraestructura de cómputo y aplicaciones de uso civil y militar. También lanzó una crítica velada a Estados Unidos, al que acusó de usar el pretexto de la "seguridad nacional" para limitar el acceso de otros países a equipos y capacidades de vanguardia. Pekín, lejos de buscar ralentizar su tecnología, trata de liderar su desarrollo más allá de sus fronteras: este verano, el presidente chino, Xi Jinping, pidió una gobernanza "precisa y efectiva" de la IA y China lanzó en Shanghái una organización internacional de cooperación sobre IA con una treintena de países. Durante la reciente cumbre de países BRICS en Nueva Delhi, el mandatario ofreció el respaldo del gigante asiático para acelerar el despegue tecnológico y desarrollo de la inteligencia artificial en los Estados miembros del bloque. Este lunes, el portavoz del Ministerio chino de Exteriores Guo Jiakun sostuvo que la difusión de narrativas de amenaza o fomentar la confrontación solo obstaculizará el proceso de gobernanza de la IA, un campo que "concierne al bienestar de toda la humanidad", por lo que todas las partes deben promover conjuntamente una IA "abierta, inclusiva, accesible para todos y orientada al bien". La advertencia llega en un momento de intensa actividad del sector chino, con empresas como DeepSeek, Moonshot, Alibaba, Tencent o Zhipu compitiendo mediante modelos abiertos, precios bajos y rápida implantación comercial, pese a las restricciones estadounidenses sobre chips avanzados. Recientemente, DeepSeek y Moonshot han perfilado posibles salidas a bolsa y modelos como Kimi K3, Qwen3.8-Max o GLM-5.2 se han acercado a los sistemas más avanzados de firmas estadounidenses como OpenAI o Anthropic. EFE
En sus nuevas memorias, Maye Musk revela el calvario que vivió el magnate durante su etapa escolar debido al acoso de sus compañeros, describiéndolo como un niño solitario y brillante pero incomprendido Leer
El Mundo•Efe14 sept
Donald Trump rechazó el llamado de Dario Amodei, Sam Altman y Elon Musk para ralentizar la evolución de los modelos de inteligencia artificial, al advertir que Estados Unidos no puede permitirse perder la carrera tecnológica frente a China. La disputa ocurre después de que Anthropic documentara usos indebidos de Claude relacionados con estafas, espionaje, ciberseguridad y desarrollo de armas.
Elon Musk afirmó que SpaceX está muy confiada en lanzar computadoras de IA de NVIDIA al espacio en 2027, mientras la empresa avanza en contratos de cómputo que podrían generar USD $13.000 millones anuales.