HeraldLoop

Europa Press — página 4

Organización · 342 artículos
Compartir

Cobertura, página 4

página 4 de 18

Varios socios afean a España que vincule la oficialidad del catalán con la ampliación de la UE

Los ministros de Asuntos Europeos de varios socios han avisado este martes a España de que no ven aceptable la nueva estrategia del Gobierno de condicionar que los Veintisiete cedan al reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas oficiales de la UE para que España no frene el proceso de ampliación de nuevos Estados miembro, despachando en cinco minutos el debate. El secretario de Estado para la UE, Fernando Sampedro, ha llevado como punto de información al Consejo de Asuntos Generales celebrado en Bruselas esta cuestión, dedicando cerca de diez minutos a exponer la propuesta de España en un "punto de información" que no permite a los 27 tomar decisiones. Este formato no prevé un debate extenso tras la exposición del país interesado, pero sí permite tomar la palabra a otros socios y, en este caso, fuentes europeas confirman a Europa Press que hubo tres países que intervinieron para rechazar que se vincule la ampliación con la cuestión de las lenguas. Otras fuentes estiman que estas intervenciones apenas sumaron cinco minutos a la intervención inicial de Sampedro y aclaran que ningún otro socio tomó la palabra para respaldar la propuesta española. En línea con lo expuesto en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión, los ministros de Suecia, Alemania y Lituania han expresado en la sala su descontento, han señalado a Europa Press fuentes diplomáticas. "Para Lituania esto no es aceptable", ha advertido a su llegada de la reunión de ministros europeos el vicemininistro de Asuntos Europeos del país, Sigitas Miktus, al ser preguntado por la prensa por cómo valora su Gobierno la amenaza del Gobierno de Pedro Sánchez de bloquear el proceso de ampliación --con Montenegro y Albania como los países candidatos más avanzados-- si antes la UE no cede y reconoce como lenguas oficiales europeas el catalán, el euskera y el gallego. En línea similar, el secretario de Estado de Alemania para Europa, Gunther Krichbaum, ha avisado de los riesgos de abrir debates que puedan poner en riesgo la unidad de Europa y ha considerado que "no es útil" trasladar una reclamación de carácter doméstico al debate europeo sobre ampliación. "Estoy en contra de una bilateralización de la integración europea", ha argumentado el político alemán, que ha advertido de que si la defensa de la oficialidad de lenguas cooficiales debe entenderse como parte de la política de integración de la Unión, es algo que entonces debería decidirlo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Por su parte, la ministra de Asuntos Europeos sueca, Jessica Rosencrantz, ha reclamado un "proceso serio" que pase por discusiones a nivel técnico de los Veintisiete para analizar "qué implica realmente" reconocer como lenguas oficiales de la Unión las tres cooficiales que España quiere incorporar en el reglamento de lenguas común. "No es un debate nuevo como tal. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones en las que hemos abordado esta cuestión, al igual que con otros asuntos, necesitamos llevar a cabo un proceso serio. Me refiero a analizar, a nivel de grupo de trabajo, qué implica realmente esta propuesta en lo que respecta a la introducción de más lenguas", ha remachado. Además, la política sueca ha querido "dejar muy claro" que no deben mezclarse las negociaciones sobre ampliación con las de las lenguas porque son cuestiones muy distintas. Así, Rosencrantz ha subrayado que "en lo que respecta a la ampliación, Suecia es una firme defensora de avanzar con Montenegro y con muchos de los otros países que están progresando. Y no creo que estas cuestiones deban vincularse de esa manera". La secretaria de Estado para Europa de Croacia, Andreja Metelko-Zgombic, ha concedido también que no espera "ningún debate" sobe el asunto dado que se limita a un punto en el que esperan "recibir información" del colega española sobre los argumentos para defender que España condicione cualquier ampliación de la UE a que se integren antes el catalán, el euskera y el gallego en la Unión. "Sólo puedo decir que hemos debatido a fondo la propuesta española (en el pasado) y decidimos mantenerla en nuestro agenda de una forma y otra. Sería de gran ayuda contar también con el respaldo de los servicios jurídicos a las propuestas concretas al respecto", ha zanjado, para recordar que hay socios que siguen reclamando al Gobierno evaluaciones de impacto realizadas por las instituciones europeas para responder a sus dudas. Esta es la octava ocasión en que el Gobierno lleva el asunto a una discusión de los Veintisiete a nivel de ministros, aunque esta vez lo hace como "punto de información", lo que permitirá a España plantear sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete, sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros. Aunque varios socios reclaman avanzar las discusiones a nivel técnico en grupos de trabajo, España ha optado hasta ahora por abordar las discusiones en bilateral con las capitales más reticentes, como es el caso de Alemania, y llevarlo a Bruselas sólo a nivel de ministros. El formato elegido esta vez por España permite a un Estado miembro pedir la palabra para informar sobre un asunto, pero no permite que se tomen decisiones de fondo. Otros ministros o los representantes del Consejo y de la Comisión Europea pueden intervenir si lo desean, pero no garantiza ninguna intervención, como sí ocurre cuando se incorporan los asuntos como puntos de debate. ESPAÑA INSISTE EN QUE HA RESUELTO TODAS LAS DUDAS En este contexto, Sampedro ha defendido que España lleva "explicando la propuesta tres años" ante sus socios de la Unión y ha "atendido todas las dudas surgidas" con respecto a la viabilidad legal, económica y práctica de la oficialidad de las lenguas cooficiales. "Creo que queda absolutamente claro que no hay ningún motivo para continuar demorando esta decisión", ha insistido el secretario de Estado en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión en Bruselas, para después mostrarse "convencido" de que la reclamación de España será aceptada "a la mayor brevedad". "Sabemos que requiere una unanimidad", ha continuado, para después afirmar estar dispuesto a abordar "cualquier duda" de los países más reticentes --una decena de socios se expresó en contra del cambio en el reglamento lingüístico la última vez que se abordó a 27 en julio de 2025--. Así, ha indicado que la petición de España no requeriría ningún cambio de los Tratados porque no reclama que sean "lenguas auténticas" de la UE, sino reconocidas como "oficiales" en el reglamento de lenguas. En todo caso, ha argumentado, "no existen motivos, ni en materia de coste, ni en materia legal, ni en materia técnica, ni en materia de precedentes que puedan justificar (el no) reconocer los derechos lingüísticos de 20 millones de europeos, que ya tienen estas lenguas como oficiales en su día a día".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Los embalses españoles están al 60,3% con 33.801 hm3, con el Ebro como la única cuenca por debajo del 50%

La reserva hídrica española almacena 33.801 hectómetros cúbicos (hm3) y está al 60,3% de su capacidad, según datos del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) consultados por Europa Press. En total, durante esta semana ha perdido 669 hm3, es decir, el 1,2% de su capacidad. En comparación, el año pasado por estas fechas estaba al 55,8% con 31.314 hm3. La media de la última década para la recta final de septiembre es de 45,3% y 25.402 hm3. La vertiente atlántica se encuentra al 63% con 26.752 hm3 y la mediterránea, añ 51,6% con 7.049 hm3. Durante los últimos siete días, las precipitaciones han sido abundantes en la vertiente mediterránea y escasas en la vertiente atlántica. De hecho, la máxima se ha producido en Valencia, donde se han registrado 71,9 litros por metro cuadrado (l/m2). De acuerdo con Transición Ecológica, hay cinco cuencas por encima del 70%: Guadalete-Barbate (76,3%); las Cuencas internas de Cataluña (74,4%); el Guadiana (72,4%); las Cuencas internas del País Vasco (71,4%) y el Guadalquivir (70,3%). Además, hay otras cinco que superan el 60%: Tinto, Odiel y Piedras (67,7%); la Cuenca Mediterránea Andaluza (65,1%); el Cantábrico Occidental (61,2%); el Cantábrico Oriental (60,3%) y el Miño-Sil (60,3%). Otras cinco superan la mitad de su capacidad: el Tajo (55,5%); el Duero (53,9%); Galicia Costa (53,7%); el Segura (51,7%) y el Júcar (51,2%). El Ebro es la única cuenca que está por debajo del 50%: se encuentra al 47,9%.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Varios socios afean a España que vincule la oficialidad del catalán con ampliación y zanjan en 5 minutos el debate

Los ministros de Asuntos Europeos de varios socios han avisado este martes a España de que no ven aceptable la nueva estrategia del Gobierno de condicionar que los Veintisiete cedan al reconocimiento del catalán, euskera y gallego como lenguas oficiales de la UE para que España no frene el proceso de ampliación de nuevos Estados miembro, despachando en cinco minutos el debate. El secretario de Estado para la UE, Fernando Sampedro, ha llevado como punto de información al Consejo de Asuntos Generales celebrado en Bruselas esta cuestión, dedicando cerca de diez minutos a exponer la propuesta de España en un "punto de información" que no permite a los 27 tomar decisiones. Este formato no prevé un debate extenso tras la exposición del país interesado, pero sí permite tomar la palabra a otros socios y, en este caso, fuentes europeas confirman a Europa Press que hubo tres países que intervinieron para rechazar que se vincule la ampliación con la cuestión de las lenguas. Otras fuentes estiman que estas intervenciones apenas sumaron cinco minutos a la intervención inicial de Sampedro y aclaran que ningún otro socio tomó la palabra para respaldar la propuesta española. En línea con lo expuesto en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión, los ministros de Suecia, Alemania y Lituania han expresado en la sala su descontento, han señalado a Europa Press fuentes diplomáticas. "Para Lituania esto no es aceptable", ha advertido a su llegada de la reunión de ministros europeos el vicemininistro de Asuntos Europeos del país, Sigitas Miktus, al ser preguntado por la prensa por cómo valora su Gobierno la amenaza del Gobierno de Pedro Sánchez de bloquear el proceso de ampliación --con Montenegro y Albania como los países candidatos más avanzados-- si antes la UE no cede y reconoce como lenguas oficiales europeas el catalán, el euskera y el gallego. En línea similar, el secretario de Estado de Alemania para Europa, Gunther Krichbaum, ha avisado de los riesgos de abrir debates que puedan poner en riesgo la unidad de Europa y ha considerado que "no es útil" trasladar una reclamación de carácter doméstico al debate europeo sobre ampliación. "Estoy en contra de una bilateralización de la integración europea", ha argumentado el político alemán, que ha advertido de que si la defensa de la oficialidad de lenguas cooficiales debe entenderse como parte de la política de integración de la Unión, es algo que entonces debería decidirlo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Por su parte, la ministra de Asuntos Europeos sueca, Jessica Rosencrantz, ha reclamado un "proceso serio" que pase por discusiones a nivel técnico de los Veintisiete para analizar "qué implica realmente" reconocer como lenguas oficiales de la Unión las tres cooficiales que España quiere incorporar en el reglamento de lenguas común. "No es un debate nuevo como tal. Como ya hemos dicho en anteriores ocasiones en las que hemos abordado esta cuestión, al igual que con otros asuntos, necesitamos llevar a cabo un proceso serio. Me refiero a analizar, a nivel de grupo de trabajo, qué implica realmente esta propuesta en lo que respecta a la introducción de más lenguas", ha remachado. Además, la política sueca ha querido "dejar muy claro" que no deben mezclarse las negociaciones sobre ampliación con las de las lenguas porque son cuestiones muy distintas. Así, Rosencrantz ha subrayado que "en lo que respecta a la ampliación, Suecia es una firme defensora de avanzar con Montenegro y con muchos de los otros países que están progresando. Y no creo que estas cuestiones deban vincularse de esa manera". La secretaria de Estado para Europa de Croacia, Andreja Metelko-Zgombic, ha concedido también que no espera "ningún debate" sobe el asunto dado que se limita a un punto en el que esperan "recibir información" del colega española sobre los argumentos para defender que España condicione cualquier ampliación de la UE a que se integren antes el catalán, el euskera y el gallego en la Unión. "Sólo puedo decir que hemos debatido a fondo la propuesta española (en el pasado) y decidimos mantenerla en nuestro agenda de una forma y otra. Sería de gran ayuda contar también con el respaldo de los servicios jurídicos a las propuestas concretas al respecto", ha zanjado, para recordar que hay socios que siguen reclamando al Gobierno evaluaciones de impacto realizadas por las instituciones europeas para responder a sus dudas. Esta es la octava ocasión en que el Gobierno lleva el asunto a una discusión de los Veintisiete a nivel de ministros, aunque esta vez lo hace como "punto de información", lo que permitirá a España plantear sus argumentos ante el resto de socios de los Veintisiete, sin que se pueda dar por hecho que entonces vaya a haber debate entre ministros. Aunque varios socios reclaman avanzar las discusiones a nivel técnico en grupos de trabajo, España ha optado hasta ahora por abordar las discusiones en bilateral con las capitales más reticentes, como es el caso de Alemania, y llevarlo a Bruselas sólo a nivel de ministros. El formato elegido esta vez por España permite a un Estado miembro pedir la palabra para informar sobre un asunto, pero no permite que se tomen decisiones de fondo. Otros ministros o los representantes del Consejo y de la Comisión Europea pueden intervenir si lo desean, pero no garantiza ninguna intervención, como sí ocurre cuando se incorporan los asuntos como puntos de debate. ESPAÑA INSISTE EN QUE HA RESUELTO TODAS LAS DUDAS En este contexto, Sampedro ha defendido que España lleva "explicando la propuesta tres años" ante sus socios de la Unión y ha "atendido todas las dudas surgidas" con respecto a la viabilidad legal, económica y práctica de la oficialidad de las lenguas cooficiales. "Creo que queda absolutamente claro que no hay ningún motivo para continuar demorando esta decisión", ha insistido el secretario de Estado en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión en Bruselas, para después mostrarse "convencido" de que la reclamación de España será aceptada "a la mayor brevedad". "Sabemos que requiere una unanimidad", ha continuado, para después afirmar estar dispuesto a abordar "cualquier duda" de los países más reticentes --una decena de socios se expresó en contra del cambio en el reglamento lingüístico la última vez que se abordó a 27 en julio de 2025--. Así, ha indicado que la petición de España no requeriría ningún cambio de los Tratados porque no reclama que sean "lenguas auténticas" de la UE, sino reconocidas como "oficiales" en el reglamento de lenguas. En todo caso, ha argumentado, "no existen motivos, ni en materia de coste, ni en materia legal, ni en materia técnica, ni en materia de precedentes que puedan justificar (el no) reconocer los derechos lingüísticos de 20 millones de europeos, que ya tienen estas lenguas como oficiales en su día a día".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

El Congreso aprueba su presupuesto para 2027: más de 123,6 millones, un 12% más que en 2023

La Mesa del Congreso de los Diputados ha aprobado este martes por unanimidad el presupuesto de la Cámara para 2027, que ascenderá a 123.677.050 euros, un 12% más que los 110.421.300 euros con los que viene funcionando desde 2023, ante la imposibilidad de la aprobación de nuevos Presupuestos Generales del Estado en los tres últimos ejercicios. Y es que las Cámara son autónomas para aprobar sus propias cuentas pero luego éstas deben incluirse en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado de cada ejercicio. Según el documento que aprobado por el órgano de gobierno del Congreso, al que ha tenido acceso Europa Press, el capítulo correspondiente a los gastos de personal es, como es habitual, el más abultado. Se calculan... Ver Más

ABCABC•(abc)22 sept

Condenan a más de cinco años de cárcel al jefe de una cooperativa almeriense por agresión sexual a una becaria

La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a cinco años y tres meses de prisión al jefe de departamento de una cooperativa agrícola de Almería por un delito continuado de agresión sexual a una becaria, a la que sometió a tocamientos y dirigió frases inapropiadas durante más de un año desde el momento de su contratación, en mayo de 2023. El fallo, al que ha tenido acceso Europa Press y contra el que cabe recurso ante el TSJA, impone a este hombre ocho años de alejamiento e incomunicación con la víctima así como seis años más de libertad vigilada y 12 de inhabilitación para profesión, oficio o actividcades que conlleven contacto con menores. También deberá indemnizarla con 15.000 euros. De otro lado, la sentencia absuelve al acusado de los delitos de acoso sexual y acoso laboral ya que el tribunal de la Sección Tercera de Almería consideró que los mismos quedaban integrados en el propio delito continuado de agresión sexual a la trabajadora en prácticas. En esta línea, no se llegó a probar que el acusado pretendiera "anular profesionalmente" a la denunciante. Los hechos tuvieron lugar a partir del mes de mayo de 2023, cuando la perjudicada fue contratada como becaria en la cooperativa para trabajar en un departamento cuyo jefe inmediato era el acusado, de 49 años en el momento de los hechos. Así, desde el inicio de la relación laboral, el jefe comenzó a acercarse a la empleada "con ánimo libidinoso", de manera que aprovechaba los momentos en los que se quedaban a solas para someterla a caricias en sus zonas íntimas, tanto por encima como por debajo de la ropa. Según el testimonio de la víctima, algunos de estos tocamientos se realizaron en un coche, durante las salidas a los campos de cultivo. El tribunal consideró demostrado que el acusado le dirigía a la becaria frases como "si eres más cariñosa, si te portas bien conmigo, te irá mejor en la empresa" al tiempo que reaccionaba "de modo agresivo" cuando lo rechazaba, con expresiones como "puta becaria, aquí se hace lo que digan mis cojones". Todas estas conductas generaron en la víctima una presión psicológica que afectó a su estado emocional y a su vida cotidiana, ya que sentía "mucha vergüenza" si contaba algo. Asimismo, tenía "miedo a perder su puesto de trabajo porque quería demostrar lo que valía profesionalmente". La situación se prolongó durante más de un año, cuando la chica, que ha tenido que someterse a tratamiento psiquiátrico ante estos hechos, presentó una denuncia en la comisaría. UN TESTIMONIO CREÍBLE, VEROSIMIL Y PERSISTENTE El testimonio de la víctima convenció al tribunal, el cual no vio "motivo alguno para dudar" de sus palabras, ya que ofreció una versión creíble, verosímil y persistente de los hechos a partir de una denuncia que, según advierte, "solo le ha traído perjuicios" y le ha provocado un "estado de nerviosismo" que quedó patente durante el juicio. Así, los magistrados atendieron la versión de la mujer, quien comentó las frases "inapropiadas" que le dirigía el acusado y los contactos "excesivos" que desde el principio sufrió, lo que le llevó incluso un día a sufrir "un ataque" y a tener que ser atendida por una ambulancia. Las manifestaciones de la víctima obtuvieron además una "fuerte corroboración periférica" a través del informe psicológico aportado a la causa, que detallaba en sus conclusiones que la mujer sufría "síntomas de estrés postraumático" y detectaba "suficientes indicadores conceptuales con una situación de acoso sexual". A ello se unió el informe de médico forense, que apreciaba una estrategia "compatible con acoso sexual y laboral", entendido como un "proceso de dominio del hombre sobre la mujer en el ámbito laboral" que iba "más allá de agresiones". Esta y el resto de pruebas de cargo, a juicio de la Sala, son suficientes para determinar la culpabilidad del acusado. Frente a la versión acusatoria, la defensa aportó distintos testigos --entre ellos el presidente y el gerente de la compañía-- que afirmaron no ver nada extraño o simplemente no aportaron nada sobre los hechos denunciados. No obstante, el tribunal aclara que los hechos delictivos ocurrieron "en la intimidad, aprovechando el acusado que no había otra persona presente", sentido en el que tampoco dan validez a un informe pericial "no ratificado" sobre los planos y distribución de la empresa con los que la defensa intentó demostrar que el acusado y la víctima estaban a la vista de más gente.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Vox pide a la AN que la jueza que investigó al hermano de Sánchez testifique sobre "coacciones" del 'caso Leire Díez'

Vox ha solicitado a la Audiencia Nacional (AN) que declare como testigo la jueza Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, por presuntas "coacciones" por parte de la supuesta trama que se investiga en el 'caso Leire Díez'. Así lo ha pedido el partido político liderado por Santiago Abascal mediante una querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, que ha presentado contra la exmilitante socialista Leire Díez, contra el exjuez Luis José Sáenz de Tejada y contra Jacobo Teijelo, el abogado del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, imputado junto a todos ellos en la causa que investiga el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Vox argumenta que la magistrada "habría sido objeto de una estrategia organizada y continuada, dirigida por personas vinculadas al entorno del Partido Socialista Obrero Español, con la finalidad de apartarla de la instrucción de dicha causa e incluso de hacer inútil el procedimiento" sobre el hermano de Pedro Sánchez. El partido relata que a finales de 2024 Sáenz de Tejada se reunió con un intermediario del narcotraficante conocido como 'El Gitano' para decirle que había que "darle un sustillo" a Biedma. Y añade que, meses más tarde, el exjuez se habría puesto en contacto con otro grupo narcotraficante, el clan conocido como 'los Rochos', para trasladarles que si actuaban contra Biedma, la Fiscalía archivaría las causas que pesaban contra sus miembros, pero el clan habría rechazado la propuesta por desconfianza. El partido de Abascal señala que la finalidad de estas actuaciones era "coaccionar o intimidar a una magistrada" para "lograr su apartamiento de la instrucción", o "condicionar, entorpecer o alterar el normal desarrollo" de la causa contra el hermano de Sánchez, que fue condenado por la Audiencia Provincial de Badajoz a nueve años de inhabilitación por prevaricación. Para Vox, estos hechos comprometen "la independencia judicial y el libre ejercicio de la potestad jurisdiccional, pilares del Estado democrático de derecho". El partido de Abascal asevera que el objetivo de esta querella es "esclarecer de forma completa y autónoma unos hechos, que por su objeto y finalidad, trascienden de otras conductas investigadas y afectan directamente a la integridad del funcionamiento de la Administración de Justicia". Vox acusa a Díez, Teijelo y Sáenz de Tejada de presuntos delitos de atentado contra la autoridad judicial, coacciones, descubrimiento y revelación de secretos, tráfico de influencias y pertenencia a organización criminal. Asimismo, reclama al juez que interrogue a los tres querellados y solicita las testificales de Biedma, de Cintia Rocho y del intermediario del entorno de 'El Gitano'.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

El Gobierno dice al Supremo que la 'ley de nietos' no puede alterar las elecciones y avisa de dificultades en consulados

El Gobierno ha recurrido la decisión del Tribunal Supremo de paralizar de forma cautelar el voto y las nuevas inscripciones en el censo electoral para nacionalizados por la deminada 'ley de nietos' salvo exilio acreditado de familiares, asegurando que no puede alterar el resultado electoral "por pura matemática" y que hay consulados con dificultades para poder analizar todos los expedientes en plazo. A través de la Abogacía del Estado, en un recurso al que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo de Pedro Sánchez pide a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal que deje sin efecto su decisión y dé marcha atrás con las medidas cautelares adoptadas. Los servicios jurídicos consideran, en nombre del Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, que "no existe ningún riesgo derivado del crecimiento del Censo Electoral de Residentes Ausentes" (CERA): "Y aún en el negado caso de que existiese algún riesgo, sería tan ínfimo que no justificaría cercenar los derechos de voto de cientos de miles de personas, piedra angular de la democracia". Según agrega, "nadie puede predecir el sentido del voto de las personas incorporadas al censo, y en todo caso, no podría alterar el resultado electoral por pura matemática". Y señala que el auto que recurre "olvida que la inscripción censal no es, en consecuencia, una inscripción registral sujeta a calificación previa", porque "no hay margen alguno de valoración, ni un control de legalidad del título, ni una potestad de denegar el alta a quien ostenta la nacionalidad española, es mayor de edad y no ha sido privado del derecho de sufragio por sentencia penal firme". "Quien es español y reúne esas condiciones tiene que estar en el censo; la Oficina del Censo Electoral no puede no inscribirlo y, menos aún, considerando implícitamente --y fuera de los cauces procesalmente previstos-- que la adquisición de la nacionalidad no es correcta", abunda. A ello añaden que "el acto verdaderamente constitutivo de esa adquisición de la capacidad electoral es la atribución de la nacionalidad" y que "cuando se suspende la inscripción censal, se suspende una parte esencial del derecho de sufragio y uno de los efectos propios de la nacionalidad", de forma que "no es posible suspender la inscripción censal sin suspender el derecho de sufragio". "La inscripción en el censo no tiene naturaleza constitutiva, sino declarativa, por lo que el derecho de sufragio se tiene por el simple hecho de ser español. Con ocasión de la revisión de una actuación declarativa, no es posible suspender los efectos de un acto distinto que es el verdaderamente constitutivo: la nacionalidad y cuyo conocimiento corresponde a la jurisdicción civil", apostilla. EL 84,5% DE LAS PETICIONES EN 16 CONSULADOS Asimismo, la Abogacía del Estado indica que resulta "materialmente imposible certificar en un lapso temporal razonable y que no perjudique de forma efectiva a sus derechos" cuántos de los 168.896 nuevos electores han adquirido la nacionalidad a través de la vía de la 'ley de nietos', una disposición de la Ley de Memoria Democrática a la que pueden acogerse descendientes de exiliados. Recuerda que las últimas elecciones autonómicas se celebraron el 28 de mayo de 2023, "por lo que las próximas se producirán el cuarto domingo de mayo de 2027", de tal manera que "el censo electoral para dichas elecciones se cierra el 1 de enero de 2027". Los servicios jurídicos exponen que en 137 de las 172 oficinas consulares se han practicado menos de 500 inscripciones y estiman una media de 20 minutos para analizar cada expediente, por lo que, "salvo circunstancias excepcionales, podrían cumplir con el requerimiento" de la Junta Electoral Central (JEC) "antes de finalizar el año en curso". Y añaden que en 19 oficinas consulares se "han practicado entre 500 y 1.500 inscripciones", y que utilizando la misma media de 20 minutos por expediente, "se estima que este grupo de oficinas consulares podría cumplir con el requerimiento de la JEC aproximadamente en un plazo de seis meses" y que, contando con refuerzos, "el plazo podría verse reducido a la mitad, finalizando antes" de que acabe este año. Por último, recogen que las 16 Oficinas Consulares restantes "aglutinan 142.739 inscripciones realizadas, de las 168.896 inscripciones totales, lo que representa el 84,5% de todas las inscripciones". Los consulados que afrontarían el mayor volumen son --enumeran-- La Habana (Cuba), Rosario, Buenos Aires y Mendoza (Argentina), Ciudad de México (México) y Caracas (Venezuela). "El trabajo de estas 16 Oficinas Consulares está condicionado por las difíciles circunstancias estructurales --volumen de trabajo-- y coyunturales --cortes de luz, falta de combustible o efectos de desastres naturales--", relatan, para añadir que "no parece factible" que "puedan finalizar el análisis de sus expedientes antes de esa fecha." Por ello, advierten de que "si a fecha 1 de enero de 2027 no ha sido posible certificar para todos los afectados por la suspensión ordenada en el auto quiénes adquirieron la nacionalidad en aplicación" de la 'ley de nietos', "existirán nacionales españoles que han adquirido la nacionalidad española con todos los derechos inherentes a los que, sin tacha alguna de ilegalidad por este Tribunal, se está cercenando el derecho de sufragio".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Kylian Mbappé: "Sería decepcionante no ganar el Balón de Oro, ha sido un gran año a nivel individual"

El delantero francés del Real Madrid Kylian Mbappé reconoció que un deportista se siente "decepcionado" cuando no gana, por lo que sería decepcionante no ganar el Balón de Oro este año y afectaría a su "espíritu competitivo", después de haber completado "un gran año a nivel individual". "Creo que es un objetivo para cualquier jugador, pero no creo que sea una obsesión. He tenido un buen año, un gran año a nivel individual; sé que ese es el criterio más importante para el Balón de Oro. Fui el máximo goleador en las competiciones más importantes y creo que puede ser un buen año para mí; tengo buenas sensaciones", valoró el atacante en una entrevista a la radio gala RFI recogida por Europa Press. Mbappé marcó 42 goles el curso pasado con el Real Madrid, 15 de ellos en Champions, y reveló que sería decepcionante no ganar el galardón. "Por supuesto. Creo que un deportista siempre se siente decepcionado cuando no gana. Así que lo que más se vería afectado sería mi espíritu competitivo; pero bueno, ya veremos qué pasa", dijo. "Nunca he buscado el consenso general. ¿Acaso no es posible? Pero es que no puedo ser otra persona. Así que no voy a intentar aprender a ser otra persona; trato de ser yo mismo, con mis virtudes y mis defectos, con mis logros y mis fracasos, y así sigo adelante", defendió, después de las últimas declaraciones sobre el Balón de Oro y su 'candidatura'. Mbappé se acordó del Mundial, en el que convirtió 10 tantos y se convirtió en máximo goleador histórico con 22, pero Francia cayó en semifinales ante España. "No diría que fue decepcionante. Cuando no se gana siempre hay decepción, pero creo que dimos una buena imagen de nuestro país", opinó. "Éramos un equipo que daba gusto ver jugar; creo que la gente, los franceses, disfrutaron mucho viéndonos jugar. Creo que el mundo entero disfrutó viéndonos jugar. Al final, solo gana un equipo. Siempre es así. Intentamos dar lo mejor de nosotros, pero esta vez no pudo ser. Tendremos que volver a intentarlo", agregó. Y ensalzó su contribución goleadora durante el torneo, también en clave Balón de Oro. "Es la mayor competición deportiva y la que más huella deja. Y es importante; en la carrera por el Balón de Oro, obviamente, eso es lo que hay que destacar", afirmó. "Creo que no van a anunciar un equipo al abrir el sobre. Van a anunciar a un jugador, así que pienso que se trata de un galardón individual. Y creo que eso es lo que debe primar. Por supuesto, no hay que descartar el resto, pero creo que la capacidad de rendir a un alto nivel individual y de dejar a todos boquiabiertos es lo que realmente marca la diferencia para un trofeo como el Balón de Oro", añadió. Finalmente, confesó que "siempre" quiso tener como entrenador a José Mourinho, que ahora es su técnico en el Real Madrid. "Él siempre ha despertado mi curiosidad. Es un hombre extremadamente inteligente que sabe muy bien lo que tiene que hacer. Es un líder. Y después, como entrenador, es uno de los mejores entrenadores del mundo", zanjó.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Descartan relación de la víctima del tiroteo con redes criminales y apuntan a confusión de los autores

La Policía Nacional baraja como primera hipótesis del tiroteo ocurrido el pasado viernes en Málaga capital que la víctima, de 20 años, "no esta relacionada con ningún tipo de organización criminal ni trafico de drogas". Así, los autores habrían confundido al joven con otra persona, han apuntado a Europa Press fuentes cercanas al caso. Según han confirmado este martes fuentes policiales, la investigación, que esta declarada secreta, continúa abierta y señalan que la primera hipótesis que se baraja es que la víctima no esta relacionada con ningún tipo de organización criminal ni trafico de drogas. Así, la principal hipótesis que maneja la Policía es que los sospechosos confundieron al joven con un sicario que supuestamente los acechaba desde un banco cercano y abrieron fuego contra él, según la información adelantada por Diario 'SUR' y han confirmado a Europa Press otras fuentes. Los hechos sucedieron sobre las 11,40 horas en la zona de Pinosol. Un joven resultó herido y posteriormente falleció, mientras que tres personas fueron detenidas el mismo viernes y este pasado lunes ingresaron en prisión provisional, en el marco de la denominada 'Operación Brown'. Según la Policía Nacional, la víctima se encontraba sentado en un banco próximo a su domicilio cuando tres hombres se acercaron disparando sorpresivamente varias veces sobre esta persona, que fue traslada a un centro hospitalario, donde posteriormente falleció. Tras esto, "gracias a la rápida reacción" de las patrullas de seguridad ciudadana de Policía Nacional, uno de los autores fue detenido en los minutos posteriores, huyendo los otros dos individuos del lugar. La investigación fue asumida inmediatamente por parte de Udyco Costa del Sol y Greco Costa del Sol, cuyos efectivos lograron ubicar en las horas siguientes una vivienda en Málaga utilizada por el detenido. En dicho inmueble se llevó a cabo una entrada y registro, procediendo a la detención del segundo autor. Asimismo, las urgentes gestiones realizadas a continuación permitieron identificar plenamente al tercero de los autores, el cual había huido cambiándose de ropa y de aspecto. En un vasto operativo desplegado se consiguió localizarle sobre las 23,00 horas en una calle de Fuengirola (Málaga) y se le detuvo. Tras pasar a disposición judicial, la plaza número 11 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Málaga, en funciones de guardia de detenidos, ordenó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza de los tres detenidos, a los que inicialmente se les investiga por un presunto delito de homicidio. Durante sus respectivas comparecencias en sede judicial, los tres arrestados se han acogido a su derecho constitucional a no declarar. La causa la investigará la plaza número 7 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Málaga.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

El presidente de TSJA dice que el narcotráfico es "un cáncer casi estructural" y apuesta por juzgados "exclusivos"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha advertido este martes que la situación del narcotráfico en Andalucía se está convirtiendo en "un cáncer casi estructural" en zonas como Barbate, Sanlúcar de Barrameda y Campo de Gibraltar, en la provincia de Cádiz, además de en lugares de Sevilla y Huelva. Además, ha coincidido con la Fiscalía de Cádiz de crear juzgados "exclusivos" a instruir las causas del tráfico de drogas. En una entrevista en Canal Sur Radio, recogida por Europa Press, Lorenzo del Río ha reconocido que la comunidad autónoma andaluza tiene "un problema muy delicado" con este asunto, que no encuentra un "reproche en ciertos sectores" de la sociedad, donde no hay movimientos ciudadanos que alerten sobre la problemática del narcotráfico como sí ocurre en la comarca del Campo de Gibraltar, que cuenta con una plataforma antidroga. Es por eso que, desde el punto de vista del legal y policial, "hay que estar al máximo en la prevención y reacción", ha sostenido el presidente del TSJA, quien también ha hablado de la actualización que se está produciendo en la legislación, para "ir por delante, nunca por detrás". Sobre este asunto, ha hablado de planteamientos que se están haciendo en cuanto a la represión penal al delito de tráfico de hachís o el "agilizar" la destrucción de los efectos intervenidos procedentes del tráfico de drogas, como pueden ser las narcolanchas, algo que ya ha pedido la Fiscalía de Cádiz. "Creo que eso es un tema muy importante y hace daño", ha apostillado. Respecto al aumento de carga de trabajo en los juzgados por más causas relacionadas con el tráfico de drogas, del Río ha expuesto que se está notando en partidos judiciales de Sanlúcar de Barrameda y en Ayamonte. En ese sentido, ha señalado que se está produciendo "una mayor violencia" en las actuaciones de los narcos y que también se investigan temas relacionados con el blanqueo de capitales vinculados a la droga, advirtiendo que los juzgados "no están, por así decirlo, preparados para una investigación rápida y seria". Es por eso que ha abogado, en coincidencia con la Fiscalía y la plataforma antidroga, de un refuerzo de medios en los juzgados en el Campo de Gibraltar y Huelva, y de la creación de juzgados "exclusivos" en causas de narcotráfico para que no sean los mixtos los que tengan que instruir estos procedimientos. Eso, ha aseverado, "nos permite dar agilidad y una instrucción mucho más rápida".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Varios detenidos por la agresión a un grupo de militares que veían la final del Mundial en Berriozar (Navarra)

La Guardia Civil y la Policía Foral han detenido a varias personas por su presunta implicación en la agresión a un grupo de militares que seguían la final del Mundial entre España y Argentina el pasado 19 de julio en una terraza de la localidad de Berriozar. Se trata de una operación conjunta desarrollada los dos cuerpos policiales, según las fuentes consultadas por Europa Press. El juez ha decretado el secreto de sumario. La agresión quedó grabada en unas imágenes de una cámara de seguridad, en las que se podía apreciar cómo los aficionados de España estaban disfrutando en sus mesas de la final del Mundial, cuando de pronto un grupo de encapuchados irrumpió en el lugar y comenzó a agredirles. Algunos encapuchados portaban barras y otros objetos para cometer la agresión y, tras unos segundos en los que atacaron a los aficionados, se retiraron del lugar. Varias de las personas que estaban en el bar siguiendo el partido resultaron heridas. La Guardia Civil y la Policía Foral asumieron la investigación conjunta de los hechos.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept
I

Varios detenidos por la agresión a un grupo de militares que veían la final del Mundial en Berriozar

La Guardia Civil y la Policía Foral han detenido a varias personas por su presunta implicación en la agresión a un grupo de militares que seguían la final del Mundial entre España y Argentina el pasado 19 de julio en una terraza de la localidad de Berriozar. Se trata de una operación conjunta que están desarrollando los dos cuerpos policiales, según las fuentes consultadas por Europa Press. El juez ha decretado el secreto de sumario. La agresión quedó grabada en unas imágenes de una cámara de seguridad, en las que se podía apreciar cómo los aficionados de España estaban disfrutando en sus mesas de la final del Mundial, cuando de pronto un grupo de encapuchados irrumpió en el lugar y comenzó a agredirles. Algunos encapuchados portaban barras y otros objetos para cometer la agresión y, tras unos segundos en los que atacaron a los aficionados, se retiraron del lugar. Varias de las personas que estaban en el bar siguiendo el partido resultaron heridas. La Guardia Civil y la Policía Foral asumieron la investigación conjunta de los hechos.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Varios detenidos por la agresión a unos militares que veían la final del Mundial en un bar de la comarca de Pamplona

Una decena de encapuchados, armados con barras y porras extensibles, se abalanzaron sobre el grupo de personas que veían el España-Argentina el 19 de julio en un bar de Berriozar Investigan la agresión a un grupo de militares que veía la final del Mundial en un bar de Pamplona La Guardia Civil y la Policía Foral han detenido a varias personas por su presunta implicación en la agresión a un grupo de militares que seguían la final del Mundial entre España y Argentina el pasado 19 de julio en la terraza de un bar de la localidad de Berriozar, situada en la comarca de Pamplona. Se trata de una operación conjunta que están desarrollando los dos cuerpos policiales, según las fuentes consultadas por Europa Press, y hasta el momento se ha detenido a al menos ocho personas. El juez ha decretado el secreto de sumario. La agresión quedó grabada en unas imágenes de una cámara de seguridad, en las que se podía apreciar cómo los aficionados de España estaban disfrutando en sus mesas de la final del Mundial, cuando de pronto un grupo de encapuchados irrumpió en el lugar y comenzó a agredirles. Algunos encapuchados portaban barras y otros objetos para cometer la agresión y, tras unos segundos en los que atacaron a los aficionados, se retiraron del lugar. Varias de las personas que estaban en el bar siguiendo el partido resultaron heridas. La Guardia Civil y la Policía Foral asumieron la investigación conjunta de los hechos. Al parecer, el establecimiento hostelero suele estar frecuentado por militares del cercano acuartelamiento de Aizoain, que esa noche también se habían reunido para seguir juntos el partido de fútbol, en una terraza en la que había más clientes. Además de los heridos los agresores causaron diversos daños en la cristalera y en el mobiliario del local. Algunos de los testigos de la agresión publicaron ese día que una de las personas que se encontraba en la terraza vestía una camiseta de Núcleo Nacional, partido violento de ultra derecha . El denominado “Movimiento Socialista de Euskal Herria”, difundió también esta versión, afirmando que “el hombre llevaba una camiseta nazi” y calificando el Mundial como un escenario usado “para celebrar la identidad española y difundir consignas fascistas con total impunidad”.

elDiario.eselDiario.es•elDiario.es Navarra22 sept

Podemos denuncia la "pasividad policial" ante el ataque a la diputada ceutí, que tacha de "terrorismo fascista"

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha tachado de "terrorismo fascista" el ataque a la diputada de 'Ceuta ya', Julia Ferreras, y el activista Rafael Borrego y ha criticado la "pasividad" de la Policía Nacional ante esta agresión. En rueda de prensa en el Congreso, ha alertado que no le parece normal que se trate de apedrear a una diputada y ha lanzado que si los agresores tuvieran otro tipo de ideología, en referencia a la izquierda, estarían ya "camino" de la Audiencia Nacional. También ha insistido en censurar la "absoluta pasividad policial" para proteger a esta parlamentaria de este ataque y ha proclamado que si no se para "la violencia fascista" al final "arrasa con todo". Es más, ha reclamado al Gobierno que actúe de inmediato para frenar esta deriva. En términos similares se ha expresado la eurodiputada y candidata de Podemos a las elecciones generales, Irene Montero, al insistir durante una entrevista en RNE, recogida por Europa Press, en que este ataque es "terrorismo" y ha responsabilizado de ello al discurso de "odio" que atribuye a PP y Vox, que llama "invasores" a los migrantes e insta a salir "a cazar personas". También ha admitido que le indignó la actitud de inacción de los agentes policiales y llama a depurar responsabilidades en el cuerpo.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

El presidente del TSJA teme que Justicia quede "desdibujada" en la macroconsejería: "Gavira me dice que no me preocupe"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha reconocido este martes que le preocupaba que la Justicia quedara "en un segundo plano" dentro de la estructura de la macroconsejería de Manuel Gavira (Vox) como vicepresidente segundo y consejero de Turismo, Justicia, Desregulación y Administración Local de la Junta de Andalucía. En una entrevista en Canal Sur radio recogida por Europa Press, Del Río ha apuntado que ha hablado con el consejero "dos o tres veces y me ha dicho que no me preocupe; que Justicia es algo importantísimo en la Consejería" que dirige Gavira. "Me preocupó cuando vi otra vez unido turismo, deporte, regeneración y desregulación. Me parecían muchas materías y tenía la preocupación de que Justicia quedara desdibujada". "Tenemos muchos temas pendientes relacionados con un montón de problemas: sedes judiciales, problemas tecnológicos, aumento de plazas judiciales, necesidades y refuerzos de personal", ha enumerado el presidente del TSJA. "Yo espero y confío en que la Consejería tome el testigo y sea algo mucho más permanente que el turismo que se visualiza". Del Río ha recordado que esta misma advertencia la hizo en la primera legislatura de Juanma Moreno con Cs y la macroconsejería que entonces dirigía Juan Marín. "Somos la comunidad con más jueces, con más órganos judiciales y con mayor extensión territorial", ha argumentado el presidente del TSJA para defender la importancia de Justicia dentro del organigrama de la Junta.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

Aplazado hasta mayo el juicio contra el seguidor del Sevilla acusado de llamar "mono" a Vinicius

El juicio contra el aficionado del Sevilla FC acusado de llamar "mono" al jugador del Real Madrid FC Vinicius Jr. durante un partido de La Liga que tuvo lugar en octubre de 2023 en el Ramón Sánchez Pizjuán, cuya celebración estaba prevista en la Audiencia Provincial de Sevilla este martes, 22 de septiembre, ha quedado aplazado hasta el próximo mes de mayo de 2027. En concreto, ha quedado señalado para el próximo día 13 de mayo, a petición de una de las partes, tal y como ha podido conocer Europa Press. Cabe mencionar que por estos hechos el investigado enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión. Según el escrito de conclusiones provisionales del Ministerio Público, el 21 de octubre de 2023 se celebró en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán de Sevilla el partido entre el Sevilla FC y el Real Madrid CF, correspondiente a la décima jornada de Primera División. Así, entre los minutos 83 y 86 del partido, el acusado, que en ese momento ocupaba su localidad en la grada Gol Norte, "muy próxima al terreno de juego" y mientras este jugador del Real Madrid se hallaba en el terreno, se "dirigió a él de forma reiterada insultándole con evidente desprecio al color negro de la piel del jugador". Llegó a proferir contra el mismo "gritos y gestos de menosprecio de carácter racista hacia su persona, generándole sentimientos de frustración, vergüenza y humillación, con el consiguiente menoscabo de dignidad intrínseca". Estas manifestaciones consistieron en concreto en simular los gestos que hacen los primates y reproducir gritando de forma repetida la palabra "mono", así como onomatopeyas que imitan el sonido de los monos: "uh, uh, uh, uh". Esto, ahonda el escrito, "como es público y notorio, ha sido proferido en diversas ocasiones por grupos de aficionados de distintos países para ofender públicamente a futbolistas de color de piel negra durante el transcurso de un partido de fútbol". Los hechos se desarrollaron, tal y como incide la Fiscalía, ante los espectadores que en ese momento asistían al partido de fúbtol en el propio estadio y "ante una audiencia importante de televisión, radio y medios de comunicación escritos y digitales". La Fiscalía esgrime que los hechos son constitutivos de un delito contra la integridad moral, por los que responde el encausado en concepto de autor y enfrenta una petición fiscal de un año y nueve meses de prisión.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

El TSJA confirma que la delincuencia se ha incrementado un 60% en Ceuta desde agosto en comparación con el año anterior

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, ha confirmado este martes que la delincuencia se ha incrementado un 60% en Ceuta desde la entrada masiva de inmigrantes a finales de julio, en comparación con el mes de agosto y septiembre del año pasado. Así lo ha manifestado Del Río en una entrevista en 'Canal Sur Radio', recogida por Europa Press, donde ha explicado que, en previsión de este "posible incremento exponencial de la delincuencia" en la ciudad autónoma, el TSJA reforzó los juzgados. Concretamente, el número 4 --con competencias en violencia sobre la mujer-- tiene ya duplicada la plantilla judicial. Preguntado sobre si será necesario un nuevo refuerzo de efectivos, Lorenzo del Río ha apuntado que el "problema" de Ceuta no es ahora mismo judicial sino "humanitario, social y político" y "en ese tema, la Justicia no puede entrar para resolverlo". MENSAJE DE APOYO Por su parte, la fiscal superior de Andalucía, así como de Ceuta y Melilla, Ana Tárrago, ha trasladado un mensaje de "solidaridad" con "la ciudad de Ceuta, porque está atravesando una situación difícil, compleja, insoportable" tras el "asalto masivo de personas en su frontera" que se produjo a finales del pasado mes de julio. Los ceutíes llevan así "más de mes y medio", ha subrayado la fiscal antes de poner de relieve que dicha ciudad autónoma española "no tiene ni capacidad para soportar este problema". Dicho esto, Tárrago ha manifestado que "es necesaria una decisión rápida, urgente, del Gobierno y de organismos internacionales". Además, la fiscal ha trasladado un mensaje de "apoyo" a sus "compañeros de Ceuta", así como su "reconocimiento al trabajo inmejorable que están realizando para defender la legalidad y los derechos fundamentales". Finalmente, ha apuntado que, desde que el pasado 31 de julio tramitó "los refuerzos de tres fiscales y de funcionarios", además de estar "en permanente contacto con los compañeros de Ceuta". "Espero que sigan contando conmigo", ha apostillado Ana Tárrago.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept
I

De Andrés (PP) cree que hay que reconocer a Euskadi como "frontera de efecto llamada" de la RGI, que es "una bicoca"

El presidente del PP vasco, Javier de Andrés, cree que no hay que reconocer a Euskadi como "frontera norte" en el tránsito de personas migrantes hacia Europa, sino como "frontera de efecto llamada" de la renta de garantía de ingresos, que es "una bicoca" por el "desastre de gestión" del Gobierno Vasco. En una entrevista a Onda Vasca, recogida por Europa Press, De Andrés, ante la demanda del lehendakari, Imanol Pradales, de reconocer a Euskadi como "frontera norte", ha considerado que "lo que hay que hacer es reconocer el País Vasco como frontera de efecto llamada". A su entender, al País Vasco "no viene gente porque esto sea la frontera norte de España", sino porque tiene "una serie de circunstancias de servicios sociales, particularmente la renta de garantías de ingresos que es una bicoca". En ese sentido, ha recordado que "el otro día supimos que se habían pagado 38 millones de euros de forma indebida porque se había pagado de más y también se detuvo en Canadá a un senegalés que había cobrado más de un millón de euros de RGI y de ayudas de alquiler". "Se había llevado más de un millón de euros de los vascos por medio de fraudes en la RGI", ha denunciado, para asegurar que "se sabe que esto es un coladero, que se hace fatal y hay un efecto llamada". Por otro lado, Javier de Andrés ha insistido en que la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta del pasado julio es "evidente" que es una "invasión" y ha considerado que "si nos ocultamos eso, nos volverán a hacernos lo mismo en Melilla, en Canarias y en Al-Ándalus". Según ha dicho, Europa "tiene que espabilar un poquito" porque "si pensamos que llegan 80.000 personas así porque sí, porque de repente se les ha ocurrido de un día para otro, sin que una dictadura que no permite que se haga una manifestación de diez personas se entere, pues es que somos unos necios". Tras insistir en que "Europa no puede ser tan necia", ha lamentado que Europa "viene manifestándose como muy necia durante mucho tiempo y está perdiendo muchas veces oportunidades y comba en el contexto internacional precisamente por ser un poco corta de miras". En el caso de Ceuta, ha afirmado, "lo tenemos que ver con claridad, es un asalto a las fronteras en toda regla y una invasión apoyada desde Marruecos". Sobre la postura del Gobierno de Pedro Sánchez con la dictadura de Marruedos en relación a lo ocurrido en Marruecos, ha dicho que el motivo es el mismo por el que "les está enviando cientos de millones de euros para equipamientos o les ha concedido la celebración del mundial que se concedió a España y parece que incluso la final se puede acabar jugando en Marruecos". GOBIERNO "SECUESTRADO POR MARRUECOS" También ha criticado que "se ha renunciado a la defensa de la idea del Sáhara porque el gobierno de España y Pedro Sánchez está secuestrado por Marruecos y está actuando como un embajador de Marruecos". "Esa es la realidad, es evidente, hay cosas que se ven tan claras que no vamos a darle más vueltas", ha manifestado. En esa línea, ha insistido en que el gobierno de España está "condicionado por Marruecos" y lo de Ceuta ha pasado porque Marruecos "sabe de la debilidad que tiene Pedro Sánchez y de la oportunidad que tienen para sus reivindicaciones territoriales, de expansionismo territorial, sea el Sáhara, sea Melilla, sea Ceuta, y también lo digo, Canarias". "Si somos tan pazguatos, al final también habrá quien justifique que invadan Sevilla y Granada", ha advertido. El presidente de los populares vascos ha afirmado que la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta "no tenía que haber sucedido" y ha dicho que ha ocurrido "por los errores" del Gobierno de Sánchez "en materia diplomática, de policía y militar". Javier de Andrés ha asegurado que el Gobierno "no ha sabido hacer que Marruecos cumpliera su parte de la defensa de una frontera y tampoco ha sabido defender su propia frontera". "Después de ese error, lo que estamos viendo es que podemos encontrar con que esto se repita una y otra vez. Y hay que prepararse para que eso no ocurra, lo que pasa por que no haya ningún premio para aquellos que han asaltado nuestras fronteras" porque "como haya premio para aquellos que han asaltado las fronteras los vamos a tener aquí por decenas de miles todas las semanas". "Y eso es lo que yo creo que pretende Marruecos, aquellos que han asaltado Ceuta y una parte de esa izquierda que padecemos en España y en Europa, pero muy especialmente en España y en el País Vasco, pues les parece que es lo correcto, lo conveniente y lo que hay que hacer, el dejarse asaltar y comportarse como si esto fuera sencillamente una circunstancia social, humana, humanitaria, que haya que resolver", ha dicho. Por ello, ha insistido en que "como no se devuelva a todo el mundo a Marruecos y se interprete por parte de los asaltantes como un premio, lo que va a ocurrir es que se van a multiplicar los asaltantes y esto va a ser una constante". ACOGIMIENTO DE MENORES Sobre el acogimiento de los menores inmigrantes que únicamente se ha producido en Navarra, Javier de Andrés ha mantenido que "lo que hay que hacer es devolver a los menores con sus padres", tal y como defendió durante la crisis en Canarias. "No hay que olvidarse de que esos niños, muchos de ellos, tienen familias en Marruecos y que lo natural y lo primero, la primera opción es que vuelvan con sus padres", ha señalado, para asegurar que "la gente está entendiendo que, efectivamente, es lo conveniente". Por ello ha insistido en que "es lo que se tiene que lograr", porque, de lo contrario, "lo que estamos haciendo es premiar una conducta que es completamente inadecuada en la relación entre dos países, Marruecos y España, que son colindantes y que no pueden tener una frontera con la permeabilidad que ha permitido Marruecos y con los fallos indudables de control de fronteras que ha tenido España". También se ha referido al ataque al coche en el que viajaban la diputada de Ceuta Julia Ferreras, el activista integrante de la Flotilla a Gaza Rafael Borrego y la abogada experta en derechos humanos Sofía Cánovas, que se produjo el pasado domingo a la salida de vehículos del Puerto de Ceuta, donde se habían congregado decenas de vecinos de la ciudad para condenar la llegada de la asociación pamplonesa Negu Gorriak/Derecho a Techo, a la que acusaban de "radical" y de venir a "romper la convivencia". Javier de Andrés ha dicho que no sabe "a quién se puede culpar más allá de aquellos que lo han hecho, quienes se han excedido en sus protestas, en sus quejas, en lo que fue, haciendo uso de la violencia, que es algo absolutamente condenable y que en modo alguno se tiene que dar ese paso". A su entender, la responsabilidad es "sobre todo personal de aquellas personas que han transgredido ese límite básico que es el de actuar en paz y de forma pacífica". "Y creo que ahí es donde hay que localizar la responsabilidad", ha insistido, para señalar que, "en muchas ocasiones, hay gente que se excede, su temperamento le puede y acaba recurriendo a la violencia y es su responsabilidad personal". "No creo que sea conveniente buscar otros culpables más allá de eso", ha afirmado, para reconer que, "el debate público, a veces, se conduce también de forma inadecuada, exaltada" y advertir que "la situación en la que se vive en Ceuta es extrema" porque "sus calles, sus casas, todas sus propiedades, su vida, sus colegios, están tomados", lo que "tiene que crear un clima social muchas veces difícil de soportar".

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae22 sept

La última 'rajada' de Tebas contra el Real Madrid

Javier Tebas ha vuelto a cargar contra el Real Madrid , da igual cuando lo leas porque la realidad es que se lo ponen muy fácil, y contra el discurso del club blanco alrededor de los arbitrajes. El presidente de LaLiga utilizó sus redes sociales para responder con dureza a las últimas críticas procedentes del entorno madridista y cuestionar el relato de una supuesta persecución arbitral contra el conjunto de Chamartín . ''Ya empiezan los portaCOCes (refiriéndose a un artículo publicado en 'El Debate') y la televisión del régimen (refiriéndose a Real Madrid TV, por si había alguna duda) a construir el relato de siempre: la conspiración permanente. Cuando no es Negreira, es el árbitro; cuando no, que no es internacional. Todos los clubes pueden ser arbitrados por colegiados internacionales y por quienes no lo son. Ninguno tiene derecho a un arbitraje a la carta '', escribió Tebas. Image ID: 134352404 Archivo - Javier Tebas, presidente de LaLiga, durante una charla. Irina R. Hipolito / AFP7 / Europa Press - Archivo /clip/961c914a-62b9-4b41-a335-d4befc21c4f2_source-aspect-ratio_default_0_x600y225.jpg 1200 675 El presidente de LaLiga también puso el foco en el artículo en el que, según él, se sostiene que los árbitros perjudican ''al negocio que les da de comer'' . ''¿Qué está pidiendo exactamente? ¿Que se arbitre según la facturación, las audiencias o el escudo? Menuda manera de entender la igualdad en la competición'', cuestionó. Tebas reconoció la importancia del Real Madrid para LaLiga, pero rechazó que la competición dependa del club blanco. ''El Real Madrid es importantísimo para LaLiga. Pero afirmar que 'LaLiga no vale nada' sin él retrata el desprecio hacia los demás clubes , sus aficionados y su historia. La competición no es propiedad de nadie'', afirmó. Image ID: 134539426 José Mourinho, durante el Atlético - Real Madrid del Metropolitano. Andres Lopez Sheridan / Zuma Pre / Europa Press /clip/c20ea729-5f08-4c3b-8b11-f26285770c78_source-aspect-ratio_default_0_x1000y444.jpg 2000 1333 El dirigente fue todavía más contundente al referirse a la tesis de que los árbitros actúan contra el Real Madrid. '' Sostener que los árbitros están dirigidos contra el Real Madrid es vivir en otra galaxia '', aseguró. En su opinión, ese discurso sirve para desviar la atención de otros problemas del equipo: ''Ese relato sirve de coartada para tapar otras carencias que se ven a simple vista en estos primeros partidos de la temporada. Es más cómodo señalar una conspiración que explicar lo que ocurre en el césped''. El presidente de LaLiga cerró su mensaje defendiendo que su postura no está condicionada por el cargo que ocupa. ''Un error arbitral no demuestra una conspiración, ni repetirla durante años la convierte en verdad'', escribió, antes de concluir con un último mensaje: ' '¡QUE SE QUITEN LA VENDA! Estamos en septiembre y ya dan la Liga por adulterada . La coartada de siempre ya no se la cree nadie con sentido común''.

SportSport22 sept

Más Madrid lleva a Fiscalía las listas de espera del Ramón y Cajal por presunta prevaricación y falsedad documental

El partido presenta un escrito en el ministerio público a raíz del conocimiento de decenas de pacientes catalogados como prioritarios que pasaron a otra evaluación que contiene plazos más largos para la operación Un hospital de Madrid rebaja la prioridad de más de 50 pacientes pendientes de operación para mejorar sus listas de espera Más Madrid pedirá este martes a la Fiscalía Provincial de Madrid que investigue la modificación de listas de espera en el Hospital Ramón y Cajal por presunta prevaricación y falsedad documental. Así figura en el escrito que la formación regionalista presentará ante esta autoridad judicial, al que ha tenido acceso Europa Press, a raíz de las alteraciones en las listas de espera del citado centro en el caso de 57 pacientes catalogados como prioritarios por sus cirujanos, lo que exige que sean operados en 90 días, para pasar a prioridad normal, con un plazo de intervención de 180 días. Sostiene la formación que en el caso de la prevaricación, la decisión de reclasificar a los pacientes “sin valoración clínica real” y para “eludir un indicador de gestión” reuniría los elementos de “arbitrariedad y conocimiento de la injusticia” de este tipo penal. En el caso de la falsedad documental, la aprecian en que la modificación de la prioridad asistencial hubiera implicado la “alteración de datos clínicos o administrativos” en el Registro de Demanda Quirúrgica u otros documentos oficiales del centro. Asimismo, entienden que se habría incumplido de forma “deliberada” y “encubrimiento mediante” la normativa sectorial --Real Decreto 1039/2011, de 15 de julio-- por el que se establecen los criterios para garantizar un tiempo máximo para prestaciones del Sistema Nacional de Salud. Más Madrid apunta en su denuncia a la información publicada por el diario 'El País', que señala al jefe de servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica y al director médico del centro como autores de una rebaja “unilateral” de la prioridad de 57 pacientes pendientes de intervención quirúrgica. Esta se habría llevado a cabo, plantea la denuncia, sin una nueva valoración clínica individualizada de los afectados y sin contar con el criterio de los cirujanos que habían fijado cada caso. Esta “no habría respondido a criterios clínicos” sino a la necesidad de evitar que incumplieran los plazos para una cirugía “preferente”. En su cronología de los hechos también se refieren a la consejera de Sanidad, Fátima Matute, quien --según recoge el texto-- acusó al facultativo que había denunciado el caso de haber “manipulado de manera irregular la gravedad de 57 pacientes de traumatología para su beneficio, para trabajar menos y operar casos menos complejos”. Le señaló como “uno de los responsables de la lista de espera” y relacionó la conducta con “expedientes disciplinarios abiertos”. Además, incide la denuncia de Más Madrid, “reconoció, no obstante, que las diligencias de información interna abiertas por la Consejería 'todavía están en curso' y que no podía 'ampliar la información' hasta su conclusión, por lo que la atribución de responsabilidad exclusiva al denunciante constituye, a la fecha de este escrito, una afirmación pública no acreditada ante ningún órgano jurisdiccional ni disciplinario”. Considera la formación regionalista que estas dos versiones contrapuestas sobre la autoría del cambio de prioridad no resta importancia al hecho sino que hace “necesaria una investigación imparcial” por parte de Fiscalía. En declaraciones remitidas a Europa Press, la portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha incidido en que no es “simplemente maquillar unas cuentas para que salgan los números a la propaganda”, sino que son “graves irregularidades con un impacto directo” en los pacientes y en el “agravamiento de patologías severas”. “El cambio de prioridad de 57 pacientes sin evaluación clínica y sin el conocimiento de los médicos que prescribieron las operaciones en primer lugar es un hecho muy grave, pero lo peor es que el sistema está completamente podrido”, ha expuesto. Además, ha cargado contra la consejera de Sanidad y contra Ayuso por haberse “dedicado a difamar al denunciante” con el objetivo de que “nadie más alce la voz ante irregularidades flagrantes”. La portavoz ha apuntado, además, a la posibilidad de que Matute hubiera incurrido en un “delito de descubrimiento y revelación de secretos por difundir en rueda de prensa datos de expedientes disciplinarios del médico que denunció los hechos”. “Ayuso no está dispuesta a solucionar el problema porque el problema es ella”, ha sentenciado la portavoz regionalista, quien entiende que hay “material de sobra para que la justicia entre a investigar”. Como parte de esta intervención, Más Madrid pide a Fiscalía que requiera al Ramón y Cajal y a la Consejería de Sanidad la información y documentación relativa a la reclasificación de pacientes. Quiere también el Registro de Demanda Quirúrgica, la declaración de los directivos señalados, el contrato de gestión del ejercicio actual --por si había incentivos económicos o de productividad vinculado a las listas de espera-- y que pregunte también al médico denunciante. Asimismo, reclama específicamente que se aclare con documentación y declaraciones de quién fue la autoría de estos cambios, si de los directivos o del denunciante. Es por ello que pide que se incoen diligencias y se investiguen los hechos por si hay responsabilidad penal.

elDiario.eselDiario.es•Europa Press22 sept