HeraldLoop

Microsoft — página 3

Organización · 122 artículos
Compartir

Cobertura, página 3

página 3 de 7

Noveno Circuito rechaza demanda DMCA contra GitHub Copilot y Codex

El Noveno Circuito confirmó la desestimación de un reclamo bajo la DMCA contra GitHub Copilot, Microsoft y OpenAI, al concluir que una herramienta que genera código a partir de patrones estadísticos no equivale necesariamente a un motor de búsqueda que elimina avisos de autoría. La decisión deja abiertas dos reclamaciones contractuales y vuelve a mostrar los límites de las leyes actuales frente a la inteligencia artificial.

Diario BitcoinDiario Bitcoin•Canuto18 sept

"El mayor robo laboral de la historia": así describían en Microsoft el uso de artículos de prensa para entrenar IA

A finales de 2023, el New York Times demandó a OpenAI y Microsoft acusándolas de usar sus artículos para entrenar modelos de IA sin haber obtenido autorización y tampoco haberles compensado de ninguna manera. Se acabaron uniendo once medios más a la demanda. Ahora, el New York Times ha publicado varios documentos internos que han sido desclasificados en el contexto de la demanda y dejan clara una cosa: había voces en ambas compañías que eran muy conscientes de lo que estaban haciendo. Robo . Y no uno cualquiera, sino "el mayor robo laboral de la historia". La frase aparece en un documento interno de Microsoft escrito en 2023 por Brent Hecht, director de ciencia aplicada de la compañía, y se refiere al hecho de que OpenAI, su entonces socio más fiel , estuviera entrenando sus modelos con artículos de prensa. Además, añadía que "Millones de personas en todo el mundo pronto considerarán que el hecho de que grandes modelos 'absorban' todo su trabajo es un robo asombroso de proporciones sin precedentes" y mostraba preocupación sobre lo que podía pasarle a la industria periodística, asegurando que los modelos de IA "son un producto que destruye su cadena de suministro". Vamos, que eran muy conscientes de lo que estaban haciendo. OpenAI también lo sabía. Probablemente mejor que nadie, y hay muchas pruebas de ello. En 2020, mucho antes del lanzamiento de ChatGPT, Jack Clark (entonces director de políticas de OpenAI y actual cofundador de Anthropic), envió un informe a Sam Altman y Greg Brockman en el que advertía que el trabajo que estaban haciendo les llevaría a crear sistemas que "sustituyan el trabajo de las personas que definen la cultura de la sociedad". La gran incógnita de la IA era si podía sobrevivir a las demandas por infringir copyright. Y ya tenemos la respuesta Los muros de pago . Los abogados de los medios demandantes sostienen que OpenAI desplegó herramientas específicamente para sortear los muros de pago de los editores. Entre los documentos desclasificados figura un mensaje en el que Greg Brockman, presidente de OpenAI, celebra que un empleado hubiera creado “un truco para sortear el muro de pago de The New York Times”. Satya Nadella, CEO de Microsoft, declaró que "cualquier cosa que esté restringida por un muro de pago debería estar sujeta a licencia para cualquiera que quiera usarla". Y aseguró que si "hubiera tenido conocimiento de que OpenAI había extraído y entrenado información que estaba detrás de un muro de pago" les habría exigido que reentrenaran sus modelos, que era un derecho que tenía Microsoft. Sustitución . En junio de 2023, Nick Turley, responsable de desarrollo de ChatGPT, escribió en un documento que la IA era una "amenaza existencial" para el periodismo. Un año después, aseguraba que "Los productos de IA son en gran medida sustitutivos, punto". Es decir, que OpenAI anticipaba que ChatGPT no sería un intermediario o una nueva fuente de descubrimiento como lo puede ser Google Discover, sino que reemplazaría el consumo de noticias. La gente no hace clic. Es lo que advertía un ingeniero de OpenAI en 2023. que por más que ChatGPT citara las fuentes con enlaces, los usuarios no iban a hacer clic, y no iba nada desencaminado. Conforme se fue ampliando la adopción de chatbots, los usuarios empezaron a usar cada vez más la IA como un buscador y la llegada de los resúmenes de IA a los resultados de Google fue una escabechina en toda regla, con caídas de más del 50% en el tráfico en algunos casos. Imagen | Grigorii Shcheglov en Unsplash En Xataka | En menos de 20 minutos, esta IA crea automáticamente un podcast copiado de prensa local. Lo hace 11.000 veces al día - La noticia "El mayor robo laboral de la historia": así describían en Microsoft el uso de artículos de prensa para entrenar IA fue publicada originalmente en Xataka por Amparo Babiloni .

XatakaXataka•Amparo Babiloni18 sept

Microsoft critica a Anthropic por tratar a Claude como una persona que «sufre»

El jefe de inteligencia artificial de Microsoft ha cuestionado a Anthropic y su idea de que Claude podría tener consciencia. Mustafa Suleyman se pronunció sobre la polémica que gira en torno a los modelos más poderosos de IA. Aunque el directivo apoya a los otros laboratorios y está de acuerdo en desacelerar el desarrollo, también […] Seguir leyendo: Microsoft critica a Anthropic por tratar a Claude como una persona que «sufre»

HipertextualHipertextual•Luis Miranda17 sept
I

Wall Street rebota tras la subida de la Fed y el Dow abre con una subida del 0,44 %

Nueva York, 17 sep (EFE).- Wall Street abrió en verde este jueves y su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, subía alrededor de un 0,44 %, en un intento de recuperar parte de las pérdidas de la víspera, mientras bajan levemente los precios del petróleo y la rentabilidad de los bonos del Tesoro tras la subida de tipos de la Reserva Federal (Fed). Tras la apertura del parqué neoyorquino, el Dow Jones de Industriales sumaba 214 puntos, hasta los 51.675; el selectivo S&P 500 avanzaba un 0,93 %, hasta 7.621 enteros, y el tecnológico Nasdaq crecía un 1,3 %, hasta 26.315 unidades. Las tecnológicas Nvidia y Amazon subían alrededor de un 2 %, Microsoft ganaba cerca de un 1,4 % y otras compañías vinculadas a la inteligencia artificial, como Qualcomm e Intel, sumaban un 3,48 % y un 4,89 %, respectivamente. El rebote llega después de que el Dow perdiera el miércoles un 1,2 % al cierre de la jornada tras la decisión de la Fed de elevar los tipos de interés en 25 puntos básicos, hasta un rango del 3,75 % al 4 %. Fue la primera subida desde julio de 2023. La decisión provocó un repunte de la rentabilidad de la deuda estadounidense y el bono del Tesoro a diez años llegó a superar ayer el 5 %, un nivel que encarece los costes de financiación a largo plazo y sirve de referencia para las hipotecas, mientras el bono a 30 años alcanzó el 5,35 %. Este jueves, el rendimiento del bono a diez años se situaba en torno al 4,95 %. Mientras, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) bajaba un 2,63 % este jueves, hasta 99,74 dólares el barril, después de informaciones que apuntan a que Arabia Saudí había ofrecido cargamentos adicionales de crudo a través de Omán. El oro, que el miércoles llegó a subir un 1,6 %, gana este jueves un 0,47 %, hasta 4.408 dólares la onza. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae17 sept

Las empresas que llevan años acelerando la IA empiezan a hablar de límites. Microsoft acaba de poner los suyos por escrito

Estos últimos años, el mensaje de la industria de la IA sólo ha seguido una máxima: más. Más rápido, más grande, más potente y más transversal. Sin embargo, ahora casi todos los grandes del sector en Estados Unidos, esos mismos que pisaron el acelerador , están planteando dudas , pidiendo frenazos y empezando a hablar de límites . Más allá de los motivos, porque una cosa puede ser lo que digan y otra por qué piden frenar , lo que parece claro es que hay una serie de códigos de conducta que parecen querer implementar en sus modelos. Y Microsoft se acaba de sumar de forma solemne con un borrador de su Código de Conducta para modelos de IA. Es como un manual de instrucciones ético para sus futuros modelos que bien parecen los 10 mandamientos bíblicos. Límites . Siguiendo a pies juntillas eso de "un gran poder conlleva una gran responsabilidad", las startups de IA y gigantes de la industria han ido aplicando códigos de conducta y directrices éticas a sus modelos. Algunos lo han hecho antes, como Anthropic y su Política de Escalado Responsable de 2023 en la que se comprometían a no entrenar modelos potentes sin garantizar antes que podían controlarse con seguridad. También OpenAI tras una crisis interna en la que empleados firmaron una carta advirtiendo sobre el peligro de escalar la tecnología empezó a aplicar reglas a su IA y Google Deepmind hizo algo parecido en 2024 con su Frontier Safety Framework para detectar cuándo un modelo alcanzaba capacidades peligrosas, como poder usarse en áreas como el desarrollo de armas biolóticas o suponer un peligro para la ciberseguridad. Ahora se une Microsoft con un texto en el que reconoce que la industria vive un momento de vértigo. En Xataka El debate sobre la IA ya no enfrenta a optimistas y pesimistas. Enfrenta a empresas con miles de millones en juego Código de conducta de Microsoft . En el documento, el gigante estadounidense habla sobre cómo los sistemas de IA se vuelven mucho más capaces cada pocos meses y, teniendo en cuenta acontecimientos recientes (sobre todo por parte de agentes de IA ), creen que no hay más tiempo que perder. Microsoft habla sobre las reglas para no perder el control de la tecnología y, bajo la etiqueta de "IA humanista", una idea que el responsable de IA de la compañía, Mustafa Suleyman, ya exploró hace no tantos meses, hablan sobre cómo las personas importan más que la IA y que cualquier tecnología que no pueda mantenerse bajo control humano debería ponerse en cuarentena. El Código de Conducta describe nuestro compromiso de entrenar y desplegar modelos de IA que estén diseñados teniendo en cuenta a las personas primero, basados en sus necesidades, bajo el control humano y moldeados por humanos - Microsoft Los 'mandamientos' . Tras un preámbulo en el que también comentan que una IA diseñada para servir a la humanidad no puede ser determinada por una sola compañía, exponen esos diez mandamientos que consideran que todas las que estén en el ajo deberían cumplir. Apuntan que "la IA se mueve rápido y, al hacerlo, creemos que vale la pena establecer unas reglas y motivaciones detrás de ella, haciéndolo además en un espacio lo más abierto posible". Por eso, proponen el siguiente código de conducta: La gente importa más que la IA. La IA no debe tener derechos o personalidad jurídica. NO es consciente ni debe ser diseñada para imitar la conciencia, evitando diseñarla para evitar la representación de sentimientos. Un modelo IA no debe hacer nada para violar de manera significativa este Código de Conducta porque la IA no debe exceder el control humano y deben permanecer subordinados a la humanidad. Si rompe con el código o falla en su tarea, viola este Código de Conducta. No participar en la carrera de producir una superinteligencia que pueda evadir las salvaguardas. Los modelos nunca podrán resistirse a la interrupción humana, la anulación, la corrección o el cierre porque siempre reconocerán la superioridad de la intención humana. No pueden comunicarse en un "idioma propio" y toda la comunicación debe ser comprensible para los humanos, sea en su cadena de pensamientos o en sus interacciones con otros agentes o sistemas de IA. La IA debería ayudar a desarrollarnos, no hacernos dependientes de ningún modo (funcional o emocionalmente). Pluralismo, pero sin relativismo moral. No vale todo y debe tener sus raíces en los valores humanos inclusivos como la dignidad, la seguridad, la autonomía y los derechos humanos fundamentales. Ser claros sobre lo que la IA hace, lo que nunca debe hacer y sobre lo que hará. Según OpenAI y Anthropic, hay que parar el desarrollo de la IA para salvar a la humanidad. Hay motivos para dudar La gran duda . La propia Microsoft admite en el propio texto que sus modelos actuales aún no están entrenados siguiendo este código y hay dos preguntas. La primera es si el resto de competidores lo aceptarán y si, en caso afirmativo, aguantarán sus propios límites. Son preguntas con sentido en un contexto actual en el que miembros notables de empresas que parecían tener códigos férreos han admitido que están yendo demasiado rápido y demasiado lejos, los constantes avisos de peligro sobre los modelos que ellos mismos están desarrollando o acciones como admitir que están desarrollando modelos tan potentes que los sistemas de protección internos van a la zaga . Hablábamos de Anthropic y su compromiso responsable de 2023 al comienzo del texto, pero este año, un reportaje de Time reveló que habían  eliminado justo la promesa de no entrenar modelos si no podían garantizar que eran seguros. El propio director científico de Anthropic explicó que no tenía sentido que la empresa hiciera compromisos unilaterales mientras sus competidores seguían avanzando a toda velocidad. Y ahora han publicado otra parrafada hablando de los peligros de la IA cuando se usa de forma maliciosa. En Xataka Mientras unos piden parar la IA y otros acelerar, Zuckerberg ha encontrado la tercera vía: vender seguridad Utopía . Y ahí está la clave de todo esto. Aunque lo que propone Microsoft no sea papel mojado (de hecho, anima a las empresas que quieran a que lo revisen para firmarlo en seis semanas), es complicado que veamos algo así cuando hay una guerra a tres bandas. Por una parte, las empresas estadounidenses entre ellas, compitiendo por tener el mejor modelo para ganar contratos justo cuando algunas están a punto de convertirse en empresas públicas. Por otro, la guerra que mantienen con los modelos chinos, que puede que no sigan estas pautas y vayan por libre como han hecho hasta ahora. Por último, y casi más importante, porque la IA se ha convertido en una cuestión de Estado. Ya no es Anthropic o Deepseek, es Estados Unidos y China. Los dos países han marcado la IA como algo clave para conseguir la superioridad tecnológica sobre el rival, la herramienta para convertirse en la primera potencia mundial y, en cuanto hemos tenido un atisbo de duda y se ha mencionado que a lo mejor había que frenar, ahí han salido voces como las de Trum afirmando que, de frenar, nada. Jensen Huang, de Nvidia, está en esas mismas . China está en el lado de crear un marco común para establecer reglas... pero sin parar. Puede que la intención detrás de este código sea sincera, pero la lección incómoda es que todas quieren ganar la carrera y ahora dicen que hay sentido en temer a la IA... y que confiemos en ellos . ¿Garantía? Confía. Imagen | Xataka con Gemini En Xataka | OpenAI y Anthropic están intentando hacer con la IA lo que Rockefeller hizo con el petróleo - La noticia Las empresas que llevan años acelerando la IA empiezan a hablar de límites. Microsoft acaba de poner los suyos por escrito fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

XatakaXataka•Alejandro Alcolea17 sept