HeraldLoop

PSOE — página 15

Organización · 480 artículos
Compartir

Cobertura, página 15

página 15 de 24

Más Madrid pide un juicio contra Ayuso "por corrupta" y ella carga contra "las mentiras" sobre el ático y las listas de espera

"Prometió dimitir si había mentido con la cuestión del ático. ¿Dónde está su carta de dimisión?", se ha preguntado la portavoz del PSOE, Mar Espinar, que ha enumerado varias falsedades del Gobierno madrileño sobre la polémica compra Las preguntas a las que tiene que responder el portavoz de Ayuso sobre la compra del ático “Lo que usted merece es un juicio por corrupta, porque vender el presupuesto a Quirón es corrupción y comprarse un aticazo en frente de su madre también”. Con estas palabras se ha expresado este jueves la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, dirigiéndose a la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, durante la sesión de control a su Ejecutivo. La oposición ha utilizado precisamente dos de los asuntos más peliagudos de las últimas semanas para Ayuso y su equipo, el ático de lujo y la situación de la sanidad, al inicio de un largo Pleno que culminará, precisamente, con la comparecencia del consejero de Presidencia, Miguel Ángel García, para dar explicaciones sobre el polémico ático de lujo adquirido por la empresa pública Planifica Madrid y que la Comunidad puso a la venta en cuanto la prensa reveló esa adquisición. Para Bergerot, “lo del ático va a ser un chicle” que a Ayuso “se le va a pegar hasta el final de su carrera política”. “Da igual que ponga la cabeza de su consejero encima de una bandeja y usted lo sabe”, ha añadido, en alusión a la comparecencia de esta tarde. La portavoz de Más Madrid le ha espetado a la president a autonómica que “ni siquiera sus votantes” han “creído” sus explicaciones “porque son todo mentiras”. Respecto a la sanidad, dos días después de conocer que en uno de los hospitales más importantes de la región, el Ramón y Cajal, había alterado la gravedad de sus pacientes para mejorar las listas de espera, la portavoz de Más Madrid ha acusado a Ayuso de “hacer ingeniería contable” para modificar las listas de espera. “Lo más inquietante del Ramón y Cajal es que no es un caso aislado. Tienen un plan perfectamente diseñado para que cada vez haya que esperar más en la pública para ir a la privada”, ha zanjado Bergerot. Para Ayuso, todo lo relacionado con el Ramón y Cajal es “un bulo” y ha cargado contra el cirujano sobre el que su gobierno ya centró las acusaciones el miércoles. “Resulta que es un señor que está manipulando las listas”, ha añadido, sin aportar pruebas. La portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, había exigido previamente a Ayuso que presentara su dimisión por el escándalo del ático. “No hay veto que tape el escándalo en el que está metida”, ha afirmado Espinar, que además ha acusado al Gobierno madrileño de “censura y opacidad”. “Prometió dimitir si había mentido con la cuestión del ático. ¿Dónde está su carta de dimisión?”, se ha preguntado. Espinar también ha criticado la alteración de las listas de espera sanitarias y los recortes en la universidad. “Se le acabó la impunidad, váyase para dejar de hacerse daño a sí misma”, ha concluido la portavoz socialista. Ayuso ha respondido acusando a la izquierda de actuar desde la “desesperación” y ha defendido su gestión asegurando que las denuncias sobre las residencias y el caso de Torrejón fueron archivadas. También ha dicho que la oposición basa todas sus acusaciones contra su Gobierno en “mentiras”. Ayuso ha afirmado que Más Madrid “no ha hecho nunca una propuesta” en la Cámara autonómica y que se dedican a “las mismas mentiras” y “las mismas monsergas”. Ha señalado que en cuanto se empieza a ver “propiedades y riqueza” se “duplica a la clase media que representa en la mayoría el centro derecha” en la Comunidad. “Por eso nosotros que gobernamos para todo el mundo tenemos esas victorias electorales y ustedes la derrota”, ha lanzado la mandataria autonómica, quien ha afirmado que el espectro político de Más Madrid “allí donde gobierna” siempre “propone y trae la miseria”, “da igual que sea en España” o “en el otro lado del Atlántico”. “Game over, lo siento”, ha sentenciado la presidenta madrileña, en alusión al futuro de la izquierda.

elDiario.eselDiario.es•Iñigo Aduriz, Sara Marón17 sept

Puteros, idiotas, racistas… así se insultan en el Parlamento andaluz

Nadie dudaba de que el tono de los diputados en el Parlamento andaluz subiría en esta nueva etapa recién iniciada. Con Vox en el Gobierno y el PSOE en retroceso, con el menor número de diputados de su historia , estaba cantado que la confrontación en los debates en la cámara autonómica iba a ser mayor. Pero el nivel sigue subiendo en Las Cinco Llagas . En la sesión de este jueves, durante las preguntas orales, se produjo un fuerte intercambio de insultos entre diputados del PSOE y Vox. «Puteros», «idiotas», «racistas» y «xenófobos» fueron algunos de los calificativos que se dedicaron los parlamentarios durante el enfrentamiento. El incidente se produjo durante la intervención del vicepresidente segundo y líder de... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

Ayuso ve a la izquierda madrileña «desesperada» con el ático: «Game Over»

El ático de Chamberí protagoniza este jueves el Pleno de la Asamblea . El consejero de la Presidencia comparecerá por la tarde y el próximo lunes volverá a dar explicaciones en comisión sobre la operación de compra y venta de este inmueble, pero antes el PSOE y Más Madrid se han lanzado contra la presidenta regional para tratar de ponerla contra las cuerdas. Mientras los socialistas han instado a Isabel Díaz Ayuso a «largarse» de Madrid y de España, el partido de Mónica García ha vuelto a llamarla «corrupta». Ayuso ve a la izquierda desesperada y les ha replicado con dos palabras: «Game Over». La primera en usar la polémica del ático para intentar acorralar a Ayuso ha sido la... Ver Más

ABCABC•(abc)17 sept

Las preguntas a las que tiene que responder el portavoz de Ayuso sobre la compra del ático

El consejero de Presidencia comparece este jueves en la Asamblea para dar información sobre el inmueble comprado por la empresa pública Planifica Madrid y que ha protagonizado una nueva polémica que incomoda al Gobierno regional Más Madrid y PSOE denuncian que el Gobierno de Ayuso impide acceder al expediente de la compra del ático de lujo Este jueves comparecerá en la Asamblea de Madrid a petición propia Miguel Ángel García Martín, el consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Lo hará para dar información sobre la polémica compra del ático de Chamberí adquirido por la Comunidad de Madrid por 6,3 millones de euros y que iba a destinar a “reuniones” oficiales mientras durasen las obras en Sol. Desde el equipo de la presidenta y del PP de la capital aseguran que ya se han dado todas las explicaciones sobre esta operación, pero todavía quedan algunas incógnitas por resolver, especialmente sobre la adquisición. A las 14.00, casi a la vez que comparece García Martín, se abrirán los sobres con las ofertas de licitadores que quieren hacerse con el inmueble , si los hubiera. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? La compra del inmueble situado en la calle General Martínez Campos de más de 400 metros cuadrados y terraza se firmó en abril. Según reveló El País, el Gobierno autonómico trasladó a la inmobiliaria de lujo que buscaba un inmueble “entre 250 y 400 metros y gran terraza”. ¿Quién decidió comenzar la búsqueda y quién tomó la decisión final? Uno de los argumentos que esgrimen desde la Consejería de Presidencia —a la que está adscrita Planifica Madrid, la empresa pública encargada de la operación— es que se compran y venden inmuebles “todo el año” en función de las necesidades de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, todavía falta conocer cuáles fueron los criterios y la justificación por los que se eligió concretamente ese inmueble y no otro. ¿Por qué ese ático si se buscaban oficinas? Eso está relacionado con otra pregunta: ¿por qué se decidió comprar ese ático si lo que se buscaba era un lugar de oficinas? Según la normativa del Ayuntamiento de Madrid, no se puede convertir en una dotación pública un noveno piso de un edificio residencial en el barrio en el que se encuentra. Solo podría tener un despacho profesional que sería complemento de una vivienda habitual. Y, además, ¿por qué se necesita un inmueble de esos metros y una “gran terraza” para mantener reuniones formales? ¿Por qué se vio necesario comprar un espacio en lugar de alquilar otro o utilizar otro inmueble ya comprado mientras durasen las obras en Sol? Posteriormente, se ha conocido que la propia presidenta Ayuso acudió al ático a visitarlo aunque, según su equipo, fue después de la compra y no antes. ¿Quién acudió antes a visitarlo? Esta pregunta ha sido remitida a diferentes personas, pero no ha sido respondida. “No se compran inmuebles sin visitarlos”, decía una fuente del entorno de la presidenta, que remitía a la Consejería de Presidencia para dar esa información. Durante el proceso de compra del inmueble, según pudo saber elDiario.es, se exigió “confidencialidad”. Este periódico remitió esa pregunta al consejero de Presidencia a principios del mes de septiembre, la de por qué se exigió secretismo en la compra. “En todo este tipo de operaciones se pide confidencialidad”, aseguró el portavoz. Sin embargo, surgen otras cuestiones relacionadas. ¿También se exigió confidencialidad en otras ventas o compras de Planifica Madrid? ¿Cuál es el motivo de que se exija este punto? ¿Por qué no se ha enseñado el expediente? A pesar de que el contrato se firmó en abril, no se conoce la compra hasta finales de julio, cuando El País publicó que la Comunidad había adquirido el inmueble de lujo. A partir de ahí, se ha pedido el expediente de compra a través de diferentes vías siguiendo con la normativa de Transparencia y teniendo en cuenta que se trata de una empresa pública. Todavía, dos meses más tarde, se desconoce el contenido de ese documento, lo que lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué no se ha enseñado hasta la fecha el expediente de compra completo, con toda la documentación relacionada con la compra? ¿Cuándo se va a enseñar? ¿Hay un acuerdo formal del consejo de administración? ¿Qué argumentos dan para esa compra? Poco después de que saliese publicado en prensa el caso, con el revuelo mediático causado y después de que Ayuso asegurara en rueda de prensa que se trataba de una “campaña de desprestigio”, el Gobierno autonómico reculó y aseguró que iba a poner a la venta el inmueble para destinar el importe obtenido por esta venta y otras para sufragar la reconstrucción tras los incendios. ¿Por qué se decide poner a la venta un día después de que saliese en prensa y no antes, teniendo en cuenta que la compra fue en abril? ¿Por qué se necesita el dinero del ático para los incendios si el mismo día de la rueda de prensa de Ayuso salió a presentar un plan con un presupuesto para esta reconstrucción? ¿Hay comprador y habrá compensado su venta? El pasado 7 de agosto, la Comunidad puso en venta el ático por casi 6,7 millones de euros. Ya hay varias denuncias ante el Tribunal de Cuentas por un posible “menoscabo” de dinero público en esta operación. Cuando pusieron en venta el inmueble, se denegó la posibilidad de acudir a visitarlo. ¿Cuál es el motivo? Ahora se ha retrasado hasta el jueves la apertura de sobres con las ofertas. ¿Cuántas se han presentado? Quitando gastos de impuestos y otros relacionados con este tipo de ventas, ¿cuál será el resultado económico neto que quedará en las arcas públicas tras la compra y venta? Según calculó el Gobierno de Ayuso, con la venta de este inmueble y de otros en Gran Vía, se pretendía obtener unos 20 millones para la reconstrucción tras los incendios. ¿Ese dinero es el neto si se le resta lo que ha costado la compra? Tanto el Gobierno de Ayuso como la propia presidenta y el PP de Madrid intentan desde hace meses zanjar el escándalo. La líder madrileña llegó incluso a, en una entrevista, enseñar su contrato de alquiler para tratar de demostrar que es “rotundamente falso” que se le haya comprado “una casa”. Sin embargo, ni la baronesa del PP ni su equipo han respondido a las incógnitas que todavía siguen presentes después de un verano en el que Ayuso incluso ha llegado a afear a la prensa sus preguntas sobre el ático. Desde la oposición no creen que el consejero de Presidencia vaya a dar respuesta a estas preguntas y, desde las últimas semanas, critican que no tengan a su disposición el expediente o documentación relativa a la operación. El PSOE de Madrid aseguró esta misma semana que les habían “tirado todas las preguntas” que iban dirigidas a Ayuso en el pleno sobre la polémica. “Apesta a corrupción se mire por donde se mire”, dijo Más Madrid.

elDiario.eselDiario.es•África Gelardo Arrebola16 sept

Podemos agita la izquierda alternativa con su oferta de primarias e IU acelera para definir la fórmula electoral

La federación de Antonio Maíllo iniciará el domingo la elección de sus referentes para las generales, un paso que presiona al resto de los socios de Sumar para cerrar ya la nueva marca y el candidato. IU ve bien unas primarias conjuntas con Podemos; los Comuns no se pronuncian y Más Madrid se opone Maíllo celebra el “giro” de Irene Montero para elegir al candidato de la izquierda en primarias y plantea crear un censo común La izquierda alternativa bulle de actividad en los últimos días como no ocurría desde hacía meses. El movimiento de Podemos, que el pasado sábado propuso la celebración de unas primarias abiertas para escoger el candidato y las listas de una candidatura única a la izquierda del PSOE, ha electrizado un espacio que llevaba meses avanzando a paso lento y en el que, hasta ahora, no se vislumbraba una vía clara para un reencuentro entre los morados y los partidos que están negociando la reconfiguración de Sumar. Y quien ha respondido con más contundencia es IU, que ha abierto la puerta a llevar a cabo ese proceso, pero que, simultáneamente, ha arrancado su maquinaria para elegir a sus propios referentes de cara a las generales. Así lo anunció este miércoles el coordinador federal de IU, Antonio Maíllo, que en una rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía explicó que el próximo domingo la Coordinadora Federal de la organización —su ejecutiva— aprobará “el calendario de primarias” para la elección de sus propios candidatos a las generales. Ese proceso, que es obligatorio según los estatutos de IU, no implica que la federación haya decidido romper y presentar listas en solitario a las generales: el propio Maíllo matizó que los nombres que sean más votados en las primarias son los que IU ofrecerá “al espacio político en el que se quiere presentar”. Pero sí que eleva la presión sobre Más Madrid, los Comuns y Movimiento Sumar, los tres socios preferentes de la federación, para acabar de una vez con los retrasos en la elección de la marca y el candidato unitarios para las próximas elecciones. Ese paso adelante que fuentes de la federación sostienen que estaba previsto antes del anuncio de Montero, se produjo unas horas después de que el propio Maíllo valorase positivamente en una entrevista en el canal 7 TV Andalucía el “giro” de Podemos “de no estar abierto a un proceso de debate político a estarlo”. “Nosotros llevamos dos años diciendo que el nuevo frente amplio que se construya debe ser por método democrático y con primarias si no hay acuerdo”, señaló igualmente Maíllo, que calificó de “fantástico” optar por “ese procedimiento democrático” si supone una manera de alcanzar una lista unitaria con Podemos. Parece improbable que los morados acepten ningún pacto que no conlleve la celebración de las primarias abiertas que Montero planteó el sábado pasado. La formación considera que son una manera de clarificar el peso de cada actor en el espacio a la izquierda del PSOE y la única vía para alcanzar un acuerdo que, consideran, es imposible a día de hoy de cerrar entre direcciones, habida cuenta de las profundas heridas que se mantienen abiertas desde hace años. Fuentes de IU, de hecho, confirman que la federación no está manteniendo conversaciones con Podemos paralelas a las que sí tiene abiertas con Movimiento Sumar, Más Madrid y Comuns. Y dirigentes morados coinciden en que su única interlocución directa con ese espacio, a día de hoy, es con la formación catalana en representación propia y de sus tres aliados. Por tanto, que IU haya recibido con buenos ojos el movimiento de Podemos para celebrar unas primarias conjuntas allana el terreno para un eventual acuerdo, aunque fuentes próximas a Maíllo sostienen que no existía “ningún cálculo” tras las palabras del líder federal y que este se limitó a defender un método —las primarias— que IU lleva meses planteando como vía para elegir candidatos si no hay un acuerdo entre cúpulas. Varias fuentes del espacio, no obstante, sí consideran que el coordinador federal de IU ha intentado dar un empujón al proceso de recomposición de la izquierda, que inicialmente tenía que haber culminado antes de verano, pero cuyo final, ahora mismo, podría incluso postergarse hasta el mes de octubre . Diferentes posiciones en Sumar sobre las primarias Una fuente conocedora de los entresijos del espacio interpreta que tanto la buena acogida de IU a la oferta de Podemos como la puesta en marcha de su proceso de primarias internas —en el que el principal nombre que suena para ser el referente de la federación es el del líder de IU Andalucía, Toni Valero— echa el balón a rodar y obliga a Más Madrid, Comuns y Movimiento Sumar a posicionarse y a acelerar la toma de decisiones. Entre otras cosas, porque el hecho de que Podemos haya activado el modo precampaña con Irene Montero al frente fuerza al espacio que está reconfigurando Sumar a tener lo antes posible un candidato y una marca escogidos: ya sea para tener un referente que promover en unas primarias para una lista única, ya sea para competir con Montero por el espacio a la izquierda del PSOE. La opción de celebrar este proceso de primarias abiertas, no obstante, no gusta en otras formaciones tanto como en IU. Algunas voces de los Comuns se oponen a un proceso que, consideran, supondría volver a bailar al son de un Podemos que ha rechazado participar de la construcción de una alianza estable que vaya más allá de las elecciones generales. No obstante, la formación catalana no se ha pronunciado oficialmente al respecto, y la portavoz Aina Vidal señaló el pasado lunes que es necesario hablar “tranquila y serenamente” y no a través de los medios de comunicación. “La ciudadanía no está pidiendo que hagamos titulares ni espectáculos”, sino “sentarnos a la mesa y negociar”, sostuvo. Quien sí se opone con claridad a este formato de primarias abiertas es Más Madrid. Fuentes del partido argumentan que, técnicamente, la celebración de este proceso sería muy complicada por la gran cantidad de formaciones que lo integrarían. Pero la principal reticencia es política, como argumentó el pasado martes la líder de la formación, la ministra Mónica García, que sostuvo que no hay que empezar “la casa por el tejado” una eventual alianza con Podemos e incluso llegó a calificar el movimiento de los morados de “regate corto”. “No sobra nadie, nos necesitamos todos, pero sin hacernos trampas entre nosotros”, planteó. Tampoco ha gustado la propuesta de Podemos en Movimiento Sumar, la más pequeña de las cuatro organizaciones que se encuentran reconfigurando su alianza, puesto que es la formación que más tendría que tener en una competición abierta por la presencia en las listas. El lunes pasado su co-coordinadora Rosa Martínez evitó dar una respuesta clara sobre la posibilidad de participar en unas primarias abiertas, pero fuentes de la formación sostienen que un proceso de esas características supondría entrar en una lógica de “competición” entre las izquierdas cuando lo que es necesario es la “cooperación”.

elDiario.eselDiario.es•Daniel Ríos16 sept

PSOE celebra la aprobación de ayudas a Ceuta y las reformas sobre dependencia y discapacidad: "Gobernamos para la gente"

El Partido Socialista ha celebrado que el Congreso de los Diputados haya convalidado este miércoles el Real Decreto-ley de apoyo a Ceuta y haya dado luz verde a las reformas de las leyes de dependencia y discapacidad. "Dos avances que hablan de lo mismo: gobernar para resolver problemas y mejorar la vida de la gente". "El Gobierno estuvo con Ceuta desde el primer momento", han incidido en un comunicado difundido por la formación socialista, en el que han insistido en "el decreto convalidado hoy moviliza 309 millones de euros, una inyección equivalente al 16% del PIB anual de Ceuta" con el objetivo de " reforzar los servicios públicos, la seguridad y la acogida y apoyar a trabajadores, autónomos y empresas". Los socialistas han insistido en que el Ejecutivo ha destinado 430 millones para "el refuerzo" y "financiación" de servicios públicos "y otros 70 millones a infraestructuras". "El Gobierno gobierna: aporta recursos, coordina administraciones y ofrece soluciones", ha defendido. REFORMA DE LAS LEYES DE DEPENDENCIA Y DISCAPACIDAD El PSOE ha calificado de "histórica" la reforma de las normativas sobre dependencia y discapacidad por ampliar "derechos, servicios y prestaciones", "reduce burocracia e incorpora nuevas herramientas tecnológicas". También se fija una financiación estatal del 50% y el mayor incremento de recursos "de la historia", según sostienen desde el partido, "con 6.200 millones adicionales para las comunidades autónomas entre 2026 y 2027". "Más recursos para reducir las listas de espera y preparar nuestro sistema de cuidados para una sociedad que cada vez va a necesitarlo más", han añadido. Por último, se han congratulado por las 77 iniciativas legislativas que han salido adelante en el Congreso "frente a quienes llevan tres años diciendo que no se puede gobernar". "Gobernamos por y para la gente. Para solucionar problemas. Para ampliar derechos. Para mejorar vidas. Para lo que de verdad importa", han concluido.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

PSOE celebra la aprobación de ayudas a Ceuta y las reformas sobre dependencia y discapacidad: "Gobernamos para la gente"

El Partido Socialista ha celebrado que el Congreso de los Diputados haya convalidado este miércoles el Real Decreto-ley de apoyo a Ceuta y haya dado luz verde a las reformas de las leyes de dependencia y discapacidad. "Dos avances que hablan de lo mismo: gobernar para resolver problemas y mejorar la vida de la gente".

Europa PressEuropa Press16 sept

Josep Borrell, exjefe de la diplomacia europea: «¿Por qué alguien que nunca ha pisado España tiene derecho a votar?»

La Ley de Memoria Democrática, una de las grandes banderas para el Gobierno, amenaza con convertirse en un clavo ardiendo para Pedro Sánchez. Cuatro años después de su aprobación, el Tribunal Supremo ha intervenido para paralizar los efectos de la disposición conocida como 'ley de nietos', ante el «peligro real» de alterar seriamente el proceso electoral español. El PSOE todavía defiende su utilidad, aunque hay voces disonantes como la expresada este martes por Josep Borrell, ex alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y exministro de Exteriores socialista. En una entrevista con Xabier Fortes en el programa 'La Noche en 24h', Borrell ha entrado en el debate sobre los efectos de la llamada 'ley de nietos'. «Un señor... Ver Más

ABCABC•(abc)16 sept

Luis Tudanca, el ocaso

Luis Tudanca ha recorrido en poco más de una década el camino completo de la política: de promesa emergente a dirigente consolidado y, finalmente, a una figura cada vez más desdibujada. Elegido secretario general del PSOE de Castilla y León en 2014, fue candidato a la Junta en 2015, 2019 y 2022. Su momento cumbre llegó en 2019. El PSOE fue entonces la fuerza más votada en Castilla y León y obtuvo 35 procuradores. Tudanca tuvo al alcance de la mano la posibilidad de alcanzar la Presidencia, pero el acuerdo entre PP y Ciudadanos terminó dando el Gobierno a Alfonso Fernández Mañueco. Aquella oportunidad perdida acabaría siendo también el techo de su carrera autonómica. Después llegaron una moción de censura... Ver Más

ABCABC•(abc)16 sept

Antonio Sanz: «El PSOE quiere cansarme y eso es no conocerme: yo no me canso»

El vicepresidente primero de la Junta de Andalucía, Antonio Sanz , ha hecho doblete este jueves en la apertura del curso parlamentario de la comunidad autónoma. Ha comparecido ante la Cámara a petición propia para explicar cómo ha gestionado, y como responsable de Emergencias, los dos incendios graves que ha sufrido la región este verano, uno en Almería y otro Niebla. Y a continuación se ha subido de nuevo en la tribuna para responder a una iniciativa del Partido Socialista para que el Gobierno andaluz explicase la repercusión del pacto entre el PP y Vox en Andalucía sobre la vida diaria de los ciudadanos. «La oposición, el PSOE quiere cansarme, pero eso es no conocerme. Yo no me canso. Y... Ver Más

ABCABC•(abc)16 sept
I

El PSOE pide retrasar al menos dos años el calendario de aplicación de la ley de ratios

Madrid, 16 sep (EFE).- El PSOE ha pedido retrasar el calendario de implantación de la ley que bajará las ratios en las aulas hasta dos años para Segundo de Infantil y Primaria, hasta el curso 2029-2030 para Secundaria y hasta 2030-2031 para Bachillerato. El plazo de presentación de enmiendas parciales al proyecto de ley que reduce ratios y jornada docente ha finalizado este miércoles y el grupo socialista ha propuesto retrasar también al curso que viene la mejora en la jornada lectiva y que el alumnado con necesidades educativas especiales (NEEs) cuente como doble plaza. En este sentido, Sumar, ERC, Bildu y Podemos, han pedido en sus iniciativas que todo el alumnado con dificultades cuente como doble y el socio de Gobierno incluso insta a bajar aún más la ratio en Primaria y Secundaria: hasta un máximo de 20 alumnos por profesor. Actualmente el proyecto de ley contempla un máximo de 22 estudiantes en Educación Primaria y 25 en Secundaria y rebaja la jornada docente hasta un tope de 23 horas semanales en Infantil, Primaria y Educación Especial y 18 en Secundaria y Bachillerato. Sumar también propone que la asignatura de religión -ya sea católica o de otras confesiones- se imparta fuera del horario lectivo y el resto de enmiendas socialistas van dirigidas a pedir a las administraciones educativas agilizar la burocracia y aumentar los apoyos personales y materiales. Este proyecto de ley -que superó los vetos de PNV y de Junts, gracias al rechazo del PP- cuenta con el apoyo de los populares en cuanto a la bajada de ratios, pero piden que empiecen a entrar en vigor de forma progresiva desde el curso 2030-2031. El PP quiere que en el plazo de diez años desde la entrada en vigor de la ley se proceda a la implantación de la ratio a 25 alumnos en la educación secundaria. Entre sus iniciativas también instan a extender las medidas a la enseñanza concertada y a que en un plazo de tres meses se evalúe el módulo del concierto educativo y el coste del puesto escolar en estos centros. Sumar, en sentido contrario, pide no renovar los conciertos existentes. También, al igual que otras formaciones como BNG o Bildu, aumentar el número de orientadores educativos: uno a tiempo completo al menos cada 350 alumnos. Renaturalizar los patios escolares y concretar por Real Decreto las condiciones mínimas de dotación de apoyos especializados o la dotación de orientadores, son otras enmiendas del socio de Gobierno mientras que ERC pone el foco en que esta ley tenga carácter básico estatal para evitar invasión de competencias. Los republicanos, por otra parte, quieren que la reducción de la jornada semanal del profesorado se amplíe a los centros concertados. Bildu apuesta porque el alumnado con necesidades de compensación de desigualdades compute como una plaza y media e insiste en una ratio de Bachillerato d 25 alumnos mientras que el PNV hace salvaguardas de competencia plena y también pide retrasar la aplicación de las ratios hasta 2031-2032. Podemos, por su parte, quiere ratios mucho más bajas: 15 alumnos en Primaria, 20 en Secundaria, 23 en Bachillerato, y 15 para la Formación Profesional. En la etapa de 0 a 3 años -que quiere financiar con el mismo incremento que se ha hecho en Defensa-, plantea: 3 niños menores de un año por educadora, 5 en las aulas de entre uno y dos años y 6 en las de dos y tres años. En el segundo ciclo de Infantil, un máximo de 13 alumnos por docente. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

El Congreso reprueba a Marlaska por la gestión de la crisis de Ceuta y pide al Gobierno exigir explicaciones a Marruecos

El Pleno del Congreso ha aprobado este miércoles la reprobación del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su gestión de la crisis generada por la entrada masiva de inmigrantes a Ceuta el pasado mes de julio, y ha instado al Gobierno exigir "explicaciones claras" a Marruecos sobre su actuación durante aquellos sucesos. Estas peticiones formaban parte de la moción consecuencia de la interpelación que el PP dirigió la semana pasada a Marlaska, un texto que se ha votado por puntos, pero que ha sido aprobado en su totalidad. En concreto, la Cámara ha reprobado al titular de Interior por la gestión al frente de su Ministerio, la "evidente desprotección de las fronteras españolas", el "abandono de Ceuta y sus reiteradas contradicciones sobre los avisos y alertas previas". Este punto, que también insta al presidente del Gobierno a proceder a su cese, ha salido adelante con el apoyo del PP, UPN y Junts, mientras que Podemos, Bildu, el BNG, Coalición Canaria y Àgueda Micó (Compromís) se han abstenido y PSOE, Sumar, ERC, y PNV han votado en contra. Además, el texto emplaza al Gobierno a reforzar de forma inmediata y permanente la presencia en la ciudad autónoma de la Policía Nacional, la Guardia Civil y, mientras resulte necesario, las Fuerzas Armadas en Ceuta, dotándolas de los efectivos, medios materiales, alojamientos, dietas y condiciones adecuadas para proteger la frontera, garantizar el orden público y recuperar la normalidad. En este contexto, demanda establecer dispositivos especiales de seguridad en calles, espacios públicos, centros educativos, sus accesos y los itinerarios cotidianos de "escolares, mujeres y menores". Todas estas peticiones se han aprobado con el sí de PP, Vox UPN y CC, la abstención de Junts y PNV y el voto en contra del resto grupos. DEVOLUCIÓN DE LOS INMIGRANTES, MENORES INCLUIDOS Además, PP, Vox y Junts han hecho posible que se aprobase también el punto en el que se insta al Gobierno a adoptar cuantas medidas sean necesarias para hacer efectivo el retorno o la devolución de quienes entraron ilegalmente en Ceuta, un punto en el que solo CC se ha abstenido mientras el PSOE, Sumar y sus habituales socios han votado en contra. En concreto, la Cámara plantea que se recurra a todos los instrumentos jurídicos nacionales, europeos y bilaterales disponibles y que se incrementen de manera urgente los efectivos y medios destinados a la identificación y a la tramitación de todos los expedientes de devolución, retorno o asilo. En el caso de los menores extranjeros no acompañados, el Congreso urge a priorizar su identificación, la determinación de su edad y la localización de sus familias para proceder, atendiendo a su interés superior, a su retorno al entorno familiar o a su entrega a los servicios de protección de su país de origen. El PP ha conseguido que se aprueben también sus peticiones en el plano diplomático, que han salido adelante con apoyo de Vox y UPN, y la abstención de CC, Junts y PNV. Así, se insta al Gobierno a llamar a consultas al embajador de España en Marruecos y a convocar nuevamente a la embajadora del país vecino en España ante la reiteración de las reivindicaciones sobre Ceuta y Melilla por miembros del Gobierno marroquí. Asimismo, solicita al Ejecutivo que exija explicaciones claras sobre la actuación de las autoridades marroquíes durante los acontecimientos de los días 30 y 31 de julio y, en particular, sobre si "permitieron, consintieron o facilitaron la entrada masiva que vulneró una frontera española y europea en Ceuta". En la sesión de este miércoles se ha votado también la moción consecuencia de la interpelación que Vox dirigió también a Marlaska en el anterior Pleno de control, pero, a diferencia de la del PP --que se ha abstenido-- ha sido rechazada. EL TEXTO DE VOX El texto tumbado, que señala al Gobierno como "culpable" los "crímenes" que puedan perpetrar los inmigrantes en Ceuta y de los efectos económicos de su permanencia en la ciudad autónoma, reconoce la labor de la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de los militares desplegadas en Ceuta y denuncia la condiciones en las que trabajan, a según Vox, por la "desidia" gubernamental. En otro de los puntos, reafirma la "plena e indiscutible soberanía española" sobre Ceuta, Melilla, las Chafarinas, Vélez de la Gomera, Perejil y Alhucemas, rechaza cualquier negociación con Marruecos al respecto, citando expresamente la posibilidad de una "soberanía compartida", condena las declaraciones de ministro marroquíes cuestionando su españolidad y exige a Marruecos el reconocimiento de la soberanía española en el norte de África. El texto de Vox también defendía la devolución a Marruecos de todas las personas que entraron ilegalmente en Ceuta, así como reforzar militar y policialmente las fronteras con más medios materiales, tecnológicos y jurídicos, incluido el despliegue de la Armada en la frontera marítima y dotar a estos efectivos de "reglas de enfrentamiento claras y acordes a Derecho, que aseguren el éxito de su función". Por último, planteaba denunciar lo sucedido ante organismos internacionales, suspender el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación suscrito en 1991 con Marruecos si el reino alauí no rectifica sus "actuaciones hostiles" y promover en la Unión Europea la suspensión o revisión del acuerdo de asociación con este país.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

El PSOE pierde su undécimo decreto en el Congreso y acumula 39 derrotas de leyes en esta legislatura

La derogación del decreto ley del Gobierno para regular los 'lobbies', tumbado este miércoles en el Pleno del Congreso, supone para el PSOE la undécima derrota en un decreto ley esta legislatura y la trigésimo novena votación perdida en iniciativas legislativas en sesión plenaria. En concreto, el decreto ley de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés ha sido derogado con los votos de PP, Vox, Junts y UPN, mientras que el PNV y Podemos han preferido abstenerse en vez de apoyarlo. Además de los once decretos ley, en lo que va de legislatura, el Gobierno ha visto caer dos proyectos de ley; el Pleno ha tumbado ocho proposiciones de ley del PSOE y siete de sus socios parlamentarios que había apoyado y ha admitido a trámite, pese a la oposición socialista, una docena de normas, casi todas del PP. PRIMERA DERROTA, CINCO MESES DESPUÉS DE LAS ELECCIONES El primero de los decretos leyes que no se convalidó en esta legislatura cayó en diciembre de 2023 y versaba sobre reformas en el servicio de la Justicia. Otros dos fueron derogados el mismo día de enero de 2025: uno sobre el gravamen a las empresas del sector energético y otro 'ómnibus' que incluía la revalorización de pensiones, ayudas al transporte público, prohibición del corte de suministros básicos a personas vulnerables y medidas para afectados por la dana. El julio del pasado año se derogó un cuarto decreto ley, que recogía medidas de refuerzo del sector eléctrico para evitar otro apagón y 2026 arrancó con otro decreto ley caído, el del llamado 'escudo social', que incluía la subida de las pensiones y la prohibición de desahucios y de cortes de luz en caso de impago. La misma suerte corrieron el 26 de febrero otros dos decretos: el que volvía a incluir la prórroga de la moratoria de desahucios y otro para poner tope al precio de determinados servicios de transporte y alojamientos en situaciones extraordinarias de emergencia como las recientes inundaciones en Grazalema (Cádiz) y la tragedia ferroviaria de Adamuz. El 28 de abril cayó decreto ley que prorrogaba los contratos de alquiler que vencían en 2026 y 2027 y que había abanderado Sumar y el 25 de junio la Cámara derogó el que buscaba dar más financiación a Renfe. Además, el 14 de julio, en un Pleno extraordinario, la Cámara dio al traste con el decreto ley para que los impuestos no deducibles por RTVE se consideren coste del servicio público. PROYECTOS DE LEY DERRIBADOS O RETIRADOS Además, en lo que va de legislatura el PSOE ha visto caer el proyecto de ley de la reducción de jornada a 37,5 horas impulsada por la vicepresidenta Yolanda Díaz, así como la primera norma que regula la Agencia Estatal de Salud Pública, que fue repescada tiempo después con más éxito. Además, en mayo de 2024, el Gobierno tuvo que retirar su reforma de la Ley de Suelo ante la falta de apoyos para superar el debate de totalidad. El Ejecutivo ha perdido también la senda de estabilidad en repetidas ocasiones (las dos últimas el pasado mes de julio) y hasta el tratado hispanofrancés que el PP recurrió en el Tribunal Constitucional por permitir que un ministro francés se pueda sentar en el Consejo de Ministros. Además, el pasado 18 de marzo, la Cámara tumbó dos convenios internacionales sobre eventos ya celebrados. Igualmente, la oposición y algunos socios de investidura han abatido en la primera votación ocho proposiciones de ley auspiciadas por el propio PSOE sobre lucha contra la prostitución, la reforma de la ley de Extranjería, el testamento vital, una sobre vivienda pactada con PNV, el traspaso de la políticas de inmigración a Cataluña que firmó con Junts, otra para que toda norma incluya un análisis de impacto en la juventud, otra para habilitar a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia como coordinador de servicios digitales y la última, el 16 de junio relativa al Instituto de las Mujeres. A ello se suman otras siete iniciativas legislativas promovidas por sus socios que fueron rechazadas pese a contar con el apoyo del PSOE. Algunas de ellas llevaban la firma del socio minoritario del Gobierno, como la relativa a los alquileres de temporada, la que buscaba rechazar expedientes de regulación de empleo a empresas que trasladen su negocio fuera de España, o la que creaba una Oficina de Prevención para la Corrupción. Tampoco pasaron ese primer trámite las leyes de ERC para crear un Consorcio bilateral entre el Gobierno y la Generalitat de Cataluña para diseñar inversiones en esa comunidad y mejorar su ejecución y la que planteaba impuestos a partir de la tercera vivienda, ni una del BNG para reducir la jornada laboral. La confluencia de PP, Vox y Junts fue clave para tumbar estas proposiciones de ley. LEYES QUE NO QUERÍA EL PSOE Y QUE SE HAN TRAMITADO Por el contrario, el PSOE ha visto admitir a trámite una docena de proposiciones de ley que había votado en contra, destacando una de sus aliados de Sumar para reconocer la nacionalidad a los saharauis nacidos bajo administración española. Además, el PP, logró que se tomaran en consideración una proposición de ley de vivienda, otra antiokupas y otras que tenían como objetivo reformar los seguros agrarios, relajar la protección al lobo ibérico, dotar de más profesionales sanitarios de atención primaria en verano, exigir la autorización del Congreso para el envío al extranjero de material militar como el que se manda a Ucrania, reformar la Ley de Costas, transformar el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), revertir el cierre de las nucleares y obligar a votar en el Parlamento los créditos extraordinarios para gasto militar. Los 'populares' también han logrado 'colar' una reforma del Reglamento del Congreso para que los ministros estén obligados a justificar sus ausencias en las sesiones de control. Muchas de estas iniciativas legislativas superaron el corte gracias a que Junts no votó en contra. Eso sí, lo cierto es que estas leyes de la oposición no han avanzado más porque la mayoría de PSOE y Sumar en la Mesa del Congreso ha ido ampliando el plazo de presentación de enmiendas e impidiendo que sigan su curso. Lo mismo ha ocurrido con las remitidas desde el Senado gracias a la mayoría absoluta del PP. REPROBACIONES Y PNLS Además, en esta legislatura el Congreso ha reprobado a tres ministros del PSOE, los titulares de Transportes, Óscar Puente, que tiene el récord con siete reprobaciones en las Cortes; de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y de Igualdad, Ana Redondo. Asimismo, el 25 de junio de este año, PP, Vox y Junts unieron fuerzas para sacar una moción de los 'populares' que exigía al presidente Pedro Sánchez someterse a una cuestión de confianza y asumir responsabilidades por la corrupción. El PSOE también ha perdido votaciones de iniciativas del PP en materia económica, contra la regularización de inmigrantes o a favor de la ejecución de órdenes de expulsión de extranjeros. El récord de votaciones perdidas en una sola sesión plenaria sigue en el 19 de diciembre de 2024, cuando los socialistas acumularon 23 fiascos entre enmiendas aprobadas pese a su oposición y puntos de mociones presentadas por la oposición. Y es que el Grupo Popular, sabedor de la debilidad parlamentaria del Ejecutivo, acostumbra a someter sus iniciativas a votación por separado, punto por punto, multiplicando así las posibilidades de que el PSOE pierda apoyos y sufra derrotas. Una práctica a la que se han sumado también aliados del Gobierno como el PNV y ERC.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept
I

El PSOE acusa a la Audiencia Nacional de frenar soluciones a la crisis de Ceuta

Madrid, 16 sep (EFE).- El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha acusado este miércoles a la Audiencia Nacional de "frenar" las soluciones a la crisis de Ceuta que el Gobierno está poniendo en marcha. "Me parece que cuando estamos buscando soluciones, nadie debiera frenar las soluciones", ha señalado López a preguntas de los periodistas en el Congreso tras la decisión de la Audiencia Nacional de paralizar el campamento del puerto de Ceuta que iba a servir para acoger a un millar de migrantes. En una providencia, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia da un plazo de doce horas al Ministerio de Transportes para que aporte el expediente, la resolución y el resto de documentación relativa a ese proyecto. El ministro de Transportes, Óscar Puente, quien dio la orden de habilitar el puerto de Ceuta, se ha limitado a decir a los periodistas que no tenía más información que ellos sobre la decisión de la Audiencia Nacional: "Sé lo mismo que ustedes, exactamente lo mismo", ha dicho al término del pleno del Congreso. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha indicado que "esta situación nunca se habría producido si el Gobierno hubiera hecho lo que tenía que hacer", que a su juicio era haber llevado a cabo los "traslados oportunos a la Península" justo después de la entrada masiva de inmigrantes, y ha recalcado: "Es que nunca teníamos que haber llegado hasta aquí". Por su parte, el portavoz de IU en el Congreso, Enrique Santiago, ha mostrado su asombro por la decisión de la Audiencia Nacional y ha agregado que ante "resoluciones tan particulares" y a la vista de las "dificultades" que se están poniendo "desde distintas instancias del Estado" para que se pueda organizar la acogida es necesario acelerar los traslados a la península. EFE

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

PP, Vox y Junts derogan la ley de 'lobbies' del Gobierno en el Congreso

Sumar, que había amagado con oponerse por discrepancias con el PSOE, finalmente ha votado a favor, pero la norma estaba abocada al fracaso por la mayoría de las derechas Sánchez, sobre los niños y niñas solas que quedan en las calles de Ceuta sin atender: “Eso pregúntenselo a Vivas” La ley de lobbies decae. El Congreso ha rechazado el decreto con los votos en contra de PP, Vox y Junts. Sumar, que había amagado con oponerse por discrepancias con el PSOE, finalmente ha votado a favor, pero la norma estaba abocada al fracaso por la mayoría de las derechas. El texto ha sido apoyado por el PSOE, Sumar, ERC y Bildu, pero ha caído frente a los 179 votos en contra de PP, Vox, Junts y UPN y la abstención de PNV y Podemos. Sumar tenía pensado votar en contra, pero a última hora dio marcha atrás y acabó dando el sí al PSOE, aunque su portavoz adjunta, Aina Vidal, ya había votado 'No' telemáticamente. El Consejo de Ministros aprobó el pasado 25 de agosto un real decreto ley para crear un registro “estatal, público y obligatorio” de los grupos de interés, medida incluida en el proyecto de ley de 'lobbies' que envió hace más de año y medio al Congreso y que estaba bloqueado por falta de apoyos parlamentarios. El decreto tenía que ser convalidado en un plazo de 30 días y este miércoles llegó al Congreso para su debate y votación. El decreto del Ejecutivo había sido rechazado por la CEOE porque obliga a la patronal a inscribirse en el citado registro y a proporcionar una serie de información para poder reunirse con cualquier representante de la administración. Desde Sumar iban a votar en contra porque el PSOE ha mantenido a los sindicatos dentro del real decreto ley de transparencia e integridad de las actividades de los grupos de interés. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, prometió durante el debate que en un próximo real decreto el Ejecutivo incluiría “una modificación aclaratoria” que ratifique que el diálogo social queda fuera del decreto. Para López es “muy evidente” que el diálogo social, amparado constitucionalmente, no está incluido en el decreto. López también había pedido al PP responsabilidad y un “mínimo de coherencia” para votar a favor de una ley que los populares apoyan en Europa, que está pactado con el sector y con Bruselas y que ha incluido el 90 % de las enmiendas presentadas por los grupos parlamentarios. También se habían mostrado en contra los sindicatos UGT y CC.OO., que habían pedido a los grupos parlamentarios que no convaliden el decreto y que se vuelva a presentar la iniciativa como proyecto de ley para su tramitación en el Congreso. Los profesionales de relaciones institucionales y de las actividades de los grupos de interés habían pedido por su parte a las fuerzas políticas del Congreso que convalidasen el decreto que incluye, señalan, buena parte de sus demandas.

elDiario.eselDiario.es•elDiario.es16 sept

El Congreso tumba la iniciativa de PSOE y Sumar contra los aranceles de Trump a Cuba, con abstención de PNV y Junts

El Congreso ha rechazado este miércoles, con los votos de PP, Vox y UPN la proposición no de ley de Sumar enmendada por el PSOE en la que se condenaba los nuevos aranceles que ha ordenado el presidente estadounidense Donald Trump contra Cuba y exigía el levantamiento del bloqueo, además de pedir aumentar la cooperación con la isla. Tanto el PNV como Junts han evitado apoyar el texto y han optado por la abstención. El texto votado parte de una iniciativa de Sumar que era mucho más contundente, ya que hablaba de un levantamiento "inmediato, total e incondicional" del bloqueo y que denunciaba la "agresión" contra la isla. Además, se eliminaba la exigencia inicial de que España impulse en la Unión Europea "iniciativas concretas" para poner fin a esas medidas de presión económica. La iniciativa sí solicita que España lidere en la UE y en los organismos internacionales una "posición firme" contra todas las medidas que sean contrarias al Derecho Internacional. La proposición conmina también al Gobierno a reforzar la cooperación con Cuba en ámbitos como el energético, alimentario y farmacéutico. Y el compromiso con los principios de la Carta de las Naciones Unidas, la no injerencia en los asuntos internos y la resolución pacífica de las controversias. RECHAZO AL "BLANQUEAMIENTO" DEL CASTRISMO Durante el debate este martes en el Congreso, el portavoz adjunto de Sumar Enrique Santiago sostuvo que las nuevas medidas impulsadas por Trump "han agravado" la situación económica, energética y humanitaria de la isla. El PSOE también rechazó el bloqueo, advirtió de que defender al pueblo cubano no supone defender a su Gobierno y denunció detenciones arbitrarias, malos tratos y persecución de defensores de derechos humanos. El PNV y Junts coincidieron en rechazar las sanciones estadounidenses, pero reclamaron atender también a la situación interna de Cuba. La diputada vasca Maribel Vaquero calificó al Ejecutivo cubano de "gobierno totalitario" y el catalán Isidre Gavín (Junts) rechazó la proposición porque "blanquea la dictadura de izquierdas". Los representantes de PP, Vox y UPN también centraron sus críticas en la represión y la ausencia de libertades en la isla. Por su parte, ERC, Bildu, Podemos y BNG apoyaron la proposición.

InfobaeInfobae•Newsroom Infobae16 sept

El PSOE critica que Velázquez se acuerde de Palomarejos cuando «no ha hecho nada en tres años»

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado que el alcalde de Toledo, Carlos Velázquez, « no se ha acordado de Palomarejos en más de tres años de gobierno y ahora pretende hacer creer que le interesa el barrio a golpe de anuncios y programa electoral», después de una legislatura en la que «ha tenido completamente olvidados a los barrios que más necesitaban inversión y actuaciones». Así ha reaccionado el PSOE después de que Velázquez ha conminado a la Tesorería General de la Seguridad Social y al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) a dar «los pasos necesarios» para finalizar el proceso de reversión del edificio del antiguo hospital 'Virgen de la Salud' para que se pueda utilizar esa parcela «fundamentalmente... Ver Más

ABCABC•(abc)16 sept